mboost-dp1

Motion Picture Association

MPAA vil skræmme folk fra at lave torrentsites

- Via TorrentFreak - , indsendt af Skak2000

I USA vandt MPAA (Motion Picture Association of America) sidste år en sag mod hjemmesiden TorrentSpy, og det får nu organisationen til at gå efter siden isoHunt.

Hos MPAA er advokat Steven Fabrizio ikke bange for at fortælle, hvad formålet er. At få siden lukket ned er blot sekundært, fokus er at få tilkendt et så stort erstatningsbeløb som muligt fra stifteren af siden, så det kan skræmme andre fra at oprette lignende sider.

Fabrizio er godt klar over, at isoHunt-stifter, Gary Fung, næppe vil kunne betale en stor millionbøde her og nu, skulle de vinde sagen, men er klar til at ånde Fung i nakken resten af hans liv.

Steven Fabrizio, advokat for MPAA skrev:
The judgment doesn’t go away. If Gary Fung creates a legitimate website, we’ll be there. If he sells that company for $100 million, we’ll be there. For the rest of his life we’ll be able to pursue that judgment.

I TorrentSpy-sagen blev stifteren idømt en bøde på 110 millioner dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - dkr
15. jul. 2009 05:54
Fat det tabere i kan ikke vinde, saa faa det bedste ud af det... ahh det gjorde godt.
Gravatar #2 - webwarp
15. jul. 2009 06:01
Var det ikke smartere at få en endelig afgørelse i den første sag før I går ud og sagsøger flere...
Gravatar #3 - SHAREONLINE
15. jul. 2009 06:03
FUCK MPAA! lorte spasser tabere!! og luk røven terra;)
Gravatar #4 - crashoverride
15. jul. 2009 06:03
Fatter ikke at de bliver ved, man burde næste lave et bot net og lugge MPAA ned permanent.


Det er en snylde organication af den værste.

Hvornår skal man have licens til at eje en pc, eller skal vi gøre lige som franskmændende forslå en lov der gør alt IT udstyr ulovligt overtrædelse vil være Henrettelse omgående uden appel eller andet.
Gravatar #5 - webwarp
15. jul. 2009 06:04
#4 shh.. giv dem nu ikke gode ideer :p
Gravatar #6 - crashoverride
15. jul. 2009 06:17
#5 ja jeg skal gøre mit bedste, sådanne organicationer for abejdesløse advokater er snylter og sætter virkeligt mit sind i kog..
Gravatar #7 - Mr AC
15. jul. 2009 06:23
The more you tighten your grip, the more systems will slip through your fingers.
Gravatar #8 - crashoverride
15. jul. 2009 06:28
Hail the mighty lea
Gravatar #9 - Friwwies
15. jul. 2009 06:29
godt nok smagsløst.
absurt de kan sagsøge stifterne for disse beløber, selv hvis de faktisk havde hostet en masse ulovligt selv. det er jo værer end at sætte dem i fængsel i 12 år. dette er et livs langt fængsel.
Gravatar #10 - Remmerboy
15. jul. 2009 06:54
der var ellers en advokat til hende moren der fik bøde på ca $24k pr sang, at sagsøgeren ikke må kræve erstatning, med argumentet, at det skal have en afskrækkende effekt (står i deres grundlov). erstatningsbeløbet skulle vurderes for hver sag.
Gravatar #11 - SpYkE112
15. jul. 2009 07:33
Er stifteren ikke Canadier?? For i så fald kan de vel ikke røre ham?? Eller har jeg misforstået noget?
Gravatar #12 - Zeales
15. jul. 2009 08:17
SpYkE112 (11) skrev:
Er stifteren ikke Canadier?? For i så fald kan de vel ikke røre ham?? Eller har jeg misforstået noget?


Jo, det er han. Yderligere kan det nævnes han allerede ligger i en sag mod MPAA canadiske pendant.
Gravatar #13 - zin
15. jul. 2009 08:19
#11: I Canada er download lovligt, men at uploade, opfordre, tilgængeliggøre ulovligt materiale er stadig ulovligt, så jo; De kan sagtens røre ham - og taget i betragtning at han har råd til fire ansatte (se kilden), så tjener han penge på sitet, hvilket gør hele sagen lidt smagløs, fra begge sider. På en måde håber jeg han vinder for at stoppe MPAA, men på den anden side håber jeg han taber for at man kan lære, at man ikke skal forsøge at tjene penge på ulovlige downloads.

Udtalelsen fra advokaten er egentlig det eneste interessante i denne nyhed; At MPAA's pendant i Canada officielt udtaler at de er klar til at forfølge en mand for livet for deres penge er blot et bevis på hvor grotesk copyright/ophavsret lovgivning/regler er - og specielt håndhævelsen af omtalte.
Gravatar #14 - andsens
15. jul. 2009 08:21
Sig mig engang, har de ikke nogen form for moral?
Hold da kæft det er utroligt at de bare ligeud udtaler sig om at de dedikeret vil ødelægge mandens liv, for at skræmme andre. Hvilken verden er vi havnet i hvor det er ok at sige og gøre sådan nogle ting?!?!
Gravatar #15 - zin
15. jul. 2009 08:21
#14: Jeg gætter på at deres argument er: "Fight fire with fire!"
Gravatar #16 - kbd
15. jul. 2009 08:23
Ja, de burde hellere vende den anden kind til...
Gravatar #17 - Trogdor
15. jul. 2009 08:53
Uanset om man har delt 24 sange eller lavet et website, så ville jeg nok bare blive fuldtidskriminel. Det ville ihvertfalt ikke kunne betale sig at få et ærligt arbejde igen når man skal betale 20 fantasiliarder i erstatning.

Og hele det koncept med at "nu fucker vi de her mennesker up for at statuere et eksempel" er sygeligt. Lidt ligesom når man sømmede en levende fugl fast til en pæl for at skræmme de andre væk fra at bruge marken som spisebord.
Men endnu har jeg ikke set nogle af de film folk lide nød de er stadig nogle svin med pengene.
Gravatar #18 - smiley
15. jul. 2009 09:11
Forpulede terrorister... Det er de her narrerøve vi skal sende militæret efter. Det her er ægte frihedsberøvelse og har intet med retfærdighed at gøre.
Gravatar #19 - f-style
15. jul. 2009 09:18
Det er da godt nok grådighed ud over alle grænser. Det er iorden personen skal betale erstatning for det "tab" de må have haft, men de beløb de kommer op med er helt i det groteske.

Er det ikke noget med at hvis man går personligt konkurs, så kan ens gæld mv. slettes efter 10 år? Mener at have høft der er sådanne regler så personer kan komme op igen, uden at skulle have et ødelagt liv resten af livet. Bare fordi man har dummet sig eller foretaget sig noget forkert da man var yngre, så skal det altså ikke ligge på ens skuldre resten af livet.
Det er for fanden ikke nogen der har fået en fysisk skade eller omkommet.

Ville virkelig være fedt hvis kunstnerne bare satte MPAA og deslige for porten, det er deres ret endda. For kunstnerne ser sku aldrig nogen af de erstatnings beløb som de indkræver. det går bare til de advokater som bliver mere og mere magt liderlige og penge griske.
Gravatar #20 - MysticoDk
15. jul. 2009 09:24
#19 Yup til det med at det bliver slettet men gælder kun i RKI..

Torrent dør nok snart / om et års tid men så kunne man vel begynde med at dele over Hamachi Lan?..

Er så småt begyndt.. men ska nok organiseres
lidt mere end det er ligenu!.. ! ;) maybe dele ip's
Gennem word of mouth?

Rule 1. You do NOT talk about fight club! :P :D

Gravatar #21 - zin
15. jul. 2009 10:57
#20: Jeg tvivler på at torrents vil miste deres popularitet; Deres fundament er solidt og registreringskrævende sider (som nordic-t o.l.) har en udemærket sikkerhed, så de vil leve videre.
Om Torrents så vil fortsætte som mainstream pirateri, ved jeg ikke, men jeg tvivler - som du også gør. Dog tror jeg ikke Hamachi LAN er den nye løsning. Måske en anden form for VPN bliver, dog. Det kunne faktisk være rimelig interessant hvis der var en måde at skalere VPN på, så man kunne understøtte at sende de massive mængder trafik rundt til alle brugerne på sådan ét stort netværk... Og med al trafik krypteret vil det gøre livet meget svært for MPAA o.l..
Gravatar #22 - Che0ps
15. jul. 2009 12:56
#21: ZiN -> VPN ville jo ikke gøre nogen forskel, så længe man kan se afsenderen så vil du altid kunne komme frem til hvem der sender dig data'en .. Altså alt mit bittorrent trafik er da krypteret, men det er jo kun sådan at ISP'en ikke kan se hvad trafikken indeholder, men andre personer som sidder i swarmen kan jo stadigvæk se det er mig de modtager fra selv om det de modtager er krypteret ..
Gravatar #23 - zin
15. jul. 2009 13:20
#22: Det vil være sværre at bevise, at man overfører noget ulovligt, medmindre man selv leecher/seeder omtalte ulovlige ting, da man lige så godt kunne være i gang med at overføre lovlige ting - anonymt.
Men du har da ret, så længe man kan se x overfører data til y og torrenten hedder z, som vi mener er ulovligt, så er der da grundlag for sagsanlæg. :-)
Gravatar #24 - cpedesign
15. jul. 2009 15:41
#18 Forpulede terrorister...

Det var også præcist det jeg tænkte, og derfor burde man kunne finde en paragraf i terror lovgivningen så man kunne få dem dømt for terrorvirksomhed (eller hvad det nu heder sådan noget)

The judgment doesn’t go away. If Gary Fung creates a legitimate website, we’ll be there. If he sells that company for $100 million, we’ll be there. For the rest of his life we’ll be able to pursue that judgment.

Hvis han nu bliver dømt for noget (Gary Fung) Så er det vel det.
Man kan da ikke forfølge follk og blive ved med at chikanere dem efter en dom.

Og hvis man gør, så er det vel chikane/terror eller i værste fald, hvis de ødelægger en ligetim forretning, en for for injurier.

Jeg håber at der er nogle der brugere deres egne metoder mod dem
Gravatar #25 - krx
15. jul. 2009 19:22
andsens (14) skrev:
...Hvilken verden er vi havnet i hvor det er ok at sige og gøre sådan nogle ting?!?!


Det bliver først sådan en verden hvis vi accepterer at virksomheder og interesseorganisationer opfører sig som RIAA, APG, IFPI, MPAA osv forsøger på at gøre.
Langt de fleste, pirater eller ej, ser gudskelov stadig med onde øjne påen slags sindssyge handlinger fra deres side, men desværre er det ikke nok til at stoppe "de fede hvide, gamle mænd" og deres magtliderlighed.

Gravatar #26 - zuriel
15. jul. 2009 20:09
Føj for satan en klam udtalelse og et perverst, usympatisk og sygt menneskesyn der lige kom til udtryk dér fra Steven Fabrizio. Man skal da være totalt magtlidderlig psykopat for at mene at en sådan odiøs indstilling og udtalelse (som i bund og grund = "jeg vil ødelægge hans liv") stiller en i et godt lys!
Gravatar #27 - starz#1
16. jul. 2009 08:47
zuriel (26) skrev:
Føj for satan en klam udtalelse og et perverst, usympatisk og sygt menneskesyn der lige kom til udtryk dér fra Steven Fabrizio. Man skal da være totalt magtlidderlig psykopat for at mene at en sådan odiøs indstilling og udtalelse (som i bund og grund = "jeg vil ødelægge hans liv") stiller en i et godt lys!


Planen har aldrig været at tjene på det via deres vanvittige tort/erstatningskrav, ej heller at blive populære, det drejer sig om éen ting...
Kontrol.
Kontrol over det marked, de har oligolipoliseret de sidste 100 år eller så.
Hvordan de genopnår denne kontrol er dem ligegyldigt.
Den nuværende kampagne benytter sig af frygt.
de siger her at uanset hvad du gør, om du deler en enkelt fil eller hoster et torrentsite/tracker, får vi fat i dig, og du kommer til at betale for det resten af dit liv. Du er vores slave resten af dit liv.

George W indledte en ny era, da hans regering demonstrerede hvor effektiv FUD er. (FUD = Fear, Uncertainty, Doubt)
Gravatar #28 - DusteD
21. jul. 2009 23:52
nakkeskud til MPAA og resten af facist industrien.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login