mboost-dp1
No Thumbnail
Det er da lidt dobbelt moralsk at MPAA ikke engang kan finde ud af at overholde et opensource licens :S
MPAA har skudt sig selv i foden (igen) desværre har organisationen så mange penge at uanset hvad den laver af fejl selv så kan de køre videre med den.
MPAA er et godt bevis på stor kapitalisme. De har mange selskaber i ryggen og hvis nogen af de små selskaber finder en fejl bliver de bonget i hovedet for overhovedet at nævne det, hvis ikke de blot bliver ignoreret.
MPAA er et godt bevis på stor kapitalisme. De har mange selskaber i ryggen og hvis nogen af de små selskaber finder en fejl bliver de bonget i hovedet for overhovedet at nævne det, hvis ikke de blot bliver ignoreret.
Jeg glæder mig til dagen hvor det lykkes for APG, MPAA og alle de andre at totalt fjerne piratkopiering.
Så kan det være at de opdager at pirat kopiering rent faktisk er et effektivt reklame medie, hvis det ikke var for pirat kopiering så var der mindst 20 cd'er, 10+ film og et utal af computerspil jeg aldrig havde købt... men det må de jo selv om!
Man køber jo heller ikke en bil uden at prøve den først gør man ?
Så kan det være at de opdager at pirat kopiering rent faktisk er et effektivt reklame medie, hvis det ikke var for pirat kopiering så var der mindst 20 cd'er, 10+ film og et utal af computerspil jeg aldrig havde købt... men det må de jo selv om!
Man køber jo heller ikke en bil uden at prøve den først gør man ?
det er vel set før. dem der råber højst om at overholde regler, moraler etc har altid problemer at overholde dem selv.
jeg kan godt forestille mig at de ikke har læst licensen, fordi de tænkte kun på slutresultatet, nemlig at sagsøge dem der blev fanget.
det viser bare hvor snævertsynet de er.
jeg kan godt forestille mig at de ikke har læst licensen, fordi de tænkte kun på slutresultatet, nemlig at sagsøge dem der blev fanget.
det viser bare hvor snævertsynet de er.
Personligt ville jeg, hvis jeg var IT-ansvarlig ved et af de nævnte Universiteter og en OpenSource-sympatisør sagsøge MPAA for så uendelig mange millioner dollars for at statuere et eksempel med OpenSources licens, og for at tjene lidt stakater. :-)
Oh, og for den fede ironi. :-)
You sue me? I sue you! \o/
Oh, og for den fede ironi. :-)
You sue me? I sue you! \o/
MPAA er nogen fjolser, det er ikke første gang at dette er sket, tilbage i 2005-2006 havde de også kopieret et bånd (som de brugte til fremvisninger eller noget), og det havde de HELLER ikke rettigheder til. Igen, har de gjort noget ulovligt, noget de SELV bekæmper.
Men dengang skete der ikke noget uden videre, så det gør der sikkert ikke her. Hvis Xubuntu havde nosser, ville de sagsøge MPAA for $10000000000000, fordi det er jo hvad MPAA sagsøger andre for over et par sange.
Men dengang skete der ikke noget uden videre, så det gør der sikkert ikke her. Hvis Xubuntu havde nosser, ville de sagsøge MPAA for $10000000000000, fordi det er jo hvad MPAA sagsøger andre for over et par sange.
#16:
Nej, det er de ikke - de er værre. De har direkte brudt et licens regler ved at videredistribuere et stykke GPL-licenseret software uden kildekoden, som eksplicit står i aftalen, at man skal.
Pirater og copyright er en hel anden sag fordi copyright ikke er standardiseret rundt omkring i landene - f.eks. er download/upload (altså kopiering) ikke det samme som "tyveri" i f.eks. Canada.
Nej, det er de ikke - de er værre. De har direkte brudt et licens regler ved at videredistribuere et stykke GPL-licenseret software uden kildekoden, som eksplicit står i aftalen, at man skal.
Pirater og copyright er en hel anden sag fordi copyright ikke er standardiseret rundt omkring i landene - f.eks. er download/upload (altså kopiering) ikke det samme som "tyveri" i f.eks. Canada.
f.eks. er download/upload (altså kopiering) ikke det samme som "tyveri" i f.eks. Canada.Det kender jeg ikke til ét eneste land hvor det er.
Men dengang skete der ikke noget uden videre, så det gør der sikkert ikke her. Hvis Xubuntu havde nosser, ville de sagsøge MPAA for $10000000000000, fordi det er jo hvad MPAA sagsøger andre for over et par sange.Problemet er at Xubuntu ikke har haft noget tab. Man kan i høj grad så tvivl om det tab som pladeselskaberne plejer at beregne at de har haft, men det er svært at argumentere for at Xubuntu har tabt så meget som én krone på det her. Derfor er det lidt svært at kræve erstatning for sådan et tab...
#18
xubuntu har ikke lidt noget tab, men hvis det kun er tabet vi udregner licensbrud efter, saa kan vi da godt smide alle non-profit-licenser ud af vinduet :)
De skulle maaske naermere sagsoege for at statuere et eksempel og forsoege at kraeve en boede sat ifht. licensbryderens kapital..
Fx 10% af deres omsaetning :P
Saa skulle staten de sagsoeger i da ogsaa blive overordentligt glade :D
xubuntu har ikke lidt noget tab, men hvis det kun er tabet vi udregner licensbrud efter, saa kan vi da godt smide alle non-profit-licenser ud af vinduet :)
De skulle maaske naermere sagsoege for at statuere et eksempel og forsoege at kraeve en boede sat ifht. licensbryderens kapital..
Fx 10% af deres omsaetning :P
Saa skulle staten de sagsoeger i da ogsaa blive overordentligt glade :D
mathiass skrev:Problemet er at Xubuntu ikke har haft noget tab. Man kan i høj grad så tvivl om det tab som pladeselskaberne plejer at beregne at de har haft, men det er svært at argumentere for at Xubuntu har tabt så meget som én krone på det her. Derfor er det lidt svært at kræve erstatning for sådan et tab...
Øh, det der holder jo så ikke. Hvis jeg henter Britney Spears seneste "album" har RIAA heller ikke mistet noget, da jeg aldrig ville købe det (jeg er ikke selvmordstruet nok til at ville plage mig selv på den måde :-p).
Tilgengæld har MPAA brudt licensen, og det har en konsekvens. Rent faktisk betyder det at, hvis du bryder GPL, er der fallback til almindelig copyright, hvor der kan tildeles erstatning pr. kopi (samme regler som MPAA/RIAA selv sagsøger efter) og dermed har Xubuntu* ret til økonomisk erstaning for ulovlig distribution af GPL-software.
* Reelt er det udviklerne der har retten, specielt ntop der i dette tilfælde er ændret, men normalt vil udviklerne acceptere at det er distributørerne der tager slagsmålet i retten, da de har flere penge til det, ellers kan FSF også gå ind i kampen.
mathiass(#18) skrev:f.eks. er download/upload (altså kopiering) ikke det samme som "tyveri" i f.eks. Canada.
Det kender jeg ikke til ét eneste land hvor det er.
Se eventuelt dette link.
I følge nyheden (som jeg selv har indsendt :)) skal Canada til at ændre deres lovgivning fordi den ikke beregner download/upload som tyveri - check kilden - den er god nok.
Men som sagt er en af mærkesagerne at den licens de har brugt har de brudt - og har dermed overtrådt den morale de selv prøver at opretholde. Der burde være en dom for hykleri, med en meget stor bøde, IMHO.
Tab kan diskuteres - jeg vil påstå at omtalelsesmæssigt kunne xubuntu - og GPL licensen som helhed - stå overfor en stærkt "udnyt mig"-problem og dårlig omtale hvis ikke der bliver taget konsekvens for dette brud.
Altså, at man skulle sagsøge MPAAs advokater for "misconduct" - det er jo deres fejl. De har jo klart overtrådt en licens - tab eller ej, så skal der betales. Det har MPAA jo selv bevist. :-)
#19 Man kan tvinge dem til at stoppe distributionen og måske kan man måske give dem en mindre bøde, men det giver ikke mening at idømme bøder efter omsætning med mindre de har gjort noget ulovligt som har givet dem en omsætning som er højere end de ellers ville have haft. Selvom vi alle sammen hader MPAA og deres legekammerater fra den varmeste del af helvede som forkortes APG, så skal vi også lige proportionerne rigtige her...
#21 Der står intet i den kilde om at pirateri skal betegnes som tyveri. Hvis du har skrevet resumeet, så er det din misfortolkning/misforståelse og en tilføjelse som du selv har lavet. Rent juridisk handler det om brud på ophavsrettighederne. At nogen så har misforstået det og opfattet det til at handle om tyveri, er trist, men de såkaldte advokater i APG har gjort deres for at udbrede den misforståelse blandt ikke juridisk kyndige i dk.
Begge dele er ulovligt, men det er to vidt forskellige ting.
Begge dele er ulovligt, men det er to vidt forskellige ting.
Hmm... Det MPAA har gjort ville rent faktisk kunne sammenlignes med hvis Linus Thorvalds Tog en kopi af Windows Vista, lagde et program ind han havde lavet. Og udgivet det gratis på sin hjemmeside..... Jeg vidste godt antipirater er dumme, men tænkte også samtidigt at de da nok havde en smule hjerne.. Det har jeg nu fået bevist ikke er sandt.. DOH! Man har da lov til at tænke bare lidt.. Ordsproget med Sten+glashuse kommer dælme til sin ret i den her sag. Jeg glæder mig til at se hvad MPAA svarer :)
#23:
Nu vil de jo så netop tjene ekstra penge på sagsmål når deres program finder syndere og sender beskeden tilbage til MPAA...
de er nogle dobbelt-moralske røvhuller så de skal sagsøges skal de :)
et giver ikke mening at idømme bøder efter omsætning med mindre de har gjort noget ulovligt som har givet dem en omsætning som er højere end de ellers ville have haft
Nu vil de jo så netop tjene ekstra penge på sagsmål når deres program finder syndere og sender beskeden tilbage til MPAA...
de er nogle dobbelt-moralske røvhuller så de skal sagsøges skal de :)
#24:
Derfor var "tyveri" med anførselstegn. Din egen misfortolkning af mine ord er ikke mit problem. :-)
Med tyveri mener jeg naturligvis den relation som MPAA/APG/IFPI o.l. vil pådutte pirateri/kopiering.
Min pointe var at når man har "ophavsret" på et stykke musik er det, afhængigt af landet du bor i, forskellige regler for hvad man må og ikke må med selve musikken - på computer eller på CD.
Hvorvidt om der er tale om "tyveri" eller ej er forsåvidt irrelevant.
Derfor var "tyveri" med anførselstegn. Din egen misfortolkning af mine ord er ikke mit problem. :-)
Med tyveri mener jeg naturligvis den relation som MPAA/APG/IFPI o.l. vil pådutte pirateri/kopiering.
Min pointe var at når man har "ophavsret" på et stykke musik er det, afhængigt af landet du bor i, forskellige regler for hvad man må og ikke må med selve musikken - på computer eller på CD.
Hvorvidt om der er tale om "tyveri" eller ej er forsåvidt irrelevant.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund