mboost-dp1
unknown
underligt nok ikke newzbin hvilket undrer mig meget hvis de går efter de andre nzb sites. Jeg kan ikke se de har en sag dog. Hverken på torrents eller nzb.
Google indexer world wide web på godt og ondt, de er lige glade om det er lovligt eller ulovligt indhold (men du kan dog klare og få det fjernet)
Newzbin indexer usenet på godt og ond, de er lige glade med om de psots der er, er binaries, text og om de er copyrighted (de har ikke mulighed for at se hvad der er ulovligt)
Isohunt og hvad de ellers hedder indexer bare torrent protokollen.
Jeg syntes det lugter lidt af at MPAA mangler noget opmærksomhed da det efterhånden er et stykke tid sidne sidste store sag (Loki?)
Google indexer world wide web på godt og ondt, de er lige glade om det er lovligt eller ulovligt indhold (men du kan dog klare og få det fjernet)
Newzbin indexer usenet på godt og ond, de er lige glade med om de psots der er, er binaries, text og om de er copyrighted (de har ikke mulighed for at se hvad der er ulovligt)
Isohunt og hvad de ellers hedder indexer bare torrent protokollen.
Jeg syntes det lugter lidt af at MPAA mangler noget opmærksomhed da det efterhånden er et stykke tid sidne sidste store sag (Loki?)
Endnu engang må jeg sige, at det er sindssygt hvis de får lov at vinde den sag.
Men efter hvad vi har set til det amerikanske retssystem, så gør de jo nok.
Snart bliver det jo totalt umuligt at lave et website overhovedet. På ETHVERT site hvor en bruger har mulighed for at poste tekst, kan disse jo skrive links til ulovligt materiale - og efter hvad vi ser i disse sager, er det ejeren af websitets skyld.
Hvad fanden kan man snart gøre?
Det ender med at man ikke engang kan lave et website om sin lille hund, fordi der på et af billederne er noget græs i baggrunden, som er ophavsretsbeskyttet af haveejeren.
Men efter hvad vi har set til det amerikanske retssystem, så gør de jo nok.
Snart bliver det jo totalt umuligt at lave et website overhovedet. På ETHVERT site hvor en bruger har mulighed for at poste tekst, kan disse jo skrive links til ulovligt materiale - og efter hvad vi ser i disse sager, er det ejeren af websitets skyld.
Hvad fanden kan man snart gøre?
Det ender med at man ikke engang kan lave et website om sin lille hund, fordi der på et af billederne er noget græs i baggrunden, som er ophavsretsbeskyttet af haveejeren.
CNET.com har lavet en ret god artikel som koncentrere sig om usenet delen: http://news.com.com/2100-1025_3-6043057.html?part=...
Interresant at DMCA faktisk beskytter disse sider idet de giver copyright holdere muglighed for at få fjernet links fra disse sider. De kommer også ind på problemet med google som faktisk også indexer usenet
Interresant at DMCA faktisk beskytter disse sider idet de giver copyright holdere muglighed for at få fjernet links fra disse sider. De kommer også ind på problemet med google som faktisk også indexer usenet
Så længe de ikke sagsøger isohunt, der må siges at være det ultimative torrent søge-site, samt får held til at få sitet lukket er jeg for så vidt ligeglad. Hvis endelig det skulle lykkedes dem at få lukket de nævnte sites skulle det ikke bringe de helt store ændringer for dagen.. det er set med suprnova.org - et engang super populært torrent site og velnok også et af de største- suprnova blev lukket ned men hov, så var der lige pludselig en tro kopi af samme site, bare med domænet newnova.org i stedet... tilfældigt? -det tror jeg ikke ;)
Jeg ved ikke hvordan reglerne er i USA men deres retspraksis er til tider så underlig så det ikke skulle undre nogen om det lykkedes dem at lukke siderne. Selvom jeg personligt ville være ked af det da det ikke er tilfældigt at torrentspy.com er en af mine startsider.
thepiratebay.org som har basis i Malmö har dog længe været udsat for trusler fra forskellige advokater har dog tilsyneladende retten på deres side, der er i hvert fald ikke nogen der har turdet afprøve det.
Men det er jo den samme gamle historie.. Og det virker besynderligt at hjemmesider skulle kunne lukkes fordi de tillader at folk uploader små filer med hash information. De files bryder ikke ophavsretten på nogen måde. Selvom alle naturligvis ved at dem som henter filerne kopierer film osv. har hjemmesiderne kun indirekte noget med ulovligheder at gøre så de burde ikke rigtigt kunne straffes.
thepiratebay.org som har basis i Malmö har dog længe været udsat for trusler fra forskellige advokater har dog tilsyneladende retten på deres side, der er i hvert fald ikke nogen der har turdet afprøve det.
Men det er jo den samme gamle historie.. Og det virker besynderligt at hjemmesider skulle kunne lukkes fordi de tillader at folk uploader små filer med hash information. De files bryder ikke ophavsretten på nogen måde. Selvom alle naturligvis ved at dem som henter filerne kopierer film osv. har hjemmesiderne kun indirekte noget med ulovligheder at gøre så de burde ikke rigtigt kunne straffes.
Endnu et kapitel i krigen, som ikke kan vindes kun tabes.
Og industrien ser mere og mere grinagtig ud, for hver gang de angriber sites på den måde. Specielt når man hører deres pinagtige beskrivelse af formålet....
"Vi skal have forbedret respekten for ophavsretten...."
Her er det interessant at pointere, den STORE forskel på FRYGT og RESPEKT. Jeg kunne nemt komme til, at frygte Osama Bin Laden. Men ikke engang den komplette udrydelse af min familie og kære, kunne få mig til at respektere folk som ham. Og intet de siger eller gør, kan vinde dem et gram af respekt fra dem de beder om den fra.
Kampen for at udrydde et naturfænomen, er jo tabt allerede inden den første teenager bliver sagsøgt... ;P
Og industrien ser mere og mere grinagtig ud, for hver gang de angriber sites på den måde. Specielt når man hører deres pinagtige beskrivelse af formålet....
"Vi skal have forbedret respekten for ophavsretten...."
Her er det interessant at pointere, den STORE forskel på FRYGT og RESPEKT. Jeg kunne nemt komme til, at frygte Osama Bin Laden. Men ikke engang den komplette udrydelse af min familie og kære, kunne få mig til at respektere folk som ham. Og intet de siger eller gør, kan vinde dem et gram af respekt fra dem de beder om den fra.
Kampen for at udrydde et naturfænomen, er jo tabt allerede inden den første teenager bliver sagsøgt... ;P
hehe ja man er da også et kvaj hvis man bor/har sin newz-site på US jord.
Det eneste de får ud af dette er at folk flytter deres sites til andre lande hvor de ikke kan retforfølges.
Det eneste de får ud af dette er at folk flytter deres sites til andre lande hvor de ikke kan retforfølges.
#12: Præcis.
De skulle tage og lære af DVD-Jon sagen med DeCSS. Trods uhyggeligt ihærdige forsøg på at forhindre det, er det stadig let at finde sourcekode til DeCSS på nettet.
De kan ikke forhindre BitTorrents i at blive tracket fra sites hostet f.eks. via BP-hosting (som spammere også benytter sig af), og da slet ikke at de bliver indekseret i søgemaskiner.
Der er jo allerede precedens for at søgemaskiner ikke er ansvarlige for det de indekserer når det handler om tekstudsnit.
Vi afventer stadig om Google er ansvarlig for at indeksere thumbnails fra perfect10.com (ny retssag), og mp3-søgemaskiner må ikke linke direkte til mp3'erne men gerne til sider med links til dem.
Nej, BitTorrent er en teknologi som har potentiale til at overleve disse angreb fra rettighedsfascister fordi det er muligt at benytte vilkårlige porte, krypterede forbindelser og meget andet godt. Søgemaskiner er også rimeligt sikre idet de ikke rummer noget ulovligt (links til trackere), og disse trackere er heller ikke ulovlige for de har ingen viden om hvad en given torrent indeholder (bortset fra descriptions altså) og de indeholder ikke en eneste bit fra selve indholdet i de torrents de tracker.
Inden nogen nævner SuprNova, Loki etc. så er det værd at gøre opmærksom på at disse blev lukket af ejeren som en del af en ikke-retslig aftale. Der er derfor ingen som ved om de rent faktisk ville være blevet erklæret ulovlige hvis sagerne var nået for en dommer. Jeg tvivler for så er vi ude i at andre media også kan lukkes hvis deres indhold direkte eller indirekte kan fortolkes som overtrædende en eller anden lov.
De skulle tage og lære af DVD-Jon sagen med DeCSS. Trods uhyggeligt ihærdige forsøg på at forhindre det, er det stadig let at finde sourcekode til DeCSS på nettet.
De kan ikke forhindre BitTorrents i at blive tracket fra sites hostet f.eks. via BP-hosting (som spammere også benytter sig af), og da slet ikke at de bliver indekseret i søgemaskiner.
Der er jo allerede precedens for at søgemaskiner ikke er ansvarlige for det de indekserer når det handler om tekstudsnit.
Vi afventer stadig om Google er ansvarlig for at indeksere thumbnails fra perfect10.com (ny retssag), og mp3-søgemaskiner må ikke linke direkte til mp3'erne men gerne til sider med links til dem.
Nej, BitTorrent er en teknologi som har potentiale til at overleve disse angreb fra rettighedsfascister fordi det er muligt at benytte vilkårlige porte, krypterede forbindelser og meget andet godt. Søgemaskiner er også rimeligt sikre idet de ikke rummer noget ulovligt (links til trackere), og disse trackere er heller ikke ulovlige for de har ingen viden om hvad en given torrent indeholder (bortset fra descriptions altså) og de indeholder ikke en eneste bit fra selve indholdet i de torrents de tracker.
Inden nogen nævner SuprNova, Loki etc. så er det værd at gøre opmærksom på at disse blev lukket af ejeren som en del af en ikke-retslig aftale. Der er derfor ingen som ved om de rent faktisk ville være blevet erklæret ulovlige hvis sagerne var nået for en dommer. Jeg tvivler for så er vi ude i at andre media også kan lukkes hvis deres indhold direkte eller indirekte kan fortolkes som overtrædende en eller anden lov.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund