mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Havde egentligt ikke forventet andet end at de ignorerede den nye rapport og gravede sig dybere ind i den boble af illusioner de har skabt omkring piratkopiering og overvågning... Håber nogen finder en tilpas stor nål og prikker hul på lortet så vi kan få nogle fornuftige forslag som ikke gør forbrugeren dårligere stillet.
Selvfølgelig ignorerer de den. De har jo deres agenda.
Det ville være bad business ikke at ignorere den.
Det ville være bad business ikke at ignorere den.
Jeg bliver mere og mere overbevidst om, at det ikke kan lade sig gøre at have en balanceret og produktiv dialog med organisationer som MPAA og RIAA, omkring adgangen til deres så kaldte "ejendom".
MPAA og RIAA er ved at grave deres egen grav. Det er nyheder som disse, som gør at piratpartierne får flere støtter.
MPAA og RIAA er ved at grave deres egen grav. Det er nyheder som disse, som gør at piratpartierne får flere støtter.
Space Hopper (4) skrev:Selvfølgelig ignorerer de den. De har jo deres agenda.
Det ville være bad business ikke at ignorere den.
Vel og mærket en agenda, der vil køre dem totalt i sænk.
Den mængde af gratis markedsførring, der ligger i at kendskabet til et musik nummer bliver udbredt er enorm. Selv hvis kun 1/3 af de personer der har et musik nummer har betalt for det, så er det stadig meget højere end 1/1 af dem, der har hørt om nummeret i radio, eller TV. Og TV reklamer er heller ikke gratis.
Problemet er slet ikke pirat kopiering. Det er det udvalg af andre underholdningstilbud, der er kommet med nettet. Når folk ikke betaler for musik, så er det ikke fordi de ønsker at snyde branchen for en indtægt. Det er ganske enkelt fordi de ikke prioritere musik. Den musik de henter, ville de ikke have købt alligevel, fordi de hellere vil bruge deres penge på noget andet
Hvis man kunne udryde piratkopiering af musik, så ville salget af musik styrtdykke! Alene fordi kendskabet til musiknumrene ville blive voldsomt indskrænket.
Bare rolig. Det sker ikkeibyte_dk (7) skrev:Hvis man kunne udryde piratkopiering af musik, så ville salget af musik styrtdykke! Alene fordi kendskabet til musiknumrene ville blive voldsomt indskrænket.
De kommer med så mange nye tiltag. Men de har stadig ikke fundet en metode der kan overvåge og/eller finde en person som ligger bag en VPN og samtidig kryptere trafikken i klienterne.
Dvs. dobbelt kryptering.
Held og lykke med at finde ud af hvad der bliver lavet på den forbindelse og finde frem til personens rigtige ip.
"Den musik de henter, ville de ikke have købt alligevel" - Tro på det Kurt! Det er nok snarere, når de har hentet det gider de ikke købe det alligevel... og sådan er det bare med pirat kopiering, tag bare accepter det og stop jeres hykleriske forsøg på at stoppe anti-pirat kopiering.
Ved du hvad, den der "Tal for dig selv." er til grin, jeg har et bredt udvalg af venner fra alle lag i samfundet, og det at betale for noget du "kan få gratis" gør man bare ikke selv om du har pengene. Så som svar til dig, vil jeg bare sige "Vågn op". Men hatten af for dig, hvis du er en af de gode mennesker!
Jeg kender det selvfølgelig fra mig selv, det var specielt slemt da jeg var teenager, i dag går det bedre med at betale for programmer som jeg bruger og har en værdi for mig, men der er sgu da musik og spil som bare lige bruges for en periode, det bliver altså pirat kopieret fordi jeg ikke er vokset op med den der "Det er forbudt.", ALLE gjorde det jo, og de gør det stadigvæk.. jeg ved det er forkert, og jeg ved at jeg ikke er den eneste, og bestemt meget langt fra den værste! Faktisk afholder jeg mig helt fra pirat programmer, da jeg ikke vil have virus, men det ændrer ikke på min holdning til det.
CallOfDuty (13) skrev:Ved du hvad, den der "Tal for dig selv." er til grin, jeg har et bredt udvalg af venner fra alle lag i samfundet, og det at betale for noget du "kan få gratis" gør man bare ikke selv om du har pengene. Så som svar til dig, vil jeg bare sige "Vågn op". Men hatten af for dig, hvis du er en af de gode mennesker!
Jeg kender ikke dig og dine venner, men kan kun tale for mig selv.
Og jeg har efterhånden spyttet en del penge i musikbranchen ved at købe musik som jeg f.eks. har set på Youtube eller fået en mp3 af. Hvis ikke det var tilfældet havde jeg formentlig aldrig hørt musikken og så havde jeg ikke købt dem.
Men jeg begyndte dog først for alvor at købe musik efter det blev udbredt at kunne købe DRM-frit musik.
ibyte_dk (7) skrev:
Vel og mærket en agenda, der vil køre dem totalt i sænk.
Tja, man har vel lov at håbe :D
tja, nu er der dog ingen der har nævnt at det er skidt for kunsterne hvis ik man betaler for musikken. og det jo nok fordi i alle er klar over at 90% af pengne havner med plade selvskaberne, men jeg tror om 10 år så findes der ikke pladesleskber mere. for selv idag har man ikke brug for dem.
jeg synes hellere at når man køber en net forbindelse så betaler man en valgfri "skat" der går til kunsterne og så må du hente alt det musik du vil, hvor fra du vil.
jeg synes hellere at når man køber en net forbindelse så betaler man en valgfri "skat" der går til kunsterne og så må du hente alt det musik du vil, hvor fra du vil.
Jeg vil også tage et eksempel fra mit eget liv og blæse det op som alle gjorde det. Og folk siger man ikke kan lave statistik på 1 prøve.. sådan noget pjat, det er jo nemt!
@emne: Jeg lever i håbet om at vi snart får nogle politikere, som kan se at vi mangler noget lovgivning på dette område. Lovgivning, som beskytter forbrugeren mod de overgreb, MPAA , RIAA og lignende organisationer ønsker at foretage. Mod til gengæld at straffe de mennesker, der ser stort på andre folks rettigheder.
@emne: Jeg lever i håbet om at vi snart får nogle politikere, som kan se at vi mangler noget lovgivning på dette område. Lovgivning, som beskytter forbrugeren mod de overgreb, MPAA , RIAA og lignende organisationer ønsker at foretage. Mod til gengæld at straffe de mennesker, der ser stort på andre folks rettigheder.
#16 Det er vist godt nok ens egen maskine, men det gør det jo ikke ligefrem bedre hehe.. Jeg mener, hvordan vil de få mig til at installere det til at starte med?
Krav sammen med windows?!? tror jeg ikke MS er frisk på :P
Men self. ignorerer de den undersøgelse de har jo ikke selv fabrikeret den.
Krav sammen med windows?!? tror jeg ikke MS er frisk på :P
Men self. ignorerer de den undersøgelse de har jo ikke selv fabrikeret den.
http://www.eff.org/deeplinks/2010/04/entertainment...
De skriver lidt mere om hvad de havde tænkt sig.
Med vores egen copyright lov der snart skal under behandling og den forrige kultur minister der kaldte til kamp mod fileshearing skulle det ikke overraske mig om der er nogen i regeringen der synes at hvis de her forslags som RIAA og MPAA er kommet med kunne blive vedtaget som lov, ville det være det bedste der er sket for Danmark og verdenen siden brød i skiver blev opfundet.
Man kan håbe at de er i et mindre tal og at deres sludder bliver lukket ude.
De skriver lidt mere om hvad de havde tænkt sig.
Med vores egen copyright lov der snart skal under behandling og den forrige kultur minister der kaldte til kamp mod fileshearing skulle det ikke overraske mig om der er nogen i regeringen der synes at hvis de her forslags som RIAA og MPAA er kommet med kunne blive vedtaget som lov, ville det være det bedste der er sket for Danmark og verdenen siden brød i skiver blev opfundet.
Man kan håbe at de er i et mindre tal og at deres sludder bliver lukket ude.
CallOfDuty (13) skrev:Ved du hvad, den der "Tal for dig selv." er til grin, jeg har et bredt udvalg af venner fra alle lag i samfundet, og det at betale for noget du "kan få gratis" gør man bare ikke selv om du har pengene. Så som svar til dig, vil jeg bare sige "Vågn op". Men hatten af for dig, hvis du er en af de gode mennesker!
Nu kan man jo i teorien få alt "gratis" det handler bare om at stjæle det så den holder da ikke en meter, og nej jeg sidestiller ikke tyveri med pirateri.
Personligt bruger jeg TDC play og køber så det musik jeg ikke kan få der. Hører selvfølgelig også lidt musik på Youtube en gang imellem, men det betragter jeg lidt som en radio.
CallOfDuty (11) skrev:"Den musik de henter, ville de ikke have købt alligevel" - Tro på det Kurt! Det er nok snarere, når de har hentet det gider de ikke købe det alligevel... og sådan er det bare med pirat kopiering, tag bare accepter det og stop jeres hykleriske forsøg på at stoppe anti-pirat kopiering.
ahva?? hentede for nogen år siden en del piratkopier af programmer, alle dem har jeg idag en lovlig licens af, som jeg nok ikke ville have haft hvis jeg bare havde prøvet en skod trial version..
det samme med musik, alt mit musik vil jeg også ærligt kunne påstå er lovligt, men det er nu pga TDC play ;) , prøvede også itunes i en periode, men deres betingelser er lidt for kroteske til min smag
så er nødt til at skuffe dig, man kan faktisk godt hente musikken for at høre hvad det er for noget og så købe den
#On Topic
hvor skulle deres program lige virke?? skulle programmet scanne efter MP3 filer? skulle den gå efter filnavne? kan ikke se hvordan et program kun ville finde ulovlige numre, den kan måske finde alle filer af en bestemt filtype, men da ikke skelne om filen er lovlig eller ulovlig..
Toyota-martin (25) skrev:CallOfDuty (11) skrev:"Den musik de henter, ville de ikke have købt alligevel" - Tro på det Kurt! Det er nok snarere, når de har hentet det gider de ikke købe det alligevel... og sådan er det bare med pirat kopiering, tag bare accepter det og stop jeres hykleriske forsøg på at stoppe anti-pirat kopiering.
ahva?? hentede for nogen år siden en del piratkopier af programmer, alle dem har jeg idag en lovlig licens af, som jeg nok ikke ville have haft hvis jeg bare havde prøvet en skod trial version..
det samme med musik, alt mit musik vil jeg også ærligt kunne påstå er lovligt, men det er nu pga TDC play ;) , prøvede også itunes i en periode, men deres betingelser er lidt for kroteske til min smag
så er nødt til at skuffe dig, man kan faktisk godt hente musikken for at høre hvad det er for noget og så købe den
#On Topic
hvor skulle deres program lige virke?? skulle programmet scanne efter MP3 filer? skulle den gå efter filnavne? kan ikke se hvordan et program kun ville finde ulovlige numre, den kan måske finde alle filer af en bestemt filtype, men da ikke skelne om filen er lovlig eller ulovlig..
Jeg ville ønske folk snart ville holde op med at snakke om Itunes betingelser... Der er nemlig ikke rigtig nogen:S Det eneste minus der er ved den butik er at du ikke kan downloade din musik igen efter køb, og så at du ikke selv kan bestemme kvaliteten, men hvis du sammenligner med TDC Play er kvaliteten nok ikke et issue:)
#25 du har fat i noget... enten vil de gå paranoia (formodentligt) og se alle musiknumre og film som ulovlige og rapportere alle .mkv .avi .iso .img osv som mulige lovbrud.. men dette bliver hverken lovligt eller noget som folk ville installere. desuden kan alle programmer omskrives...
Hvis windows skriver versionen er lovlig, så er den vel lovlig?
Hvis windows skriver versionen er lovlig, så er den vel lovlig?
CallOfDuty (27) skrev:Vi hører selvfølgelig ikke fra piraterne her, kun helgener og hyklere.
Du kan nu sagtens høre fra mig... Jeg var STORpirat på musik da jeg var sagesløs teenager... Idag køber jeg ALT mit musik... Til gengæld køber jeg nøjagtig ligeså meget som jeg købte da jeg også downloadede piratversioner.. Jeg har bare ikke 15000 numre længere... Der var INGEN der tabte penge på at jeg piratkopierede musik... Tværtimod var der enkelte kunstnere der var heldige at jeg hørte deres musik og derfor købte deres album...
Coney: Forstår ikke helt din idé med at lyde ny frelst? Tror de fleste har hentet musik, film eller lånt et billede fra nettet med copyright, da man var yngre. Kan huske alle de 100vis af gange jeg blev snydt da man kom hjem med et nyt album til 150kr. hvoraf kun 1 af sangene var noget man kunne lide.
Bruger selv itunes. Pisse smart at man kan hente over 3g ligemeget hvor i landet man er, hvis man har lyst til at høre et bestemt nr. Hvorefter man kan connecte til steo i bilen, hjemmet og lign. Og så er prisen også fair!
Bruger selv itunes. Pisse smart at man kan hente over 3g ligemeget hvor i landet man er, hvis man har lyst til at høre et bestemt nr. Hvorefter man kan connecte til steo i bilen, hjemmet og lign. Og så er prisen også fair!
peterDK (30) skrev:Coney: Forstår ikke helt din idé med at lyde ny frelst? Tror de fleste har hentet musik, film eller lånt et billede fra nettet med copyright, da man var yngre. Kan huske alle de 100vis af gange jeg blev snydt da man kom hjem med et nyt album til 150kr. hvoraf kun 1 af sangene var noget man kunne lide.
Bruger selv itunes. Pisse smart at man kan hente over 3g ligemeget hvor i landet man er, hvis man har lyst til at høre et bestemt nr. Hvorefter man kan connecte til steo i bilen, hjemmet og lign. Og så er prisen også fair!
Frelst? Overhovedet ikke... Jeg henter skam stadig Tv-serier og lignende da jeg ikke magter at v-o-d ikke er kommet til DK endnu... Men jeg ved at jeg var præcis en af dem som pladeselskaberne mener ruinerer dem... Og jeg køber nøjagtig ligeså meget musik nu... Men frelst er jeg altså ikke:) Det var også først da iTunes fjernede deres DRM jeg skiftede til det... For det er ikke prisen den er gal med... Gider bare ikke behandles som en kriminel når jeg er kunde:)
Samme her hiver tit tv-serier ned.
RiAA og MPAA vil sikkert sige jamen der jo Hulu tuber og andre lovlige streaming sider hvor bruger i ikke dem?
Og Svaret er temmelig simpelt fordi de ikke kan køre hvor jeg bor.
Den dag i laver en streaming side med samtlige tvserier fra det meste af verdenen der kan køre i HELE verdenen.
Kan det være jeg vil begynde og bruge dem og hvis kvaliteten er god også betale for og bruge den.
Men ind til da downloader jeg sku for jeg gider ikke og skulle bruge en masse penge på DVDer af tv-serier der måske kun lige egner sig til et kik og det er det.
Et glimrende eksempel kunne være den nye Stargate universe jo den er da udmærket som sådan langt fra den bedste af serierne, men afsnittene er da gode nok til et enkelt kik og det er det.
Kald mig en hykler hvis i vil men jeg gider ikke og betale for noget jeg højst ser en gang og det det .
Det er dog opmuntrende at INGEN her inde har udtalt sig positivt (bakker op/støtter) om MPAA og RIAA forslag.
RiAA og MPAA vil sikkert sige jamen der jo Hulu tuber og andre lovlige streaming sider hvor bruger i ikke dem?
Og Svaret er temmelig simpelt fordi de ikke kan køre hvor jeg bor.
Den dag i laver en streaming side med samtlige tvserier fra det meste af verdenen der kan køre i HELE verdenen.
Kan det være jeg vil begynde og bruge dem og hvis kvaliteten er god også betale for og bruge den.
Men ind til da downloader jeg sku for jeg gider ikke og skulle bruge en masse penge på DVDer af tv-serier der måske kun lige egner sig til et kik og det er det.
Et glimrende eksempel kunne være den nye Stargate universe jo den er da udmærket som sådan langt fra den bedste af serierne, men afsnittene er da gode nok til et enkelt kik og det er det.
Kald mig en hykler hvis i vil men jeg gider ikke og betale for noget jeg højst ser en gang og det det .
Det er dog opmuntrende at INGEN her inde har udtalt sig positivt (bakker op/støtter) om MPAA og RIAA forslag.
Smiley (20) skrev:#19
Det ville måske virker herhjemme, men næppe nogen andre steder. Kunstnere har desuden masser af andre alternativer til at udgive deres musik.
Desværre har vi en regering og et retssystem der tilgodeser big bussiness og lukker disse muligheder (TPB)
Loke76 (34) skrev:Smiley (20) skrev:#19
Det ville måske virker herhjemme, men næppe nogen andre steder. Kunstnere har desuden masser af andre alternativer til at udgive deres musik.
Desværre har vi en regering og et retssystem der tilgodeser big bussiness og lukker disse muligheder (TPB)
Hvem har lukket TBP? Ingen? Godt så...
Orange (36) skrev:Loke76 (34) skrev:Smiley (20) skrev:#19
Det ville måske virker herhjemme, men næppe nogen andre steder. Kunstnere har desuden masser af andre alternativer til at udgive deres musik.
Desværre har vi en regering og et retssystem der tilgodeser big bussiness og lukker disse muligheder (TPB)
Hvem har lukket TBP? Ingen? Godt så...
Du ved jo godt hvad jeg mener, hold dog op med at være pedantisk..
Lukket for adgangen til TPB
CallOfDuty (27) skrev:Vi hører selvfølgelig ikke fra piraterne her, kun helgener og hyklere.
Eller frelste fjolser der elsker at generalisere for at kunne komme et så komplekst problem ned i en lille kasse der hedder "vi mister milliarder og det er alle de andres skyld"
Grimlock (33) skrev:Kald mig en hykler hvis i vil men jeg gider ikke og betale for noget jeg højst ser en gang og det det .
Jamen når du selv opfordre til det ... Men det er du jo. Nu ved jeg jo ikke om du går i biografen, men hvis du gør, såh... ja den er vist lige til højrebenent.
Jeg er ikke hellig, jeg henter selv tv-serier, men jeg gør mig ingen illusioner om at det er ok fordi jeg kun synes de er gode nok til at se en gang. Det er ikke sikkert mine "undskyldninger" er bedre, men synes sgu den er for tynd med at "jeg vil ikke betale for noget jeg kun ser en gang". For hvor stopper det? Det kan jo bruges om næsten alting.
Toyota-martin (25) skrev:hvor skulle deres program lige virke??
Et gæt vil være noget i stil med checksum, og den måde eg. WMP identificerer numre/albums. Så kan den identificere de enkelte numre. Så skal vi bare lige have en database hvori der står hvem der har købt hvad, for altid!
Jeg henter jævnligt ting og sager, omend det enten er fordi:
1. At se hvad det er. (køb hvis godt, ellers slet)
2. Jeg har det allerede, men skal bruge en ikke-låst kopi (en film for eksempel, eller eg. en cd hvor jeg kun kan finde coveret).
3. Har købt, men det er i (snailmail)forsendelse, og jeg vil ikke vente!
4. Har prøvet at finde en mulighed for at købe det. Dette er ikke lykkedes, og så gider jeg altså ikke bare sige "nåh, så kan jeg ikke få/se/høre det", så bliver jeg sku' stædig og kigger efter alternative måder at skaffe det på.
Coney (43) skrev:#42 Helt enig... Det afholder mig ikke fra at hente mine serier indtil de fatter at lave en ordentlig international løsning, men når de engang gør så skal jeg glædeligt bruge den...
Okay min undskyldning skal vist uddypes lidt.
Har heller ikke noget imod og ta pengene op af lommen og betale for og se tv-serierne.
Men først når der kommer en ordentlig offentlig løsning på det.
Men på den anden side kan man jo også sige hvad er en ordentlig løsning hvor længe forsætter man med og downloade med den undskyldning at den løsning der er indtilvidere ikke er god nok.
En god løsning for mig ville være en offentlig side hvor jeg måske betalte en 1000 højst om året.
Tilgengæld ville jeg kunne se film, tegnefilm, anime og tv-serier fra hele verdenen.
Plus det skulle ikke bare være de nyeste (som selvfølgelig ville blive udgivet på samme tid som det gør i det land den bliver lavet til) men alle der var blevet lavet ind til videre.
Hvis jeg ville se Doctor Who fra 60erne jamen så kunne jeg det eller hvis jeg ville se en gammel stump film måske med Charlie Chaplin jamen ingen problem.
Og det alt sammen skulle naturligvis være en fin kvalitet/alm HD eller tv kvalitet.
Sådan en løsning ville jeg gerne betale for fordi så fik jeg noget for mine penge.
Men desværre bliver det nok ikke sådan lige med det samme, så det ser ud til at jeg forsætter med og downloade indtil en ordenlig offentlig løsning der kan udkonkurer fileshearing kommer.
#45: Grimlock
Et sådan et abo. vil jeg dog mene skal koste en del mere en 1000kr om året. Det skal mindst koste det samme som man betaler for tv i dag. dvs. 3-500kr .Måske lidt mere da der ikke er reklamer.
--------------
Jeg kan virkelig ikke se problemet i af folk henter f.eks. tv-serier.
Er der forskel på at hente en session af en serie eller optage den selv med et tv-kort/harddisk optager og derefter fjerne reklamerne?
Udover at den ene er ulovlig og den anden tager flere måneder.
Et sådan et abo. vil jeg dog mene skal koste en del mere en 1000kr om året. Det skal mindst koste det samme som man betaler for tv i dag. dvs. 3-500kr .Måske lidt mere da der ikke er reklamer.
--------------
Jeg kan virkelig ikke se problemet i af folk henter f.eks. tv-serier.
Er der forskel på at hente en session af en serie eller optage den selv med et tv-kort/harddisk optager og derefter fjerne reklamerne?
Udover at den ene er ulovlig og den anden tager flere måneder.
nomissenrojb (47) skrev:Er der forskel på at hente en session af en serie eller optage den selv med et tv-kort/harddisk optager og derefter fjerne reklamerne?
Ja der er da stor forskel. Producenten sælger serierne til tv-stationerne som sælger abonnementer og reklamer for at tjene deres penge. Hvis folk bare henter serien, så behøver de ikke se den i tv. Færre seere = færre reklame indtægter. Og i yderste konsekvens færre der vil betale for kanalen. Det betyder så videre at tv-kanalen ikke vil/kan betale så meget for serien til producenten. Og så videre.
Men det er i og for sig også diskussionen uvedkommende. Det drejer sig ikke om hvad man selv synes er i orden, men hvad man har lov til. Og vi har ikke rettighederne til at hente hverken musik, film eller tv-serier vi ikke har betalt for. Uanset hvad vi bruger af mere eller mindre dårlige undskyldninger for at retfærdiggøre det overfor os selv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund