mboost-dp1
unknown
Hvad fanden lavede MPAA og alle de andre 4-bogstavers organisationer før Internettet??? Har de ikke andet at lave.. For fanden da..
Ja men jeg kan da godt forstå at de gerne vil lukke de sider med trackere på. Det må da være irreterende at se på for en del af kunstnerne at folk bare lige kan hente filmen / musikken på en hjemme side.
/opy
/opy
Er der lige nogen der kan forklare det retfærdige i at trackerne bliver sagsøgt? Jeg vil da mene at det er brugerne der burde sagsøges, trackerne virker jo nærmest som søgemaskiner og jeg har da ikke set dem prøve at sagsøge google eller nogen af de andre store for nyligt? Hvis det er retfærdigt at sagsøge trackerne, hvorfor så ikke ham der oprindeligt skrev BitTorrent, han er vel næsten lige så skyldig?
Kan ikke rigtig kommentere på de andre net da jeg ikke kender nok til dem.
Nåh jo, det er rigtigt.. Love behøver ikke være retfærdige og da slet ikke sagsanlæg..
Det skal også lige nævnes at jeg ikke bruger p2p mere.
Kan ikke rigtig kommentere på de andre net da jeg ikke kender nok til dem.
Nåh jo, det er rigtigt.. Love behøver ikke være retfærdige og da slet ikke sagsanlæg..
Det skal også lige nævnes at jeg ikke bruger p2p mere.
Så kunne vi også ligge sag an mod dem der laver våben hver gang der er en der blive skudt?
Eller Ecco fordi en bruger deres sko til at sparke en butiksrude ind?
Eller Statoil for at levere bezin til en bil der dræber en familiefar fordi bilisten kører spritkørsel?
Osv...
Eller Ecco fordi en bruger deres sko til at sparke en butiksrude ind?
Eller Statoil for at levere bezin til en bil der dræber en familiefar fordi bilisten kører spritkørsel?
Osv...
#6 Jeps, Freenet er løsningen på mange af de problemer, det er også ved at blive brugbart nu, de har fået gjort en hel del for hastigheden det sidste års tid.
Og så er det måske smartere at burge det her link istedetfor, det er lidt mere informativt.
Og så er det måske smartere at burge det her link istedetfor, det er lidt mere informativt.
Det er for sygt at sådanne nogle Leach firmaer kan få lov til at have en eksistends, de er snylde virksomheder som bruger trusler og ligende til at skrabe penge ind.
Men hvis vi andre bruge ligende metoder er vi...
"Kidnapper, Penge afpresser, Phishere, Lomme tyve, og *KRIMINELLE* "
Men når film/AGP/MPAA industrien Bruger Trusler og Afpressning er de.
"Engle Børn..."
Hmm sombody give me a clue to where the difference is in Blackmail or Blackmail.....
Men hvis vi andre bruge ligende metoder er vi...
"Kidnapper, Penge afpresser, Phishere, Lomme tyve, og *KRIMINELLE* "
Men når film/AGP/MPAA industrien Bruger Trusler og Afpressning er de.
"Engle Børn..."
Hmm sombody give me a clue to where the difference is in Blackmail or Blackmail.....
#11 -
16. dec. 2004 11:15
8: Ja Freenet kører bedre og bedre, almindelige mennesker der er omtrent ligeglade med filmhenteri, har også grund til at køre Freenet. I lyset af øget registrering "for at forhindre terrorisme" og alt det savl, er det fornuftigt at slå igen. For så vidt ikke så forskelligt fra Prosa's "1984"-kampagne (www.1984.dk)
Der er 'Torrents' at finde i Frost, som er Freenets pendant til nyhedsgrupper.
Der er en iøvrigt en del lovligt materiale på Freenet, bla. spejl af f.eks. Dosbox (http://dosbox.sourceforge.ne) og en del 'Flogs', altså Freenet dagbøger.
Der er 'Torrents' at finde i Frost, som er Freenets pendant til nyhedsgrupper.
Der er en iøvrigt en del lovligt materiale på Freenet, bla. spejl af f.eks. Dosbox (http://dosbox.sourceforge.ne) og en del 'Flogs', altså Freenet dagbøger.
#3:
Undersøg dog sagen før du udtaler dig. BT Trackere indeholder IKKE copyrightbeskyttet materiale. Det er netop det der gør hele den her sag så latterlig.
Og stadigvæk er det ikke bevist at piratkopiering skader film/musik/spil-salget. Ikke sagt på den måde det ikke er muligt at det gør, men siden det stadigvæk står uvist hen fatter jeg simpelthen ikke hvordan branchen kan styre politikerne i næsten alle lande på den måde...
#7, #10 og #12 har IMO så absolut ret!
Arrow
Undersøg dog sagen før du udtaler dig. BT Trackere indeholder IKKE copyrightbeskyttet materiale. Det er netop det der gør hele den her sag så latterlig.
Og stadigvæk er det ikke bevist at piratkopiering skader film/musik/spil-salget. Ikke sagt på den måde det ikke er muligt at det gør, men siden det stadigvæk står uvist hen fatter jeg simpelthen ikke hvordan branchen kan styre politikerne i næsten alle lande på den måde...
#7, #10 og #12 har IMO så absolut ret!
Arrow
#13
Måske inholder trackeren ikke copyrighted materiale, og det er der helle ikke nogen der hævder. Faktum er dog, at en lang række trackere udelukkende tracker copyrighted materiale. Du kan da for fanden ikke bebrejde copyrightindehaverne for at ville have dem lukket. Det er jo så op til domstolene at afgøre om de skal lukkes eller ej. I dette tilfælde er de blevet lukket, og så er der vel ikke mere at tale om. Resten af de posts i denne tråd er jo ren og skær tuderi.
Og det kan godt være at det ikke er bevist at det skader salget. Men det er jo umuligt at bevise... ... mange undersøgelser har sagt for og imod. Men de fleste at de undersøgelser der viser at det ikke skader, er bygget på surveys gjort på fildelere. Og du må undskylde mig, men jeg stoler ikke en fis på at folk som du selv og andre her inde ville svare 100% ærligt på sådan en undersøgelse. I ville jo nødigt have at den skulle vise at i skadede nogen, og at i derfor var nødt til at have dårlig samvittighed når i starter jeres torrents.
Dertil skal man da være godt forudindtaget for at tro at det ikke skader. Hvor mange film som folk ellers ville have lejet i blockbuster, bliver nu downloaded og set? Blockbuster kan mærke det, og mon ikke det betyder færre købte udlejningsvideoer?
En ting er at i foretager jeg noget ulovligt. Noget andet er sgu at i bilder jer selv ind at det er i orden.
Måske inholder trackeren ikke copyrighted materiale, og det er der helle ikke nogen der hævder. Faktum er dog, at en lang række trackere udelukkende tracker copyrighted materiale. Du kan da for fanden ikke bebrejde copyrightindehaverne for at ville have dem lukket. Det er jo så op til domstolene at afgøre om de skal lukkes eller ej. I dette tilfælde er de blevet lukket, og så er der vel ikke mere at tale om. Resten af de posts i denne tråd er jo ren og skær tuderi.
Og det kan godt være at det ikke er bevist at det skader salget. Men det er jo umuligt at bevise... ... mange undersøgelser har sagt for og imod. Men de fleste at de undersøgelser der viser at det ikke skader, er bygget på surveys gjort på fildelere. Og du må undskylde mig, men jeg stoler ikke en fis på at folk som du selv og andre her inde ville svare 100% ærligt på sådan en undersøgelse. I ville jo nødigt have at den skulle vise at i skadede nogen, og at i derfor var nødt til at have dårlig samvittighed når i starter jeres torrents.
Dertil skal man da være godt forudindtaget for at tro at det ikke skader. Hvor mange film som folk ellers ville have lejet i blockbuster, bliver nu downloaded og set? Blockbuster kan mærke det, og mon ikke det betyder færre købte udlejningsvideoer?
En ting er at i foretager jeg noget ulovligt. Noget andet er sgu at i bilder jer selv ind at det er i orden.
#7,#12,#13 Der er forskel.
Når google finder sider, så er der maskiner der leder efter siderne.
Når en person skyder en anden er det 3. part der tager valget, det samme med skoene, og delvist det samme med spritkørslen.
Når du kører en tracker af den karakter MPAA søger så sidder der en mand i den anden ende og siger "Jo, den her kan vi godt have op på vores side så andre kan hente den".
Hvilket i alle jeres tilfælde svarer til at det rent faktisk er 1. part(eller firmaet) som har skylden.
Det svarer til fx. Heckler og Koch får et brev hvori en person ønsker en pistol der er bedst til at dræbe en familie på 3, og så derefter sender en pistol tilbage til ham.
Dermed ikke sagt jeg ikke er enig i at det er brugerene der må tage faldet, men jeres analogier holder intet, og givet naturen af Bittorrent er der i realiteten kun én måde at stoppe det på, og det er at ligge trackeren ned.
Og det er jo forresten også uden at random mindreårige skal indblandes hvilket APG jo kritiseres så meget for?
Når google finder sider, så er der maskiner der leder efter siderne.
Når en person skyder en anden er det 3. part der tager valget, det samme med skoene, og delvist det samme med spritkørslen.
Når du kører en tracker af den karakter MPAA søger så sidder der en mand i den anden ende og siger "Jo, den her kan vi godt have op på vores side så andre kan hente den".
Hvilket i alle jeres tilfælde svarer til at det rent faktisk er 1. part(eller firmaet) som har skylden.
Det svarer til fx. Heckler og Koch får et brev hvori en person ønsker en pistol der er bedst til at dræbe en familie på 3, og så derefter sender en pistol tilbage til ham.
Dermed ikke sagt jeg ikke er enig i at det er brugerene der må tage faldet, men jeres analogier holder intet, og givet naturen af Bittorrent er der i realiteten kun én måde at stoppe det på, og det er at ligge trackeren ned.
Og det er jo forresten også uden at random mindreårige skal indblandes hvilket APG jo kritiseres så meget for?
#16 -
16. dec. 2004 12:51
Prøv at søg på 'kazaa lite' (http://www.google.com/search?q=kazaa+lite&sourceid=mozilla&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8) så får man den her:
"Som svar på en klage vi modtog under Digital Millennium Copyright Act, har vi fjernet 3 resultater fra denne side. Hvis du vil, kan du læse DMCA klagen over disse fjernede resultater."
"Som svar på en klage vi modtog under Digital Millennium Copyright Act, har vi fjernet 3 resultater fra denne side. Hvis du vil, kan du læse DMCA klagen over disse fjernede resultater."
Tjah! Det måtte jo ske! Det kan vel ikke overraske nogen! Man kan så diskutere om det nu også er lovligt at tage sider ned, som reelt ikke har delt ophavsbeskytte materiale.
Det vil jeg nu ikke bruge min energi på, for det bliver vel forhåbentlig afgjort retfærdigt i retssalene i den komme tid!
---
Jeg må dog anfægte OndePiks indlæg, hvor han skriver at han ikke tror på de undersøgelser, der siger at fildeling ikke skader salget pga. de er foretaget på fildelere. Dette er i sig selv fair nok, men jeg vil godt bruge lidt tid på at underbygge disse undersøgelser, Ondepik ikke tror på.
Det er alment kendt for enhver der fordyber sig i hvad unge mennesker bruger deres penge på, at der er et markant større udbud efter disse penge i dag end for blot 10 år siden.
Spilindustrien er vokset til den største af underholdningsindustrierne.
Computere, bærbare såvel som stationære er i dag næsten hvermandseje og faktisk en nødvendighed.
Mange unge mennesker bruger i dag flere penge på tøj end nogensinde. Selv drenge, som før i tiden næsten var ligeglad.
Mobiltelefoner, tilbehør og abonnementer hertil er også en relativ stor månedlig udgift for de fleste.
Jeg kunne forsætte, men faktum er, at vi mennesker, særlig de unge har et hav af nye og dyre produkter at bruge vores penge på i forhold til bare for få år siden. Dette har ALLE andre industrier erkendt og kalkuleret efter. Som eksempel kan jeg nævne flere sporttøjsfirmaer ser mobiltelefonen, som deres største sekundære konkurrent. Faktisk slog mobiltelefonen og i nogen grad også computer benene væk under flere af dem, da de nu ikke længere kun var i sekundær konkurrence med underholdningsindustrien.
Nå men, det skulle være mærkeligt at film og musikindustrien ikke også ville mærke til den øgede konkurrence, selvom de har svært ved at forstå det.
MEN! På trods af dette, og det er det virkelige komiske, er at industrien aldrig har haft det bedre end de sidste par år. Det er ikke længe siden det blev annonceret, at man i DK kunne udbetalte det største beløb til nogensinde til de involverede i industrien.
Summa summarum, de undersøgelser du er så kritiske overfor, er nok ikke så ringe endda!
Tværtimod tror jeg du skal være på vagt overfor de undersøgelser, som industrien selv sender ud.
Sidst men ikke mindst. Jeg er IKKE proaktiv for fildeling. Det er ikke derfor, jeg skriver dette indlæg som svar på ondepiks indlæg. Jeg er blot MEGET imod at underholdningsindustriens bruger argumenter som, at fildeling er skyld i manglende salg, og derved laver skrækkampagner og får ændret loven efter forgodtbefindende. Særlig når deres argumenter er uden hold i virkeligheden!
Det vil jeg nu ikke bruge min energi på, for det bliver vel forhåbentlig afgjort retfærdigt i retssalene i den komme tid!
---
Jeg må dog anfægte OndePiks indlæg, hvor han skriver at han ikke tror på de undersøgelser, der siger at fildeling ikke skader salget pga. de er foretaget på fildelere. Dette er i sig selv fair nok, men jeg vil godt bruge lidt tid på at underbygge disse undersøgelser, Ondepik ikke tror på.
Det er alment kendt for enhver der fordyber sig i hvad unge mennesker bruger deres penge på, at der er et markant større udbud efter disse penge i dag end for blot 10 år siden.
Spilindustrien er vokset til den største af underholdningsindustrierne.
Computere, bærbare såvel som stationære er i dag næsten hvermandseje og faktisk en nødvendighed.
Mange unge mennesker bruger i dag flere penge på tøj end nogensinde. Selv drenge, som før i tiden næsten var ligeglad.
Mobiltelefoner, tilbehør og abonnementer hertil er også en relativ stor månedlig udgift for de fleste.
Jeg kunne forsætte, men faktum er, at vi mennesker, særlig de unge har et hav af nye og dyre produkter at bruge vores penge på i forhold til bare for få år siden. Dette har ALLE andre industrier erkendt og kalkuleret efter. Som eksempel kan jeg nævne flere sporttøjsfirmaer ser mobiltelefonen, som deres største sekundære konkurrent. Faktisk slog mobiltelefonen og i nogen grad også computer benene væk under flere af dem, da de nu ikke længere kun var i sekundær konkurrence med underholdningsindustrien.
Nå men, det skulle være mærkeligt at film og musikindustrien ikke også ville mærke til den øgede konkurrence, selvom de har svært ved at forstå det.
MEN! På trods af dette, og det er det virkelige komiske, er at industrien aldrig har haft det bedre end de sidste par år. Det er ikke længe siden det blev annonceret, at man i DK kunne udbetalte det største beløb til nogensinde til de involverede i industrien.
Summa summarum, de undersøgelser du er så kritiske overfor, er nok ikke så ringe endda!
Tværtimod tror jeg du skal være på vagt overfor de undersøgelser, som industrien selv sender ud.
Sidst men ikke mindst. Jeg er IKKE proaktiv for fildeling. Det er ikke derfor, jeg skriver dette indlæg som svar på ondepiks indlæg. Jeg er blot MEGET imod at underholdningsindustriens bruger argumenter som, at fildeling er skyld i manglende salg, og derved laver skrækkampagner og får ændret loven efter forgodtbefindende. Særlig når deres argumenter er uden hold i virkeligheden!
#16
Så vidt jeg kan se, så har det ikke noget med ulovlig fildeling at gøre. Men udelukkende at Sharman networks (som ejer Kazaa), har ondt i røven over at der er folk der laver en kazaa udgave, uden spyware.
Og derfor vil ha linksne fjernet..
At de bruger samme metode som nok bliver brugt mod dem selv, og at man stadig sagtens kan finde kazaa-lite. Kan jeg kun se som ironisk :-)
#17
Kunne ikke have formuleret det bedre selv..
Two thumps up!!!
Så vidt jeg kan se, så har det ikke noget med ulovlig fildeling at gøre. Men udelukkende at Sharman networks (som ejer Kazaa), har ondt i røven over at der er folk der laver en kazaa udgave, uden spyware.
Og derfor vil ha linksne fjernet..
At de bruger samme metode som nok bliver brugt mod dem selv, og at man stadig sagtens kan finde kazaa-lite. Kan jeg kun se som ironisk :-)
#17
Kunne ikke have formuleret det bedre selv..
Two thumps up!!!
Til dem der ikke kan forstå, at man sagsøgere dem der hoster trackerne.
Det svare lidt til at sige, at det da ikke kan være rigtigt, at man sagsøger hæleren. Det var jo ikke ham der stjal tingen vel?
Det er medvirken til kriminiel aktivitet og det er nemmere at slå ned på end at forsøge at finde de enkelte der anvender den.
Edit:
Naturlig vis kun for dem der har ulovligt ting liggende. En der hoster en lovlig tracker skal self ikke rammes, så ville man jo blive ramt fordi man hostede en tracker for en patch til et spil og ligende.
Det svare lidt til at sige, at det da ikke kan være rigtigt, at man sagsøger hæleren. Det var jo ikke ham der stjal tingen vel?
Det er medvirken til kriminiel aktivitet og det er nemmere at slå ned på end at forsøge at finde de enkelte der anvender den.
Edit:
Naturlig vis kun for dem der har ulovligt ting liggende. En der hoster en lovlig tracker skal self ikke rammes, så ville man jo blive ramt fordi man hostede en tracker for en patch til et spil og ligende.
#15 Fisker_Q:
Undskylder mine udtalelser, kom lidt forhastet igang. Du har ret.
#14 Onde Pik:
Her er det samme som Fisker_Q, jeg kom lidt for hastigt igang.
Til gengæld er jeg fuldstændig enig med #17, fildelernes undersøgelser er langt mere troværdige end pladebranchens egne. Jeg er selv fildeler, men jeg har altid svaret ærligt på de spørgsmål jeg har fået fremstillet rundt omkring på nettet, hvad enten om fildeling eller ej. Pladebranchens undersøgelser omkring fildelingens konsekvenser har altid været negative. Selvfølgelig, det er ikke alle pirater der siger sandheden, men omfanget af løgn er heller ikke afprøvet endnu. Og så længe pladebranchen holder en solid hånd om lov- og retssystemet bliver det heller aldrig afprøvet. Jeg har selv kritik mod pladebranchens undersøgelser. Kigger du på APGs hjemmeside nævner de konstant det faktum at fildeling koster pladebranchen ½-1 milliard om året alene i Danmark. Nej det er forresten da ikke korrekt at bruge ordet "faktum." Det er reelt set en løgn! Men hvis det de skriver er baseret på deres egne undersøgelser, så vil jeg sgu ikke give meget for dem.
Det der også i den grad pisser mig af er at når pladeindustrien får nedlagt et sagsanlæg med en tracker/Edonkey linkside, så gør de trackeren ansvarlig for kopieringen og stiller et lign. erstatningskrav. Derefter fanger de evt. nogle fildelere som har downloadet fra den tracker, og kaperer også dem for $$$. Pointen ligger i at ved at gøre 2 parter ansvarlige for en parts fildeling (når det endelig sker at de fanger begge parter), så tjener de dobbelt på den type sagsanlæg end de egentlig påstår de gør. Samtidigt går pengene ikke til at kompensere kunstnerne for fildeling, men den går derimod til advokaternes løn og flere retsager. De bliver simpelthen financieret af penge som pladebranchen henter ind fra hvad de PÅSTÅR er stjålne indtægter. Bevares, som sagt er intet bevist endnu, men indtil det er bevist for deres part vil jeg mene at dette er den værste måde man kan tjene penge på ved at lyve. At politikerne så samtidigt følger dem blindt (i stedet for at lytte til begge parter og undersøge sagen nærmere) viser jo kun på hvilket niveau den menneskelige civilisation ligger på i lande hvor det er kommet så vidt. Pladebranchen skyer ingen midler for at få penge. Med nuværende tempo ender vi jo snart her, hvis politikerne ikke vågner op.
Mvh. Arrow
Undskylder mine udtalelser, kom lidt forhastet igang. Du har ret.
#14 Onde Pik:
Her er det samme som Fisker_Q, jeg kom lidt for hastigt igang.
Til gengæld er jeg fuldstændig enig med #17, fildelernes undersøgelser er langt mere troværdige end pladebranchens egne. Jeg er selv fildeler, men jeg har altid svaret ærligt på de spørgsmål jeg har fået fremstillet rundt omkring på nettet, hvad enten om fildeling eller ej. Pladebranchens undersøgelser omkring fildelingens konsekvenser har altid været negative. Selvfølgelig, det er ikke alle pirater der siger sandheden, men omfanget af løgn er heller ikke afprøvet endnu. Og så længe pladebranchen holder en solid hånd om lov- og retssystemet bliver det heller aldrig afprøvet. Jeg har selv kritik mod pladebranchens undersøgelser. Kigger du på APGs hjemmeside nævner de konstant det faktum at fildeling koster pladebranchen ½-1 milliard om året alene i Danmark. Nej det er forresten da ikke korrekt at bruge ordet "faktum." Det er reelt set en løgn! Men hvis det de skriver er baseret på deres egne undersøgelser, så vil jeg sgu ikke give meget for dem.
Det der også i den grad pisser mig af er at når pladeindustrien får nedlagt et sagsanlæg med en tracker/Edonkey linkside, så gør de trackeren ansvarlig for kopieringen og stiller et lign. erstatningskrav. Derefter fanger de evt. nogle fildelere som har downloadet fra den tracker, og kaperer også dem for $$$. Pointen ligger i at ved at gøre 2 parter ansvarlige for en parts fildeling (når det endelig sker at de fanger begge parter), så tjener de dobbelt på den type sagsanlæg end de egentlig påstår de gør. Samtidigt går pengene ikke til at kompensere kunstnerne for fildeling, men den går derimod til advokaternes løn og flere retsager. De bliver simpelthen financieret af penge som pladebranchen henter ind fra hvad de PÅSTÅR er stjålne indtægter. Bevares, som sagt er intet bevist endnu, men indtil det er bevist for deres part vil jeg mene at dette er den værste måde man kan tjene penge på ved at lyve. At politikerne så samtidigt følger dem blindt (i stedet for at lytte til begge parter og undersøge sagen nærmere) viser jo kun på hvilket niveau den menneskelige civilisation ligger på i lande hvor det er kommet så vidt. Pladebranchen skyer ingen midler for at få penge. Med nuværende tempo ender vi jo snart her, hvis politikerne ikke vågner op.
Mvh. Arrow
Nu har jeg ikke læst alle indlæg så der er sikkert noget som bliver gentaget og jeg vil heller ikke gå ind og forsvare at man deler musik eller film man ikke har ret til, men med det sagt så er der sgu kun et at sige om denne "nyhed"..... OMG!!!
Jeg kender ikke en branche som er mere ynkelige end underholdnings branchen. Dem som skummer toppen, som alle de store Hollywood selskaber er bare for dumme at hører på, de har på INTET tidspunkt set i egne rækker.
Det er meget muligt at deres salg er faldet, i følge dem selv, og at de ikke tjener som de gjorde da det at ha en bredbåndsforbindelse kun var forbeholdt nørder. Hvis det var et hver andet firma så ville de begynder at se på hvor mange udgifter de har, er der for mange ansatte, er produktet godt nok, er prisen i orden osv.
Hvis vi tager film så bliver der i gennemsnit nok lavet 2 udgaver af en film, jeg kan kun lige komme på Terminator 2 som ihvert fald er i 3 udgaver og jeg snakker om selve filmen, ikke DVD med ekstra materiale eller noget.
Det er måske lige at skumme fløden nok og presse det sidste ud af citronen, men det er jo nok også klart med de lønninger en skuespiller skal ha, samt bossen som også lige skal ha et par skillinger eller to og ja jeg ved godt der er mega udgifter til meget andet men helt ærlig, bliver det en kendt blockbuster movie så har de allerede fået til pensionen på en enkelt film.
Som eksempel kan man jo bruge Tobey Maguire, hvad var han kendt for inden Spiderman? Ikke særlig meget ihvert fald men efter Spiderman køber han en rønne til 20-25 mill, så ved vi vist alle at han ikke ligefrem kommer til at mangle penge.
Hvad musik angår så er det jo nok at åbne for MTV og se når de kendte viser deres rønne og biler frem, det er vist heller ikke lige frem fordi de mangler noget.
Så jeg kan kun sige at jeg ikke har noget tilovers for den branche, de har kun fortjent at mærke at det også kan gå galt for dem og det har sgu ikke noget med jante lov at gøre i det her tilfælde. Men når en branche som folk står i kø for at komme ind i og de spytter det ene produkt ud efter det andet skriger om at de ikke tjener nok, så er det måske ikke os som det er galt med *hint til branchen*
Hvis det var det så burde porno branchen nok være gået nedenom og hjem nu eftersom ca 50% eller mere af alt trafik på nettet nok er porn, det var et løst tal så hæng mig ikke op på det :o)
You get the point!
CoZiD
Jeg kender ikke en branche som er mere ynkelige end underholdnings branchen. Dem som skummer toppen, som alle de store Hollywood selskaber er bare for dumme at hører på, de har på INTET tidspunkt set i egne rækker.
Det er meget muligt at deres salg er faldet, i følge dem selv, og at de ikke tjener som de gjorde da det at ha en bredbåndsforbindelse kun var forbeholdt nørder. Hvis det var et hver andet firma så ville de begynder at se på hvor mange udgifter de har, er der for mange ansatte, er produktet godt nok, er prisen i orden osv.
Hvis vi tager film så bliver der i gennemsnit nok lavet 2 udgaver af en film, jeg kan kun lige komme på Terminator 2 som ihvert fald er i 3 udgaver og jeg snakker om selve filmen, ikke DVD med ekstra materiale eller noget.
Det er måske lige at skumme fløden nok og presse det sidste ud af citronen, men det er jo nok også klart med de lønninger en skuespiller skal ha, samt bossen som også lige skal ha et par skillinger eller to og ja jeg ved godt der er mega udgifter til meget andet men helt ærlig, bliver det en kendt blockbuster movie så har de allerede fået til pensionen på en enkelt film.
Som eksempel kan man jo bruge Tobey Maguire, hvad var han kendt for inden Spiderman? Ikke særlig meget ihvert fald men efter Spiderman køber han en rønne til 20-25 mill, så ved vi vist alle at han ikke ligefrem kommer til at mangle penge.
Hvad musik angår så er det jo nok at åbne for MTV og se når de kendte viser deres rønne og biler frem, det er vist heller ikke lige frem fordi de mangler noget.
Så jeg kan kun sige at jeg ikke har noget tilovers for den branche, de har kun fortjent at mærke at det også kan gå galt for dem og det har sgu ikke noget med jante lov at gøre i det her tilfælde. Men når en branche som folk står i kø for at komme ind i og de spytter det ene produkt ud efter det andet skriger om at de ikke tjener nok, så er det måske ikke os som det er galt med *hint til branchen*
Hvis det var det så burde porno branchen nok være gået nedenom og hjem nu eftersom ca 50% eller mere af alt trafik på nettet nok er porn, det var et løst tal så hæng mig ikke op på det :o)
You get the point!
CoZiD
#23
Sindssygt godt indlæg, er fuldstændig enig med dig, de er en flok tudende hyklere :-)
Men...
For at være helt ærlig så syntes jeg at det er "kuriøst" at se at du ikke gider/har tid til at læse små 22 indlæg.
Hvis du ikke har tid, hvordan kan du så have tid til at skrive og formulere et så langt og velplaceret indlæg?
Hvis det er fordi at du ikke gider - så er dit indlæg ærligt talt ikke to potter pis værd (hvis du spørger mig)...
Det er respektløs overfor resten af boardet at forvente/"tvinge" dem til at høre din mening, uden at læse deres først. Det svarer til at bryde ind i midten af en samtale, råbe hvad du mener, og skride igen...
Jeg håber ikke at du tager dette indlæg personligt, som sagt så er jeg fuldstændig enig i hvad du skriver. Men har efterhånden "været" her på sitet i et par år. Og det sker for ofte at der er en der skriver: "Har ikke læst de forige indlæg, men hør hvad jeg har at sige.."
Som sagt, intet personligt. Det var bare den nok så omtalte dråbe ;-)
Sindssygt godt indlæg, er fuldstændig enig med dig, de er en flok tudende hyklere :-)
Men...
For at være helt ærlig så syntes jeg at det er "kuriøst" at se at du ikke gider/har tid til at læse små 22 indlæg.
Hvis du ikke har tid, hvordan kan du så have tid til at skrive og formulere et så langt og velplaceret indlæg?
Hvis det er fordi at du ikke gider - så er dit indlæg ærligt talt ikke to potter pis værd (hvis du spørger mig)...
Det er respektløs overfor resten af boardet at forvente/"tvinge" dem til at høre din mening, uden at læse deres først. Det svarer til at bryde ind i midten af en samtale, råbe hvad du mener, og skride igen...
Jeg håber ikke at du tager dette indlæg personligt, som sagt så er jeg fuldstændig enig i hvad du skriver. Men har efterhånden "været" her på sitet i et par år. Og det sker for ofte at der er en der skriver: "Har ikke læst de forige indlæg, men hør hvad jeg har at sige.."
Som sagt, intet personligt. Det var bare den nok så omtalte dråbe ;-)
#25
Mange tak :o)
Jeg læser skam også indlæg og også uden at svare da folk for det meste siger hvad der skal siges. Grunden til jeg ikke har læst de andre indlæg her er såmend ikke for at være respektløs men mere fordi jeg jeg læste nyheden inden jeg skulle på arbejde og fik så formuleret lidt på vejen tilbage som jeg smed ind med det samme.
Vil da også gi dig helt ret i at der er mange som mere har den holdning "hør på mig" og flame andre mere end at komme med konstruktive indlæg.
Im not one of them... I hope :o)
CoZiD
Mange tak :o)
Jeg læser skam også indlæg og også uden at svare da folk for det meste siger hvad der skal siges. Grunden til jeg ikke har læst de andre indlæg her er såmend ikke for at være respektløs men mere fordi jeg jeg læste nyheden inden jeg skulle på arbejde og fik så formuleret lidt på vejen tilbage som jeg smed ind med det samme.
Vil da også gi dig helt ret i at der er mange som mere har den holdning "hør på mig" og flame andre mere end at komme med konstruktive indlæg.
Im not one of them... I hope :o)
CoZiD
#26
Som sagt, det er hellere ikke ment som noget der er direkte rettet mod dig. Og ved godt at der selvfølgelig også er nogen der læser tråden igennem bagefter, og retter til.
Men oftest ender det galt ;-)
Så jeg håber da hellere ikke at du er en af dem. Jo færre, des bedre (eller hvordan man nu siger det) :-)
Som sagt, det er hellere ikke ment som noget der er direkte rettet mod dig. Og ved godt at der selvfølgelig også er nogen der læser tråden igennem bagefter, og retter til.
Men oftest ender det galt ;-)
Så jeg håber da hellere ikke at du er en af dem. Jo færre, des bedre (eller hvordan man nu siger det) :-)
Det er det samme bull man hører over hele linjen fra den branche.
Faktum er at de aldrig har tjent så meget - ydermere får de nogle af udgifterne dækket af at bestemte produkter placeres i filmene. Sony gav f.eks 35$ mill. for at Arnold S. sætter en minidisc i en MD i "The Last Action Hero". Og noget af det første man hører om en ny film er hvad den har kostet... Som om det var det vigtige!
Musikbranchen i DK pev jo også over at pladesalget var faldet. I Koda-bladet kunne man granske de statistikker de havde brugt som baggrund. Og ganske rigtigt var der et fald. Men faldet var i stigningen af pladesalget. Og lur mig om vi ikke lige har haft et par år med lavkonjuktur, det er mere der problemet ligger.
På langt sigt står pladebranchen over for en langt større udfordring end filmbranchen. Når musikkerne begynder at udgive deres musik direkte fra nettet hvem skal så bruge Sonys pladeselskab til noget?
Faktum er at de aldrig har tjent så meget - ydermere får de nogle af udgifterne dækket af at bestemte produkter placeres i filmene. Sony gav f.eks 35$ mill. for at Arnold S. sætter en minidisc i en MD i "The Last Action Hero". Og noget af det første man hører om en ny film er hvad den har kostet... Som om det var det vigtige!
Musikbranchen i DK pev jo også over at pladesalget var faldet. I Koda-bladet kunne man granske de statistikker de havde brugt som baggrund. Og ganske rigtigt var der et fald. Men faldet var i stigningen af pladesalget. Og lur mig om vi ikke lige har haft et par år med lavkonjuktur, det er mere der problemet ligger.
På langt sigt står pladebranchen over for en langt større udfordring end filmbranchen. Når musikkerne begynder at udgive deres musik direkte fra nettet hvem skal så bruge Sonys pladeselskab til noget?
#11 1984.dk har misforstået deres eget formål totalt. "1984.dk er oprettet som svar på de mange tiltag, der i de senere år voldsomt har udvidet mulighederne for overvågning i Danmark."
Siden er jo bare en vejledning i sikker surfing på nettet.
Hvorfor nævnes der ikke noget om kryptering af mails ?
Hvorfor nævnes der ikke noget om mulighederne for at se, hvad myndighederne har registreret om dig på netborger.dk ?
Hvorfor står der intet om ændringerne i lovgivningen omkring terrorloven, hvilket har betydet indgreb i den personlige frihed ?
For mig at se, er det bare en tilfældig computernørd, der har lavet siden og ikke en, der virkelig forstår begrebet frihed.
Der er også et liv uden for computeren!
Siden er jo bare en vejledning i sikker surfing på nettet.
Hvorfor nævnes der ikke noget om kryptering af mails ?
Hvorfor nævnes der ikke noget om mulighederne for at se, hvad myndighederne har registreret om dig på netborger.dk ?
Hvorfor står der intet om ændringerne i lovgivningen omkring terrorloven, hvilket har betydet indgreb i den personlige frihed ?
For mig at se, er det bare en tilfældig computernørd, der har lavet siden og ikke en, der virkelig forstår begrebet frihed.
Der er også et liv uden for computeren!
Kan slet ikke forstå man bliver ved med at gå efter trackere - som andre herinde har sagt, så ville det svare til at gå efter google da den også linker til ulovligt materiale
eller at jeg fortæller en mand der møder, hvor der ligger en bank, og han derefter røver den... jeg kan ik vide at manden vil røve banken - og en BT tracker kan ik vide at en torrent henviser til en ulovlig fil
jeg ved at ting som DCMA giver lidt større muligheder for at stoppe sådanne trackere, men jeg er sgu ret enig i de ting de skriver her:
http://static.thepiratebay.org/legal/
eller at jeg fortæller en mand der møder, hvor der ligger en bank, og han derefter røver den... jeg kan ik vide at manden vil røve banken - og en BT tracker kan ik vide at en torrent henviser til en ulovlig fil
jeg ved at ting som DCMA giver lidt større muligheder for at stoppe sådanne trackere, men jeg er sgu ret enig i de ting de skriver her:
http://static.thepiratebay.org/legal/
#30 De sider består normalt af et lukket uploader crew som er godkendt af dem der styrer siden, derudover bliver alle filer godkendt før de bliver sat op.
De steder hvor det ikke gøres er det ikke en tracker de selv styrer, eller også er det fordi de har efterladt et sikkerhedshul.
Så nej de analogier holder slet ikke. Det passer lige nøjagtigt til at manden spørger dig om du kender en god bank at røve, og derefter evaluerer du ham efter hvor godt han kan klare den opgave før du giver ham lov til at røve en bank.
De steder hvor det ikke gøres er det ikke en tracker de selv styrer, eller også er det fordi de har efterladt et sikkerhedshul.
Så nej de analogier holder slet ikke. Det passer lige nøjagtigt til at manden spørger dig om du kender en god bank at røve, og derefter evaluerer du ham efter hvor godt han kan klare den opgave før du giver ham lov til at røve en bank.
#32 Ikke som i du uploader, den kommer op på siden.
Måske som i du uploader->staff tjekker torrenten->kommer op på siden.
Og vi snakker forresten om de sider der gås efter, altså de store, så det burde være ret åbenlyst at sites der kræver 1:1 ratios, har begrænsede brugere osv. ikke tillader folk bare at uploade uden noget.
Måske som i du uploader->staff tjekker torrenten->kommer op på siden.
Og vi snakker forresten om de sider der gås efter, altså de store, så det burde være ret åbenlyst at sites der kræver 1:1 ratios, har begrænsede brugere osv. ikke tillader folk bare at uploade uden noget.
Jeg snakker ikke store som i antallet af brugere, men altså "the big boys", de seriøse etc.
Altså de steder hvor der ikke ligefrem gives ved dørene. (Hvilket er hvad jeg mener med 1:1 ratios m.m.)
Men Suprnova er ikke en tracker, det er brugere som uploader torrents(via andre trackere) til siden, hvor processen så er som skrevet i #33.
Pirate bay har som sådan en struktur da det tillader hvad som helst at blive uploadet, hvilket gør dem meget sårbare for virus m.m.
De "store" er som jeg beskriver, og faktisk er formålet at de direkte uploader ulovligt materiale op, og det kan man altså ikke skyde hen på google og sige det bare er ligesom en søgemaskine.
suprnova kan man til en grad, pirate bay også(Men da de nægter jo også prompte at tage tingene ned, hvilket så igen siger de altså ved hvad der kommer op på den side, men loven vil det jo anderledes)
Altså de steder hvor der ikke ligefrem gives ved dørene. (Hvilket er hvad jeg mener med 1:1 ratios m.m.)
Men Suprnova er ikke en tracker, det er brugere som uploader torrents(via andre trackere) til siden, hvor processen så er som skrevet i #33.
Pirate bay har som sådan en struktur da det tillader hvad som helst at blive uploadet, hvilket gør dem meget sårbare for virus m.m.
De "store" er som jeg beskriver, og faktisk er formålet at de direkte uploader ulovligt materiale op, og det kan man altså ikke skyde hen på google og sige det bare er ligesom en søgemaskine.
suprnova kan man til en grad, pirate bay også(Men da de nægter jo også prompte at tage tingene ned, hvilket så igen siger de altså ved hvad der kommer op på den side, men loven vil det jo anderledes)
#35
Ah, du kunne bare have sagt, du mente de "seriøse" sider. Men Suprnova har skam (har hvertfald haft) deres egne tracker, så dine argumenter holder ikke helt.
Piratebay har loven på sin side, ifølge dem selv hvertfald, og man kan da også fint argumentere for, at de intet ulovligt gør.
Ang. din viruspåstand, så tvivler jeg på, at det er noget, der er ret stor risiko for. For det første, skal man oprette en bruger og for det andet, skal folk altså hente filerne først.. Og ingen er vel dumme nok til at hente "HL2-FULLGAME" som fylder 1,5 MB. Måske på kazaa, men ikke på den slags sider, det tror jeg simpelthen ikke på.
Ah, du kunne bare have sagt, du mente de "seriøse" sider. Men Suprnova har skam (har hvertfald haft) deres egne tracker, så dine argumenter holder ikke helt.
Piratebay har loven på sin side, ifølge dem selv hvertfald, og man kan da også fint argumentere for, at de intet ulovligt gør.
Ang. din viruspåstand, så tvivler jeg på, at det er noget, der er ret stor risiko for. For det første, skal man oprette en bruger og for det andet, skal folk altså hente filerne først.. Og ingen er vel dumme nok til at hente "HL2-FULLGAME" som fylder 1,5 MB. Måske på kazaa, men ikke på den slags sider, det tror jeg simpelthen ikke på.
#36 Eller hvad med fx "HL2-GCF-VALIDATOR" ååh det var tider da folk blev sure over deres kontoer ikke virkede efter de havde hentet den fil fra Suprnova, som sjovt nok stjal dit steam user og password.
Så på suprnova eksisterer det hvertfald.
Men jo Suprnova havde skam en tracker lige indtil det blev for dyrt.
Du har også ret i at The Pirate Bay har loven på deres side, men det ændrer jo ikke på at dem der styrer trackerne ikke bare er public domain, men det skulle da ikke undre mig de også tjekker torrentsne for lige netop at sørge for så lidt vira som muligt, i hvilket tilfælde det stadigvæk betyder der er en eller anden form for kontrol selv på de få "public domain" sites der nu er.
Så jeg siger ikke at MPAA faktisk har noget at hente hos de trackere(Selvom jeg ved de "seriøse" har en organisering af medlemmer der går over at uploade torrents). Men det er da klart som solen at forstå hvorfor det er dem de går efter.
Så på suprnova eksisterer det hvertfald.
Men jo Suprnova havde skam en tracker lige indtil det blev for dyrt.
Du har også ret i at The Pirate Bay har loven på deres side, men det ændrer jo ikke på at dem der styrer trackerne ikke bare er public domain, men det skulle da ikke undre mig de også tjekker torrentsne for lige netop at sørge for så lidt vira som muligt, i hvilket tilfælde det stadigvæk betyder der er en eller anden form for kontrol selv på de få "public domain" sites der nu er.
Så jeg siger ikke at MPAA faktisk har noget at hente hos de trackere(Selvom jeg ved de "seriøse" har en organisering af medlemmer der går over at uploade torrents). Men det er da klart som solen at forstå hvorfor det er dem de går efter.
#37
Man er også godt dum, hvis man installere alt muligt uden at tjekke det først. Så er det lige før man har fortjent det :>
Havde ikke lige fået med, at suprnova havde lukket deres tracker, my bad.
Men om MPAA kan gøre noget over for trackere, må tiden jo vise, så meget ved jeg ikke om lovgivning.
Man er også godt dum, hvis man installere alt muligt uden at tjekke det først. Så er det lige før man har fortjent det :>
Havde ikke lige fået med, at suprnova havde lukket deres tracker, my bad.
Men om MPAA kan gøre noget over for trackere, må tiden jo vise, så meget ved jeg ikke om lovgivning.
#38 Det er jo lige netop derfor de "seriøse" er til. Fordi der er de admins jo håndplukker hvem må gøre noget, og hvem der ikke må gøre noget.
Og politiet har jo beslaglagt computere decideret brugt til distribution som del af en større "piratkopierings-ring", så det er i meget få tilfælde vi kan snakke om "Jamen det er brugeren, ikke os der har noget med det at gøre", og jeg er da sikkert på at de 100 trackers er valgt med omhu.
Og politiet har jo beslaglagt computere decideret brugt til distribution som del af en større "piratkopierings-ring", så det er i meget få tilfælde vi kan snakke om "Jamen det er brugeren, ikke os der har noget med det at gøre", og jeg er da sikkert på at de 100 trackers er valgt med omhu.
når nu vi er ved snakken, er der nogen der hørt noget om at http://www.torrentbits.org/ skulle være nagget?
mit umiddelbar indtryk er at den har samme ejer (eller i hvert fald er lavet af samme designere/kodere som http://www.filelist.org/ som stadig er oppe...
mit umiddelbar indtryk er at den har samme ejer (eller i hvert fald er lavet af samme designere/kodere som http://www.filelist.org/ som stadig er oppe...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund