mboost-dp1
unknown
Det er nu lækkert nok :) Så slipper vi for alt det Windows Media Player Geil og jeg ved ikke hvad som bare sløver ens box og man skal bruges alverdens emulerings software og drivere for at få tingende til at virke i linux. Så det er alt i alt et rigtigt godt skridt for linux også, så de webbaseret løsningen også kan bruges der. Uden at man skal bruge windows media player for at afspille sange man har købt på nettet.
Det lyder som en god ide. Jeg hadder godt nok wmv formatet. Ja, lad os få noget mp3 med kopibeskyttelse. Men problemet er lige om de kan lave det sikkert nok, og man skulle da gerne kunne spille mp3'erne på nuværende mp3-afspillere... Det ville være noget lort hvis det blev en helt ny standart.
#3 det er en ny standard. Alle eksisterende afspillere og encodere skal opgraderes. Desuden pålægges en kostbar afgift på formatet, så jeg synes alt i alt det er noget rigtig lort. Det var bedre hvis Xiph.org udviklede en kryptionsalgoritme og indførte det som et lag i Ogg Vorbis som man som udbyder kunne aktivere.
Hvad er meningen med at drive .wma ind i billedet?
I øvrigt ser det nok ud til at det lakker mod enden for .mp3. Og Hvad Så? Det er jo bare en filendelse.
I øvrigt ser det nok ud til at det lakker mod enden for .mp3. Og Hvad Så? Det er jo bare en filendelse.
#4 så er det noget bæ :) Men ja du har naturligvis ret. Hvis en normal mp3 afspiller skulle kunne omgå kopibeskyttelsen så duer det jo ikke...
Så er det sku' synd for alle som lige har købt en mp3 afspiller hvis den ikke længere kan bruges om 1 år...
Men sådan går det jo... Der når dårligt nok at komme en standart på markedet før der kommer en ny.. (Hader IT udvikling ;)
#5 Lol "bare en filendelse". Der er en MEGET stor forskel! Mp3 er da et godt format som jeg tror at mange vil bruge flere år frem i tiden.
Så er det sku' synd for alle som lige har købt en mp3 afspiller hvis den ikke længere kan bruges om 1 år...
Men sådan går det jo... Der når dårligt nok at komme en standart på markedet før der kommer en ny.. (Hader IT udvikling ;)
#5 Lol "bare en filendelse". Der er en MEGET stor forskel! Mp3 er da et godt format som jeg tror at mange vil bruge flere år frem i tiden.
Hmm, det forhindrer vel egentlig ikke en i at encode sit musik med de nuværende MP3 encodere, og dermed kan det nuværende format da godt leve videre i bedste velgående. Medmindre de kræver at vi alle sammen sletter vores encodeing software?
Nu kan de godt være mig der er dum. men hvordan kan et filformat forhindre at man kan kopiere filen ?
Mon ikke mp3 er ved at være på vej ud?
Når der nu fidnes glimrende formater som AAC og Ogg, hvorfor så fortsætte med mp3?
Lige nu holder de stadigvæk, fordi der er så mange players der ikke understøtter de nyere (og bedre) formater, men AAC er jo en Mpeg4 standard, så mon ikke alle players efterhånden kommer til at understøtte den? Ogg er supergodt, men har ikke endnu kommerciel support og vil nok kun fortsætte som undergrundsformat
Når der nu fidnes glimrende formater som AAC og Ogg, hvorfor så fortsætte med mp3?
Lige nu holder de stadigvæk, fordi der er så mange players der ikke understøtter de nyere (og bedre) formater, men AAC er jo en Mpeg4 standard, så mon ikke alle players efterhånden kommer til at understøtte den? Ogg er supergodt, men har ikke endnu kommerciel support og vil nok kun fortsætte som undergrundsformat
Se, det kalder jeg at skyde sig selv i foden...jeg kan se en mega-konvertering fra mp3 til andre mere "kopieringsvenlige" formater.
#10: Det MPEG4 du har er ikke MP3, det er MPEG4-AAC, som er det fx. iTunes bruger - og som er væsentlig bedre end MP3 (iht. bitrate vs. kvalitet)
#9: Ja - MP3 har kun sin berettigelse fordi det er meget bredt understøttet. Hvis man tilføjer DRM til det har man kun en lavkvalitets-udgave af AAC og Ogg, som ikke har nogen særlig bred understøttelse.
Jeg håber musikbranchen snart indser at DRM ikke er vejen frem. Til gengæld er vejen frem at betale musikerne for deres arbejde - så er jeg i hvert fald den første til at punge ud for god musik!
#9: Ja - MP3 har kun sin berettigelse fordi det er meget bredt understøttet. Hvis man tilføjer DRM til det har man kun en lavkvalitets-udgave af AAC og Ogg, som ikke har nogen særlig bred understøttelse.
Jeg håber musikbranchen snart indser at DRM ikke er vejen frem. Til gengæld er vejen frem at betale musikerne for deres arbejde - så er jeg i hvert fald den første til at punge ud for god musik!
hvorfor lave om på noget der virker..
mp3 er brugt og udbredt så hvorfor ændre på det??
de kan alligevel ikke stoppe kopieringen af musik
kan det afspilles kan det kopieres.. osse selvom det er i et andet/ændret format
mp3 er brugt og udbredt så hvorfor ændre på det??
de kan alligevel ikke stoppe kopieringen af musik
kan det afspilles kan det kopieres.. osse selvom det er i et andet/ændret format
Det bliver noget HØ.. fordi hvorlænge tror i lige der går inden folk finder du af at patche en beskyttet mp3 fil så den er ganske ubeskyttet...
Det er helt trist at høre at de bliver ved med at bruge penge på noget som ikke kan lade sig gøre.. der vil altid være folk som vil give sig til at bryde det, bare fordi de kan. når så en eller anden dumrian opdager det, vupti så er det ude og alle vil kopiere i stride strømme. ganske som nu.. det er så trist..
Hvis de nu lod kunnstre få de penge for det musik de laver.. så skal i bare se, der ville komme gang i salget.. hvis prisen blev sat til 5 måske 10 kr. pr nummer så ville så mange flere købe musik i masse vis.. dog vil det hurtigt komme til at gøre ondt på de kunstre som laver lorte musik, men det er simpelthen nødvendigt. der er alt for mange til at lave lorte musik og så forventer de bare at vi vil betale relativt mange penge for noget som er dårligt...
jeg betaler da stadig for det musik jeg høre, men det er ikke sååå meget nyt musik jeg høre, pga prisen... jeg høre dog en del radio. og med så mange radio kanaler så kan man faktisk blive underholdt ret godt. uden at skulle skovle penge i noget lort..
Det er helt trist at høre at de bliver ved med at bruge penge på noget som ikke kan lade sig gøre.. der vil altid være folk som vil give sig til at bryde det, bare fordi de kan. når så en eller anden dumrian opdager det, vupti så er det ude og alle vil kopiere i stride strømme. ganske som nu.. det er så trist..
Hvis de nu lod kunnstre få de penge for det musik de laver.. så skal i bare se, der ville komme gang i salget.. hvis prisen blev sat til 5 måske 10 kr. pr nummer så ville så mange flere købe musik i masse vis.. dog vil det hurtigt komme til at gøre ondt på de kunstre som laver lorte musik, men det er simpelthen nødvendigt. der er alt for mange til at lave lorte musik og så forventer de bare at vi vil betale relativt mange penge for noget som er dårligt...
jeg betaler da stadig for det musik jeg høre, men det er ikke sååå meget nyt musik jeg høre, pga prisen... jeg høre dog en del radio. og med så mange radio kanaler så kan man faktisk blive underholdt ret godt. uden at skulle skovle penge i noget lort..
Inden i begynder at svine WMA formattet til så prøv lige sammenligne mp3 og wma.
WMA 9 har alle mp3 formatets fordele + at wma fylder omkring 50% mindre end en mp3.
Næsten CD Kvalitet: wma 64 kbit = mp3 128 kbit
CD Kvalitet: wma 96 kbit = mp3 192 kbit
Jeg har lige købt en Dyne 2 mp3 afspiller med 128 mb ram som både kan afspille mp3 og wma. Hvis jeg ligger mp3 ind på den kan der være ca. 30-35 sange. Hvis jeg derimod konvertere til wma kan der være 60-65 sange.
Efter jeg havde konverteret mine mp3 filer til wma havde jeg reduceret den samlede størrelse med 53%. Det kan man da tage og føle på og man kan ikke høre forskel på mp3 128 kbit og wma 64 kbit!
WMA 9 har alle mp3 formatets fordele + at wma fylder omkring 50% mindre end en mp3.
Næsten CD Kvalitet: wma 64 kbit = mp3 128 kbit
CD Kvalitet: wma 96 kbit = mp3 192 kbit
Jeg har lige købt en Dyne 2 mp3 afspiller med 128 mb ram som både kan afspille mp3 og wma. Hvis jeg ligger mp3 ind på den kan der være ca. 30-35 sange. Hvis jeg derimod konvertere til wma kan der være 60-65 sange.
Efter jeg havde konverteret mine mp3 filer til wma havde jeg reduceret den samlede størrelse med 53%. Det kan man da tage og føle på og man kan ikke høre forskel på mp3 128 kbit og wma 64 kbit!
#17
Lytte-test mellem MP3, Ogg Vorbis og WMA
For mig er det lige så meget det faktum at Ogg Vorbis er et frit og åbent format der gør det attraktivt. At det så også lyder ovelegent godt er en fordel. Jeg fandt på et tidspunkt en ultra low bitrate test, hvor der var nogle 8kbps Ogg Vorbis-filer man kunne hente. De lyd direkte uhyggeligt godt. Det er et meget, meget stærkt format, både teknisk og etisk set.
Lytte-test mellem MP3, Ogg Vorbis og WMA
For mig er det lige så meget det faktum at Ogg Vorbis er et frit og åbent format der gør det attraktivt. At det så også lyder ovelegent godt er en fordel. Jeg fandt på et tidspunkt en ultra low bitrate test, hvor der var nogle 8kbps Ogg Vorbis-filer man kunne hente. De lyd direkte uhyggeligt godt. Det er et meget, meget stærkt format, både teknisk og etisk set.
17#
"og man kan ikke høre forskel på mp3 128 kbit og wma 64 kbit! "
Ahh, vil nu ikke være helt enig med der der..
WMA plejer at have en metalisk klang i sig ve 64Kbit.
den eneste vej er AAC i stil med Itunes.. det er sku et godt format.
"og man kan ikke høre forskel på mp3 128 kbit og wma 64 kbit! "
Ahh, vil nu ikke være helt enig med der der..
WMA plejer at have en metalisk klang i sig ve 64Kbit.
den eneste vej er AAC i stil med Itunes.. det er sku et godt format.
jeg er nu helt ligeglad. Jeg har købt et MP3 Plugin til mediaplayer, og det agter jeg stadig at bruge i fremtiden. Så længe programmerne vil acceptere det. Eller lader jeg bare vær med at udskifte min WinAmp 2.8.
Jeg kan godt se det smarte idet, men nu bruger jeg værken iTunes eller Napster, da jeg er Dj og køber alle de CD'er jeg skal bruge.
Jeg kan godt se det smarte idet, men nu bruger jeg værken iTunes eller Napster, da jeg er Dj og køber alle de CD'er jeg skal bruge.
Efter min mening burde musikbranchen tilbyde download af musik i FLAC eller et andet lossless format, det ville være interessant, så kunne alle encode som de ville og man ville aldrig blive begrænset af skiftende formater.
Men realistisk set er chancerne for noget sådan nok som en sneboldts i helvede :/
Men realistisk set er chancerne for noget sådan nok som en sneboldts i helvede :/
MP3 = piratkopiering!!Det må vi da give dem ret i!!
Men jeg vil da gerne indrømme, at jeg er en af dem der virkelig elsker gratis ting!! Jeg vil ikke betale 150kr for en cd hvor der er max 5-8 ud af 20 numre jeg gider høre!! Og så er det altså lækkert at kunne DL dem man vil høre, GRATIS!!!
Men jo, lad dem da endelig bruge masser af penge på, at lave "pirat-sikring", for der vil altid være nogen der kan dekode lortet.. Og så har de bare brugt flere penge, som forbrugeren skal betale.. Og så vil dem der køber originale ting bare skulle betale mere for det, og de vil måske købe mindre DL mere... Og sådan vil det så escalere...
DET ER SPILD AF PENGE!!!
Men jeg vil da gerne indrømme, at jeg er en af dem der virkelig elsker gratis ting!! Jeg vil ikke betale 150kr for en cd hvor der er max 5-8 ud af 20 numre jeg gider høre!! Og så er det altså lækkert at kunne DL dem man vil høre, GRATIS!!!
Men jo, lad dem da endelig bruge masser af penge på, at lave "pirat-sikring", for der vil altid være nogen der kan dekode lortet.. Og så har de bare brugt flere penge, som forbrugeren skal betale.. Og så vil dem der køber originale ting bare skulle betale mere for det, og de vil måske købe mindre DL mere... Og sådan vil det så escalere...
DET ER SPILD AF PENGE!!!
jeg syntes egentlig det fede ved MP3 var at det snart et et af de eneste formater hvor man ikke er hoppet med på kopisikrings-hysteriet...
det virker som om hele brancen bliver topstyret af nogle chefer som endnu ikke har forstået at "kan det spilles, kan det kopieres" - og det undrer mig da også hvorfor at TDC i deres online musikbutik bruger kopibeskyttet overførsel af musikken hvis man vælger at købe den med henblik på at brænde den på en CD... for hvem forhindrer dig i efterfølgende at rippe denne CD til et (endnu) ubeskyttet format som MP3?
og hvad hvis man vælger at købe et nummer med henblik på blot at leje det eller have det liggende, men så brænder det på en CD? er det så brud på ophavsretten? og hvordan skal det kontrolleres?
det virker som om hele brancen bliver topstyret af nogle chefer som endnu ikke har forstået at "kan det spilles, kan det kopieres" - og det undrer mig da også hvorfor at TDC i deres online musikbutik bruger kopibeskyttet overførsel af musikken hvis man vælger at købe den med henblik på at brænde den på en CD... for hvem forhindrer dig i efterfølgende at rippe denne CD til et (endnu) ubeskyttet format som MP3?
og hvad hvis man vælger at købe et nummer med henblik på blot at leje det eller have det liggende, men så brænder det på en CD? er det så brud på ophavsretten? og hvordan skal det kontrolleres?
#19 Di.fm's WMA stream til 56k kører uden de stor kvalitetstab.
Det er dog med høretelefoner. Så hvis du har det store grumme anlæg kan det godt være :P
Men anyways synes jeg ikke DRM overhovedet skal bruges i sådanne produkter.
Det er efter min mening, meningsløst. Bare endnu en forhindring for forbrugeren.
Hvis folk vil bryde det, så bliver det også brudt. Og hvis de ikke vil så gør de det jo ikke. Så hvorfor spilde tid og penge på noget der er irrelevant?
Efter min mening bør DRM kun bruges internt til at beskytte mod insiderhandel.
Men så er det bare om DRM er nok.
Det er dog med høretelefoner. Så hvis du har det store grumme anlæg kan det godt være :P
Men anyways synes jeg ikke DRM overhovedet skal bruges i sådanne produkter.
Det er efter min mening, meningsløst. Bare endnu en forhindring for forbrugeren.
Hvis folk vil bryde det, så bliver det også brudt. Og hvis de ikke vil så gør de det jo ikke. Så hvorfor spilde tid og penge på noget der er irrelevant?
Efter min mening bør DRM kun bruges internt til at beskytte mod insiderhandel.
Men så er det bare om DRM er nok.
Hmm kunne folk der foreslår DRM i Ogg venligst forklare mig, hvordan laver man en open source afspiller der understøtter DRM? Jeg har endnu ikke set en DRM løsning der ikke indbar at afspilleren er close source. DRM er ikke sikkerhed, det er højest et vejbump, hvis man tillader open source afspillere er det ikke engang det. Det vil være alt for nemt at ændre koden i afspillere til at ignore restriktionerne.
DRM er pop, buzzword, og komplet værdiløst. Uden DRM i hardwaren, vil DRM aldrig være andet end et lille vejbump, og det vil i hvert fald ikke virke som open source applikationer.
DRM er pop, buzzword, og komplet værdiløst. Uden DRM i hardwaren, vil DRM aldrig være andet end et lille vejbump, og det vil i hvert fald ikke virke som open source applikationer.
#32 Ehh.. Jeg har da set cartridges, der havde en cartridge-port bagpå, bl.a. med en dump cartridge to disk funktion ;)
de gamle C64 cartridges var jo bare en ROM med et fastlagt program, præcis som en alm. CD er i dag, forskellen er bare at der ikke blev brugt noget drev ved cartridges.
noget som derimod er mere effektivt, er de chips som sidder i simkort, og kort til parabolmodtagere, der er det ikke bare at kopiere indholdet ud af dem, fjerne kopispærring og køre det...
noget som derimod er mere effektivt, er de chips som sidder i simkort, og kort til parabolmodtagere, der er det ikke bare at kopiere indholdet ud af dem, fjerne kopispærring og køre det...
#34 Der er lige den detalje, at cartridges havde første prioritet ved boot... Det var ikke noget man kunne omgås (nogle cartridges havde implementeret nogle "bypass" features, men det lå ikke i C64'eren)
Jeg kender ikke (nok) til opbygningen af sim-kort+kort til parabolmodtagere til at jeg kan udtale mig om hvor sikre de er mod kopiering, men skulle da mene, at det blot er et spørgsmål om at få et medie af samme slags at kopiere over på?
Jeg kender ikke (nok) til opbygningen af sim-kort+kort til parabolmodtagere til at jeg kan udtale mig om hvor sikre de er mod kopiering, men skulle da mene, at det blot er et spørgsmål om at få et medie af samme slags at kopiere over på?
Hvorfor basher folk hele tiden WMA? Det er så newz.dk'sk - Vi hader det fordi MS har udviklet det. Og vi hader alt der skal koste penge (Windows er ikke gratis - remember).
For alle windows brugere er det gratis (95 af alle PC-brugere). - Jamen hvad med vores Linux-bokse?? Så skal vi til at have fat i emulatorer og skidt. Linux plejer jo normalt bare at være kompatibelt med alt!! Whaaaa whaaaa.
Det lyder bedre end mp3 ved samme bitrate (men nej 64kbit wma lyder ikke som 128kbit mp3 - gælder kun ganske få udvalgte stykkke musik). - Jamen OGG er open-source og lyder ligeså godt man skal bare ikke forvente man kan afspille det i ens player....eller DVD.......eller bilstereo..... Whaaa whaaaa
WMA har DRM og bruges af bl.a. Napster og de fleste MP3-afspillere. Jamen vil vi ikke have DRM. Det hele skal være gratis og hvis det kan afspilles BØR det kunne kopieres. Whaaa whaaaa.
Ved godt jeg bitcher. Problemet er at det gør de fleste indlæg herinde også (bare læs de 3 første poster). Jeg gør det bare på den "forkerte" side af alle de freeriders der tror at kommunisme stadig virker når det gælder computer-verden. Rigtigt mange musikere vil jo elske at arbejde gratis......
For alle windows brugere er det gratis (95 af alle PC-brugere). - Jamen hvad med vores Linux-bokse?? Så skal vi til at have fat i emulatorer og skidt. Linux plejer jo normalt bare at være kompatibelt med alt!! Whaaaa whaaaa.
Det lyder bedre end mp3 ved samme bitrate (men nej 64kbit wma lyder ikke som 128kbit mp3 - gælder kun ganske få udvalgte stykkke musik). - Jamen OGG er open-source og lyder ligeså godt man skal bare ikke forvente man kan afspille det i ens player....eller DVD.......eller bilstereo..... Whaaa whaaaa
WMA har DRM og bruges af bl.a. Napster og de fleste MP3-afspillere. Jamen vil vi ikke have DRM. Det hele skal være gratis og hvis det kan afspilles BØR det kunne kopieres. Whaaa whaaaa.
Ved godt jeg bitcher. Problemet er at det gør de fleste indlæg herinde også (bare læs de 3 første poster). Jeg gør det bare på den "forkerte" side af alle de freeriders der tror at kommunisme stadig virker når det gælder computer-verden. Rigtigt mange musikere vil jo elske at arbejde gratis......
#37 OK, men det er vel også blot en "delay" for kopieringen?
Det forhindrer det vel ikke?
Jeg tror bare ikke på, at det er muligt (indenfor den nærmeste fremtid), at lave en kopibeskyttelse der vil fungere som mere end en "kopierings-forsinkelse"
Det forhindrer det vel ikke?
Jeg tror bare ikke på, at det er muligt (indenfor den nærmeste fremtid), at lave en kopibeskyttelse der vil fungere som mere end en "kopierings-forsinkelse"
#36
Hvad nu hvis man f.eks. køber sig en ny maskine? Man kan stadig ikke (med meget få undtagelse) kopiere de rettigheder man har til en sang over til den nye maskine. Hvad gør man så hvis man vil høre de DRM-beskyttede filer på den nye maskine? Man køber dem igen. Det finder jeg ikke særligt hensigtsmæssigt. Og hvis dem man købte filen hos ikke eksisterer mere, så er man grundigt ude at skide, både mht. flytning af licenser og genanskaffelse.
Til nogle ting, som f.eks. beskyttelse af vigtige firma-dokumenter er DRM en udemærket metode, men til distribution af f.eks. musik er det udelukkende hensigtsmæssigt for distributørens pengepung.
Hvad nu hvis man f.eks. køber sig en ny maskine? Man kan stadig ikke (med meget få undtagelse) kopiere de rettigheder man har til en sang over til den nye maskine. Hvad gør man så hvis man vil høre de DRM-beskyttede filer på den nye maskine? Man køber dem igen. Det finder jeg ikke særligt hensigtsmæssigt. Og hvis dem man købte filen hos ikke eksisterer mere, så er man grundigt ude at skide, både mht. flytning af licenser og genanskaffelse.
Til nogle ting, som f.eks. beskyttelse af vigtige firma-dokumenter er DRM en udemærket metode, men til distribution af f.eks. musik er det udelukkende hensigtsmæssigt for distributørens pengepung.
#39 Pally
"[Og stop så med det pirat ord!]
Næh :b
Ordene 'piratkopi' og 'piratkopiering' (og deraf det afledte 'piratkopist') er godkendt af Dansk Sprognævn. Så du kæmper en forgæves kamp."
Det gør kun kampen endnu vigtigere.
Dansk sprognævn har implementeret op til flere forkerte IT ord, og gør dem derved alment accepterede.
Den praksis må og skal man tage afstand fra.
"[Og stop så med det pirat ord!]
Næh :b
Ordene 'piratkopi' og 'piratkopiering' (og deraf det afledte 'piratkopist') er godkendt af Dansk Sprognævn. Så du kæmper en forgæves kamp."
Det gør kun kampen endnu vigtigere.
Dansk sprognævn har implementeret op til flere forkerte IT ord, og gør dem derved alment accepterede.
Den praksis må og skal man tage afstand fra.
#37 Amokk
[originale kort til parabolen skifter selv koder når krypteringen af signalet ændres, mens piratkort skal indkodes med nye koder en gang imellem for stadig at virke... så jeg tror der ligger mere end en simpel stump data i et sådant kort]
Der ligger kun hexnumre på kortene.
Unikke for hver programpakke.
Original kort indeholder så bare en størrere nummerserie.
Den kan normalt uden problemmer hives ud, og lægges over på et tomt kort.
Eneste problem er blot, at man kopiere originalkortets serienummer med.
Og lukker selskabet serienummeret, dør samtlige hjemmelavede kort... ;)
Kender mange der gør sig i den slags, men har intet med det at gøre selv.
[originale kort til parabolen skifter selv koder når krypteringen af signalet ændres, mens piratkort skal indkodes med nye koder en gang imellem for stadig at virke... så jeg tror der ligger mere end en simpel stump data i et sådant kort]
Der ligger kun hexnumre på kortene.
Unikke for hver programpakke.
Original kort indeholder så bare en størrere nummerserie.
Den kan normalt uden problemmer hives ud, og lægges over på et tomt kort.
Eneste problem er blot, at man kopiere originalkortets serienummer med.
Og lukker selskabet serienummeret, dør samtlige hjemmelavede kort... ;)
Kender mange der gør sig i den slags, men har intet med det at gøre selv.
Heheh, de bliver da ved...
Lidt tåbeligt jo. Men jeg byder da et nyt format med bibeholdt kvalitet og forbedret komprimering velkommen (så er jeg måske fri for at købe mere HD plads...).
Men det er da for dumt at tro man kan kopisikre noget som helst. Hvis formatet er kendt, altså det er muligt at læse headeren med ..en hex editor eller eget programmel, så kan man vel også læse data i filen og lave en kopi.
De skulle hellere tage at masse markedsføre musik salg over nettet (pris pr. mp3 fil max 4-5 kr.).
Ligesom med spil. De burde sælge spil online til 150kr for et nyt spil, hvor du så kun får adgang til at downloade en .iso/.bin fil. Jeg gider sgu ikke betale for alle deres skodkampagner og superdesignede covers osv. Ligesom med musik. Gider ikke betale for et CD cover/inlay, når man kan købe vinyl udgaven (til billigere penge som regel end CD versionen).
Lidt tåbeligt jo. Men jeg byder da et nyt format med bibeholdt kvalitet og forbedret komprimering velkommen (så er jeg måske fri for at købe mere HD plads...).
Men det er da for dumt at tro man kan kopisikre noget som helst. Hvis formatet er kendt, altså det er muligt at læse headeren med ..en hex editor eller eget programmel, så kan man vel også læse data i filen og lave en kopi.
De skulle hellere tage at masse markedsføre musik salg over nettet (pris pr. mp3 fil max 4-5 kr.).
Ligesom med spil. De burde sælge spil online til 150kr for et nyt spil, hvor du så kun får adgang til at downloade en .iso/.bin fil. Jeg gider sgu ikke betale for alle deres skodkampagner og superdesignede covers osv. Ligesom med musik. Gider ikke betale for et CD cover/inlay, når man kan købe vinyl udgaven (til billigere penge som regel end CD versionen).
Hvad er det for en mani med DRM og kopibeskyttelse??
Enhver undersøgelse som IKKE er sponseret af RIAA eller tilsvarende har jo vist at tab som alene skyldes at folk får deres musikbehov dækket via illegale downloads langt overskygges at det forøgede salg som kommer som følge af folks mulighed for at prøvelytte ting via nettet.
Jeg har f.eks. selv købt mange CD'er efter at have hørt et nummer et eller andet sted og så checket via nettet om resten af gruppens materiale er af samme kvalitet, og fundet det godt nok.
Pladeselskabernes største problem med illegale downloads er:
1) Folk kan 'eje' et nummer allerede fra pre-release, hvor det jo ellers er meningen af de skal gøres 'sultne' via airplay. Ofte bliver folk også trætte af tingene allerede inden det officielle salg starter.
2) Pladeselskaberne mister deres manipulative kontrol over release og tilgængelighed.
3) Folk køber ikke længere crap-udgivelser (dem med 1-2 OK-numre og resten ren crap).
4) Paranoia. Alle problemer i branchen må skyldes ulovligheder i deres øjne. Det er ihvertfald ikke deres egen fejl...
Enhver undersøgelse som IKKE er sponseret af RIAA eller tilsvarende har jo vist at tab som alene skyldes at folk får deres musikbehov dækket via illegale downloads langt overskygges at det forøgede salg som kommer som følge af folks mulighed for at prøvelytte ting via nettet.
Jeg har f.eks. selv købt mange CD'er efter at have hørt et nummer et eller andet sted og så checket via nettet om resten af gruppens materiale er af samme kvalitet, og fundet det godt nok.
Pladeselskabernes største problem med illegale downloads er:
1) Folk kan 'eje' et nummer allerede fra pre-release, hvor det jo ellers er meningen af de skal gøres 'sultne' via airplay. Ofte bliver folk også trætte af tingene allerede inden det officielle salg starter.
2) Pladeselskaberne mister deres manipulative kontrol over release og tilgængelighed.
3) Folk køber ikke længere crap-udgivelser (dem med 1-2 OK-numre og resten ren crap).
4) Paranoia. Alle problemer i branchen må skyldes ulovligheder i deres øjne. Det er ihvertfald ikke deres egen fejl...
#44 det er da fint at folk har mulighed for at købe musik online... prisen kan self. diskuteres...
men uanset hvad vil jeg også tro at en stor del af branchens tab kunne undgås hvis de holdt op med at bruge penge på udvikling af kopisikring, og indså at alt hvad der kan afspilles, kan kopieres - og at de forskellige anordninger blot er med til at genere mange med reelle formål, som måske vælger den ulovlige udvej i stedet for at blive ved med at slås med CD'er som ikke overholder standarden og ikke kan spilles i deres dyrtindkøbte anlæg, eller formater som kræver et bestemt styresystem for at kunne afspilles.
et godt eksempel er her:
PS. vil godt lige klage over indlægs-systemet:
her er hvad jeg skrev:
< a href="http://www.webbesen.dk/articles/sonymusic/" target="_blank"> et godt eksempel er her:< /a>
jeg ved ikke hvorfor, men det ser ud som om systemet fjerner target-delen, så alle links fører folk væk fra newz ved at genbruge det gamle browser vindue til eksterne links... det kan vel ikke være hensigten?
men uanset hvad vil jeg også tro at en stor del af branchens tab kunne undgås hvis de holdt op med at bruge penge på udvikling af kopisikring, og indså at alt hvad der kan afspilles, kan kopieres - og at de forskellige anordninger blot er med til at genere mange med reelle formål, som måske vælger den ulovlige udvej i stedet for at blive ved med at slås med CD'er som ikke overholder standarden og ikke kan spilles i deres dyrtindkøbte anlæg, eller formater som kræver et bestemt styresystem for at kunne afspilles.
et godt eksempel er her:
PS. vil godt lige klage over indlægs-systemet:
her er hvad jeg skrev:
< a href="http://www.webbesen.dk/articles/sonymusic/" target="_blank"> et godt eksempel er her:< /a>
jeg ved ikke hvorfor, men det ser ud som om systemet fjerner target-delen, så alle links fører folk væk fra newz ved at genbruge det gamle browser vindue til eksterne links... det kan vel ikke være hensigten?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund