mboost-dp1
unknown
2.4 milliarder kroner er mange penge for ingen ting... Syntes jeg har hørt historien før fra andre online butikker...
Well...at opkalde et site efter et format er med mine øjne ikke ikke holdbart.
Det er meget smart nu, men om 10-15 år er der sikkert ikke noget der hedder mp3 mere.
At bygge en kæmpe forretning op på noget som ikke holder i fremtiden er da for dumt.
Kunne forstå det hvis det var music.com.
Det er meget smart nu, men om 10-15 år er der sikkert ikke noget der hedder mp3 mere.
At bygge en kæmpe forretning op på noget som ikke holder i fremtiden er da for dumt.
Kunne forstå det hvis det var music.com.
Forstår simpelthen ikke at man kan betale milliarder for et domæne, er sygt. Hvorfor ikke købe et andet til 100,- og så selv bygge et navn op? Man ville jo have yderligere 2.4 millarder i opstart ;o)
Eller med andre ord, den nyhed er da helt i skoven formuleret...
Eller med andre ord, den nyhed er da helt i skoven formuleret...
Jeg synes da, at det er værd at bemærke, at de 2.4 mia var den pris domænet blev forhandlet til i år 2001.
Man bliver helt ør af at tænke på, hvilket beløb en eller anden gal amerikaner er villig til at betale for www.mp3.com nu :)
Man bliver helt ør af at tænke på, hvilket beløb en eller anden gal amerikaner er villig til at betale for www.mp3.com nu :)
#5
Hvor har du været på ferie de sidste par år?
I sen 90'erne havde vi noget, der sidenhen er blevet kaldt en "IT-boble". Den er nu bristet og tilbage står man med mere realistiske, og ofte pessimistiske forventninger til de beløb man kan tjene på internettet. De næste mange år er der INGEN der vil byde >2,4 mia. for et domænenavn.
Det er jo heller ikke længere nødvendigt i ret mange tilfælde, for domæner der ligner registrerede varemærker kan jo erhverves igennem retsager.
Hvor har du været på ferie de sidste par år?
I sen 90'erne havde vi noget, der sidenhen er blevet kaldt en "IT-boble". Den er nu bristet og tilbage står man med mere realistiske, og ofte pessimistiske forventninger til de beløb man kan tjene på internettet. De næste mange år er der INGEN der vil byde >2,4 mia. for et domænenavn.
Det er jo heller ikke længere nødvendigt i ret mange tilfælde, for domæner der ligner registrerede varemærker kan jo erhverves igennem retsager.
Hva fanden er det i snakker om Vivendi Universal betalte IKKE 2,4 miliarder for et domain navn. De opkøbte det firma det på det tidspunkt ejede mp3.com.
Vivendi ejer både Blizzard (inkl. Blizzard North) og Valve (Half-Life/Counter-Strike).
Faktisk var Vivendis spil afd. til PC noget af det der gav mest overskud i forhold til omsætning sidste år.
Der går rygter om at EA og Microsoft begge kæmper for at få kontrol over Vivendi's spil afd. - nogen der sagde Diablo III, Warcraft IV, Starcraft II, Counter-Strike II, Half-Life II til Xbox only? :P
Faktisk var Vivendis spil afd. til PC noget af det der gav mest overskud i forhold til omsætning sidste år.
Der går rygter om at EA og Microsoft begge kæmper for at få kontrol over Vivendi's spil afd. - nogen der sagde Diablo III, Warcraft IV, Starcraft II, Counter-Strike II, Half-Life II til Xbox only? :P
Det var jo næsten den eneste side på nettet som satte lidt fokus på andet musik end lige mainstream. Hvis sites som den lukker, så ser det da for alvor sort ud for musikken.
#15 - Hvis det var en rimelig abonnoments betaling, hvor man ikke betalte pr. nummer så ville jeg nok godt. Lige mp3.com er en af de ganske få tjenester som jeg ville kunne finde på at betale for.
Iøvrigt så kan man da allerede nu købe musik hos dem, så en eller anden indtægt har de vel.
Men uanset hvad, så tror jeg stadig det vil give et ordentlig tilbageslag for undergrundsmusik, da de nu får endnu sværre ved at få nye lyttere. Hvis det bliver dyrt og besværligt er der jo ingen der gider.
Iøvrigt så kan man da allerede nu købe musik hos dem, så en eller anden indtægt har de vel.
Men uanset hvad, så tror jeg stadig det vil give et ordentlig tilbageslag for undergrundsmusik, da de nu får endnu sværre ved at få nye lyttere. Hvis det bliver dyrt og besværligt er der jo ingen der gider.
Det ultimative ville være at sætte en tjeneste op på freenet som audiogalaxy gjorde. Med forum funktioner og genre listings... Det kunne være utroligt fedt. MP3.com var et rigtigt godt sted at finde nyt musik og jeg overvejer at købe den første audio-CD i over et år pga. jeg fandt Celldweller der inde.
Er der i det hele taget nogen der har sagt at mp3.com havde økonomiske vanskligheder?
Det er ikke sikkert en krampetrækning fra pladeselskabernes side, så de kan få nedbrudt undergrundsmusikken. Det går jo ikke at der begynder at udkomme god musik ;-)
Det er ikke sikkert en krampetrækning fra pladeselskabernes side, så de kan få nedbrudt undergrundsmusikken. Det går jo ikke at der begynder at udkomme god musik ;-)
synes det lyder en anelse skummelt at det alene skulle være pga. båndbreddepriser. Men det er klart, har Vivendi overbudgeteret i forhold til, hvor mange faste mp3.com kunder, det så har vist sig de har fået, og pengene derfor er brugt... så færdig balade!
De kunne evt. have gjort det så man betalte mere, og der var færre gratisområder istedet for blot at lukke totalt ned. Man må sige, at sker det, så har der investering været mere end fjollet, for det er vel først nu kunderne er begyndt at hænge ved.
De kunne evt. have gjort det så man betalte mere, og der var færre gratisområder istedet for blot at lukke totalt ned. Man må sige, at sker det, så har der investering været mere end fjollet, for det er vel først nu kunderne er begyndt at hænge ved.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund