mboost-dp1
Mozilla
SlettetBruger (2) skrev:
Fordi det virker i US
Jeg synes det er imponerende at Bing stadig, efter 2 år, ikke er tilpasset det europæiske marked.
Jeg kan ikke huske hvornår jeg præcist begynde at bruge Google, men det var mens google.dk stadig var en boghandel(!!!) og der havde jeg ikke nogen problemer med det.
Gad vide hvor længe vi kan blive ved med at bruge "Den er ikke tilpasset det europæiske marked" som en forklaring...
Det mest sørgelige jeg har hørt er at MS prøver at fortrænge "google" som synonym for det at søge - altså på samme måde som "Xerox" er blevet synonym med fotokopiering, "Biro" en kuglepen, osv.
Det har jo længe været normalt at man "googlede" efter noget på nettet, men i følge flere podcasts jeg har hørt skal man nu med kinect sige "xbox bing xyz" for at søge efter xyz - er der nogen der kan bekræfte dette?
Og hvor mange fantasilioner er det lige som MS har tabt på Bing foreløbigt?
Det har jo længe været normalt at man "googlede" efter noget på nettet, men i følge flere podcasts jeg har hørt skal man nu med kinect sige "xbox bing xyz" for at søge efter xyz - er der nogen der kan bekræfte dette?
Og hvor mange fantasilioner er det lige som MS har tabt på Bing foreløbigt?
#12: Det sammer prøver google - det er farligt for google hvis folk bruger termet "at google", da de risikerer at miste deres ret til at bruge varemærket selv da det er blevet for "bredt".
#15
Hvilket er hvorfor Google prøvet at bekæmpe det ;)
Jeg kan generelt ikke se det store problem med Bing, det er tydeligt fokuseret på det amerikanske marked, og kommer ikke til Europa i den nærmeste fremtid. Det er vel sådan set også lige meget for os, når google nu en gang fungerer godt nok.
Hvilket er hvorfor Google prøvet at bekæmpe det ;)
Jeg kan generelt ikke se det store problem med Bing, det er tydeligt fokuseret på det amerikanske marked, og kommer ikke til Europa i den nærmeste fremtid. Det er vel sådan set også lige meget for os, når google nu en gang fungerer godt nok.
#13 #15
Gu har de ej prøvet at bekæmpe det - Det kan være at de har lavet nogen fake forsøg, så det ser ud som om at de har prøvet at bekæmpe det, så de har mulighed for at forsvare det, men det er da klart i deres interesse at det bliver brugt som det gør.
Det samme er tilfældet med f.eks. photoshop - På adobe's side står der
Kilde: http://www.adobe.com/misc/trade.html
Men at billedbehandling er = photoshop er de glade for.
Gu har de ej prøvet at bekæmpe det - Det kan være at de har lavet nogen fake forsøg, så det ser ud som om at de har prøvet at bekæmpe det, så de har mulighed for at forsvare det, men det er da klart i deres interesse at det bliver brugt som det gør.
Det samme er tilfældet med f.eks. photoshop - På adobe's side står der
adobe skrev:
Trademarks are not verbs.
Correct: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
Incorrect: The image was photoshopped.
Kilde: http://www.adobe.com/misc/trade.html
Men at billedbehandling er = photoshop er de glade for.
#12 Det er korrekt at du kan få Xboxen til at søge på Bing ved at sige Xbox Bing <søgeemne>, og det er også korrekt at Bing som selvstændig division i Microsoft koster en del penge.
Men eftersom den er grundlæggende for alle de andre tiltag i de andre divisioner, så får den lov at køre videre for fuld damp, og med god grund. Der kommer mange spændende ting på den front.
Men eftersom den er grundlæggende for alle de andre tiltag i de andre divisioner, så får den lov at køre videre for fuld damp, og med god grund. Der kommer mange spændende ting på den front.
#17: Ja det er sjovt indtil at du ikke længere har retten til dit varemærke, og alle kan sige at deres produkt "googler" eller "photoshopper" - så er cremen sgu ikke så frisk længere.
#19: Jeg gætter på at formålet er at slipstreame custom udgaverne med i andre pakker - f.eks. et firma som har valgt at X skal være standard ifølge firmapolitikerne. Det er lidt nemmere at vedligeholde.
#19: Jeg gætter på at formålet er at slipstreame custom udgaverne med i andre pakker - f.eks. et firma som har valgt at X skal være standard ifølge firmapolitikerne. Det er lidt nemmere at vedligeholde.
HerrMansen (21) skrev:#17: Ja det er sjovt indtil at du ikke længere har retten til dit varemærke, og alle kan sige at deres produkt "googler" eller "photoshopper" - så er cremen sgu ikke så frisk længere.
Det er jo netop derfor de tager juridiske skridt for at forsvare det, som f.eks. det adobe gør. Det betyder ikke at de virkelig mener det :P
Aftalen mellem Google og Mozilla udløber til nytår så Mozilla skal finde +80% af sin finansiering.
Spørgsmålet er om Google satser på at med væksten i Android og Chrome så behøver de ikke betale Mozilla for at levere brugerne. Det vil så kaste Firefox i armene på MS ligesom Yahoo allerede er det. Klart en fordel for Bing - men næppe sundt for Firefox.
Spørgsmålet er om Google satser på at med væksten i Android og Chrome så behøver de ikke betale Mozilla for at levere brugerne. Det vil så kaste Firefox i armene på MS ligesom Yahoo allerede er det. Klart en fordel for Bing - men næppe sundt for Firefox.
Jeg er ligeglad, ogsaa hvis de saetter Bing som standard soege maskine. DuckDuckGo.com FTW!
salva (1) skrev:Kan nogen fortælle mig, hvorfor nogle ville vælge Bing over Google?
Jeg får sjældent det op på Bing, som jeg lige tænker på, når jeg skriver i søgefeltet. Der er Google meget længere fremme, hvad angår "telepati" ;-)
Om jeg bruger bing eller google ... same same ... får det samme frem.
Men det kan selvfølgelig være de ting jeg søger efter ... måske jeg burde flytte til US.
Det er vel lige usundt, at Mozilla's financiering hovedsageligt består af sponsorater fra direkte konkurrenter.nubus (24) skrev:Aftalen mellem Google og Mozilla udløber til nytår så Mozilla skal finde +80% af sin finansiering.
Spørgsmålet er om Google satser på at med væksten i Android og Chrome så behøver de ikke betale Mozilla for at levere brugerne. Det vil så kaste Firefox i armene på MS ligesom Yahoo allerede er det. Klart en fordel for Bing - men næppe sundt for Firefox.
Alternativet er at Mozilla bliver opkøbt af en virksomhed (AOL - Netscape anyone?), og derefter dør ud.
History tends to repeat itself ;-)
Mnemonic (12) skrev:Det mest sørgelige jeg har hørt er at MS prøver at fortrænge "google" som synonym for det at søge - altså på samme måde som "Xerox" er blevet synonym med fotokopiering, "Biro" en kuglepen, osv.
Er Xerox og Biro da det? Tror aldrig jeg har hørt om Biro før nu :D
MS går i hvert fald til den. Har set i div. US serier, at folk siger "let's bing it" og man så ser et Bing-søgevindue. De mener det alvorligt. Jeg har endnu ikke set en WP7-telefon i en serie.
Bllets (36) skrev:syska (35) skrev:Tydeligvis ja ... "Friends Joey Xerox Girl and Jam"
Så det er vist mere brugt i US end DK :-)
mvh
Ahem.. Chandler siger "The girl from the Xerox place" -> "Xerox Girl".
Hvilket jeg forstår som en butik ejet af Xerox hvor en lækker tøs arbejder...
Flere andre steder hun bliver kaldt det og tvivler på den butik er ejet af Xerox.
Zombie Steve Jobs (37) skrev:MS går i hvert fald til den. Har set i div. US serier, at folk siger "let's bing it" og man så ser et Bing-søgevindue. De mener det alvorligt. Jeg har endnu ikke set en WP7-telefon i en serie.
Glæder mig til jeg ser det ske.
Synes det lyder bedre at sige "bing.it" end "google.it" (sorry google). Ligger meget bedre i munden ... lige til at spise.
Zombie Steve Jobs (37) skrev:MS går i hvert fald til den. Har set i div. US serier, at folk siger "let's bing it" og man så ser et Bing-søgevindue. De mener det alvorligt. Jeg har endnu ikke set en WP7-telefon i en serie.
Der har været en del cameos i Hawaii Five-O, hvad det så end er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund