mboost-dp1

Mozilla

Mozilla sortlister Firefox-plugin

- Via The H Open - , indsendt af Hubert

Alle plugins, som kan hentes via Mozillas officielle side for tilføjelser til deres programmer, bliver automatisk scannet for vira og andet malware, men det fanger ikke alle skadelige plugins.

Den 6. juni blev der uploadet et plugin kaldet “Mozilla Sniffer”, der var udviklet til at opfange al data indtastet på en hjemmeside og sende det til en ekstern adresse.

Mozilla opdagede i sidste uge, hvad formålet med Firefox-tilføjelsen var, og valgte med det samme at sortliste den. Ifølge deres statistik kan de se, at Mozilla Sniffer er blevet hente 1.800 gange, og at der er 334 aktive brugere.

Mozilla kan ikke nå at undersøge koden i alle plugins, de modtager, og brugere advares derfor om, at de ikke kan garantere for sikkerheden i plugins, der ikke er blevet gennemgået.





Gå til bund
Gravatar #1 - ÅÅÅH
20. jul. 2010 07:12
dets navn advarer da ellers godt nok imod brug...
Gravatar #2 - Sikots
20. jul. 2010 07:27
Fordi sniffere har vi aldrig før set komme med diverse kønssygdomme, så derfor skal man da ikke tro noget ondt om den!

Hvorfor er menneskeheden blevet så forpulet dum? Kan folk ikke snart tage at tænke....
Gravatar #3 - LsV
20. jul. 2010 08:51
Så kan man jo så begynde at diskutere om det er Apples App metode som er den bedste, altså at reviewe plugins inde de kommer ud på markedet.
Gravatar #4 - Dawich
20. jul. 2010 08:56
Mit firefox er godt nok også begyndte at crashe tit på det sidste. Har mistanke om det er et addon, men har alligevel så svært ved at skille mig af med nogle af dem.
Gravatar #5 - HerrMansen
20. jul. 2010 09:01
LsV (3) skrev:
Så kan man jo så begynde at diskutere om det er Apples App metode som er den bedste, altså at reviewe plugins inde de kommer ud på markedet.


Jovist - men mon ikke at ventetiden imellem færdig udvikling og reél udgivelse kommer til at lide under disse hvis der skal en ekstern programmør ind over og teste alt der frigives - og hvad hvis der er en forskel i meninger - skal de så have lov at komme med krav på hvad et givent indhold skal være før det får lov at blive frigivet? :/
Gravatar #6 - tordenalf
20. jul. 2010 11:44
Mozilla add-ons faas i 2 versioner: "Experimental", der ikke er blevet reviewet, og "Public," der er blevet reviewet. Saa kan man som bruger selv vaelge, om man vil begraense sig til de reviewede, eller tage chancen og installere et experimental. Fordelen ved det foerste er at der er flere add-ons, eftersom review-processen tager langt tid. Det tog mig over et aar, og 3 afvisninger at faa godkendt mit add-on "Searchbastard."

Mozilla Sniffer var ikke public, men experimental. Jeg kan derfor ikke se at der er nogen skandale her. Installerer man eksperimentelle add-ons, saa er man indforstaaet med at de ikke er blevet reviewet, og derfor kan indeholde ond kode. Foretraekker man apple-modellen, saa kan man jo bare holde sig til de reviewede add-ons
Gravatar #7 - ty
20. jul. 2010 14:08
Hvorfor jeg har lige præcis 0 plugins installeret.
Gravatar #8 - apkat
20. jul. 2010 16:23
#6, man får jo også kun ca 300 millioner advarsler inden, så jeg kan ikke rigtig se problemet. Der er "farlige" ting på nettet ja.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login