mboost-dp1

Mozilla

Mozilla slår Skypes værktøjslinje fra i Firefox

- Via Mozilla Blog - , redigeret af kasperfmn

Når man installerer Skype på sin computer, vil installationsprogrammet som standard også installere en værktøjslinje til Firefox, som har til formål at finde telefonnumre på en hjemmeside, og derefter gøre, at man kan ringe til dem via Skype.

Værktøjslinjen er dog en af de hyppigst forekommende grunde, når Firefox 3.6.13 crasher. Mozilla nævner at værktøjslinjen var involveret i næsten 40.000 tilfælde i sidste uge. Samtidig kan værktøjslinjen, afhængigt af versionen, gøre DOM-manipulation op til 300 gange langsommere, hvilket får hjemmesiderne til at indlæses langsommere.

Derfor har Mozilla nu tilføjet Skypes værktøjslinje til Firefox’ blokeringsliste. Det betyder, at udvidelsen automatisk bliver slået fra, hvorefter brugeren får en notits herom. Hvis det ønskes, får brugeren også muligheden for at slå værktøjslinjen til igen.

Mozilla kan også fortælle, at de har taget kontakt til den del af Skype, som er ansvarlig for værktøjslinjen, for at problemerne med udvidelsen kan blive rettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Seth-Enoch
22. jan. 2011 09:13
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er FireFox der er noget lort, når nu det er FireFox der går ned. Ergo får det dårlig omtale.
Gravatar #2 - MiniatureZeus
22. jan. 2011 09:24
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er FireFox der er noget lort, når nu det er FireFox der går ned. Ergo får det dårlig omtale.

Den kommentar ville næppe være kommet, hvis det var Apple der havde blokeret en udvidelse.. Just saying!
Gravatar #3 - pbol01
22. jan. 2011 09:30
#2 Det er jo fordi Apple er psykopater :-)
De har ikke et pragmatisk ben i kroppen.
Gravatar #4 - Anderkisten
22. jan. 2011 09:34
Generelt bør diverse programmer også undlade at installere alt mulig andet gøgl end selve programmet. Det kan give muligheden, men skal ikke gøre det som standard!
Gravatar #5 - Systran
22. jan. 2011 09:51
#3
Enig.

Det mest irriterende i hele verden er da, at man automatisk får installeret noget, man ikke har bedt om. Især værktøjslinjer og genveje. De fleste værktøjslinjer sidestiller jeg med crapware.
Gravatar #6 - Bundy
22. jan. 2011 10:02
Fuck jeg hader generelt software der synes det er ok at installeret alt muligt andet end det man beder om. Fucka you, skype.
Gravatar #7 - Mnc
22. jan. 2011 10:19
Fint gjort af Mozilla at de tager kontakt til Skype, for at få rettet problemerne.
Havde nok forventet at de havde nøjes med at auto-disable toolbar'en, og så havde ladet Skype folkene rode med det alene. :P

"They have a problem, block them"
vs
"You have a problem, please fix it. Until it no longer crashes the browser, we have to block you."
Gravatar #8 - Longio
22. jan. 2011 10:31
Det samme gælder desværre når man installer VLC så har man muligheden for at installere et plugin til FF og dette resulterede i crash for mig mange gang. :O
Gravatar #9 - coday
22. jan. 2011 10:45
Longio (8) skrev:
Det samme gælder desværre når man installer VLC så har man muligheden for at installere et plugin til FF og dette resulterede i crash for mig mange gang. :O

Men som default er den slået fra...
Gravatar #10 - engfeh
22. jan. 2011 11:11
#2
Hvis den udvidelse havde resulteret i 40.000 crashes om ugen? Ahh, mon ikke...
Det her er jo meget tæt på at være almindelig blokering af malware. Et program som brugeren ikke har bedt om og som har uønskede virkninger.
Gravatar #11 - TormDK
22. jan. 2011 11:32
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er Internet Explorer der er noget lort, når nu det er Internet Explorer der går ned. Ergo får det dårlig omtale.


Enig!
Gravatar #12 - Prime-Mover
22. jan. 2011 11:32
MiniatureZeus (2) skrev:
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er FireFox der er noget lort, når nu det er FireFox der går ned. Ergo får det dårlig omtale.

Den kommentar ville næppe være kommet, hvis det var Apple der havde blokeret en udvidelse.. Just saying!


Næ, og nogle ville mene at det faktum faktisk siger noget om forskellen på Apple og Mozilla.
Gravatar #13 - AlleyKat
22. jan. 2011 11:59
Den toolbar - og andre "funktionaliteter" i Skype-udvidelsen - er bare det rene crap. Én ting er at det 'forbinder' telefonnumre med Skype, men at den så også tager stort set alle andre tal på en hjemmeside og gør dem til Skype-links stinker til himlen. Og når det så oven i købet crasher browseren... godt træk fra Mozilla's side IMHO.
Gravatar #14 - thethufir
22. jan. 2011 12:03
#2, #12:

Forskellen på Apple's censur af apps og denne "censur" er jo at Apple' i modsætning til Mozilla blokerer for ting fordi de enten går glip af mulig indkomst, eller fordi det går imod Apple's ide om at alle deres produkter skal være sobre og ikke indeholde porno og andre fy-ting.

Mozilla gør netop kun det her fordi det er med til at gøre Firefox langsommere og mere buggy.

Og som andre siger hader jeg også programmer der installerer alt mulig bloat på min pc uden jeg har haft mulighed for at fravælge. Det gør Apple blandt andet! (eller har gjort?). Mindes ihvertfald sidst jeg installerede iTunes, der fik jeg samtidig quicktime installeret uden at have bedt om det.
Gravatar #15 - trekster
22. jan. 2011 12:20
MiniatureZeus (2) skrev:
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er FireFox der er noget lort, når nu det er FireFox der går ned. Ergo får det dårlig omtale.

Den kommentar ville næppe være kommet, hvis det var Apple der havde blokeret en udvidelse.. Just saying!


Det er jo på INGEN måde det samme. Forskellen er at når Apple blokerer indhold (som eksempelvis Flash på deres iPhones og iPads), så er det en blokering som ikke kan omgås eller overrules (på "lovlig" vis), hvis brugeren måtte ønske dette. Mozilla blokerer indholdet, giver brugeren en notits herom (samt hvorfor de har gjort det), og giver brugeren mulighed for at overrule denne blokering. STOR forskel IMO.
Gravatar #16 - ipwn
22. jan. 2011 12:55
Jeg HADER Skype. Hader det, hader det, hadet det.

Hvorfor bruger folk det lort? Og hvorfor prøver de altid at lokke mig til at bruge det med dem?

Alt andet end det da. Ventrillo, Teamspeak, Mumble, ja måske endda det der MSN halløj, da jeg hellere vil installere MSN messenger end Skype >/

Kan godt huske dette malware, da jeg i sin brugte Firefox og blev lokket til at installere Skype. (HYL) Jeg opdagede ikke at hastigheden eller stabiliteten blev påvirket, men den lavede alle telefon numre om til noget Skype halløj og en masse andet fix, som jeg absolut ikke havde bedt om da jeg installerede dette skod program.

Så dø dog :( (Kan man ringe til Skype folk med en telefon? Betaler GERNE en telefon regning for at slippe for at bruge dette software!)
Gravatar #17 - knasknaz
22. jan. 2011 13:30
Der burde være en lov mod, at software installerer alt muligt udenoms crap, man ikke har bedt om.
Gravatar #18 - f-style
22. jan. 2011 14:17
#16
folk bruger skype fordi det er gratis, nemt, samtaler er krypteret, det virker også på telefoner og det virker bare. Du skal ikke ind og finde nogle servere for at snakke sammen. Synes skype er bedre end msn da det har det med at disconnect og lyd kvaliteten er ikke altid lige god.
Jeg foretrækker selv at bruge skype når jeg snakker med folk, da man ikke skal rode så meget og der opstår ikke så mange problemer med at finde ip adresser etc. Teamspeak og ventrilo er lidt nørdet hvilket ikke altid er godt når man vil i kontakt med nogen som ikke er så unge som ens forældre.

Det er dog irriterende med de toolbars som skype tilføjer efter installation. De har det med også at tilføje den i chrome.
Gravatar #19 - Lobais
22. jan. 2011 14:20
MiniatureZeus (2) skrev:
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Den kommentar ville næppe være kommet, hvis det var Apple der havde blokeret en udvidelse.. Just saying!

Apple ville have blokeret den ved 40 crashes. De ville ikke have givet nogen notits til brugeren, og Skype ville kun være blevet underrettet med en "Din toolbar er ikke skrevet i obj-c".. Just saying!
Gravatar #20 - Törleif Val Viking
22. jan. 2011 14:42
Learn to use advanced install mode!

Det oftest der fluebenet gemmer sig, og gud hvor hader jeg også at det skal være slået til som standard >_<
Gravatar #21 - p1x3l
22. jan. 2011 14:53
implementeringen der gør at en toolbar ka sløve browser med 300 gange synes jeg de skulle kigge på

#20 ja er rigtigt og det pisse provo... selvom jeg har altid brugt advanced for bestemme hvor lortet ligger sig... men hva der lige advanced ved bur det ik være de normale options :s
Gravatar #22 - grok
22. jan. 2011 15:38
p1x3l (21) skrev:
implementeringen der gør at en toolbar ka sløve browser med 300 gange synes jeg de skulle kigge på

Så du vil lave et plug-in system der sætter begrænsninger for hvor meget cpu tid der må bruges?

Det lyder som en begrænsning der hurtigt vil blive upopulær.
Stort set alle web udviklings værktøjer bruger mere cpu tid end browseren selv, så hvor vil du sætte grænsen?
Enten komme du til at udelukke meget brugte værktøjer, eller begrænsningen bliver uden praktisk betydning.

Gravatar #23 - Multibox
22. jan. 2011 15:39
Det med at programmer installere alt muligt crap uden at (man tror man ikke) giver det lov, er ligsom at skrive under på en kontrakt uden at læse det med småt.

For når man installere Skype, og de fleste andre programmer med sådan noget, så får man faktisk muligheden for at undgå at installere det.

Så sent som to dage siden skulle jeg bruge Skype og trykkede på "Advanced Options" (eller hvad den knap nu hedder) og kunne fjerne at den ikke skal installere det.

Det er noget svineri at det er på som default, men man kan undgå det ved at lade være med at trykke OK/Next i blinde.
På den måde det er gjort, er det ikke xware(ad,crap,mal..), for man har jo nemlig mulighed for ikke at installere det.
Gravatar #24 - Alrekr
22. jan. 2011 15:40
#20, problemet er bare, at der står 'For avancerede brugere' - og langt de fleste tænker 'ARRHRHHH!! Det er jo ikke mig! Jeg kan kun finde ud af at trykke på knapper!', uden at vide hvor nem en avanceret installation er.

Men fuck mig hårdt analt, 40.000 crashes på én uge og 300 gange langsommere DOM-manipulation? Jeg havde sendt dem ud på albuerne, og bedt dem om kun at komme igen når de ville installere deres slamkode på deres egne maskiner! Deres toolbar er da også fjernet fra min maskine - måske man skulle anmelde det som malware et sted?
Gravatar #25 - -xero-
22. jan. 2011 16:02
Værktøjslinier er i bund og grund skabt af djævelen selv.
Gravatar #26 - syska
22. jan. 2011 16:25
MiniatureZeus (2) skrev:
Seth-Enoch (1) skrev:
Det er vel ok at man pr. automatik blokere noget som får ens produkt til at gå i mosen.

Oftest vil folk jo tro at det er FireFox der er noget lort, når nu det er FireFox der går ned. Ergo får det dårlig omtale.

Den kommentar ville næppe være kommet, hvis det var Apple der havde blokeret en udvidelse.. Just saying!


Ja, men her kan du ... som forbruger stadig enable den. Det kan du ikke rigtig ved Apple, med mindre du laver jail break ...

Der ser jeg forskellen ... men måske det bare er mig.

Det lorte skype plugin gjorde også at FF ikke kunne bruges til gmail, førend jeg afinstallere det.

Skype er blevet til malware.

mvh
Gravatar #27 - p1x3l
22. jan. 2011 16:32
#22 næ bare noget priotering og at tråden der køre plugin ikke kan halte renderings enginen eller crash den

etc køre plugin i en tråd ved siden af så firefox viser siden som den nu engang er og så ka plugins komme med deres rettelser / fjernelser etc telefon numer highlight / addblock

eller mulighed for det ska i hvertfald være det etc ved addblock og vis man laver det rigtigt er det ikke problem at direkte hook plugin i renderingen.. men ved skype baren er det jo ligemeget den først highlighter tlf numre 100msec efter siden er loaded
Gravatar #28 - lindysign
22. jan. 2011 17:21
Det er helt i orden... For folk kan slå den til igen, men så er de klar over mulige problemer. Det er også en god måde at gøre det på, når de netop kontakter udviklerne og siger at der er et problem. Super god måde at gøre det på. ;)
Gravatar #29 - Kazper
22. jan. 2011 22:46
#27 Firefox plugins kører allerede i en seperat container og proces. Men for at de skal have de muligheder de har - og som er en af Firefox' allerstørste styrker - så skal de altså have ret vide muligheder for at påvirker browseren. Og så må du jo soft-blocke rogue plugins som dette.
Gravatar #30 - Azjo
25. jan. 2011 07:48
Som en sagde:
Learn to use advanced install mode!

Fatter ikke hvordan det kan være så svært at tænke lidt langsigtet.

Desuden, så kan fx skype downloades hos portableapps som naturligvis ikke ændrer noget some helst i styresystemet.

offtopic:
Bruger jeg det så?
Nej, ikke efter de tog 58 kroner fra mig bare fordi jeg ikke havde ringet i 3 måneder. fuck dem.
Gravatar #31 - syska
25. jan. 2011 14:49
Azjo (30) skrev:
Som en sagde:

Fatter ikke hvordan det kan være så svært at tænke lidt langsigtet.

Desuden, så kan fx skype downloades hos portableapps som naturligvis ikke ændrer noget some helst i styresystemet.

offtopic:
Bruger jeg det så?
Nej, ikke efter de tog 58 kroner fra mig bare fordi jeg ikke havde ringet i 3 måneder. fuck dem.


Hahah, lær at tænke lidt længere end ud til næsetippen :-) Som du faktisk selv skrev i dit indlæg.

De fleste selskaber tager et gebyr hvis du ikke bruger deres services, selvom de er gratis :-)

Joke of the day :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login