mboost-dp1
Mozilla
Nu spørg jeg bare dumt, og i må rette på mig hvis jeg lyder alt for dum..
Men hvorfor er det lige man ikke benytter nogle åbne standarder til de her ting? Er altså for tåbeligt at enkelte firmaer skal sidde og skumme fløde på én "opfindelse" når man har alternativer.. Hvis nu youtube osv. gik i spidsen og bare sagde NEJ! hvis det ikke var åbent, ville det jo stille og roligt blive slagtet.
Men hvorfor er det lige man ikke benytter nogle åbne standarder til de her ting? Er altså for tåbeligt at enkelte firmaer skal sidde og skumme fløde på én "opfindelse" når man har alternativer.. Hvis nu youtube osv. gik i spidsen og bare sagde NEJ! hvis det ikke var åbent, ville det jo stille og roligt blive slagtet.
vooze (1) skrev:Nu spørg jeg bare dumt, og i må rette på mig hvis jeg lyder alt for dum..
Men hvorfor er det lige man ikke benytter nogle åbne standarder til de her ting? Er altså for tåbeligt at enkelte firmaer skal sidde og skumme fløde på én "opfindelse" når man har alternativer.. Hvis nu youtube osv. gik i spidsen og bare sagde NEJ! hvis det ikke var åbent, ville det jo stille og roligt blive slagtet.
Fordi H264 er implementeret i Hardware på stort set SAMTLIGE mobile enheder - grundet det er den bedste/mest udbredte/mest populærer videostandard pt.
Tænk på det som JPEG...
#1::
- Hvad montage sagde.
- Microsoft og Apple er begge licensholdere hos MPEG LA, og vil stride imod at understøtte WebM.
- H264 er generelt det mest effektive af de to standarder.
Jeg forstår godt argumenterne for en fri standard, men MPEG LA har lovet at anvendelse af H.264 video vil være gratis for bestandigt: http://www.businesswire.com/news/home/201008250066... - Så de kan i det mindste ikke uden videre kræve at alle skal betale dem licenspenge.
- Hvad montage sagde.
- Microsoft og Apple er begge licensholdere hos MPEG LA, og vil stride imod at understøtte WebM.
- H264 er generelt det mest effektive af de to standarder.
Jeg forstår godt argumenterne for en fri standard, men MPEG LA har lovet at anvendelse af H.264 video vil være gratis for bestandigt: http://www.businesswire.com/news/home/201008250066... - Så de kan i det mindste ikke uden videre kræve at alle skal betale dem licenspenge.
Ja men H264 er IKKE frit. Det er skørt at baserer en åben standard som HTML5 på en teknologi som reelt set koster penge.
Og det er ikke gratis for bestandigt. Det er gratis for ting som i forvejen er gratis men hvis du prøver at udleje film baseret på H264 kommer du til at hoste op.
Og det er ikke gratis for bestandigt. Det er gratis for ting som i forvejen er gratis men hvis du prøver at udleje film baseret på H264 kommer du til at hoste op.
Trentors (5) skrev:Ja men H264 er IKKE frit. Det er skørt at baserer en åben standard som HTML5 på en teknologi som reelt set koster penge.
Video-codec er reelt ikke skrevet ind i HTML5, hvilket måske er en fejl, men ellers kan det vist ikke være HTML5's "skyld".
Desuden, som også tidligere sagt, er der bare ikke noget andet codec der kan konkurrere med H.264 high profile for tiden.
Det var fanme på tid at Mozilla fik nossede sig sammen til at understøtte h264.
De har kæmpet den forkerte kamp: h264 skal bruge den halve plads til samme kvalitet i forholdt til konkurrenterne, også er den endda også gratis at bruge for ikke kommercielt indhold.
Den kamp de skulle have kæmpet, var for vorbis lyd-formatet. Vorbis er lige så god om konkurrerende, også er den gratis. Modsat AAC som koster rigtigt meget.
Havde Mozilla understøttet h264 fra starten, så ville det oplagte valg på en fælles video/lyd standart være h264+vorbis+mkv. Man kan håbe til kan nås endnu.
Se mine test video her: http://kom.aau.dk/~pmr/video/
De har kæmpet den forkerte kamp: h264 skal bruge den halve plads til samme kvalitet i forholdt til konkurrenterne, også er den endda også gratis at bruge for ikke kommercielt indhold.
Den kamp de skulle have kæmpet, var for vorbis lyd-formatet. Vorbis er lige så god om konkurrerende, også er den gratis. Modsat AAC som koster rigtigt meget.
Havde Mozilla understøttet h264 fra starten, så ville det oplagte valg på en fælles video/lyd standart være h264+vorbis+mkv. Man kan håbe til kan nås endnu.
Se mine test video her: http://kom.aau.dk/~pmr/video/
Jeg synes nu H.264 er frit nok. Specifikationerne er åbne, hvorfor der findes en aldeles glimrende open source implementation af H.264, nemlig x264. Desuden render patenterne jo ud på et eller andet tidspunkt, hvorfor H.264 på sigt bliver helt frit.
Jeg synes det er et KÆMPE fremskridt for HTML5, at der rent faktisk nu findes et codec, som er understøttet af alle moderne browsere på nær Opera, som sikkert også kommer til at følge trop.
Jeg var ikke imponeret af WebM og Theora er decideret gammeldags.
Nu mangler vi at der bliver enighed om en streaming-protokol, så al streaming ikke kun kan ske via progressiv download eller pseudo streaming, men derimod via en streaming-protokol så man også får content-protection for at tilfredsstille rettighedshavere.
Jeg synes det er et KÆMPE fremskridt for HTML5, at der rent faktisk nu findes et codec, som er understøttet af alle moderne browsere på nær Opera, som sikkert også kommer til at følge trop.
Jeg var ikke imponeret af WebM og Theora er decideret gammeldags.
Nu mangler vi at der bliver enighed om en streaming-protokol, så al streaming ikke kun kan ske via progressiv download eller pseudo streaming, men derimod via en streaming-protokol så man også får content-protection for at tilfredsstille rettighedshavere.
FedeFrede (11) skrev:Desuden render patenterne jo ud på et eller andet tidspunkt, hvorfor H.264 på sigt bliver helt frit.
d. 29. november 2027 er H.264 patent fri http://www.osnews.com/story/24954/US_Patent_Expira...
Hekatombe (12) skrev:d. 29. november 2027 er H.264 patent fri http://www.osnews.com/story/24954/US_Patent_Expira...
så altså ikke ret meget senere end HTML5 standarden er endeligt vedtaget og implementeret... ironi kan være anvendt
FedeFrede (11) skrev:Nu mangler vi at der bliver enighed om en streaming-protokol, så al streaming ikke kun kan ske via progressiv download eller pseudo streaming, men derimod via en streaming-protokol så man også får content-protection for at tilfredsstille rettighedshavere.
Du har helt ret - men IPv4 understøtter ikke streaming som du efterspørger. Der skal vi have gang i IPv6.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund