mboost-dp1
No Thumbnail
Det er ikke Mozilla, som udvikler på Penelope. Det er folkene bag Eudora, som har valgt Thunderbird som platform.
Der er også en dansk tekst af pressemeddelelsen:
http://www.mozilla-europe.org/da/press/2007/09/18/...
Der er også en dansk tekst af pressemeddelelsen:
http://www.mozilla-europe.org/da/press/2007/09/18/...
Jeg syntes det er fornuftigt... så kan der også komme større fokus på Thunderbird, og der vil måske også komme en større opmærksomhed via eksempelvis lidt PR stunt...
Men det er muligvis ikke svært at få Thunderbird til at blive en seriøs konkurrent til Outlook ekspress/Windows Mail... men folk skal bare lige være opmærksom på at programmet er der før de vil bruge det (også skal de også kunne se argumenterne for at bruge det). Men vi kan alle håbe på at nu da der kommer større opmærksomhed på området, at flere så har lyst til at skifte.
Men det er muligvis ikke svært at få Thunderbird til at blive en seriøs konkurrent til Outlook ekspress/Windows Mail... men folk skal bare lige være opmærksom på at programmet er der før de vil bruge det (også skal de også kunne se argumenterne for at bruge det). Men vi kan alle håbe på at nu da der kommer større opmærksomhed på området, at flere så har lyst til at skifte.
#3
Det er korrekt at thunderbird ikke understøtter flere emailadresser på samme linie, men hvad skulle ideen i det også være, man kan jo sagtens skrive til flere personer, iøvrigt tilføjes en til modtager bare ved et tryk på Enter.
Er stor tilhænger af Thunderbird, især deres søge funktion, som Outlook godt kunne lære noget af. Desuden håndtere Thunderbird IMAP noget bedre end Outlook gør. Og så er den gratis og nye features kommer hurtigt og ikke kun hvert 5. år
Det er korrekt at thunderbird ikke understøtter flere emailadresser på samme linie, men hvad skulle ideen i det også være, man kan jo sagtens skrive til flere personer, iøvrigt tilføjes en til modtager bare ved et tryk på Enter.
Er stor tilhænger af Thunderbird, især deres søge funktion, som Outlook godt kunne lære noget af. Desuden håndtere Thunderbird IMAP noget bedre end Outlook gør. Og så er den gratis og nye features kommer hurtigt og ikke kun hvert 5. år
Thunderbirds spamkontrol er et absolut plus. Thunderbird mangler dog kun en kompetent kalender og mulighed for delte adresse kartoteker så kan den erstatte outlook i mange firmaer. Imap funger helt klart bedre i thunderbird end outlook.
En portet version (fra linux til windows) af evolution er indtil videre bedste bud på opensource men den er lidt tung og ustabil.
En portet version (fra linux til windows) af evolution er indtil videre bedste bud på opensource men den er lidt tung og ustabil.
Har godtnok selv kun brugt Thunderbird en gang hvor jeg havde Ubuntu installeret på min bærbar, eneste problem var at jeg ikke kunne finde ud af at gøre den til standard i ubuntu, men det er kun et ubuntu problem :p.. ellers var jeg meget godt tilfreds, og det er utroligt nemt at finde ud af, en ting jeg dog er lidt interesseret i, vi skulle tjekke sniffer software på skolen og jeg fandt ud af at det var intet problem for mig at aflæse mit kontonr. samt pass til min mail når jeg brugte Outlook Express, er Thunderbird bedre til at kryptere det?
Ellers finder jeg selv snart ud af det da jeg har tænkt mig at installere det derhjemme og prøve igen at "sniffe" lidt..
Ellers finder jeg selv snart ud af det da jeg har tænkt mig at installere det derhjemme og prøve igen at "sniffe" lidt..
#6
Det er skam ikke meget anderledes i Thunderbird.
Kommer jo helt an på hvordan du forbinder til din mail.
Mail fungere, per standard, i clear text.
Hvis din mailserver understøtter sikker forbindelse, så brug det.
Eller vil det være clear text.
Det er hverken Thunderbird eller OE's skyld.
Det er din (eller din mail hosts) skyld.
#topic
Havde også fået den forståelse tidligere at det er Mozilla der udvikler på Eudora nu.
Har brugt Thunderbird i evigheder nu, brugte Eudora før.
Manglede et gratis alternativ.
Er super glad for Thunderbird, og glæder mig til de begynder at lave noget Exchange Server integrering. (Ikke fordi jeg er pisse glad for Exchange, men det er nu det firma'er bruger i vore dage.)
Det er skam ikke meget anderledes i Thunderbird.
Kommer jo helt an på hvordan du forbinder til din mail.
Mail fungere, per standard, i clear text.
Hvis din mailserver understøtter sikker forbindelse, så brug det.
Eller vil det være clear text.
Det er hverken Thunderbird eller OE's skyld.
Det er din (eller din mail hosts) skyld.
#topic
Havde også fået den forståelse tidligere at det er Mozilla der udvikler på Eudora nu.
Har brugt Thunderbird i evigheder nu, brugte Eudora før.
Manglede et gratis alternativ.
Er super glad for Thunderbird, og glæder mig til de begynder at lave noget Exchange Server integrering. (Ikke fordi jeg er pisse glad for Exchange, men det er nu det firma'er bruger i vore dage.)
Det er korrekt at thunderbird ikke understøtter flere emailadresser på samme linie, men hvad skulle ideen i det også være,At mange hjemmesider i deres mailto agiver adresserne på den måde. Og ja, man kan sagtens selv lave det om, men hvis man gade lave alle omregniner og omskrivninger manuelt så havde man jo ikke det store behov for en computer...
Thunderbirds spamkontrol er et absolut plus. Thunderbird mangler dog kun en kompetent kalender og mulighed for delte adresse kartoteker så kan den erstatte outlook i mange firmaer.Der mangler også mulighed for at dele instillinger. Jeg synes det er træls at jeg skal definere alle mine filtre forfra hver gang jeg installerer Thunderbird på en ny computer til at tilgå min IMAP konto med...
Imap funger helt klart bedre i thunderbird end outlook.Kommer an på mange ting. Blandt andet crasher Thunderbird med et brag så snart ens IMAP-mapper når 2GB.
fandt ud af at det var intet problem for mig at aflæse mit kontonr. samt pass til min mail når jeg brugte Outlook Express, er Thunderbird bedre til at kryptere det?Du kan bruge SSL, så er du ud over det problem, men det kan du lige så nemt gøre i OLE...
Det er hverken Thunderbird eller OE's skyld.Kan diskuteres. Thunderbird kunne jo som standard forsøge at starte en krypteret forbindelse og så oprette ukrypteret hvis dette ikke er muligt (eller spørge brugeren i dette tilfælde). At have 0 sikkerhed som standard er så absolut Thunderbirds skyld (og man forventer ved næppe bedre af OLE)...
Det er din (eller din mail hosts) skyld.
#8 Du tænkte på HTTP Basic authentication som _uden_ https. Du har ret i at man sagtens kan pille det fra hinanden, men der er altså ingen netbanker som bruger Basic Auth hverken med eller uden https. De bruger som regel en form for signatur eller nøglekort sammen med en krypteret forbindelse. Det er altså ikke idioter der laver det...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund