mboost-dp1

Mozilla
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#5
Man har altid kunnet gøre det! :)
Jeg prøvede b4 i sin tid, og porn-mode fuckede helt op. Selv stable version kunne ikke længere gemme småkagerne. Desuden så efterligner de totalt IE med deres nye browserrydningsmenu, hvilket gør det endnu mere bøvlet at slette.
Man har altid kunnet gøre det! :)
Jeg prøvede b4 i sin tid, og porn-mode fuckede helt op. Selv stable version kunne ikke længere gemme småkagerne. Desuden så efterligner de totalt IE med deres nye browserrydningsmenu, hvilket gør det endnu mere bøvlet at slette.
#5:
Jeg går ud fra at du kører på Windows:
Installer Firefox3.5 i en anden mappe end din stable Firefox.
Win+R: "C:\Program Files\Firefox35\firefox.exe" -profilemanager
Lav en ny profil.
For at kører begge profiler samtidig:
Win+R: "C:\Program Files\Firefox35\firefox.exe" -P PROFILENAME -no-remote
(hvor PROFILENAME er din nye profils navn)
Gem den evt. som en genvej. :)
Jeg går ud fra at du kører på Windows:
Installer Firefox3.5 i en anden mappe end din stable Firefox.
Win+R: "C:\Program Files\Firefox35\firefox.exe" -profilemanager
Lav en ny profil.
For at kører begge profiler samtidig:
Win+R: "C:\Program Files\Firefox35\firefox.exe" -P PROFILENAME -no-remote
(hvor PROFILENAME er din nye profils navn)
Gem den evt. som en genvej. :)
Der er jo ikke sket en skid med Firefox siden 3.0
prøv at åbne http://www.mdk-photo.com/vector3_2 i hhv. Firefox3.5RC og Chrome 2.0
Chrome er 3 gange hurtigere...
Fuck FF3.5 .. jeg installere FF 2.0.0.20 igen sammen med Firebug 1.5
CRAP !
prøv at åbne http://www.mdk-photo.com/vector3_2 i hhv. Firefox3.5RC og Chrome 2.0
Chrome er 3 gange hurtigere...
Fuck FF3.5 .. jeg installere FF 2.0.0.20 igen sammen med Firebug 1.5
CRAP !
Montago (14) skrev:
prøv at åbne http://www.mdk-photo.com/vector3_2 i hhv. Firefox3.5RC og Chrome 2.0
70-71 FPS i FF3.5RC1
Jeg bryder mig ikke om Chrome, så jeg har den ikke installeret.
BTW. FF3.5RC1 triller som en drøm her på min maskine.
JustMe (15) skrev:Montago (14) skrev:
prøv at åbne http://www.mdk-photo.com/vector3_2 i hhv. Firefox3.5RC og Chrome 2.0
70-71 FPS i FF3.5RC1
Jeg bryder mig ikke om Chrome, så jeg har den ikke installeret.
BTW. FF3.5RC1 triller som en drøm her på min maskine.
IE8 32-bit: ~15 fps
Firefox 3.0.3: ~33 fps
Chrome 3.0.187.1: ~140 fps
Win 7 IE 8:
http://img37.imageshack.us/img37/4192/30085731.png
Men abitrære hjemmesider siger mig intet, real-time-usage er alt.
http://img37.imageshack.us/img37/4192/30085731.png
Men abitrære hjemmesider siger mig intet, real-time-usage er alt.
50 fps i FFX 3.5b99 :) so what om der er en test der er skruet sammen til at give chrome en fordel? :P
Jah Chrome....nej tak :)
Jah Chrome....nej tak :)
Josso (19) skrev:Og inden alle begynder at downloade fra #1's link, så vil jeg lige sige at det ser ud til at der allerede er en RC2:ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.5rc2-candidates/build2/
hmm..
RC1: 06/16/2009 09:45
RC2: 06/17/2009 03:49
Hvis de er SÅ hurtige, gad vide om der så kommer en Final imorgen?
#17 + #18
Javascript performance er meget vigtig når det kommer til oplevelsen af en hjemmeside.
Facebook, Gmail, Youtube, Newz og lignende Ajax-tunge hjemmesider kører bare uendelig meget bedre på Chrome end på andre browsere...
Facebook version 1 var næsten umulig at køre på IE/FF og jeg husker hvor imponeret jeg var da Chrome kom ud. Alting åbnede med lynets hast..
ny side, BANG, ny side, BANG
Chrome er også hurtigere til at starte + åbne nye tabs
Det skal siges at testen måske ikke viser noget brugbart - men som jeg ser det, er Chrome + JS en værdig modstander til Silverlight....
Javascript performance er meget vigtig når det kommer til oplevelsen af en hjemmeside.
Facebook, Gmail, Youtube, Newz og lignende Ajax-tunge hjemmesider kører bare uendelig meget bedre på Chrome end på andre browsere...
Facebook version 1 var næsten umulig at køre på IE/FF og jeg husker hvor imponeret jeg var da Chrome kom ud. Alting åbnede med lynets hast..
ny side, BANG, ny side, BANG
Chrome er også hurtigere til at starte + åbne nye tabs
Det skal siges at testen måske ikke viser noget brugbart - men som jeg ser det, er Chrome + JS en værdig modstander til Silverlight....
#17 http://280slides.com/Editor/. Prøv med en slideshowmaker/editor applikation så.
Kom så at påstå IE ikke lagger og hakker for groft (realtime) på en ellers brugbar hjemmeside. Jeg glæder mig allerede så framerateluderen kan blive stemplet framerateforvirret.
Kom så at påstå IE ikke lagger og hakker for groft (realtime) på en ellers brugbar hjemmeside. Jeg glæder mig allerede så framerateluderen kan blive stemplet framerateforvirret.
#22 + #23
STOP STOP - STOP al diskussion.
Jeg har fundet ud af hvor terracide har sin information fra. Det er da fra Microsofts just released GET THE FACTS infomercial. ^_^
"Performance: Knowing the top speed of a car doesn't tell you how fast you can drive in rush hour. To actually see the difference in page loads between all three browsers, you need slow-motion video. This one’s also a tie."
http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer...
STOP STOP - STOP al diskussion.
Jeg har fundet ud af hvor terracide har sin information fra. Det er da fra Microsofts just released GET THE FACTS infomercial. ^_^
"Performance: Knowing the top speed of a car doesn't tell you how fast you can drive in rush hour. To actually see the difference in page loads between all three browsers, you need slow-motion video. This one’s also a tie."
http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer...
Jeg bruger firefox 3.0.11 og Safari 4.0
Safari er tydeligt hurtigere end Firefox, men firefox har så mange plugins, som jeg anvender dagligt at den er førstevalget.
Samtidigt så er hastigheden på firefox absolut ikke noget problem. Jeg har tålmodighed nok til at vente 2/10 sekunder mere. Så længe browseren er blandt de bedste set i forhold til de funktioner jeg vil have og samtidigt ikke giver mig problemer med hastighed, så er det for mig ligegyldigt om den er det hurtigste.
Safari er tydeligt hurtigere end Firefox, men firefox har så mange plugins, som jeg anvender dagligt at den er førstevalget.
Samtidigt så er hastigheden på firefox absolut ikke noget problem. Jeg har tålmodighed nok til at vente 2/10 sekunder mere. Så længe browseren er blandt de bedste set i forhold til de funktioner jeg vil have og samtidigt ikke giver mig problemer med hastighed, så er det for mig ligegyldigt om den er det hurtigste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.