mboost-dp1
Mozilla
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/release...
- det er det link jeg finder, ændrer jeg 7-tallet til et 8-tal, så kommer der noget lign. en 404
- det er det link jeg finder, ændrer jeg 7-tallet til et 8-tal, så kommer der noget lign. en 404
D4113R (9) skrev:Cervio (8) skrev:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/releasenotes/
- det er det link jeg finder, ændrer jeg 7-tallet til et 8-tal, så kommer der noget lign. en 404
omg... nvm -.-'
Der blev du så pwned Daller :P.
#OT
Meh, på min T500 er den stadig langsommere til at starte end Chrome er.. Jeg er dog glad for at de har lavet den funktion i Windows 7 så du kan se dine tabs når du holder musen over den, ligesom IE, det er en funktion Chrome mangler, selvom det ikke er en jeg bruger tit.
Hvordan med varmen?
FF3 fik min processor helt op at klinge og kørte totalt varm...
Er der bedring på vej?
FF3 fik min processor helt op at klinge og kørte totalt varm...
Er der bedring på vej?
Kirsebær (12) skrev:Hvorfor bliver de ved med at holde liv i XP med diverse understøttelser :(
Øh, ret fedt for os der arbejder i en virksomhed der først opgraderer til Win7 efter nytår.
Og for lige at tage den i opløbet, jeg arbejder i en ret stor virksomhed hvor vi skal opgradere 10.000+ PC'ere så nej det kan ikke gøres ret meget hurtigere :-(
el_barto (17) skrev:Det dersens Windows har sådan noget Superfetch dims der skulle bevirke at tingene starter heeelt vildt hurtigt. Eller noget ;)
Det hjælper ikke meget på Linux, XP og OSX.
#18: Så vidt jeg husker må vi ikke engang installere firefox her, så det problem burde du slet ikke have ;)
Windcape (15) skrev:Så mangler vi bare at opstarten ikke er ligeså lang som IE+Opera+Chrome+VisualStudio tilsammen.
Prøv at slå ubrugte plugins fra fx google update, itunes application detector, picasa plugin(?), windows live photo gallery plugin.
Du kan også prøve at fjerne firefox og så slette appdata mappen (run, appdata->roaming->mozilla og appdata->local->mozilla) så du får en ryddet about:config (som bl.a. kan være fyldt med strenge fra tidligere slettede addons). Og så installere alt fra nyt igen. Mit FF starter op på sådan 2 sek.
Sidste løsning er firefox preloader, som jeg bruger på bærbaren. Så er det hurtigere end Chrome.
Hold kæft hvor er der dejligt at se, hvordan den nye version virkeligt har rykket siden Beta6. Det hele virker mere finpudset... Både grafisk men også mht. stabiliteten.
Derudover er jeg helt pjattet med hardwarerenderingen, der for alvor gør scrolling helt smooth... Firefox får meget muligt min 1. plads igen, efter Chrome har været der i lidt tid som arvtager for Firefox i sin tid.
Derudover er jeg helt pjattet med hardwarerenderingen, der for alvor gør scrolling helt smooth... Firefox får meget muligt min 1. plads igen, efter Chrome har været der i lidt tid som arvtager for Firefox i sin tid.
2 sekunder er en mindre evighed i forhold til Google og IE der starter *instant*contradel (20) skrev:Og så installere alt fra nyt igen. Mit FF starter op på sådan 2 sek.
Og cold-boot af Firefox uden plugins er stadigvæk langsommere end 2 sekunder. 2 sekunder er "warm boot" (ie. har været startet mere end én gang efter OS er startet).
Det er stadigvæk alt alt for langsomt i forhold til Chrome.
#25 Chrome har nogle gange lidt morfarsyge, hvor den tager 15-20 sekunder... IE er ALTID umenneskeligt langsom. Og helt ærligt så ligger Firefox ikke langt fra de to andre browsere. Så i min optik er der ikke nogen grund, til at smide netop de to på en pilistat Men derudover er jeg enig med dig, det er uhyggeligt irriterende med en langsomt startende browser.... Ja eller et hvilken somhelst program, for den sags skyld.
#27 Det kan være fordi jeg har en extension eller to installeret, det skal jeg ikke kunne sige. Det samme gør jeg selvfølgelig gældende for Firefox, men på ingen måde med IE. Men jeg syntes nu fandens godt om Chrome, selvom den har været lidt langsom af og til - det skal der ikke herske tvivl om. :)
#23... Her:
http://billedeupload.dk/upload/files/2010-11/d485f...
Det er slet ikke de store ændringer. Men de designlayout, er blevet finpudset. F.eks. ser det nu ikke længere elendigt ud at have Firefox maksimeret, mens man har den nye fine orange knap slået til. Ydermere er den også god til at gå i baggrunden, som et grå alternativ... hvilket den ikke har været tidligere. Ellers er der bare lidt småændringer, som hvor adressen til det link man hover, er vist (i urlbaren på mit screenshot) og diverse små ikoner der er ændret.
#24, jeg ved der er forskel, så for lige at specificere så taler jeg om scrolling når jeg holder mit scrollwheel ned og flytter med musen... Det er blevet langt mere smooth.
#23... Her:
http://billedeupload.dk/upload/files/2010-11/d485f...
Det er slet ikke de store ændringer. Men de designlayout, er blevet finpudset. F.eks. ser det nu ikke længere elendigt ud at have Firefox maksimeret, mens man har den nye fine orange knap slået til. Ydermere er den også god til at gå i baggrunden, som et grå alternativ... hvilket den ikke har været tidligere. Ellers er der bare lidt småændringer, som hvor adressen til det link man hover, er vist (i urlbaren på mit screenshot) og diverse små ikoner der er ændret.
#24, jeg ved der er forskel, så for lige at specificere så taler jeg om scrolling når jeg holder mit scrollwheel ned og flytter med musen... Det er blevet langt mere smooth.
Cervio (4) skrev:wait a minute..
søde ven, prøv lige at google det og giv mig link, jeg finder umiddelbart ikke lige noget om beta 8 ?
Den han køre med er Firefox 4.0b8pre, altså deres sidste nye i Nightly :)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
contradel (30) skrev:25#
Prøv firefox preloader
men ærlig talt hvorfor lader du ikke bare FF være åbent?
Hvorfor helvedet skal det være nødvendigt at lade FF være åbent?
Jeg er en af de personer der tit lukker min browser ned fordi at jeg har en vane med at lukke tabs jeg er færdige med, også selvom det er sidste tab der er åben. Og jeg er ikke den eneste.
Jo færre bortforklaringer og undskyldninger et produkt har behov for, jo bedre er produktet. Jeg siger ikke Firefox er et dårligt produkt, da det bestemt er en meget gennemført browser. Jeg siger bare at argumentet er direkte latterligt.
#32 Men nogle gange er det altså også bare brugerne der er idioter, og det bør man ikke altid tage højde for. Der er flere ufatteligt simple løsninger på dit problem, så i stedet for at lege prinsessen på ærten, kunne du jo tage og udnytte de mange tilpasningsmuligheder Firefox har, der kan løse dit problem. For eksempel kunne du gøre således at den sidste tab ikke kan lukkes (og der med ikke browseren). Du kunne også gøre således at når den sidste tab lukkes bliver der åbnet en ny tab med din start side. Der er mange muligheder, og jeg kan altså ikke følge dig i at det er federe bare at sætte sig ned og hyle. Der er altså ingen grund til at gøre det mere besværligt end det reelt er.
#OnTopic Har prøvet beta7 og overvejer at skifte helt allerede nu. Jeg har længe ventet på at komme til at gruppere mine tabs på en ordentlig måde, og det ser ud til at der endelig kommer noget der kan opfylde mit ønske. I forhold til beta6 føler jeg at beta7 kører meget hurtigere og stabilt, hvilket gør at jeg nu overvejer at skifte selvom det stadig blot er en beta.
#OnTopic Har prøvet beta7 og overvejer at skifte helt allerede nu. Jeg har længe ventet på at komme til at gruppere mine tabs på en ordentlig måde, og det ser ud til at der endelig kommer noget der kan opfylde mit ønske. I forhold til beta6 føler jeg at beta7 kører meget hurtigere og stabilt, hvilket gør at jeg nu overvejer at skifte selvom det stadig blot er en beta.
#34 Nej mit argument er at hvis du lukker din browser uden at have nogen grund til at lukke den, og derefter klager over at den tager for lang tid om at starte op igen, så gør du kun situationen besværlig for dig selv. Hvis man bevidst gør en situation besværlig for sig selv, så er man en idiot.
#33/35:
Short answer: No.
Hvis du har to browsere der er nogenlunde lige gode, men browser 1 starter hurtigere op end browser 2, så er Browser 1 bedre. Og så er det ellers ligegyldigt hvor mange smuthuller der ellers eksisterer omkring problemet. Det gør smuthullerne gode, men ikke browseren god, og ikke alle brugere ønsker at skulle til at ligge og rode med smuthuller eller ændre deres browsingvaner. Og nej, fravalg af smuthuller eller at nægte at ændre sine browsingvaner er ikke idioti.
Bottom line er at produktet ALTID skal tilpasse sig brugeren, ikke omvendt. Hvis produktet ikke gør dette, er det ikke et godt produkt på det område. Punktum.
Short answer: No.
Hvis du har to browsere der er nogenlunde lige gode, men browser 1 starter hurtigere op end browser 2, så er Browser 1 bedre. Og så er det ellers ligegyldigt hvor mange smuthuller der ellers eksisterer omkring problemet. Det gør smuthullerne gode, men ikke browseren god, og ikke alle brugere ønsker at skulle til at ligge og rode med smuthuller eller ændre deres browsingvaner. Og nej, fravalg af smuthuller eller at nægte at ændre sine browsingvaner er ikke idioti.
Bottom line er at produktet ALTID skal tilpasse sig brugeren, ikke omvendt. Hvis produktet ikke gør dette, er det ikke et godt produkt på det område. Punktum.
#36 Ja du har ret, lige ud over følgende:
Firefox er jo milelangt foran Chrome mht. extensions. Jeg kan sgu godt overleve 10 sekunders ekstra opstartstid når jeg sparer langt mere end de 10 sekunder når jeg browser i Firefox i forhold til Chrome. Men hvis jeg var komplet ligeglad med at effektivisere brugen af min browser, så ville jeg også vælge Chrome over Firefox.
Athinira (36) skrev:Hvis du har to browsere der er nogenlunde lige gode, men browser 1 starter hurtigere op end browser 2, så er Browser 1 bedre.
Firefox er jo milelangt foran Chrome mht. extensions. Jeg kan sgu godt overleve 10 sekunders ekstra opstartstid når jeg sparer langt mere end de 10 sekunder når jeg browser i Firefox i forhold til Chrome. Men hvis jeg var komplet ligeglad med at effektivisere brugen af min browser, så ville jeg også vælge Chrome over Firefox.
Acid (37) skrev:Firefox er jo milelangt foran Chrome mht. extensions. Jeg kan sgu godt overleve 10 sekunders ekstra opstartstid når jeg sparer langt mere end de 10 sekunder når jeg browser i Firefox i forhold til Chrome.
Athinira (36) skrev:Hvis du har to browsere der er nogenlunde lige gode, men browser 1 starter hurtigere op end browser 2, så er Browser 1 bedre.
Hvilken del af den understregede tekst var det du overså? :-) Der var en årsag til at jeg kaldte dem Browser 1 og Browser 2 i stedet for at bruge specifikke navne i mit eksempel. Det var meningen det skulle demonstrere fejlen i din logik, ikke starte en Chrome/Firefox flamewar om hvilken browser der er bedst ;-)
Derudover er jeg dog nysgerrig efter hvordan du mener du sparer tid ved at browse i Firefox i forhold til Chrome. Hvilke extensions er det lige netop der gør din browsingoplevelse så meget hurtigere?
Jeg har altså også Firefox4.0b8pre.
ALT+H -> A
Jeg bruger Mozilla daily builds PPA på Ubuntu. Den er god nok.
Og ja, det her er uden tvivl den bedste browsere på markedet atm.
OMG den er nice. Kæmpe forbedring ifh. til beta 6.
ALT+H -> A
Jeg bruger Mozilla daily builds PPA på Ubuntu. Den er god nok.
Og ja, det her er uden tvivl den bedste browsere på markedet atm.
OMG den er nice. Kæmpe forbedring ifh. til beta 6.
Athinira (38) skrev:Athinira (36) skrev:Hvis du har to browsere der er nogenlunde lige gode, men browser 1 starter hurtigere op end browser 2, så er Browser 1 bedre.
Hvilken del af den understregede tekst var det du overså? :-) Der var en årsag til at jeg kaldte dem Browser 1 og Browser 2 i stedet for at bruge specifikke navne i mit eksempel. Det var meningen det skulle demonstrere fejlen i din logik, ikke starte en Chrome/Firefox flamewar om hvilken browser der er bedst ;-)
Det var netop den understregede tekst jeg bed mærke i, da jeg bestemt mener at Browser 1 og Browser 2, som i dette eksempel er Chrome og Firefox, ikke er nogenlunde lige gode.
Athinira (38) skrev:Derudover er jeg dog nysgerrig efter hvordan du mener du sparer tid ved at browse i Firefox i forhold til Chrome. Hvilke extensions er det lige netop der gør din browsingoplevelse så meget hurtigere?
Der er generelt flere muligheder, i form af extensions, for at tilpasse til den enkeltes behov, hvilket i sig selv sikrer at flere mennesker kan finde sin egen måde at browse mest effektivt på. For at komme med noget konkret kan jeg lige nævne nogle få af mine extensions jeg mener gør en væsentlig forskel, som jeg ikke har kunnet finde en ækvivalent version af i Chrome. Med dette mener jeg at jeg enten 1) ikke har kunnet finde nogen extension der gør noget lignende i Chrome, eller 2) har kunnet finde en lignende extension, der blot ikke har været nær så god og dermed ikke opfyldt mine behov.
All-in-one sidebar
DownThemAll
FlashGot
Grab and Drag
Greasemonkey
Locationbar^2
Menu Editor
PDF Download
Smart Middle Click
Tree Style Tab (denne bliver dog ikke nødvendig i FF4)
Hver af disse gør nogle få simple ting, men tilsammen gør de en reel forskel.
Flot, Firefox... Jeg fik åbenbart ikke lov til at opleve Firefox beta 7. Det var skærmen, jeg fik, da jeg åbnede første gang.
Så kan de da også bare rende mig.
Så kan de da også bare rende mig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund