No Thumbnail

Mozilla Corp.: Flere skal bruge Firefox

15 aug. 2007 10:16 - Via VNUnet - af Pernicious

Mozilla Corporation, firmaet bag Firefox-browseren, har taget et kig på tallene for hvor meget browseren bliver brugt, og det synes de ikke, at der ser for godt ud. Ud af de som henter programmet, vurderes det, at ca. halvdelen rent faktisk slet ikke installerer det.

JT Batson, Mozillas marketingsafdeling skrev:
Mozilla har indtil videre været gode til at få folk til at hente Firefox, men vores data viser, at en meget høj procentdel af disse personer ikke bliver brugere af Firefox i det lange løb. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan vi får ændret folks vane, med som standard at klikke på det blå ‘e’.

Marketingsafdelingen har allerede flere idéer til, hvordan de skal få folk til at ændre vaner og håber på, at de i løbet af det næste år kan nå op på en markedsandel på 30 %.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Lakrids
15. aug. 2007 10:21

Det kunne være SKØNT!

Jeg kender endda problemet, at jeg har Firefox i min Start-menu, som standardbrowser, og alligevel vælger folk Internet explorer, hvis de låner min computer.

Jeg glæder mig til den dag, hvor IE6 er udrydet fra planeten, og det kan jeg garantere for, at 99% af alle webudvilkere vil give mig ret i.

Længe skal man lede efter en browser, der hverken understøtter gennemsigtighed i PNG, CSS3, ja jeg kunne blive ved.

Og whatever happened to autoupdate? Hvorfor forsvinder den browser ikke af sig selv med update?

Nå men ontopic igen: Sjovt at folk virkelig går ind på siden, downloader browseren, for blot at lade den ligge? :S

#2 - El_Coyote
15. aug. 2007 10:21

in other news:
"Opera: Flere skal bruge Opera"
"Microsoft: Flere skal bruge IE7"

jeg syns lidt den her nyhed giver sigselv.

Der er dog lidt interressante tal om hvad de har som målsætninger.

#3 - TuxDK
15. aug. 2007 10:23

#1
Fjern linket til IE?
Lav linket til IE om til at linke Firefox, men med IE's ikon på linket?

Topic:
Tjah, som #2 siger, "min produkt skal bruges mere!"

#4 - DanaKaZ
15. aug. 2007 10:24

#2 Jeg synes ikke det passer helt. Hvis det virkeligt kun er halvdelen af dem der henter Firefox, som rent faktisk bruger det. Ja så udnytter de jo ikke hele deres potentiale.

#5 - Kian
15. aug. 2007 10:27

#1
Jeg synes det kunne være SKØNT hvis Mozilla gik ned og Firefox brændte ihjel. Jeg hader browseren, og min foretrukne er helt klart IE...
Din kritik er ligegyldig... hop ud af vinduet.

#6 - El_Coyote
15. aug. 2007 10:30

#4
Rigtigt. jeg kunne også købe 2 plæneklippere og kun bruge den ene, fordi jeg syns den er bedre.
Så Mozilla må jo prøve at finde ud af hvad der går galt.
måske ved at lave nogle brugerundersøgelser på det. og så kun bruge udsagn fra folk der har haft programmet i under 6 måneder eller lignende så slipper man sandsynligvis for at få fanboys udsagn - og bedre resultater til at holde på de nye brugere.

jeg bruger også kun firefox til 1 ting - DeviantArt, jeg har en mac og "dAmn" virker ikke i opera, da det kræver en extension. ellers er det opera til alt andet.

#7 - DanaKaZ
15. aug. 2007 10:38

#6 Nemlig, de har jo i lang tid haft den indstilling at deres produkt var det overlegne, og at det vigtigste var at få folk til at hente det, og så skulle resten nok gå lige ud af landevejen.

Men et eller andet kunne tyde på at det ikke forholder sig helt sådan. Og så må de jo netop igang med at finde ud af hvad der er problemet.

#8 - Eniac
15. aug. 2007 10:41

Jeg tror problemet er at IE sådan set opfylder de fleste brugers behov, og hvorfor så vælge noget andet - med mindre man går lidt op i den slags.

Selvom jeg er web-udvikler så bruger jeg kun FF til udvikling (cross-browser support). Jeg surfer med IE fordi jeg altid har gjort det. Jeg kunne såmænd godt begynde at bruge FF, men kan ikke rigtig se hvad jeg får ud af det (jo, jeg kender godt de forskellige funktioner i FF).

#9 - angelenglen
15. aug. 2007 10:44

Spørgsmålet er vel om det reelt er 50% der downloader, men aldrig installerer programmet - eller om der blot er en del der downloader igen og igen (fx efter reinstall af OS) og derfor ikke hæver statistikken for brugere?

Det viser bare lidt om hvor groft statistikker kan misfortolkes.

#10 - Mumitrolden
15. aug. 2007 10:52

#9

Det tror jeg ikke er tilfældet, så ville tallet være langt lavere end 50% - de fleste FF brugere har vel installeret FF både 3 og 4 gange. Mon ikke de har vedhæftet et lille script til deres installer der ringer hjem når FF er blevet installeret? På den måde kan de få et fuldstændigt billede af hvor mange der installererer.

#topic

Det kunne være godt for konkurrencen hvis de fik en større markedsandel.

#11 - Provectus
15. aug. 2007 10:53

Mindes at jeg gik væk fra FF igen, fordi den havde nogen fejl og bla. ikke kunne bruge min netbank. IE er sådan set for mig problemløst når man ellers har installeret java og flash player.
Kan godt være det er MS software, men til mit behov fungere det fint, hvorfor så skifte til noget, som ikke fungere lige så godt. ?

#12 - vevil
15. aug. 2007 11:00

Jeg oplever en del fejl med FF, så jeg bruger IE.
Bl.a. skal mine medarbejdere ha´løn, det sker via Dataløn, og FF kan ikke læse chip med kortlæser.
Da Netbanken opgraderede deres Java sikkerhed, kunne man samme dag få en opdatering til Java til IE, men den kom først meget senere til FF.

Så FF kan efter min mening godt hoppe i havnen...

Og jeg ved det er flame for Jer nørder. Jeg har selv en IT virksomhed, så jeg kender til alle "for- og imod´er"

#13 - poulseye
15. aug. 2007 11:04

TSK! Hvornår lærer i at FF er for børn.. enhver med respekt for sig selv og sin maskine fjerner alle genveje til IE og installerer Opera! så kan man altid bruge IE til online betaling, netbank osv. Men Opera er klart den browser der er mest lækker at sidde med til hverdag.. PUNKTUM

#14 - poulseye
15. aug. 2007 11:05

og se da lige deres logo engang.. lol.. en bøjet ræv af ild ! WTF

#15 - poulseye
15. aug. 2007 11:06

WE WANT EDIT! WE WANT EDIT! WE WANT EDIT!

#16 - vevil
15. aug. 2007 11:19

#13.
Hvor kan jeg hente et plug-in til FF der gør at jeg kan læse certificat via chipkort?

#17 - bubbi83
15. aug. 2007 11:24

#11
Jeg vil så sige at jeg gik den anden vej faktisk.. min netbank virkede heller ikke i FF, så jeg skiftede bank til nogen som kunne finde ud af at lave certifikater ordentligt i stedet for at benytte Java og ActiveX til den slags.. :D

#12
Jeg forstår ikke helt hvad FF har at gøre med at læse kort med chip?.. det er vel en kortlæser som bare skal benyttes i forbindelse med computeren?
Nu sidder jeg ikke selv med sådan en, så det kan godt være at de benytter et bestemt setup selvfølgelig, men kan ikke se hvorfor at FF ikke skulle kunne benytte et certifikat derfra, så længe det kan associeres via en standard løsning. Men igen.. det kan som sagt godt være at de har valgt at den ikke skulle følge standard for certifikater m.m.

#14
det er ikke en ræv af ild.. det er en bjørn.. :) get your facts right the first time.. ik' at det er særligt relevant.

/ontopic
Jeg tror at hvis der skal være større tilslutning omkring firefox, så er det op til udviklerne at benytte de åbne teknologier, som firefox og mange andre browsere netop har tilgængelige, i stedet for at lave en version, der kun liiige lister sig ind på nogle få nyere teknologier, i stedet for at benytte de nyeste, som tilbyder flere funktioner og større fleksibilitet.

Det er kun udviklere som kan begrænse brugerne jo. (og jo, selvfølgelig kan brugerne også begrænse udviklerne, det er ikke det min pointe er).

#18 - Magten
15. aug. 2007 11:30

#17
En bjørn? Synes nu også mere det ligner en ræv hvilket også ville ligge tættest på "FireFox..

Synes ikke det er grimt at all...

#5
Til forskel fra dig, så kom #1 faktisk med argumenter for hvorfor han synes FF er bedre..

#topic
Vil vi ikke alle helst have folk til at bruge de ting vi har udviklet fremfor konkurrentens? :P

#19 - Target
15. aug. 2007 11:40

#18
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Mozilla_Fi...
Der står meget godt beskrevet hvordan logoet er blevet til osv.

The animal shown in the logo is a stylized fox, although "firefox" is considered to be a common name for the Red Panda.

#20 - Provectus
15. aug. 2007 11:40

#17 - nu skal der lidt mere til at jeg skifter bank, da jeg har huslån med en fornuftig rente i min bank, skulle jeg skifte bank, ville det koste ca. 2 - 3% i rente ved oprettelse af nye lån.
plus div. gebyre.

Det er fair nok folk gerne vil bruge andre software pakker end MS, det har jeg fuld forståelse for, men for at FF kan blive brugt af flere, skal det fungere og helst en del bedre end IE, så længe folk har problemet med basale ting som netbank og lign.
vil FF ikke få de antal brugere de ønsker.

Fox = ræv, firefox = ildræv så der er vist ikke nogen tvivl længere om, hvad det skal forstille.

EDIT Funktion ja tak. !!!

#21 - Chucara
15. aug. 2007 11:49

Den eneste grund til, at jeg bruger FF er tabbed browsing. Det havde IE ikke dengang jeg skiftede.. Må indrømme at IE7 er kommet godt med - også når det drejer sig om at overholde W3C's standarder.

Opera har jeg prøvet, men den kunne ikke vise mange sider, og ind imellem er den decideret underlig. (Kører langsomt). Det kan være det er blevet bedre, men der virkede meget buggy sidst jeg prøvede. (Læs: flere år siden).

#22 - bvoid
15. aug. 2007 11:55

Til alle der brokker sig over netbank i FF:

Hvilken bank har i? Hvis i har Danske Bank(=BG Bank) så er det jo absolut intet problem.

#23 - luuuuu
15. aug. 2007 12:05

jeg har bare et enkelt problem med firefox.. nu har jeg efterhånden brugt det i rimlig lang tid, og jeg må sige at der kommer mere og mere unødvendig bloat på.

en af grundene til at man skiftede til firefox, og at det blev populært var jo netop fordi det var en lille, letvægts browser der kørte sindsygt hurtigt. nu er der stavechecking og gud ved hvor mange andre ligegyldige ting i, der nemt kunne fjernes og laves som extensions, og jeg er jo heller ikke den eneste der siger at min firefox.exe nemt kan komme op og sluge 150-200mb hukommelse efter lidt tid. såe... tja.

men sådan er det vel. folk tænker kun på hvilke features de ellers kan komme på, ikke på hvilke features det egentlig er der har gjort programmet populært... mozilla corp. burde skamme sig. de havde noget godt og de er godt på vej til at ødelægge det fuldstændig.

#24 - sorenbjerg
15. aug. 2007 12:11

#22: Nordea.

Sjovt nok havde jeg problemer i starten, hvorefter det på magisk vis begyndte at virke... men nu går programmet i Not Responding-mode igen, hvis jeg tilgår siden.

#25 - johan
15. aug. 2007 12:15

Jeg bruger FF af flere årsager. Den ene er at IE6 har stået stille hos Microsoft som den endelige browser, det er først inden for det sidste år at IE7 er kommet på banen. Det IE7 er kommet med, har man kunne bruge længe hos FF.

FF kan bruges på alle systemer, FF er hurtigere, FF er mere bruger venligt. Jeg har hørt mange der ikke kan hitte rundt i IE7. FF opfylder W3C langt bedre end IE6 og også IE7. Når jeg sidder og koder hjemmesider, skal man lave den ene efter den anden kode, der er specielt rettet til IE6 og IE7, fordi de simpelthen viser indholdet forkert.

Så jeg kan se mange årsager til at bruge FF frem for IE. Og folk kan sagtens vende sig til det. Mine forældre bruger åbenbart både FF og IE, men hovedsageligt FF. Og de er alt andet end IT mennesker.

#26 - bubbi83
15. aug. 2007 12:18

#22
det som er problemet, er at Danske Banks netbank ikke virker med det samme i Firefox.

man bliver bedt om at benytte et eller andet java halløj, som jeg aldrig fik til at virke, før at jeg skiftede..
Dog vil jeg sige at jeg havde i sinde at skifte bank alligevel (pga. af nogle uoverensstemmelser med rådgiver m.m.), men et af mine kriterier var at netbanken fungerede i andet end IE..

IE er kommet godt igen med tabbed browsing, bedre understøttelse af standarder m.m., men jeg synes bare at på de maskiner jeg har siddet ved, er den utrolig lang tid om at åbne nye tabs, op til 2-3 sekunder nogle gange samt at den har en tendens til at crashe ved simple printopgaver eller hvis jeg surfer på mange sider på en gang og åbner mange tabs hurtigt..

Det er der hvor jeg ikke har oplevet at firefox har svigtet, med mindre at en udvidelse har været inde og ødelægge noget.

#23
lige præcis stavekontrol synes jeg nu er en meget fornuftig ting at inkludere i selve browseren.. både jeg og mange af mine venner, som ikke alle har lige nemt ved at stave, er kun positive overfor denne udvidelse.. og hvis du skulle læse indlæg fra os uden stavekontrol, så ville du nok også ønske at vi havde brugt en browser som understøttede det :D

#27 - bvoid
15. aug. 2007 12:22

#26
Danske Netbank virker fint i Firefox. Du skal dog huske at når du bestiller det, skal du have et ActivCard. Den "almindelige" og gamle sikkerhedskomponent er ActiveX og virker self ikke i FF, men ActiveCard virker fint.

Grunden til ActiveX stadig bruges er ude lukkende supportdelen, da dette skulle være en del nemmere.

#28 - bubbi83
15. aug. 2007 12:34

#27
som jeg sagde, er problemet ikke at det ikke virker, men at det ikke virker med det samme..
med ActivCard er det en del mere bøvlet (dog også mere sikkert!) at logge på din netbank i stedet for at benytte ActiveX klienten.

Uanset hvad man er til, så skal man have lov til at benytte den browser man ønsker.. så længe man holder browseren opdateret, så er jeg glad..
Der er intet så irriterende som at skulle hjælpe familie og venner pga. de har fået virus eller trojans m.m. pga. de ikke har holdt browseren opdateret.. :)
Og tro mig.. selvom autoupdates kører, så er der altid bare dem som konsekvent trykker nej til at få opdateret computeren..

#29 - bvoid
15. aug. 2007 12:37

#28
Virker med det samme? Hvad mener du her? At du skal hente en Java komponent? Du skal jo også installere et ActiveX komponent med IE før det virker.

#30 - zeon
15. aug. 2007 12:45

min netbank virker fint med FF (Nordea), og jeg elsker FF. jeg er selv ved at tage uddanelse som web dev... og det er oftet (9/10) gange at IE har fejlen over Oprah eller FF... extension er det bedste der er sket for en browser, også tabbing. adblock+ og web develepor er simple et must for mig når jeg browser/arbejder..

#31 - spliid
15. aug. 2007 14:09

Til alle der problemer med enkelte sites der er IE-only og ikke "virker" med Firefox: prøv at se på http://ietab.mozdev.org/

Med den kan selv Windows Update bruges i Firefox.

#32 - m910q
15. aug. 2007 14:46

#21
Sjovt, jeg bruger Opera af lige nettop de grunde du kritisere. Det er den hurtigste browser jeg endnu har prøvet, og lige meget hvor mange sider du åbner bliver den aldrig sløv. Det kan godt være at FF, Safari og de andre har en hurtig render tid(HTML/Javascript), men det fortæller intet om browseren hastighed i sig selv!

#33 - ambience
15. aug. 2007 14:47

Det er en skam de kun ser browserens udbredelse som et marketingproblem. Det er det skam langt fra.

Men de er nået langt.

#34 - vevil
15. aug. 2007 15:11

Ingen har endnu svaret mig på, hvordan jeg får et chip certifikat til at læse fra en kortlæser udleveret af DataLøn?

Netop dette er én af grundene til at jeg ikke kan bruge andet end IE.

#35 - Disky
15. aug. 2007 15:17

Det med at mange henter det og ikke bruger det, var der seriøst også mange andre firmaer der skulle tænke på når de fortæller hvor super populært deres program er.

Jeg kunne komme i tanke om: Opera, iTunes, RealPlayer, Quicktime, AVG, Second Life og mange mange flere.

#36 - chrown
15. aug. 2007 15:22

#31 Tusind tak. Det var lige hvad jeg manglede :D

#37 - reschat
15. aug. 2007 15:42

#16 & #34 (vevil):
Højreklik på dit chikort i Denne Computer > Omdøb > Giv dit kort et andet navn
Hvis du går ind i egenskaber for kortet vil du i øverste linje (inden du omdøber det) kunne se feltet hvori navnet burde stå, være tomt. Dette kan Firefox ikke finde ud af - og viser derfor slet ikke kortet.
Alt dette vidste jeg ikke - men via hurtigt at putte et chipkort i computeren og forsøge at se det via Firefox, og checke om det var en denne computer - så blev jeg det klogere.

#Netbank:
Jeg har Nordea (og dermed Nordea Netbank) og denne virkede ikke i Opera til Ubuntu/Linux, men virker ganske godt i Firefox uden nogen som helst form for problemer (småproblemer i Firefox til Ubuntu/Linux).
##Netbank - bøvlet at få til at virke:
Jeg havde ingen problemer med at få netbank til at virke. Den sagde jeg manglede Java og den installerede det derefter automatisk, og alting virker perfekt.
Jeg kan ikke se problemerne, så alting kan gøres nemt og hurtigt via ting som Firefox selv kender til og nærmest "smider i hovedet på dig" når du mangler det.

#21 (Chucara):
Kunne Opera ikke vise mange sider? Jeg har før brugt Opera (på dårlige computere) og har haft over 150 sider åbne. Det var svært at finde rundt i dem, men Opera kunne godt trække det. Men jeg har nu alligevel haft nogle småproblemer med Opera i ny og næ - og disse var også lidt af grunden til at jeg skiftede til Firefox.

#Topic:
Jeg brugte IE indtil jeg fandt ud af at Firefox (og dermed alternative browsere fandtes) og skiftede herefter til Opera som jeg nu har brugt i en hel del år.
Men efter at have brugt Ubuntu i stedet for Windows i et halvt år og igen skiftet tilbage til Windows, så prøvede jeg denne gang med Firefox - og efter at have installeret et par addons, så vil jeg faktisk sige, at Firefox er den bedste browser jeg nogensinde har prøvet.
Hvorfor? Det er vel blot alle de små ting. Det er hurtigt. Popupblockeren. At man skal customize det så meget. Adblack Plus. Ordbog. Og alt, alt, alt det andet.
Jeg kan efter ikke at have brugt IE i utrolig mange år, slet ikke se hvordan folk kan nøjes med det.
Men det er rigtigt at når folk bruger ens computer og ingen browser er åben, så har de en tendens til at åbne IE. Men dette klare jeg ved altid at have Firefox åben (hvilket jeg alligevel har), og dermed at de kan se en browser der er åben, så snart de sætter sig ved min computer for at surfe.

#Det nye newz.dk:
HVOR BLIVER DEN EDIT-FUNKTION AF?!?!?

#38 - Lares
15. aug. 2007 15:45

Jeg tro bare, jeg holder mig til IE7. Bryder mig ikke om FireFox. Kun til test af webdesigns.

#39 - BranDBorG
15. aug. 2007 16:03

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Nu har jeg lige meldt mig i køen over folk der DL'er Firefox og aldrig kommer til at bruge det.

Opera er stadig den eneste browser der passer' Acid2 testen fejlfrit.
Jeg ved ikke om Safari også klare den men det kan være der er en Mac bruger der vil teste det?

Derudover så er der sket meget fra Opera 6 som den nok hed dengang til den nuværende 9.
Det største problem med Opera er at den godt kan sluge en del hukkomelse.

Men det siger vel sig selv når man altid har en 8-12 tabs åbne!

#40 - Windcape
15. aug. 2007 16:12

Nøøøøøøøøøj en masse spam. Opera fanbois gør deres browser til skamme.

En rigtig nørd vælger ud fra smag. Dvs. IE er overhovedet ikke et valg for en rigtig nørd, men de andre browsere er.

#41 - ZOPTIKEREN
15. aug. 2007 16:29

#39

Opera er stadig den eneste browser der passer' Acid2 testen fejlfrit.

Afaik så klarede Safari acid2-testen noget tid før Opera gjorde.

#42 - DanaKaZ
15. aug. 2007 16:32

#39 Safari klarer den helt fjong.

#43 - Tage
15. aug. 2007 17:05

Den største grund til at jeg bruger Firefox, er at JEG er hurtigere og mere effektiv. Jeg kommer langt hurtigere rundt og finder præcist det jeg skal bruge end i IE (6 som 7). Genvejstasterne passer mig bare meget bedre og jeg ved næsten ikke hvordan jeg skal geberde mig uden muligheden for extensions som Download Statusbar, html validator, colorful tabs (genialt med farvekode ud fra url) Har ikke for alvor benyttet Opera nok til at kunne tage stilling til om det er noget for mig.

Om en browser har bestået Acid2 testen, kan for mig være pisseligegyldigt, for så længe det er IE6 der er den mest udbredte side, skal man som webdesigner stadig tilpasse siden til at fungere ens i IE såvel som i FF og Opera.

#44 - BluepaiN
15. aug. 2007 18:01

Problemet ligger jo i at os nørder/mere teknisk begavede dødelige end gennemsnittet ser ingen problemer i at bruge firefox - det er den almene befolkning der ikke bruger det, for nu har de brugt IE al den tid de har haft en computer, så hvorfor skifte?

Har hentet firefox ned på de gamles computer, men de bruger stadig IE, selvom de begger ligger ude på skrivebordet.

Så det siger jo lidt om den mentalitet folk har. Why fix something that isn't broken? Well, i den her sammenhæng er det IE der er broken hvis du spørger mig.

#45 - Disky
15. aug. 2007 18:01

#43
Lige netop, Acid2 testen siger absolut intet.

Den bliver oftest brugt af de browsere som har en nærmest infinitesimal markedsandel, for at de kan sige 'se hvad vi kan'.

I daglig dags brug både som bruger og som webmaster, betyder den test intet.

#46 - DJEngis
15. aug. 2007 22:13

Man kan godt lære gamle hunde nye tricks.

Det tager tid og tålmodighed, men det kan lade sig gøre.

Min gamle far har jeg, med blod, sved og tårer, fået til at bruge FF i stedet for IE. FF med AdBlock+ gør det en del nemmere for mig, da jeg nu ikke skal ordne hans computer efter han i sin internet iver har glemt at han ikke må trykke på på den blinkende boks der siger han har virus på sin computer.

Jeg tror ikke det ville være dårligt, hvis flere "almindelige" brugere fik lært at bruge FF (eller Opera), da det kunne nedsætte hastigheden for spredning af vira.

#47 - Taxwars
16. aug. 2007 00:16

Ah, det er måske derfor at så mange af beskedener her ikke vises i msie overhovedet (hvis man disabler font størrelse) - lidt chikane?

Ting de skal gøre for at den MÅSKE bliver mere popoulær:

* Kunne mere når man får den - jeg gider ikke bruge evigheder på at lave et samlesæt.

* Sætte en stor del af nuværende fans i fænglse eller noget- en stor grund til jeg undgår firefox er de hysterisk religøse fanatikere som altid skal svine folk til hvis de ikke bruger deres super browser.

#48 - Denn
16. aug. 2007 04:58

#47

* Sætte en stor del af nuværende fans i fænglse eller noget- en stor grund til jeg undgår firefox er de hysterisk religøse fanatikere som altid skal svine folk til hvis de ikke bruger deres super browser.

Det var da en dybt latterlig holdning!
Bare fordi der er nogen der elsker en browser og, ja, går over stregen til tider vælger du simpelthen at boycutte browseren.

Browseren fejler da ingenting?

Der findes jo også coca cola fanatiker, som mener at kun coca cola kan drikkes, derfor vælger du jo ikke at boycutte cola, vel?

#49 - Denn
16. aug. 2007 04:59

#47

* Kunne mere når man får den - jeg gider ikke bruge evigheder på at lave et samlesæt.

Hvad mangler du i Firefox som er i Internet Explorer som standard?

#50 - LencoTB
16. aug. 2007 06:35

Til jer som bruger IE7 kan jeg anbefale IE7 pro add-on. Det er en rigtig fed add-on med jævne opdateringer og brugbare features. Bl.a. er jeg glad for "Super Drag and Drop", der gør at man bare kan trække i et link, så den åbner en ny tab. Eller man kan markere tekst og trække i det, så åbner den igen en ny tab med en allerede foretaget Google søgning.

Ad Blocker er osse meget nyttig og udover det, har den en masse andet lir.

IE7 pro add-on

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mozilla Corp.: Flere skal bruge Firefox