Mozilla anklager Microsoft for at genstarte browserkrigen

Hele problematikken med monopol og Microsoft har altid været lidt en svær en.

I USA er det ulovligt at have monopol hvor det ikke er det i Danmark f.eks. I Danmark er det dog ulovligt at misbruge et monopol.

Forbrugeren har aldrig (efter min mening) været direkte offer for de monopolsager der tidligere var mellem Microsoft og USA/EU. Microsoft dikterede vilkår for PC producenterne, og er blevet dømt for det (indirekte var det så forbrugerne der var "offer" da friheden til at slippe for at betale for Microsoft ikke var tilstede med mindre man selv samlede sin PC).
Siden da vil jeg ikke mene at Microsoft har et monopol på noget ej heller misbruger det.

Microsoft har bestemt ikke monopol på tablets eller smartphones. Microsoft er et meget lille spiller på det område, og vil være det i lang tid (jeg har min seriøse tvivl om Windows 8 på tablet og smartphones, men det er en anden sag).

Jeg holder med Microsoft og Apple når det kommer til at sandboxe mobile devices og stille krav til hvad 3. parts programmer må tilgå. Bryder man sig ikke om det så er der Android platformen hvor anything goes. Jeg kunne dog godt forestille mig at Android communitiet på et tidspunkt strammer op for åbenheden (dog med mulighed for at slå det fra), for Android market er langt mere ramt af malware end iOS eller Windows.

Så nej der er ikke monopol på mobile OS.

MS burde få en medalje for at skabe grobund for innovation !

Når MS ikke selv kan lave det bedste software, kan de da bare forringe betingelserne for andre udviklere.

Så fordi de har designet OS'et, skal de kunne lave software med funktioner som andre ikke har adgang til.

Det der nu pissr mig allermest af, er nu at jeg lige har været med til at betale til dette, da jeg lige har betalt min MS tax, da jeg har købt ny bærbar, hvorpå jeg har installeret Linux.

NU er problemet vel ikke så meget monopol, men mere det faktum at Microsoft faktisk gerne vil sikre brugerens oplevelse med OS'et. Og hvis Mozilla ikke kan overholde nogle krav, så synes jeg det er ganske fint at de tvinges til at få styr på det.

newz skrev:

de selv anvender hvad der kaldes Windows Classic Mode, hvor der er fuld adgang til ressourcerne i Windows RT.

Det lyder som meget dumt at gøre med en browser, ud fra en sikkerhedsmedsit synspunkt.

Er det ikke det alle browsere gør?

Windcape (12) skrev:

Kan jer fjolser som ikke ved noget som helst om webudvikling, ikke holde jer langt væk fra diskussionen?

Hmm.

Windcape (12) skrev:

Hvilke webstandarderne? DER ER IKKE NOGEN STANDARDER.

Der er nu nok et par stykker: HTML, HTTP etc..

:-)

Windcape (18) skrev:

Firefox og Opera kræver flere tilpasninger end IE9/10 og Chrome. Det ville du selvfølgelig vide, hvis du faktisk havde det mindste erfaring med emnet.

Givet at anvendelsen af IE er:

1 - IE 8
2 - IE 9
3 - IE 7
4 - IE 6

(statowl)

og at IE 10 ikke er på gaden endnu, så er det argument vist lidt tyndt.

Windcape (20) skrev:

W3Cs recommendations er in-draft indtil de er implementeret. Final revisions er baseret på implementeringer, ikke på de forslag der er i draft.

Jeg finder det lidt svært at tro på at WD->CR->PR->REC ikke bruger de foregående trin.

Windcape (24) skrev:

Og hvor DOM er en W3C recommendation, så er JavaScript ikke. Og alle browserne har deres egen JavaScript engine implementering, som absolut ikke er ens.

JavaScript er ganske rigtigt ikke en W3C standard.

Men det er altså en ECMA og ISO standard.

Så det er en standard.