mboost-dp1
Mozilla
Personligt synes jeg det er et stort problem. Firefox kan ikke overleve med sjældne opdateringer.
De har også snakket meget om at ændre det tilhørende API til add-ons, med det resultat at det bliver meget ala. Chrome (simpelt HTML og Javascript).
Overordnet synes jeg Mozilla er på vej ud på et sidespor. Chrome udvikles mere rapid, og har snart alle mulighederne vi havde i Mozilla, og mere til.
Selv nuværende beta af Opera har gang i Windows 7 optimizations. Mozilla går mere og mere tilbage, som en langsom browser der er bagud på så mange punkter.
De ender med at blive overhalet af Internet Explorer.
De har også snakket meget om at ændre det tilhørende API til add-ons, med det resultat at det bliver meget ala. Chrome (simpelt HTML og Javascript).
Overordnet synes jeg Mozilla er på vej ud på et sidespor. Chrome udvikles mere rapid, og har snart alle mulighederne vi havde i Mozilla, og mere til.
Selv nuværende beta af Opera har gang i Windows 7 optimizations. Mozilla går mere og mere tilbage, som en langsom browser der er bagud på så mange punkter.
De ender med at blive overhalet af Internet Explorer.
Windcape (3) skrev:Personligt synes jeg det er et stort problem. Firefox kan ikke overleve med sjældne opdateringer.
De har også snakket meget om at ændre det tilhørende API til add-ons, med det resultat at det bliver meget ala. Chrome (simpelt HTML og Javascript).
Overordnet synes jeg Mozilla er på vej ud på et sidespor. Chrome udvikles mere rapid, og har snart alle mulighederne vi havde i Mozilla, og mere til.
Selv nuværende beta af Opera har gang i Windows 7 optimizations. Mozilla går mere og mere tilbage, som en langsom browser der er bagud på så mange punkter.
De ender med at blive overhalet af Internet Explorer.
Exactly! Synes det er utrolig ærgeligt, da deres udviklere er pisse dygtige, og også fordi det er en god, stabil og meget sikker browser. Vil da i hvertfald være meget ærgeligt hvis den blev overhalet af IE...
Windcape (5) skrev:#4
Firefox har altså ikke været stabil hvis man har haft Flash eller Java plugins enabled siden ... mange mange år siden! Hvis nogensinde.
Prøv at checke Java og Flash for jeg har absolut ingen problemer med hverken Java eller Flash i Firefox og har aldrig haft det.
mathiass (8) skrev:#6: Hvordan 'checker' man Java og Flash? Der er tendens til at fejl fra Java eller Flash får hele Firefox til at crashe. Det sker ikke i Chrome og Internet Explorer.
Check hvilke versioner du har installeret og check med Google om der kendte problemer med de versioner og visse sider du bruger.
Bare fordi Chrome og Explorer virker betyder det ikke at der er noget galt med Firefox. Det kan være at de bare provokerer et problem på grund af den måde de kalder plugins. Explorer og Firefox bruger slet ikke samme Flash plugin, Firefox bruger et generelt og Explorer en ActiveX version.
Jeg kan ikke se hvorfor i tror at der kommer færre opdateringer. Det bliver bare ikke smækket samme i store pakker på samme måde som nu, hvilket er med til at en feature kan være med til at forsinke hele projektet.
Syntes at det kunne være en fin måde at undgå sådanne problemer.
Syntes at det kunne være en fin måde at undgå sådanne problemer.
Windcape (3) skrev:Personligt synes jeg det er et stort problem. Firefox kan ikke overleve med sjældne opdateringer.
Windcape (3) skrev:Overordnet synes jeg Mozilla er på vej ud på et sidespor. Chrome udvikles mere rapid, og har snart alle mulighederne vi havde i Mozilla, og mere til.
Er det ikke netop de de forsøger at addressere med:
Målet er at udrulle nye funktioner og forbedringer sammen med sikkerhedsopdateringer, hver 4. til 6. uge
?
Man taber naturligvis versions kapløbet, når FF 3.6 med 100 opdateringer skal konkurrere med Chrome 14.0 of IE 18.0, men .....
Windcape (5) skrev:Firefox har altså ikke været stabil hvis man har haft Flash eller Java plugins enabled siden
mathiass (8) skrev:Der er tendens til at fejl fra Java eller Flash får hele Firefox til at crashe. Det sker ikke i Chrome og Internet Explorer.
Hm.
Tænker i på det at Chrome og IE8 kører separate faner i separate processer således at et crash ikke hiver alt ned?
Det virker muligvis godt, men jeg har meget sv;rt ved at betragte det som et godt design.
Jeg ser nu en del Java/Flash og har ingen større problemer haft med dem i Java.
Desuden må man da antage, eftersom Java og Flash begge er Add-ons til Firefox (som laves og opdateres af de respektive ejere, SUN og Adobe hhv.,) at det er dem der er noget galt med, og ikke Firefox.
Det er lidt den samme problematik som Windows og drivere; Boo! <indsæt navn på hardware> duer ikke under win7 x64! Lorte Windows!1
Det er ikke Windows' fejl. Det er producenten der ikke har lavet en driver.
Desuden må man da antage, eftersom Java og Flash begge er Add-ons til Firefox (som laves og opdateres af de respektive ejere, SUN og Adobe hhv.,) at det er dem der er noget galt med, og ikke Firefox.
Det er lidt den samme problematik som Windows og drivere; Boo! <indsæt navn på hardware> duer ikke under win7 x64! Lorte Windows!1
Det er ikke Windows' fejl. Det er producenten der ikke har lavet en driver.
Blandt andet det, ja.arne_v (15) skrev:Hm.
Tænker i på det at Chrome og IE8 kører separate faner i separate processer således at et crash ikke hiver alt ned?
Det virker muligvis godt, men jeg har meget sv;rt ved at betragte det som et godt design.
Jeg synes det er et godt design når man tager i betragtning af hvordan hjemmesider fungere i dag. Man kan crashe ALLE browsere med specifik Javascript kode, så det er jo essencielt at man kun crasher den individuelle tab, frem for hele browseren.
Jeg er ikke sikker, jeg havde lidt forstået det som om at de ville udrulle større ændringer 1-2 gange om året, som f.eks. layout ændringer, eller Windows 7 superbar funktionalitet.arne_v (14) skrev:r det ikke netop de de forsøger at addressere med:
Dog er jeg ved at have vendet mig til Chrome skift totalt nu, efter mange års trofast brug af Firefox. Den er simpelthen mere stabil, og det betyder meget.
F.eks. GWT som jeg arbejder med nu, testes gennem et browser plugin, og det plugin låser processen ned i 10 sekunder mens det loader.
I Firefox betyder det totalt ned låsning. i Chrome er det kun een tab.
Windcape (18) skrev:
Blandt andet det, ja.
Jeg synes det er et godt design når man tager i betragtning af hvordan hjemmesider fungere i dag. Man kan crashe ALLE browsere med specifik Javascript kode, så det er jo essencielt at man kun crasher den individuelle tab, frem for hele browseren.
Jeg synes at det er en workaround.
Og at man burde løse problemerne i.s.f. kun at begrænse dem.
Windcape (18) skrev:Jeg er ikke sikker, jeg havde lidt forstået det som om at de ville udrulle større ændringer 1-2 gange om året, som f.eks. layout ændringer, eller Windows 7 superbar funktionalitet.
Jeg har kun læst summary her og den siger at de vil rulle små ændringer ud løbende.
At der kun kommer store ændringer 1-2 gange om året er vel også nok. Alt for store ændringer alt for tit vil da give kaos.
OP lader desværre til at være noget sludder
"Alexander Limi, from Firefox User Experience, says that the PC Pro article linked above misinterprets the situation, and that 3.7 is still on the roadmap before 4.0. The confusion stems from a schedule realignment: the out-of-process plugins feature, originally slated to land in 3.7, will instead ship as a minor update in Firefox's 3.6 series. According to Limi, CNET gets it right."
http://tech.slashdot.org/story/10/01/15/1557218/Fi...
"Alexander Limi, from Firefox User Experience, says that the PC Pro article linked above misinterprets the situation, and that 3.7 is still on the roadmap before 4.0. The confusion stems from a schedule realignment: the out-of-process plugins feature, originally slated to land in 3.7, will instead ship as a minor update in Firefox's 3.6 series. According to Limi, CNET gets it right."
http://tech.slashdot.org/story/10/01/15/1557218/Fi...
arne_v (15) skrev:Hm.
Tænker i på det at Chrome og IE8 kører separate faner i separate processer således at et crash ikke hiver alt ned?
Det virker muligvis godt, men jeg har meget sv;rt ved at betragte det som et godt design.
Jeg kunne godt tænke mid at høre, hvorfor du har det svært ved at betragte det som et godt design??
Jeg synes Mozzarella Firebox har været en fantastisk browser igennem den skrækkelig tid hvor microsoft forpestede verden med IE, men jeg synes at der sker meget mere i chrome lejr nu om dage end der gør hos mozilla.
Chrome har det, ifølge Google selv, fordi flash og andre 3rd party applikationer ofte er skyld i crashes. Det er ikke noget Google selv kan stå for at rette. Derudover vil det også være naivnt ikke at tro der vil være/komme fejl i sin browser.
Det har dog også sine ulemper...
Det har dog også sine ulemper...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund