mboost-dp1
Motorola Inc.
Det lader jo til at være den eneste måde man kan tjene penge på Android.TuxDK (2) skrev:Ja, lad os endeligt fragmentere Android noget mere :)
Det undre mig dog lidt at man ikke længere mener man kan differentiere sig på hardwaren. Måske fordi det kræver mere R&D end de fleste virksomheder har.
Nøgleordet er "måske".Hubert (4) skrev:Der er da intet i kilden der underbygger at de skulle være på vej med en ny variant af android?
Motorola siger at den eneste måde at differentiere sig på, vil være at lave en helt privat udgave af Android, som er så forskelligt fra de andre platforme, at folk vil købe netop deres telefoner.
Windcape (5) skrev:Nøgleordet er "måske".
Motorola siger at den eneste måde at differentiere sig på, vil være at lave en helt privat udgave af Android, som er så forskelligt fra de andre platforme, at folk vil købe netop deres telefoner.
Nu tror jeg ikke vil skal lægge for meget i de her spekulationer som det jo er. Men hvis vi skal gå efter spekulationerne så fremgår det jo af kilden at man muligvis vil lave sit eget OS. Der står intet om at det skulle være bygget på android...
Windcape (5) skrev:
Motorola siger at den eneste måde at differentiere sig på, vil være at lave en helt privat udgave af Android, som er så forskelligt fra de andre platforme, at folk vil købe netop deres telefoner.
Der er en måde man kan differentiere sig på, som ingen af de store producenter af androidtelefoner har gennemskuet endnu: at være det firma der altid kommer først med software updates, tillader root og custom roms uden nogen form for exploit og ikke fylder telefonerne med ubrugeligt bras.
Hvis en producent gjorde det og samtidigt leverede produkter af høj kvalitet, så kan jeg garantere for at de ville få masser af opmærksomhed.
Lowkey (9) skrev:være det firma der altid kommer først med software updates, tillader root og custom roms uden nogen form for exploit og ikke fylder telefonerne med ubrugeligt bras.
Fordi der er penge i at appellere til en meget lille gruppe mennesker?
#13 Kun fordi folk tror de "skal" købe deres mobil hos et teleselskab. Det kræver lidt at få omskolet forbrugerne til at se hardware og telefonnet som fuldstændigt adskildt. Det ville være tilpas nemmere her i Danmark, i forhold til USA dog. USA har hvad, 2 selskaber reelt tilbage der sidder på det hele?
#11
Hvorfor skulle det kun appellere til en lille gruppe?
Altid at være sikker på at få de nyeste opdateringer med det samme er da ret attraktivt.
Hvis man ikke kan lokke folk med de nye features og forbedret ydelse, så er det sikkert folk der ikke har den store forstand eller interesse den slags elektroniske sager og så kan man spille på deres frygt og nævne at der jo også er sikkerhedsopdateringer i de nye versioner.
Det er jeg helt sikker på at marketingsafdeling sagtens kan få noget sjovt ud af.
Hvorfor skulle det kun appellere til en lille gruppe?
Altid at være sikker på at få de nyeste opdateringer med det samme er da ret attraktivt.
Hvis man ikke kan lokke folk med de nye features og forbedret ydelse, så er det sikkert folk der ikke har den store forstand eller interesse den slags elektroniske sager og så kan man spille på deres frygt og nævne at der jo også er sikkerhedsopdateringer i de nye versioner.
Det er jeg helt sikker på at marketingsafdeling sagtens kan få noget sjovt ud af.
Lowkey (15) skrev:Altid at være sikker på at få de nyeste opdateringer med det samme er da ret attraktivt.
Sikkert. Men hvor vigtigt er det med de nye opdateringer? Man køber jo en telefon for hvad den kan, ikek hvad den måske kommer til at kunne ude i fremtiden.
Lowkey (15) skrev:Hvorfor skulle det kun appellere til en lille gruppe?
Altid at være sikker på at få de nyeste opdateringer med det samme er da ret attraktivt.
Ja, for en (forholdsmæssig) lille gruppe mennesker.
Lowkey (15) skrev:Hvis man ikke kan lokke folk med de nye features og forbedret ydelse, så er det sikkert folk der ikke har den store forstand eller interesse den slags elektroniske sager og så kan man spille på deres frygt og nævne at der jo også er sikkerhedsopdateringer i de nye versioner.
Den bliver svær at markedsføre over for folk, som tror at alle de andre telefoner ikke har sikkerhedsproblemer. Og det tror jeg gælder for stort set alle dem, som ikke er i den ovennævnte lille gruppe.
Spørgsmålet er så om den gruppe mennesker kunne overbevise deres venner og bekendte om også at gøre det, når de ser fordelen i det?SlettetBruger (11) skrev:Fordi der er penge i at appellere til en meget lille gruppe mennesker?
Efter jeg rootede min Hero og fik nyere versioner af Android langt hurtigere end mine venner (som stort set allesammen er meget lidt nørdede), fik jeg hurtigt mange forespørgsler på at gøre det samme på deres så de kunne få de samme features.
Men jeg er enig, jeg tror ikke det er noget der vil rive i særlig mange.
Windcape (5) skrev:Nøgleordet er "måske".
Motorola siger at den eneste måde at differentiere sig på, vil være at lave en helt privat udgave af Android, som er så forskelligt fra de andre platforme, at folk vil købe netop deres telefoner.
Jeg tror nøgle ordet er "nye briller" - selvom det er en ufokuseret artikel som famler rundt i blinde uden egentlig at vide hvad den vil sige, så er det den primært gætter på at Motorola vil lave et NYT OS - fordi de har hamstret så mange folk i løbet af sidste år som har ekspertise inden for det område. De har jo haft deres motoblur pjank i evigheder.
Lowkey (9) skrev:
Der er en måde man kan differentiere sig på, som ingen af de store producenter af androidtelefoner har gennemskuet endnu: at være det firma der altid kommer først med software updates, tillader root og custom roms uden nogen form for exploit og ikke fylder telefonerne med ubrugeligt bras.
Hvis en producent gjorde det og samtidigt leverede produkter af høj kvalitet, så kan jeg garantere for at de ville få masser af opmærksomhed.
Bortset fra alt det der er totalt ligegyldig for almindelige mennesker. Det er 0.00001% af nørder som rooter telefoner, det absolute flertal aner ikke hvad det er og selv om de fik det at vide ville de aldrig begynde på det.
Det er kun nørder som sidder og checker updates hele tiden, normale mennesker er ligeglade. De bruger telefon til de det købte den til (og nu om stunder kan det inkludere: lytte til mp3'er, tage billeder, bruge facebook eller twitter) og det er de tilfredse med - hvis telefonen en dag siger at der er en ny update bliver folk bare overrasket, nogle glade andre nervøse fordi hvad nu hvis den ødelægger noget - men det er ikke nogen folk venter på.
Og ting der ligger på telefonen, som en undersøgelse viste sidste år de fleste mennesker er glade for der ligger en masse på telefonen når de køber den, de tænker bare at det er gratis extra ting. (Det er kun os med bedre forstand som bliver irriteret over alt det lort de smider på fra fabrikkens siden ;)
Men det er ikke et salgs argument at gøre alt det der, og derfor er der sikker ikke så mange, om nogen, telefon fabrikanter som gider gøre det.
Lowkey (15) skrev:#11
Altid at være sikker på at få de nyeste opdateringer med det samme er da ret attraktivt.
Jeg har levet af at sælge telefoner og jeg kan garantere dig for at det store brede publikum at revnende ligeglad. Det vurderer telefonen bl.a. på hvad den kan i tiden op til købsøjeblikket. Det er bl.a. derfor at alle selskaberne stadigvæk, uden problemer, sælger Android 1.6 mobiler.
Folk interesserer sig overhovedet ikke for custom roms eller kernelversion eller rooting. De kan ikke finde ud af det og der er ingen killer app i det. Der er ingen Nikolaj Sonne der har stået i morgen-tv og sagt "Se lige her hvad du kan med din mobiltelefon hvis du flasher rom'en - og se hvor nemt og risikofrit det er."
Den dag at en opdatering eller en rooting er afgørende for om man kan streame Paradise Hotel eller Superligaen live, så vil kunderne måske overveje det.
Med mindre at producenterne implementerer automatisk opdatering over WiFi eller 3G eller i hvert fald med insisterende alerting, så vil jeg skyde på at 49 ud af 50 androids aldrig ser skyggen af en opdatering.
Hvis man ikke kan lokke folk med de nye features og forbedret ydelse, så er det sikkert folk der ikke har den store forstand eller interesse den slags elektroniske sager og så kan man spille på deres frygt og nævne at der jo også er sikkerhedsopdateringer i de nye versioner.
I den brede befolkningen opfatter man ikke mobiltelefoner som noget der skal virusbeskyttes og hvis det skulle komme dertil, så vil de ikke være interesseret i en telefon hvis du fortæller dem at softwareopdateringer er nødvendige, for at der ikke kommer en elektronisk trold og spiser deres sms-beskeder og ringer til 90-numre.
Hvis du fortæller dem det, så drejer de hovedet og kigger over på den iPhone 4 der står ved siden af.
TuxDK (10) skrev:#9
Problemet er at det tør de ikke med det amerikanske marked, hvor tele udbyderne virkelig låser deres kunder ned.
Hvis telefonen er virkelig åben, vil tele udbyderne ikke tage den til sig.
Præcis.
Og det er derfor at aftalen mellem Apple og Cingular (som opkøbte AT&T og beholdte navnet) (fra 2006?) er helt unik.
Windcape (3) skrev:Det lader jo til at være den eneste måde man kan tjene penge på Android.
Jeg tror da at både Google, telefon producenterne, mobil tele selskaberne og diverse app udviklere tjener penge.
Men der er jo som bekendt ikke noget der hedder at tjene nok penge.
Windcape (3) skrev:
Det undre mig dog lidt at man ikke længere mener man kan differentiere sig på hardwaren. Måske fordi det kræver mere R&D end de fleste virksomheder har.
Mange af Android telefon producenterne er meget store firmaer - de har pengene til at investere.
carbonic (14) skrev:USA har hvad, 2 selskaber reelt tilbage der sidder på det hele?
Ikke helt.
http://money.cnn.com/2011/03/23/technology/sprint_...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund