mboost-dp1

Flickr - Andrew Mason

Modificeret mobiltelefon kan skanne blod for sygdomme

- Via Wired - , redigeret af Emil

En ny opfindelse baseret på en modificeret mobiltelefon kan gøre det muligt at skanne blod for sygdomme i løbet af få minutter til en brøkdel af prisen for konventionelle metoder.

Forskeren Dr. Aydogan Ozcan fra UCLA har ved at bruge ganske få midler opfundet den nye blodskanner. Ved at belyse en blodprøve med kohærent lys og optage dette med mobiltelefonens kamera kan et specielt stykke software udlede, hvilke sygdomme der er i blodet. Softwaren afvikles p.t. på en pc, men målet er at afvikle alt på mobiltelefonen.

Opfindelsen forventes at få stor betydning, specielt i fattige lande, der ikke har råd til store og dyre apparater til analysering af blod. Til laboratorier verden over arbejder man på en større udgave af mobiltelefonversionen, der har en langt større ydelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - fjappe
22. dec. 2008 18:47
Se det er fandme udvikling der kan bruges til noget - og som ikke bare er *luksus* :) - Gad satme godt have en mobil der kunne det der, så kunne man helt slippe for lægebesøget, medmindre medicinen kræver recept.
Gravatar #2 - Hulefar
22. dec. 2008 19:17
1#

Så mangler der bare funktionen at den selv sender resultatet til lægen, og man kan få adgang til at printe recepten ud der hjemme.

så skulle jeg hurtigt få fixet et eller andet sådan at jeg kunne printe recepterne der hjemme og få noget nizzle dope:D
Gravatar #3 - fjappe
22. dec. 2008 19:46
#2

Haha ja sgu - og vi kunne slippe helt for hypokondere :D så ville sygefraværet vel falde drastisk, hvilket ville komme vores produktivitet til gode og øge erhvervslivets kapacitet. Jamen den har sgu vidt rækkende konsekvenser den opfindelse, hvis man lige får tilføjet nogle ekstra sager :D
Gravatar #4 - Taxwars
22. dec. 2008 20:07
Så kan man måske slippe for læger der *ved* man ikke fejler noget fordi de kan *se* det på en. (Host *hvidovre* host)
Gravatar #5 - Dungdae
22. dec. 2008 20:37
Jeg gad godt se hvordan den ville kunne scanne i mørke, og forskellige lysforhold, eller hvordan man ud fra et billede, kan få bestemt blodets indhold af bla. natrium/kalium eller IgG-antistoffer og lign.... Hvor meget vil man kunne stole på dens resultater?

#4
Har nu selv arbejdet på Hvidovre.. og mit indtryk der er at meget af personalet er velegnet til at kurerer folk, dog er der på dette hospital ligesom mange andre af landets officielle hospitaler, stærk mangel af personale.. Hvad har du da sagt til den læge siden han mente du var rask uden undersøgelser? og hvad fejlede du da??
Gravatar #6 - mireigi
22. dec. 2008 21:43
Heh, ender squ med den her:
http://jokes4all.net/joke_2101.html
Gravatar #7 - shantri
22. dec. 2008 21:53
Så mangler vi bare at se nogle tests som viser hvor pålidelige resultaterne er. Uden en relativ høj specificitet og sensitivitet, er den jo ubrugelig til andet en "almene" sygdomme. Men skal nemlig passe på ikke at "frikende" nogen fra en sygdom, det kan ende med døden i værste tilfælde. Så glæder mig mest til at høre lige præcis hvad opfindelsen er tiltænkt.
Gravatar #8 - Saxxxon01
23. dec. 2008 00:04
Det ville være smart hvis den også kan genkende DNA. Det kan jeg forstille mig vil gøre politiets arbejde noget nemmere.
Gravatar #9 - Sugardad
23. dec. 2008 01:44
selv hvis de ikke kan få denne teknologi presset ind i en telefon af rimelig størrelse inden for det næste stykke tid, men bare i en kasse alla skotøjæske så skulle jeg sq nok købe den. personligt ville jeg føle mig lidt mere tilpas med sådan en i huset, så kunne man tjekke en gang om året eller noget
Gravatar #10 - Thinq
23. dec. 2008 09:14
Mærkeligt at man har brugt megadyrt optisk udstyr og special uddannet personale i årevis når det hele kan klares med lidt filtreret lys, et dårligt kamera og en pc. Hmm, måske er det fordi at "opfindelsen" bliver oversolgt en "anelse" i Wired artiklen.

For det første er det tydeligt at det ikke virker endnu (der er ingen referencer til reeelle måle resultater) men at det nok er et produkt de arbejder hen imod at lave. For det andet får manglen på tekniske detaljer (lyskilde, filtre, bølgelængde, måleteknik, detektionsgrænser osv osv osv) helt klart alarmklokkerne til at ringe.

Hvis dette var endnu en verdensnyhed fra Sydkorea så ville jeg ikke engang gide at læse det hele, men idet der trods alt er nogle referencer på en amerikansk forskergruppe så må konklusionen (min i hvert fald) være at de mangler midler....

/edit: kan se at der er angivet en 470 nm LED som lyskilde (på et af billederne). Så mangler de bare at forklare hvordan kameraet opnår en opløsning på 10 my og hvad man egenlig kan måle på de røde blodlegemer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login