mboost-dp1
unknown
det er jo det jeg hele tiden har sagt til alle dem der har gået og været så skide hysteriske!!!
den lille temperaturændring der kommer ved øret og hjernen når man holder en mobil op til hovedet, er jo mindre end de naturlige svingninger i løbet af en dag... men okay der er jo også folk der tror det er farligt at spise mad lavet i en microovn, og at deres egne gener påvirkes hvis de spiser genmodificeret mad.... uvidenheden længe leve!
den lille temperaturændring der kommer ved øret og hjernen når man holder en mobil op til hovedet, er jo mindre end de naturlige svingninger i løbet af en dag... men okay der er jo også folk der tror det er farligt at spise mad lavet i en microovn, og at deres egne gener påvirkes hvis de spiser genmodificeret mad.... uvidenheden længe leve!
hvilken aldersgruppe har man testet på..?
meget muligt det er i så små mængder at det ikke kan skade, men hvad med de mms-amok-tøser der render rundt i verden? dem der bruger deres mobil KONSTANT?
meget muligt det er i så små mængder at det ikke kan skade, men hvad med de mms-amok-tøser der render rundt i verden? dem der bruger deres mobil KONSTANT?
Temperaturstigningen vil vel være et udtryk for hvor stor en mængde stråling der absorberes i vævet.
Ang. tøser der går MMS amok så holder de nok oftest deres telefon i hånden - nogle gange tyder det nærmere på hele tiden - og dermed burde de ikke været særligt udsatte. Hvis nogen da er det.
Ang. tøser der går MMS amok så holder de nok oftest deres telefon i hånden - nogle gange tyder det nærmere på hele tiden - og dermed burde de ikke været særligt udsatte. Hvis nogen da er det.
man mente jo også en overgang at det var strålingen der kom via signalet som kunne give kræft.. hvilket har skræmt mig meget da jeg mere ofte har min telefon i bukselommen end ved det andet hovede.. :P
Bare de selv kan finde ud af om mobiltelefoner skader eller ej, de skifter jo mening som vi andre skifter underbukser(og ja mine er sure) :))
JA FORDI MIN MOBIL ER PÆNT 1337 PROGRAMMERET I DOS SÅ FÅR JEG 1000 LITER KRÆFT IND I HJERNEN HVER GANG JEG TÆNDER DEN FORDI AT JEG FÅR SÅ MEGET KRÆFT I HJERNEN AT DET TIL SIDST HAR EN POSITIV EFFEKTZ0R SÅ JEG BLIVER MEGA NICE TIL AT HACKE
#2 mms amok tøserne holder svjv deres telefon ½-1meter væk fra hovedet.
#4 stiller du til tilpas tæt på en sender bliver du simpelt hen forbrændt af signalerne, det kan værre rimeligt svært for folk at tro på at den slags signaler ikke på et eller andet sted er farlige.
Folk er ikke vandt til at tænke over hvor meget elektro magnetisk "fourening" der er omkring os med lysnet wifi satelit sendere og radio, med mobil telefonerne fil de ligepludselig en radio op til øret, og tilogmed en radio der operere på nogle frekvenser der giver støg problmer for en del elektronik.
De der skilte med mobil telefoner forbudt på hospitaler har også haft en psykologisk virkning, og så kommer der den med temperatur stigningen.
#4 stiller du til tilpas tæt på en sender bliver du simpelt hen forbrændt af signalerne, det kan værre rimeligt svært for folk at tro på at den slags signaler ikke på et eller andet sted er farlige.
Folk er ikke vandt til at tænke over hvor meget elektro magnetisk "fourening" der er omkring os med lysnet wifi satelit sendere og radio, med mobil telefonerne fil de ligepludselig en radio op til øret, og tilogmed en radio der operere på nogle frekvenser der giver støg problmer for en del elektronik.
De der skilte med mobil telefoner forbudt på hospitaler har også haft en psykologisk virkning, og så kommer der den med temperatur stigningen.
Er der nogen af jer som overhovet har læst den pressemeddelelse. Efter min mening er den ikke mere værd end at putte en i lokummet for det er sku da gylle af højeste priotet.
Og hvorfor så lige det spørger i nok. Jo, prøv at læse dette:
Altså vi er vel enige om at man ikke for kræft lige med det samme når man taler i en mobil. Hvad pokker kan vi så bruge den oplysning til. Og antallet af mobiltelefoner er altså for alvor steget her de sidste 5 år så der kan man jo stadig ikke være sikker. Plus at 3G jo ikke har været her særlig længe.
De kan sige hvad de vil i alle undersøgelser men jeg glemmer ikke hvad der var sket med de rottehjerner i fjernsynet. Der var KÆMPE forskel på den rotte der var udsat for mobilstråling og den der ikke havde.
Man har også i flere undersøgelser fundet frem til at der sker ændringer i cellerne når man tale i mobil. Nu kan det jo være lidt ligegodt med voksne da de har en færdig udviklet hjerne men hvad med BØRN. Dengang mobilen kom frem havde børn i 2-3 klasse ikke sådan en. Hvordan kan man så vide at den er ufarlig. Kræft kommer jo først efter 20-30 år og så længe har vi ikke (med det forbrug som vi har nu) talt i den.
Denne report er helt TYDELIGT lavet fordi teleselskaberne er godt trætte af at folk er bange for det.
Min mening (og flame mig hvis i er så godtroende at i tror på den span lort) er at vi endnu ikke er helt klar over hvad mobilstråling kan gøre ved os. Kræft er en sygdom der kommer efter mange år så problemet kan vi altså ikke se endnu. Kun håbe på at det ikke vil kommer.
Hvad nu hvis det er det samme som rygning. Man vidste længe at det var farligt at ryge men det kom først frem meget senere fordi der var selskaber der lige skulle tjene nogle penge.
Jeg har ikke en mobiltelefon og det er med god grund da jeg ikke tør have den. Jeg har personligt selv læst de rapporter der kommer frem og det er rystende hvor latterlige de er. Tro mig. Man banker mange gange hovedt mod muren under den slags læsning.
For min skyld. Tag lige og læs den pressemeddelelse igennem og tænk på at det faktisk godt kunne være nogle teleselskaber som havde betalt for det.
Og hvorfor så lige det spørger i nok. Jo, prøv at læse dette:
Undersøgelsen viser også, at det er efter 1983, hvor mobiltelefonen kommer til Norden og man for alvor ser en stigning i antallet af mobilbrugere, at forekomsten af hjernekræft forbliver stabil for både mænd og kvinder - og faktisk ser man en lille nedgang i antallet af hjernekræfttilfælde i Danmark.
Altså vi er vel enige om at man ikke for kræft lige med det samme når man taler i en mobil. Hvad pokker kan vi så bruge den oplysning til. Og antallet af mobiltelefoner er altså for alvor steget her de sidste 5 år så der kan man jo stadig ikke være sikker. Plus at 3G jo ikke har været her særlig længe.
De kan sige hvad de vil i alle undersøgelser men jeg glemmer ikke hvad der var sket med de rottehjerner i fjernsynet. Der var KÆMPE forskel på den rotte der var udsat for mobilstråling og den der ikke havde.
Man har også i flere undersøgelser fundet frem til at der sker ændringer i cellerne når man tale i mobil. Nu kan det jo være lidt ligegodt med voksne da de har en færdig udviklet hjerne men hvad med BØRN. Dengang mobilen kom frem havde børn i 2-3 klasse ikke sådan en. Hvordan kan man så vide at den er ufarlig. Kræft kommer jo først efter 20-30 år og så længe har vi ikke (med det forbrug som vi har nu) talt i den.
Denne report er helt TYDELIGT lavet fordi teleselskaberne er godt trætte af at folk er bange for det.
Min mening (og flame mig hvis i er så godtroende at i tror på den span lort) er at vi endnu ikke er helt klar over hvad mobilstråling kan gøre ved os. Kræft er en sygdom der kommer efter mange år så problemet kan vi altså ikke se endnu. Kun håbe på at det ikke vil kommer.
Hvad nu hvis det er det samme som rygning. Man vidste længe at det var farligt at ryge men det kom først frem meget senere fordi der var selskaber der lige skulle tjene nogle penge.
Jeg har ikke en mobiltelefon og det er med god grund da jeg ikke tør have den. Jeg har personligt selv læst de rapporter der kommer frem og det er rystende hvor latterlige de er. Tro mig. Man banker mange gange hovedt mod muren under den slags læsning.
For min skyld. Tag lige og læs den pressemeddelelse igennem og tænk på at det faktisk godt kunne være nogle teleselskaber som havde betalt for det.
Og lige en ting til.
Hvem kunne vide at vi ville få så stort problem i danmark med at børn er afhængige af mobiltelefoner og for slidgigt i fingerne. Og hvorfor er det lige vi først for det at vide nu. Så vidt jeg ved og har set på nettet har det været kendt i 1½ år men det er så bare lige først nu det skal komme ud til aviserne.
Tænk lige over det.
Hvem kunne vide at vi ville få så stort problem i danmark med at børn er afhængige af mobiltelefoner og for slidgigt i fingerne. Og hvorfor er det lige vi først for det at vide nu. Så vidt jeg ved og har set på nettet har det været kendt i 1½ år men det er så bare lige først nu det skal komme ud til aviserne.
Tænk lige over det.
#13: Enig, men nu står der jo også:
De tager altså ikke nødvendigvis resultatet for gode varer..
Men da kun tiden kan vise, om vi får ret, er vores udmelding stadig, at børn, unge og voksne skal benytte sig af håndfrie sæt når de taler i mobiltelefonen, som også er den officielle anbefaling fra de danske sundhedsmyndigheder, siger Christoffer Johansen.
De tager altså ikke nødvendigvis resultatet for gode varer..
Til #16 som jo ikke ville tro mig;-)
Artiklen har været i mange forskellige aviser blandt andet "10 minutter". Og må jeg så få en undskyldning:-D
Sms med skade-risiko
JydskeVestkysten 10 april 2005, 1 . sektion side 6 Av: Unge sender gerne over 1000 beskeder om måneden på mobil- telefonen. De mange tryk på tasterne kan give seneskedehinde- betændelse - og tidsforbruget er ofte meget stort.
___________________________________
Unge går sms amok i en sådan grad, at de får skader i håndled og fingre.
Sidste år blev der sendt over 6,5 milliarder sms-beskeder i Danmark. Langt størstedelen står de 8-25-årige for.
På afhængighedscentret Udviklingshuset ved Karlebo behandler man blandt andet unge, der er afhængige af mobiltelefoni og computerspil. Centret får hver måned omkring to håndfulde drenge eller piger til behandling, som klager over, at de har ondt i håndleddene.
Utallige tryk
- De har typisk sendt et sted mellem 1000 og 4000 smser om måneden, siger centrets direktør Michael Rasmussen.
Oftest lider de unge af seneskedehindebetændelse efter utallige tryk på mobiltelefonens tal og bogstaver. Ifølge Michael Rasmussen er der mange unge, som nemt bruger flere timer om dagen udelukkende på at sende tekstbeskeder på mobilen.
- Det er ikke unormalt, at de unge sender omkring 60 beskeder om dagen. Hvis det tager to minutter at sende og læse en besked, kan man selv regne ud, at der hurtigt går to timer dagligt, siger han. Det er tid, de unge nødvendigvis skal tage andre steder fra.
Aktiviteter rammes
- Det går ud over lektielæsningen, fritidsaktiviteterne og forholdet til familien, fastslår Michael Rasmussen.
Sociolog Anne Birk Frederiksen forklarer, at de unge smser for at skabe tryghed i hverdagen og "for ikke at gå glip af noget".
- Hvis de ikke er på smsen, risikerer de at ryge ud af fællesskabet, siger hun.
Fakta
Antal sms-beskeder sendt i Danmark:
2002: 2012 millioner
2003: 3989 millioner
2004: 6499 millioner
Kilde: Telestyrelsen
Seneskedehindebetændelse er en irritation i vævet, som opstår ved overbelastning. Betændelsen sidder oftest i håndleddet.
Seneskedehindebetændelse er meget smertefuld ved bevægelse.
Sommetider kan man mærke en knitren - som sne eller kartoffelmel, der knuges - ved tryk hen over underarmen.
Artiklen har været i mange forskellige aviser blandt andet "10 minutter". Og må jeg så få en undskyldning:-D
#21
Nej du må ej ;)
Det er stadig efter min bedste overbevisning noget opreklameret vås, og ikke forskelligt fra så mange andre spændende ting man kan blive afhængig af .... TV, telefoni, internet, computerspil og hvad de ellers kan bruge til at mele deres egen kage med.
Da jeg var yngre fik vi seneskedehindebetændelse af at spille guitar - åh nej... ;)
Nej du må ej ;)
Det er stadig efter min bedste overbevisning noget opreklameret vås, og ikke forskelligt fra så mange andre spændende ting man kan blive afhængig af .... TV, telefoni, internet, computerspil og hvad de ellers kan bruge til at mele deres egen kage med.
Da jeg var yngre fik vi seneskedehindebetændelse af at spille guitar - åh nej... ;)
#3 "Kan" er nøgleordet. Du "kan" få en potteplante i hovedet og dø utallige steder, det betyder ikke du bære hjelm. Men når du pludselig er på en byggeplads, så tager du hjelm på.
Det er muligt at utroligt mange ting kan krediteres som værende kraftfremkalende(De unddersøgelser der kommer med disse udtalelser er oftes meget uprecise), men når når noget som en mobiltelefon beviseligt øger resikoen for en svulst, så er det vel kun antageligt at man bringer det frem og forsøger at lave en "hjelm" ordning til at skærme for mobiltelefonerne.
Derudover der denne undersøgelse så latterlige at det er til at rofle over.
Det har bevist er at Hjernesvulster ikke direkte fremkommer af mobilbrug(Svulster er ikke statiske sygedomme, de fremkommer ikke uanse hvad du gør, du øger blot risikoen). Svare til at konkludere at FCK ikke score på dage hvor det regner, baseret på et par kampe.
Derudover kan man ikke blot udvælge folk med hjernesvulster, ingen har påstået at hjernesvulster kun fremkommer ved mobilbrug. Det eneste der er blevet fremlagt er, at hvis du påvirker mus med store mænger "mobilbrug" øges antallet af mus med svulster i hjerne og krop(De er jo ret små i forhold til mobilen) betydeligt.
Det er en forfærdelig uintelligent verden vi lever i når laboratorie resultater kan mobevises med spørgeskemaer.
Syntes du jorden er flad? (Sæt gerne flere x'r)
Jep [ ]
Nej [ ]
Det er muligt at utroligt mange ting kan krediteres som værende kraftfremkalende(De unddersøgelser der kommer med disse udtalelser er oftes meget uprecise), men når når noget som en mobiltelefon beviseligt øger resikoen for en svulst, så er det vel kun antageligt at man bringer det frem og forsøger at lave en "hjelm" ordning til at skærme for mobiltelefonerne.
Derudover der denne undersøgelse så latterlige at det er til at rofle over.
Det har bevist er at Hjernesvulster ikke direkte fremkommer af mobilbrug(Svulster er ikke statiske sygedomme, de fremkommer ikke uanse hvad du gør, du øger blot risikoen). Svare til at konkludere at FCK ikke score på dage hvor det regner, baseret på et par kampe.
Derudover kan man ikke blot udvælge folk med hjernesvulster, ingen har påstået at hjernesvulster kun fremkommer ved mobilbrug. Det eneste der er blevet fremlagt er, at hvis du påvirker mus med store mænger "mobilbrug" øges antallet af mus med svulster i hjerne og krop(De er jo ret små i forhold til mobilen) betydeligt.
Det er en forfærdelig uintelligent verden vi lever i når laboratorie resultater kan mobevises med spørgeskemaer.
Syntes du jorden er flad? (Sæt gerne flere x'r)
Jep [ ]
Nej [ ]
#22: Der er også stor forskel på slidgigt og seneskedehindebetændelse. Seneskedehindebetændelse kommer man sig over, men hvis folk får slidgigt allerede som børn, så er det rigtigt slemt.
Så længe at en mobil overholder SAR-grænsen, kan jeg ikke se hvorfor det skulle være farligere at bruge telefonen end så mange andre ting. Hvis man skal være så pivet at man ikke vil udsætte sig for nogle farlige ting, kan man lige så godt låse sig inde på sit værelse. Bare det at gå ned til den lokale kiosk er farlig.
IMO er fordelene ved en mobil telefon meget støre end ulemperne.
#julemand101: Hvis man ikke kan stole på Kræftens Bekæmpelse, hvem kan man så stole på?
IMO er fordelene ved en mobil telefon meget støre end ulemperne.
#julemand101: Hvis man ikke kan stole på Kræftens Bekæmpelse, hvem kan man så stole på?
#24: Nu er det begrænset hvor mange tilfælde af hjernesvulster der er i lille Danmark så at udspørge (og verificere) 427 danskere om deres mobiltelefoni forbrug, ser jeg som et meget godt statistik grundlag.
#-- Til alle dem der afviser fare ved stråling, fordi den temperatur forandring der sker er så marginal... Gamma-stråling varmer heller ikke din hjerne specielt meget op, alligevel skulle jeg ikke nyde noget af at have underbukser der var radioaktive i det spektrum. Måske er alle de mobil-paranoide, ikke alene bekymret for en eventuel fare ved opvarmning, men af en anden slags :p
Jeg hører ikke selv til dem der "frygter" mobiltelefoner, men erkender samtidigt blankt at jeg intet har at basere den ehhh, manglende, frygt på.
#-- Til alle dem der afviser fare ved stråling, fordi den temperatur forandring der sker er så marginal... Gamma-stråling varmer heller ikke din hjerne specielt meget op, alligevel skulle jeg ikke nyde noget af at have underbukser der var radioaktive i det spektrum. Måske er alle de mobil-paranoide, ikke alene bekymret for en eventuel fare ved opvarmning, men af en anden slags :p
Jeg hører ikke selv til dem der "frygter" mobiltelefoner, men erkender samtidigt blankt at jeg intet har at basere den ehhh, manglende, frygt på.
Hvem kunne vide at vi ville få så stort problem i danmark med at børn er afhængige af mobiltelefoner og for slidgigt i fingerne. Og hvorfor er det lige vi først for det at vide nu. Så vidt jeg ved og har set på nettet har det været kendt i 1½ år men det er så bare lige først nu det skal komme ud til aviserne.
Det har os været i aviserne for lang tid siden!
jeg er så enig med julemand101.
jeg arbejder hos en af de hersens telefonselskaber.
"Denne report er helt TYDELIGT lavet fordi teleselskaberne er godt trætte af at folk er bange for det."
jeg vil ikke sige vi der er nogen somhelst focus på folk er bange for at snakke i mobil.
Men alligevel foretrækker jeg da personligt at bruge et trådet headset så meget som muligt når jeg ringer nogen steder hen.
men hvorfor tage chancer?
jeg arbejder hos en af de hersens telefonselskaber.
"Denne report er helt TYDELIGT lavet fordi teleselskaberne er godt trætte af at folk er bange for det."
jeg vil ikke sige vi der er nogen somhelst focus på folk er bange for at snakke i mobil.
Men alligevel foretrækker jeg da personligt at bruge et trådet headset så meget som muligt når jeg ringer nogen steder hen.
men hvorfor tage chancer?
Det eneste der undrer mig, er at når der er en undersøgelse hvor konklusionen er at "Mobilstråling påvirker ikke antallet af hjernesvulster" - så forstår folk det som om det gælder for hele diskussionen.
Undersøgelsen siger _intet_ om antallet af skizofrene, om ens IQ bliver påvirket, om mobilstråling måske ødelægger dit indre øre eller hvad man nu kan finde på. Den siger faktisk intet om farligheden af mobilstråling - blot at der ingen sammenhæng mellem folks mobiltelefonregninger og antallet af hjernesvulster!
Undersøgelsen siger _intet_ om antallet af skizofrene, om ens IQ bliver påvirket, om mobilstråling måske ødelægger dit indre øre eller hvad man nu kan finde på. Den siger faktisk intet om farligheden af mobilstråling - blot at der ingen sammenhæng mellem folks mobiltelefonregninger og antallet af hjernesvulster!
#14 Amokk
Ved du selv hvordan en mikroovn fungerer? Jeg kan så fortælle dig at det absolut ikke bare er varme, men elektromagnetiske bølger der er så kraftige at de får vandmolekyler til at gå i svingninger. Samtidig sker det med så høj frekvens (2450 MHz), at det er helt nede på molekyleniveau, at tingene bliver rykket rundt (hvilket også er meget logisk, da vand jo er samling molekyler). Hvis sådan en kraftig radiobølge ryger gennem kroppen, vil den, udover at tilføre vandet varmeenergi, flå rundt i kroppens celler på molekylebasis. Der er videnskabelige beviser for at folk der har arbejdet ved radarstationer, som også opererer ved høje frekvenser (omkring 2 GHz og opefter) og ret kraftige signaler, har mange gange flere forekomster af leukæmi, og andre hyggelige kræftformer, end hos andre mennesker.
Det tankevækkende er, at GSM 1800-nettet opererer ved 1710-1880MHz, altså meget tæt på den frekvens mikrobølgeovne opererer ved. Dog er signalerne meget meget mindre kraftige, end bølgerne i en mikroovn eller radar, men man kan frygte at mobiltelefoner på lang sigt kan medføre skader i cellerne og deres arvemasse. Og endnu værre bliver det, med 3-netværket, da deres sendemaster er meget kraftigere end GSM, samtidig med at de skal opstilles over det hele for at få lortet til at virke...
Ved du selv hvordan en mikroovn fungerer? Jeg kan så fortælle dig at det absolut ikke bare er varme, men elektromagnetiske bølger der er så kraftige at de får vandmolekyler til at gå i svingninger. Samtidig sker det med så høj frekvens (2450 MHz), at det er helt nede på molekyleniveau, at tingene bliver rykket rundt (hvilket også er meget logisk, da vand jo er samling molekyler). Hvis sådan en kraftig radiobølge ryger gennem kroppen, vil den, udover at tilføre vandet varmeenergi, flå rundt i kroppens celler på molekylebasis. Der er videnskabelige beviser for at folk der har arbejdet ved radarstationer, som også opererer ved høje frekvenser (omkring 2 GHz og opefter) og ret kraftige signaler, har mange gange flere forekomster af leukæmi, og andre hyggelige kræftformer, end hos andre mennesker.
Det tankevækkende er, at GSM 1800-nettet opererer ved 1710-1880MHz, altså meget tæt på den frekvens mikrobølgeovne opererer ved. Dog er signalerne meget meget mindre kraftige, end bølgerne i en mikroovn eller radar, men man kan frygte at mobiltelefoner på lang sigt kan medføre skader i cellerne og deres arvemasse. Og endnu værre bliver det, med 3-netværket, da deres sendemaster er meget kraftigere end GSM, samtidig med at de skal opstilles over det hele for at få lortet til at virke...
#31 jeg ved godt at den direkte mikrobølgestråling er farlig for mennesker hvis vi snakker en effekt på 800W som i en ovn. Men det mad man opvarmer er i forvejen dødt, og som du selv er inde på, er det eneste som sker, at vandmolekylerne bringes i bevægelse, sådan at der udvikles varme inden i maden.
Varme er lig med en rotation af molekylerne, så forskellen er bare at de her bliver varme fordi de bringes i rotation, mens de i en alm. ovn brings i rotation fordi der tilføres varme.
resultatet er så vidt jeg kan se det samme!
Varme er lig med en rotation af molekylerne, så forskellen er bare at de her bliver varme fordi de bringes i rotation, mens de i en alm. ovn brings i rotation fordi der tilføres varme.
resultatet er så vidt jeg kan se det samme!
#32 Det er vandmolekyler ved mikroovnens frekvens, da den netop er tilpasset til vandmolekylet. Men gud ved hvilke molekyler der bliver bragt i bevægelse ved andre nærliggende frekvenser. Måske DNA-molekyler, måske fedtmolekyler i cellevægge, i hvert fald kan det ikke udelukkes at der sker skader i arvemassen (=kræft).
>Mobiltelefonkræft aflyses
Det er jeg sgu ikke så glad for, for nu har jeg lige brugt en helvedes bunke penge, i den tro, at jeg alligevel snart skulle dø... Hvad gør jeg nu???
Det er jeg sgu ikke så glad for, for nu har jeg lige brugt en helvedes bunke penge, i den tro, at jeg alligevel snart skulle dø... Hvad gør jeg nu???
#34: Hehe, der er jo stadig masser af "ubekræftede" (i anførselstegn idet jeg ikke anser mobiltelefoni for værende endegyldigt frifundet) faremomenter - får vi kræft af partikeludledningen fra dieselmotorer? Er højspændingsmaster farlige at bo under (eller i nærheden af)? Er betonbyggeri godt for dine arveanlæg, hvad med vores fødevarer, luftkvaliteten, det tøj vi går i, strålingen fra spejlbilleder, akvariefisk skabsfilatelister og alt det andet frygteligt farlige vi kommer ud for, på en ganske almindelig hverdag. Frygt du trygt, for der er trods alt meget at frygte - hvis man gider :)
Noget helt andet;
Hvis JydskeVestkysten selv tror, at en 12 årig pige bruger 2 minutter i alt på at læse og skrive en besked, så må de have set det i ultraslowmotion.
5 sekunder om at læse en besked, og 10-25 sekunder for at skrive en besked, er vel normalen for en 'sund' 12 årig moderne pige :)
Min lillesøster på 11 år kan jeg sq' ikke følge med på SMS'er.
Hvis JydskeVestkysten selv tror, at en 12 årig pige bruger 2 minutter i alt på at læse og skrive en besked, så må de have set det i ultraslowmotion.
5 sekunder om at læse en besked, og 10-25 sekunder for at skrive en besked, er vel normalen for en 'sund' 12 årig moderne pige :)
Min lillesøster på 11 år kan jeg sq' ikke følge med på SMS'er.
#26
Du siger at hvis man bare følger SAR-grænsen så er der ikke farlig. Hvem er det lige der har sat disse grænser og er det noget som er undersøgt helt til bunds. Jeg har læst nogle af de rapporter om hvilke standarter der skal være før man må sætte en mobilantenne op og jeg kan kun ryste på hovedt over det. Det giver ikke nogen mening det meste af det og det er rystende hvor høje de værdier egentlig må være.
Jeg tror stadig at der er noget med mobiltelefonen. Ikke des du mindre rent psysik. Jeg ved ikke hvor mange der har opdaget det men jeg synes personligt at folk med mobil taler utroligt dumt i den tingest. Der er nærmest 80% ubrugelig snak i den.
Bare min mening;)
Du siger at hvis man bare følger SAR-grænsen så er der ikke farlig. Hvem er det lige der har sat disse grænser og er det noget som er undersøgt helt til bunds. Jeg har læst nogle af de rapporter om hvilke standarter der skal være før man må sætte en mobilantenne op og jeg kan kun ryste på hovedt over det. Det giver ikke nogen mening det meste af det og det er rystende hvor høje de værdier egentlig må være.
Jeg tror stadig at der er noget med mobiltelefonen. Ikke des du mindre rent psysik. Jeg ved ikke hvor mange der har opdaget det men jeg synes personligt at folk med mobil taler utroligt dumt i den tingest. Der er nærmest 80% ubrugelig snak i den.
Bare min mening;)
#37
"Jeg ved ikke hvor mange der har opdaget det men jeg synes personligt at folk med mobil taler utroligt dumt i den tingest. Der er nærmest 80% ubrugelig snak i den."
Det er så nok fordi de dumme mennesker er dem som taler mest privat i deres mobil (telia unlimited/sms amokk generationen)
Jeg vil skyde på at de fleste mennesker burde kunne klare sig for 100 kr om måneden på deres mobil, uden at det ville gå ud over deres livskvalitet, men nogen kan bare ikke finde på noget at lave når de keder sig, så de skal ringe rundt eller SMSe helt vildt
"Jeg ved ikke hvor mange der har opdaget det men jeg synes personligt at folk med mobil taler utroligt dumt i den tingest. Der er nærmest 80% ubrugelig snak i den."
Det er så nok fordi de dumme mennesker er dem som taler mest privat i deres mobil (telia unlimited/sms amokk generationen)
Jeg vil skyde på at de fleste mennesker burde kunne klare sig for 100 kr om måneden på deres mobil, uden at det ville gå ud over deres livskvalitet, men nogen kan bare ikke finde på noget at lave når de keder sig, så de skal ringe rundt eller SMSe helt vildt
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund