mboost-dp1

unknown

Mobiltelefon snak i fly måske snart muligt

- Via EB - , redigeret af Pernicious

Problematikken med ikke at kunne snakke i mobiltelefon, når man er ude at flyve, er ikke ny, men nu ser det ud til snart at blive muligt. Det har hidtil ikke været muligt da det kunne forstyrre flyets navigation, men det problem er der ved at være en løsning på.

Flere store selskaber har meldt ud at de snart vil tillade brug af mobiltelefonen ombord, men det ser slet ikke ud til at særlig mange kunder ønsker dette.

9 ud af 10 passagerer gider ikke høre på andres mobilsnak, det viser en undersøgelse som er lavet iblandt 700.000 passagerer og iblandt dem er der endda mange, der vil betale ekstra for at være fri for det.





Gå til bund
Gravatar #1 - [BC]ravn
9. nov. 2005 09:11
Kan jeg godt være enig i, utroligt som nogen folk skal RÅBE når de snakker i tlf, bare i bus eller tog.
Ikke fordi jeg flyver ret tit, men kan sagtens forstå folk der vil være fri for den larm.
Gravatar #2 - LeonM
9. nov. 2005 09:16
jeg har sgu da mange gange sendt sms når jeg sidder i et fly (selvfølgelig ikke midt ude over atlanten). Godt nok skifter den net hele tiden og det kan vare lidt inden den får beskeden sendt !

Det er noget bavl at mobiltelefoner forstyrre funktionerne i flyet, selv hospitaler er begyndt at tillade mobiltelefoni !

:)LeonM

EDIT: At andre passagere skulle føle sig generet af at man taler i telefon er også noget vrøvl. Mange fly har en telefon ved hvert sæde hvis du rejser på 1. klasse og dem taler folk da i uden problemer for omgivelserne.
Gravatar #3 - shadowsurfer
9. nov. 2005 09:20
Lige der kommer flere og flere rygfri zoner, vil der også kommer flere og flere zoner, hvor mobiler helt er forbudt, eller kun sms (eller tilsvarende) vil være tilladt
Gravatar #4 - BurningShadow
9. nov. 2005 09:37
Jeg flyver ikke så ofte, men når jeg gør, så vil jeg da sætte pris på at Brian ikke kan råbe i telefon, om hvor fed hans bil er.

[edit]
Hvis det er en kort tur, så kan de nok overleve uden at sludre i telefon, og er det en lang tur, så kunne det jo tænkes at der var nogle der gerne ville have, til at hvile.
[/edit]
Gravatar #5 - grath
9. nov. 2005 09:50
Når jeg flyver vil jeg somregel helst slappe af, see en film, læse en bog, sove eller bare tænk på hvad jeg skal når jeg kommer frem.
Som det bliver sagt har man idag allerede mulighed for at tale i telefon, men jeg har ikke oplevet dem blive brugt i en udstrækning der er noget problem. Men man kunne måske forestille sig det med tiden blev billigere at tale i egen telefon og dermed at flere ville bruge det.
Man kan nok ikke forhindre at det kommer. Men på nat flyvninger hvor de fleste gerne vil sove burde man måske slukke for den mulighed (kun tillade SMS), eller måske indrette et ringerum, som man mange stedet har rygerum.
Gravatar #6 - jpn
9. nov. 2005 09:51
#2 hvor er det dejligt at vi har en flytekniker til stede der nemlig er ekspert i flykommunikation, der ved hvordan det virker og ved hvad man kan tillade sig.
Grunden til at mobiler har været forbudt i fly er jo, som vi alle ved, bare for sjov, og hvorvidt det forstyrer har heller intet at gøre med vind og vejr, samt hvor mange andre der sidder og sms'er/snakker. At nogle alligevel har kommet godt fra det er jo bare endnu et klart bevis på hvor tåbelig den regl er.
Gravatar #7 - Simm
9. nov. 2005 09:53
Jeg synes forbuddet skulle opretholdes. Det kan tvinge mappedyrene (som jeg vel også er lidt selv) til at stresse af, når de ikke kan komme i kontakt med kunder og relationer.
Gravatar #8 - spanette
9. nov. 2005 10:31
Jeg ville bestemt ikke snakke i mobil når jeg er ude og flyve! Og jeg ville også blive irriteret, hvis jeg skulle sidde og høre på at andre folk knævrede løs. Desuden, selvom de løser problemet, ville jeg alligevel føle mig utryg ved at flyve, hvis folk snakkede i telefon og sådan..
Gravatar #9 - Nevermind
9. nov. 2005 10:40
Så vidt jeg ved har der egentligt aldrig været et problem med at mobiltelefoni har forstyrret elektronikken i et fly.. Jeg mener at have set et program på discovery, hvor en gut fra et eller andet selskab fortalte at det ikke her problemet var, det var mere hvis et uheld skulle ske, at man ikke ville have genstande flyvende rund i flyet der kunne forvolde skade..
Mener at den med at forstyrre elektronikken er en "undskyldning" for at forbyde telefonen.
Ret mig hvis jeg tager fejl eller husker forkert..
Gravatar #10 - ThomasDK
9. nov. 2005 10:40
Jeg ville ik betale ekstra, men self er det ikke fedt at sidde sammen med et par, som hænger i røret 80% af den 8 timers lange tur =P

Men jeg synes det er godt nok de nu har løst det... Det var ikke noget problem, men nu føler de sig store i et stykke tid. Hurra

#7 har så også ret i det han siger.

[EDIT]
til ham over mig ^^:
jeg har set på discovery at det ikke var et problem, der smed flyet tilbage til jorden igen, men det kan nemt forstyre GPRS'en i flyet. Ret mig hvis jeg tager fejl.
[EDIT]

[EDIT TIL EDIT]
Jeg så det sidste år
[EDIT TIL EDIT]
Gravatar #11 - oleo
9. nov. 2005 10:48
#2 Det er da totalt egoistisk.
Hvordan kan du vide at en bestemt besked, ikke vil få flyveren til at explodere ?
Eller bare at at piloterne ikke kan høre blip,blip,blip,blop,blop i deres headset når du sender din besked ? Hvis så alle folk opførte sig som dig så ville piloterne ikke kunne komunikere over radioen.
Jeg glad for jeg ikke kender dig personligt Leon. Du skriftlige udstråling siger : Her kommer jeg, jeg er nummer 1, og hvad jeg siger er rigtigt. - Hygge.
Gravatar #12 - jpn
9. nov. 2005 11:03
#11
....ironi
Gravatar #13 - mel
9. nov. 2005 11:06
suuuk så skal vi til det igen....
2 ting jeg personligt har oplevet:
1. takke-tak-tak-lyden fra en GSM-telefon, som normalt kan høre i radion, HAR jeg hørt i et fly - og NEJ men kan IKKE høre hvad der bliver sagt.....og stewarden gentog så at man skulle slukke sin mobil :-)
2. siddet i en 747-400 i New York, hvor piloten be'r folk om at slukke alle mobiler, da de var ved at tanke, og det forstyrrede tælleren. Efter et par minutter kom igen med beskeden om at der åbenbart var kommet nye passagere ombord, som ikke havde hørt hans første besked, så han gentog den....og tilføjede så han meget gerne ville have den korrekte mængde brændstof med til turen over atlanten, da han ikke kunne re-fuele undervejs....

Så selvfølgelig forstyrrer telefoner ikke noget i fly....
Man får derfor udleveret redningsveste og ikke faldskærme!
Gravatar #14 - LeonM
9. nov. 2005 11:08
#8 Nu er vi jo altså nogen som er lønnet mens vi rejser og har brug for at bruge sin telefon/computer. Selvfølgeligt skal alting gøres med måde.

Skal vi andre så osse brokke og over at de slukker lyset og viser en ligegyldig film så vi ikke kan arbejde ?

:)LeonM
Gravatar #15 - Nevermind
9. nov. 2005 11:20
#13>> jaja, en ting er hvad en pilot siger, men det er ikke nødvendigvis fakta..
Gravatar #16 - shadowsurfer
9. nov. 2005 11:25
#8
Mobil signaler kan forstyre elektronisk udstyr, se bare på hvordan de fleste billige radioer begynder at bibbe hvis en mobil ringer ved siden af den... Men det er jo heldigvis ikke den slagsudstyr der sider i et fly ;-)

Jeg har en gang arbejdet i et fly selskab, så en lille smule insite viden har jeg da:
Under start og landing handler det hovedsagligt om man ikke vil havde nogen somhelst objekter (her under mobiler) til at flyve rundt i kabinen, hvis det skulle blive en lidt hård start/landing...
Selvom udstyret er undersøgt for påvirkninger, ved ekstere elektroniske forstyrelser og det kun kommer i luften hvis der ingen påvirkning er, så er der ekstrem sikkerhedsparanoia, igen vil udsættes for et fly skvatter ned grundet omstændigheder der uden problemer kunne være undgået... Tænk en gang på det sagsanlæg der kunne komme og den forringet kundertillid det ville resultere i "hvis de ikke tog sikkerheden alvorlig"...
Gravatar #17 - Mort
9. nov. 2005 12:15
Jeg synes der er spøjst at flypassagerer åbenbart bliver mere generet af mobiltelefonsamtaler end togpassagerer.

Der ville jo være et ramaskrig hvis DSB pludselig forbudte alle deres togpassagerer at snakke mobiltelefon i toget, fordi det forstyrrede siddemandens fred.

Jeg flyver tit i fly og jeg synes aldrig nogen sinde der er stille og fredeligt. Der er støjen fra flymotoren, samtalen mellem passagererne bagved, kabinepersonalet som spørger alle passagererne om de ønsker noget fra vognen, diverse beskeder fra piloten, småbørnene som skriger, osv. At en mobiltelefon skulle forstyrre mere end de andre elementer har jeg svært ved at forstå.
Gravatar #18 - kjaer
9. nov. 2005 13:42
Var det ikke noget med at der var en masse astronomer som ville sætte forbud op i bestemte områder, fordi det ville forstyrre komunikationen mellem teleskoper, satelitter, rumfærger og sonder ude i rummet?
Gravatar #19 - buch
9. nov. 2005 13:57
Jeg synes at kun jeg som den eneste i HELE danmark skal have lov til at snakke i mobil, alle andre skal ikke. Det er så generende når andre overdøver mig når jeg er igang med at fortælle hvor varmt det ser ud til at være inden jeg skal lande.

Min pointe, hvis man ikke kan leve uden at bruge sin telefon når man rejser med fly skal man ikke vælge dette transportmiddel.

Når man har siddet i et lille fly sæde i 5 timer, og man ikke kan rejse sig fordi man har så ondt i røven har man(jeg?) altså ikke lyst til at høre om hvordan det går med en andens mands forretninger i et eller andet ligegyldigt firma
Gravatar #20 - amokk
9. nov. 2005 16:40
Er der ingen her, der har overvejet at forbuddet mod mobiltelefoner netop er til fordi flyselskabet hellere vil have at du giver 20 kr i minuttet for at ringe i flytelefonen? Og ikke pga. sikkerhed? Prøv at tænke lidt rationelt på det, hvis man kunne styrte et moderne fly ved at foretage et mobilopkald, mon ikke det så ville være forbudt overhovedet at have en mobil på sig under flyveturet, især i disse terror-tider? Det er trods alt nemmere at lave opkald på sin mobil og dermed - efter sigende- styrte flyet, end at hive et barberblad frem og true personalet i flyet.

Det er samme problematik på sygehusene. Jeg var på et sygehus på et tidspunkt, hvor der var mobilforbud over alt, og opstillet mønttelefoner som sikkert tog overpris - forklaringen var self. at mobiltelefoner forstyrrede apparaturet på sygehuset - et års tid senere var jeg på samme sygehus, der var mønttelefonerne fjernet og sygeplejerskerne gik selv og talte i mobil... Plus at jeg kunne finde et WLAN på den stue jeg var indlagt...

Tænk lidt over dette... Jeg siger self. ikke at man skal lægge sin mobil direkte oven på en hjertescanner eller flyets radio, så kan den sikkert godt forstyrre - men når man bruger den på alm. hospitalsstuer og i kabinen på en flyver, er der sgu ingen problemer - dog ville jeg ikke selv tænde min mobil in the air indtil videre, af frygt for beskyldninger om terror osv.

#10 GPRS'en i et fly? Jeg tror nu nok luftfarten har smartere måder at kommunikere på, end via GPRS :-p
Gravatar #21 - elo
10. nov. 2005 05:40
Fair nok hvis de kan finde ud af at opdele pladserne så mobil-menneskerne der er aflønnet mens de rejser (hvilket jeg jo egentlig er ret ligeglad med) kan snakke for sig selv, det forstyrrer begrænset på DSB for lige at kommentere en anden, men der er man jo altså så heller ikke klemt 3-4 mennesker ned i samme sæde med et skohorn og dårligt kan vrikke med måsen og skulle man alle 3 få lyst til at læse en avis, ja held og lykke. Pointen er at man i et fly sidder med ansigtet stort set helt oppe i den tlf. hvis man er sidemand... hvad de kan eller ikke kan på 1ste klasse er mig ligegyldigt da jeg ikke flyver der.
Gravatar #22 - oleo
11. nov. 2005 12:20
Og hvad er det så lige de vigtige mennesker arbejder med i flyveren.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conf...

Ja tak jeg ved det er lavt. - men lidt sjovt også.
Gravatar #23 - Zombie Steve Jobs
11. nov. 2005 14:16
hader at køre i tog af denne simple grund:
Folk fatter ikke at sætte deres telefoner på lydløs, folk fatter ikke at tale med dæmpede stemmer, folk fatter generelt ikke at deres samtaler er så ligegyldige, at de kan vente eller helt undværes. Hvordan folk kan få sig selv til næsten at råbe ind i deres telefon forstår jeg ikke.
Hvileplads eller 1st til mig, det er for det meste ikke et social eksperiment at sidde der.
#20
Du har ret med sygehusen, det er kun et money making scam, der er dog stadig afdelinger hvor mobiltelefoner ikke er tillad pga af følsomt udstyr.
Gravatar #24 - amokk
11. nov. 2005 17:05
#23 det er rigtigt - men i venteværelser, på patientstuer osv er der ingen problemer i at bruge mobilen - det eneste de har fået ud af det nu, er blot at folk tror de også kan trodse de forbudsskilte som stadig hænger ved følsomt udstyr...

ang. tog: Vær glad for at du kan gå i hvilekupé - hvis man tager S toget er man tvunget til at høre på dumme børn, mobil-teenagere, drankere og en masse andet pis, på hele turen... Da de skrottede rygekupéerne, kunne de i det mindste have lavet dem til hvilekupéer
Gravatar #25 - bjerh
11. nov. 2005 17:14
Nu har jeg lige set at Sony Ericssons W500i, har mulighed for at gå til Flight-mode.
Altså en tilstand, hvor den kun kan spille musik. (det er en walkmantelefon ;)

Hvis man nu, inde i flyet, sendte nogle bestemte signaler, så alle nyere mobiler, gik til en anden slags flightmode, hvor man f. eks. ikke kunne snakke.

Ville nok pisse en del folk af, men ideen er da meget god.. :)
Gravatar #26 - amokk
11. nov. 2005 17:31
#25 læs lige #20 igen og overvej hvorfor man skulle gøre dette? jeg ville da helt sikkert ikke købe en telefon, hvis tilstand kunne skiftes af ekstern påvirkning
Gravatar #27 - bjerh
11. nov. 2005 23:54
#26. Nej, den var også mere til "Oh rædsel" listen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login