mboost-dp1

unknown

Mobilselskaberne slår ned på kreative GSM-gateways

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

Mobilselskaberne slår ned på bredbåndstelefonifirmaernes stigende brug af GSM gateways til mobilopkald.

Disse gateways er computere med simkort/mobilabonnementer tilknyttet som konvertere bredbåndstelefonikundernes opkald fra fastnetopkald til mobilopkald. Med denne ‘fidus’ kan mange bredbåndstelefoniudbydere tilbyde mobilpriser på langt under en krone i minuttet, mens almindelige fastnet-udbydere ofte tager over halvanden krone for det.

»Vi lukker simkortene uden varsel, når vi opdager det. Men det er lige som den bod i Tivoli, hvor der kommer muldvarperhoveder op fra jorden, som man skal slå ned med en kølle – og der bliver bare ved med at komme muldvarpe op,« siger direktør i Sonofon, Allan Kock, ifølge Børsen.

Bredbåndstelefoniselskaberne indrømmer at de bruger fidusen, men hævder at der intet ulovligt er i deres praksis.





Gå til bund
Gravatar #1 - sakari46
4. jul. 2005 18:02
hulk hulk, de ringer billigt :(
det kan vi ikke tillade, også selvom det er lovligt!
så nu lukker vi bare for jeres telefoner, for det kan jo ikke være rigtigt, at i bruger vores net, til vores takst!
Gravatar #2 - Pingu
4. jul. 2005 18:08
De fyrer altså fastnet-opkald over på mobilnettet.. Hvorfor det? Jeg forstår ikke i hvilke situationer de gør det. Er det da billigere at snakke i mobiltelefon end fastnet-telefon?

(og der er altså en irriterende stavefejl i nyheden.. Der mangler nutids-r på "konvertere")
Gravatar #3 - mixen_dk
4. jul. 2005 18:22
#2 Det er billigere at ringe mobil->mobil end fastnet->mobil
Gravatar #4 - skau
4. jul. 2005 18:24
»Vi lukker simkortene uden varsel, når vi opdager det. Men det er lige som den bod i Tivoli, hvor der kommer muldvarperhoveder op fra jorden, som man skal slå ned med en kølle – og der bliver bare ved med at komme muldvarpe op,«

:D:D:D Det er de helt store fagtermer der kommer her! LOL! :D:D:D
Kunne bare ikke lade være.. ^^
Gravatar #5 - sKIDROw
4. jul. 2005 18:31
Genialt!...

Det er kun logisk at nogen prøver at omgå mobilselskabernes røveripriser. (1.60kr for at ringe TIL en mobi.)

Mon ikke en principelt dom, kunne være interessant på det område?
Syntes ihvertfald sonofon er på tynd is her.
Gravatar #6 - little-gun-42
4. jul. 2005 19:20
hmm, jeg er vidst ikke helt med. Har de der "teleselskaber" bare en masse mobiltelefonaccounts for alle deres kunder eller kan man føre mange samtaler over samme simkort?
Gravatar #7 - turpin
4. jul. 2005 19:24
#6 Japs, det lyder som om de har en masse simkort. Man må gå ud fra at de ikke præsenterer nummer når de ringer ud, da modtageren så ville se gatewayens nummer istedet for kundens.
Gravatar #8 - Whoever
4. jul. 2005 19:46
eftersom et simkort koster 100 kr. max, et lille kort med et modem på osv kan bygges for under 100 kr. (incl. (masse)produktion) så kan de sagtens bare have en server koblet til en hulens masse mini-mobiler.
Gravatar #9 - Plindstrup
4. jul. 2005 19:48
#6 > En dom? Det er ganske fair at et teleselskab forbyder "ikke-privat" brug samt forbyder at sætte simkortet til en gateway... Disse betingelser er der også på fri-SMS abb fra selskaberne...


#7 > De har ikke en masse Simkort... Man kan sagtens foretage mange opkald på en gang :-)
Når du parkerer et opkald, fordi nogen ringer til dig, så lægger telefonen ikke på - du betaler stadig, fordi der stadig er forbindelse...
Så du kan sagtens have flere aktive opkald kørende på samme tid...

Hvad angår at vise telefonnummeret... Tror faktisk godt at den kan vise det rigtige nummer...
Når jeg sender SMS via Pro SMS på Coolsms.dk, så er det mit afsender nummer, selvom jeg sender fra nettet...
Så der må være en eller anden måde? Eller er det kun med SMS man kan det?
Gravatar #10 - sKIDROw
4. jul. 2005 20:02
#9

En dom? Det er ganske fair at et teleselskab forbyder "ikke-privat" brug samt forbyder at sætte simkortet til en gateway... Disse betingelser er der også på fri-SMS abb fra selskaberne...


Fuck fair!.. ;) Det er en subjektiv ting, som kan diskuteres i en uendelighed. Hvad jeg interessere mig for er, hvad siger loven om hvad man kan forbyde i den slags aftaler. Men hvis vi endelig skal diskutere fair, så har mobilselskabernes fordyrende monopol ALDRIG været fair. Så jeg har ingen sympati for mobilselskabernes magtmisbrug her.
Gravatar #11 - p.krupl
4. jul. 2005 20:10
Problemet ligger i den termineringsafgift der normalt skal betales til operatøren. Da det åbenbart er dyrere at ringe til mobil end fastnet, er termineringsafgiften højere ved mobil kald.

Hvis jeg valgte at vidderesælge telefoni ydelser er jeg i princippet en operatør der er underlagt samtrafikreguleringen. Hvis jeg gør det som slutbruger privat eller firma er det ok.

Mobilselskaberne er presset på prisen når de selger minutter til deres kunder, derfor ligger en stor del af deres indtægt i termineringsafgiften. Denne er dog sat lidt ned for nyligt. Det er problematisk at mobilselskaberne tjæner på dem der ikke er kunde hos dem.

For at gøre en lang historie kort er spørgsmålet så:
Er de virksomhedder er laver en GSM gateway omfattet af samtrafik reguleringen eller ej, hvis dette sker med vidderesalg for øje.

Efter min egen overbevisning er de omfattet af samtrafikreguleringen.
Gravatar #12 - toony
4. jul. 2005 20:10
#6 Telekunden er vil ha sådan en gateway køber et stykke gateway-hardware med plads til x-antal simkort. Så slutter man boksen til sit omstillingsanlæg, som så sender alle samtaler til mobil ind over gateway'en. Hvis man har en gateway med 10 sim's, kan man derfor fra virksomheden føre 10 samtidige samtaler til 10 forskellige mobiler. :-)
Gravatar #13 - LeonM
5. jul. 2005 05:16
Forstår ikke lige !

Vi har her i firmaet 2 modem (anbefalet og installeret af tdc) hvor vi ringer billigt til mobiltelefoner fra vores fastnet (gratis til egne mobiltelefoner)

Jeg troede at det var helt normalt !

:) Leon
Gravatar #14 - Odin
5. jul. 2005 06:00
Det egentlig underlig at man begynder på det her nu hvor telestyrelsen er på vej med regulering af IP/fastnet -> mobil samtale prisen. For det jo egentlig den man undergraver, hvilket jeg fint kan forstå man gør.

#12
Hvorfor 10 simkort ? du kan da fint lave 10 samtidige opkalde med 1 simkort.

red: Glemte lige at den prissænkning der er på vej kun bliver på 35 % mens der stadig 50-60 % at spare, my bad
Gravatar #15 - turpin
5. jul. 2005 06:30
#9 - Det kan godt være det rent teknisk er muligt at ringe op flere gange fra et simkort. Desværre gør denne taktik det jo en del nemmere for Sonofon at opdage hvilke kort der bliver brugt som gateways, da de fleste ikke ligger og ringer op til en masse forskellige samtidig :D
Gravatar #16 - LilleFisK
5. jul. 2005 08:05
#7 og #9

Angående vis nummer, så fungere "vis nummer" på den måde at der sendes DTMF (Dual Tone Multi Frequency – de tuner man høre i røret når der trykkes en tast) signalet "A" efterfulgt af nummeret der skal visses, som afsluttes af "#". Dette sendes inden nummeret der skal ringes op til. F.eks. hvis man ønsker at ringe til Leasy og at deres nummer viser skal vise "911" sendes "A911#88888888". (Mit arbejde består i at programmere telefoner)

Det kan man få meget sjov ud af hvis man har en ældre telefon med "A" tasten :)

Så jeg tror ganske enkelt at GSM gateways bare sender fæstnet nummeret som visnummer eller at man selv skal fortælle hvilket nummer der skal sendes.
Gravatar #17 - mazing
5. jul. 2005 08:11
Det ender vel med at en eller anden smart person simpelthen bare opretter et nyt teleselskab som så vil tillade gsm-gateways
Gravatar #18 - toony
5. jul. 2005 08:44
#14 Jeg vil bare gå ud fra at man kun kan føre en samtale over et simkort, men jeg er hverken teletekniker eller noget, så hvis du har mere styr på det end mig, så er det nok rigtigt det du skriver.

Jeg mener bare jeg havde læst et eller andet sted, at man skulle bruge 1 kort pr. linie man vil ha'.
Gravatar #19 - qstergaard
5. jul. 2005 08:54
Nu det lige er ang gateways og telefoner. SÅ har jeg et spørgsmål. jeg fandt mig en side en gang hvor jeg kunne uploade filer fra min computer og så få dem på min telefon til 1kr pr minut pris altså det som det koster hos ens teleselvskaber for at overføre fks billeder eller ringetoner. Men jeg har mistet siden så kunne da godt tænkte mig at spørge om der er andre af sådan nogle sider. Ville være lækkert Mener at en flot billed til 15-30kr er alt for dyrt. også for dem som godt vil have lidt sjov og spas på sin mobil.

Undskylder Formuleringen. Da jeg er ordblind og ikke forstår at sætte en ordligt text men håber i forstår mig.

Hilsen Martin :P
Gravatar #20 - ghostface
5. jul. 2005 09:06
#19
Du kan bruge http://www.euploader.com/index.php?set_lang=uk det er ganske gratis (pånær det din udbyder kræver for gprs)
Alle de sider og services der tilbyder ringetoner og billeder er de rene kriminelle. De billeder de sælger og ringetoner er bare nogle de scouter på nettet (ganske gratis da det i bund og grund er midi mp3 eller wav og med bileder er det simple jpg) Jeg kan forstå de tager betaling for Spillene og andre services (så lang tid de har købt licenset)
Gravatar #21 - qstergaard
5. jul. 2005 09:07
#20

Nej hvor lækkert vil da lige kigge lidt på det.... alt for fedt at have fundet en dejlig side og så gratis.. Mange gange tak... ;)

Hilsen martin
Gravatar #22 - Plindstrup
5. jul. 2005 11:36
OFFTOPIC

#20 > Husk på at der er udgifter forbundet med at tilbyde mobilindhold...
1. KODA afgifter til musikken
2. De henter ikke bare gratis på nettet... De skal have ringetonerne i mange formater, til de forskellige telefoner (også selvom mange telefoner kan sluge samme format)
3. Billederne er heller ikke altid "bare" noget der bliver hentet. Der skal indkøbes rettighederne til billederne. Evt skal billederne tages og rettes til.
4. Når de overtakserer en SMS, skal de have en gateway. De skal også have programmeret systemet, til overtakseringen og systemet som sørger for at man får det man bestiller.
5. En lille del af overtakseringen, går til teleselskabet...
6. Har de en aftale med diverse gatewayudbydere, kan udbyderen i nogle tilfælde forlange 50% af overskuddet på selve overtakseringen
7. Som du selv nævner, så er der ting som spil, som koster kassen at udvikle, eller købe licens til

Men jeg vil da give dig ret i at dem bag sådan noget, tjener kassen...
Og det er da også ret dyrt!
Og jeg tror da heller ikke at der går særlig lang tid, før man har tjent investeringen ind...

Men jeg tror bare ikke man kan presse priserne meget længere ned, end med cirka 20%, udfra de nuværende priser...
Gravatar #23 - ghostface
5. jul. 2005 13:35
der er ikke rittigheder forbundet med imy og midi da det i bund og grund er folk der aflytter alm muzak og sidder med et midi/imy program og laver musikken igen (lige som noder og tabs som folk lytter af også er ganske fri og gratis) mht billeder så ja, nogen billeder er copyrighted men det er satme ikke mange og da slet ikke dem de viser da mange af dem er nogen der har roamet nettet i mange år, og ændre på opløsning kræver altså ikke det ville programmering for at lave noget i en høj opløsning til at passe til det format der skal bruges i den givne situation.

mht forsk formater opere de med 3 (måske 4) forsk formater. Det gamle blipblop heder noget i stil med imy (og det bruger alle de gamle telefoner) så er er polyphoniske som er midi filer (altid..) og så truetones som enten er wav eller mp3 jeg er lidt i tvivl der. Billeder er gif eller jpg (måske enda png?)

Der bliver pumpet java spil ud i en sindsyg fart så en non commerciel side kunne snildt stille dem til rådighed også

Det er kun pga folk ikke ved hvor simpelt det er lige at smide en wap side op der har den rette mime setting så de kan hente alt det de søger fra deres egen webserver. Når folk begynder at realisere at de kan hente de ting gratis og ikke betale i dyre domme for noget der allerede er "der ude" gratis vil de firmaer (forhåbentlig) dø ud.
Jeg har intet imod at betale for noget nogen har brugt tid på at programmere spil (mophun formatet til erricons fx) men at betale 15 kroner for en midi fil eller 10 kroner for et billede er rent tyveri...

dang vi er OT :D
Gravatar #24 - Plindstrup
5. jul. 2005 14:30
#23 > Hvis du ikke kender reglerne om ringetoner, så skal du ikke udtale dig om det!
Man betaler 10% af samlede indtægt, dog mindst 0.15€ pr download af ringetone, som leveres via SMS/WAP eller ligende...

Læs selv her
http://www.koda.dk/usr/koda/kodaweb.nsf/sider/inte...

Selvom billederne er i en lav opløsning, så skal der indkøbes licens til at bruge dem, eller rettighederne til billederne skal købes...

Og selv man fik ALLE billeder gratis og man fik ALT musik gratis...
Så skal de stadig betale for at have en gateway stående...
De skal betale hver gang de sender en SMS (20 øre, no matter what)
Gravatar #25 - ghostface
5. jul. 2005 14:36
midi er stadig ikke omfattet af koda da det ikke er original værker det er bootlegs.

-edit- så vidt jeg kan læse er det kun måske at koda dækker det hvis der er over sms... hvis du henter det igennem en wap side er der altså intet, så de kunne udbyde det ganske gratis der
Gravatar #26 - Plindstrup
6. jul. 2005 07:44
#25 > Hvis du på nogen måde udbyder ophavsretbeskyttede materialer, så skal du betale...
Så er det ligemeget om det er via SMS eller WAP...
For den sags skyld er det også ligemeget om det er stream eller hvad man nu kan finde på

Da jeg for et par år siden, havde fået tilbudt en billig licens til cirka 2.800 polyfoniske ringetoner, snakkede jeg med KODA... Her var beskeden ret klar - det koster penge, at udbyde!

Så ud fra hvad jeg fik at vide dengang, og hvad jeg hører rundt omkring, blandt andet fra TGE (Tele Group Europe - udbyder af SMS frame med indholdstakseret SMS m.m.), så vil jeg mene at jeg har ret...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login