mboost-dp1
Mitsubishi
Ser da fornuftigt ud :)
Men prisen er desværre knap så fornuftig..
Meen det er jo som alt andet..
Det skal bare lige være på markedet i et stykke til så plejer prisen jo at blive lidt mere anstændig :)
Men prisen er desværre knap så fornuftig..
Meen det er jo som alt andet..
Det skal bare lige være på markedet i et stykke til så plejer prisen jo at blive lidt mere anstændig :)
#2
Som der også står i nyheden er prisen ca den samme som for et LCD i samme størrelse. Det er ikke noget jeg vil betegne som ufornuftig. I betræktning af at det er helt ny teknologi er det MEGET billigt.
Men selvfølgelig vil prisen falde for dette produkt, så det kan vi kun se frem til med glæde. Hvis de starter i priser som matcher LCD, kan vi nok forvente at de falder betydlig under inden for et års tid.
Tror vi har en konkurent på marked :)
Som der også står i nyheden er prisen ca den samme som for et LCD i samme størrelse. Det er ikke noget jeg vil betegne som ufornuftig. I betræktning af at det er helt ny teknologi er det MEGET billigt.
Men selvfølgelig vil prisen falde for dette produkt, så det kan vi kun se frem til med glæde. Hvis de starter i priser som matcher LCD, kan vi nok forvente at de falder betydlig under inden for et års tid.
Tror vi har en konkurent på marked :)
fennec (3) skrev:Tror vi har en konkurent på marked :)
Man kunne forestille sig mange ville slå på at det er mere energirigtigt end LCD.
Jeg syntes det er en skam de skal være så store, de danske hjem vokser i hvert fald ikke med samme hastighed som størrelsen på TV. Det ville i hvert fald være rart at kunne spare lidt på sin store computerskærm.
Vil gætte på pris og dybde bliver ca halveret i løbet af et år eller to ... venter sådan set mest på dybden - det er lidt svært at væghænge et 25 cm dybt apparat :P
Hvad mon det er for noget 3D hejs de snakker om?
(og HVORFOR er "gem" knappen på 'ret indlæg' og "indsend" knappen når man skriver indlæg ikke placeret i samme side ?? Tsk tsk... den ene er til venstre den anden til højre. )
Hvad mon det er for noget 3D hejs de snakker om?
(og HVORFOR er "gem" knappen på 'ret indlæg' og "indsend" knappen når man skriver indlæg ikke placeret i samme side ?? Tsk tsk... den ene er til venstre den anden til højre. )
Nu er jeg måske en gigantisk nar, men hvad er opløsningen på sådan en skærm?
Hvis der da er tale om opløsning.
Hvis der da er tale om opløsning.
fordele ved laser tv (fra wiki):
- kommer til at koste og veje halvt så meget som plasma og LCD tver
- bruger 1/4 strøm af hvad et LCD/plasma tv gør
- kan blive omkring lige så tynd som LCD/Plasma tver
- kan vise omkring dobbelt så mange farver som LCD/Plasma HDTVer (snakker her om farver som vi kan se selvfølgelig)
- leve tid på 50.000 timer
-bliver ikke dårligere med tiden, som lcd og plasma tver gør
Dårlige ting:
- synsvinklen indtil man finder et forholdsvis billigt alternativ
- uden filtrene er laserne skadelige for øjne
Lyder da rimelig okay :P
- kommer til at koste og veje halvt så meget som plasma og LCD tver
- bruger 1/4 strøm af hvad et LCD/plasma tv gør
- kan blive omkring lige så tynd som LCD/Plasma tver
- kan vise omkring dobbelt så mange farver som LCD/Plasma HDTVer (snakker her om farver som vi kan se selvfølgelig)
- leve tid på 50.000 timer
-bliver ikke dårligere med tiden, som lcd og plasma tver gør
Dårlige ting:
- synsvinklen indtil man finder et forholdsvis billigt alternativ
- uden filtrene er laserne skadelige for øjne
Lyder da rimelig okay :P
#8 - Sjovt, at det så hverken koster halvt så meget som plasma eller er lige så tyndt som plasma. Desuden bliver plasma heller ikke betyndeligt dårligere med tiden. Levetiden for et laser tv er det samme som plasma.
Så de eneste fordele er strømforbrug og farvemæthed.
Jeg er ikke imporneret :)
Så de eneste fordele er strømforbrug og farvemæthed.
Jeg er ikke imporneret :)
Øh, bliver måske interesseret når det findes i 32" eller 26" til menneskepenge.
Helt alvorligt - hvorfor vælger man at lægge ud med et 65" monster som 0,00001 promille af verdens befolkning har råd og plads til? :P
#4: Og især ikke opblomstrende markeder som Kina eller teknologi-freaks som dem i Japan har mange kvadratmeter at bevæge sig på :)
#8: 50.000 timer er ikke rimeligt ok, når levetiden for de aller fleste CCFL-LCD-fladskærme er på minimum det samme. Større farvespektrum er kun en fordel hvis materialet påkræver det - det er vigtigere at den følger et multiplum af NTSC "trekanten" :)
Helt alvorligt - hvorfor vælger man at lægge ud med et 65" monster som 0,00001 promille af verdens befolkning har råd og plads til? :P
#4: Og især ikke opblomstrende markeder som Kina eller teknologi-freaks som dem i Japan har mange kvadratmeter at bevæge sig på :)
#8: 50.000 timer er ikke rimeligt ok, når levetiden for de aller fleste CCFL-LCD-fladskærme er på minimum det samme. Større farvespektrum er kun en fordel hvis materialet påkræver det - det er vigtigere at den følger et multiplum af NTSC "trekanten" :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund