Mitnicks bog kan nu bestilles

#1 - lean
6. aug. 2002 10:32

Dejlig tittel. For Mitnick var ikke den store hacker. Han kunne bare snakke passwords ud af folk :/
-respekt til blackhats

#2 - Acro
6. aug. 2002 10:50

Lige som George W. Bush ikke har demokratisk-magt, men magt fordi han har adgangskoderne til U.S.A's atomvåben.

#3 - Thumann
6. aug. 2002 10:58

#2

Hvem har ikke dem?!?!?

User: user
Password: password

:-D

#4 - Acro
6. aug. 2002 11:04

https://www.launch-nuclear-silo1.whitehouse.gov

Man skal bare logge på i den authorization-request, der kommer ;)

Proceduren kan gentages - blot udskift silo1 med siloX - hvor X er et tal mellem 1 og 100.

Dog er launch-serverne placeret i atom-siloerne, hvis noget derfor går galt under affyrring - forsvinder serveren fra nettet, bare hvis i ikke kan komme ind på siderne....

#5 - IMPREZA
6. aug. 2002 12:17

jeg kunne ik komme på...

men ved nogen af jer gutter hvad den nye bog handler om...

wee er lige startet på gym i dag...=)

#6 - SnoTz
6. aug. 2002 12:41

Bare et gæt, men jeg tror den handler om: "'The Art of Deception: Controlling the Human Element in Security' " :)

og tilykke... tror jeg ?

#7 - C#
6. aug. 2002 16:07

doh, synes lige der stod miklos bog..... da jeg skimmede oversigts siden :) (SKJLDKJ (SKDLDKD ændret lidt :))

#8 - indigocc
6. aug. 2002 16:22

Åh nej..

Skal den nar nu blive rig på alt det lort han har lavet....

#9 - sKIDROw
6. aug. 2002 18:53

#8

Af alle de krimminelle i USA, der får deres historie udgivet er mitnick vist den mest uskyldige... ;o)

#10 - bitkid
6. aug. 2002 21:56

Hvorfor skal det være økonomisk uheldigt at bo i Europa? Prisen på bogen i usa er den samme i $ som den er i England i £. Og i Tyskland koster den €10 mere end i usa. HVORFOR? Vi skal jo betale afgift hvis vi bestiller den hjem fra den anden side af dammen, så den bliver meget dyrere ligemeget hvad vi gør, bare fordi vi bor i Europa ;(

#11 - FinnHolger
6. aug. 2002 23:30

Vi tar den liige igen:
#4 " https://www.launch-nuclear-silo1.whitehouse.gov

Man skal bare logge på i den authorization-request, der kommer ;)
Proceduren kan gentages - blot udskift silo1 med siloX - hvor X er et tal mellem 1 og 100.
Dog er launch-serverne placeret i atom-siloerne, hvis noget derfor går galt under affyrring - forsvinder serveren fra nettet, bare hvis i ikke kan komme ind på siderne.... "
---------
#5 "jeg kunne ik komme på...

men ved nogen af jer gutter hvad den nye bog handler om...
wee er lige startet på gym i dag...=) "
-------
Fedt nok, siloerne er på www! -
Prøv her:
<A href="www.ImTheMissile.asp.gov">Chat with a ballistic missile</A>
<A href="mailto:[email protected]">Guess the access code</A> - Great price at stake!
Early firings - How to avoid - Dr.Gyn. Pron explains.

aarrh

- Mon ikke TV2-nyhedernes hovedindslage så handlede om atomkrig? hehe...
Jeg formoder du er offer for en practical joke B-).

PS: Held og lykke med gymnasiet! Man kan vidst lære en masse...(!)

#12 - SuperFLY2001
6. aug. 2002 23:44

Jeg tror jer der siger han bare er god til at snakke passwords ud af folk osv. er ret ignorante eller hvad? Prøv at lave noget research på mitnick og studer de ting han gjort før i udtaler jeg! Så vil i finde ud af han er alt andet end en amatør!

Og hvorfor skulle han ikke blive rig på det han har gjort hvis han kan? Ville du ikke gøre det samme hvis du vidste du kunne tjene millioner?

#13 - lean
6. aug. 2002 23:58

'Og hvorfor skulle han ikke blive rig på det han har gjort hvis han kan? Ville du ikke gøre det samme hvis du vidste du kunne tjene millioner?'
Som millioner ved at røve banker for deres virtuelle penge eller afpresse firmaer som giver falsk sikkerhed?

#14 - lean
6. aug. 2002 23:58

'Og hvorfor skulle han ikke blive rig på det han har gjort hvis han kan? Ville du ikke gøre det samme hvis du vidste du kunne tjene millioner?'
Som millioner ved at røve banker for deres virtuelle penge eller afpresse firmaer som giver falsk sikkerhed?

#15 - indigocc
7. aug. 2002 06:20

SuperFLY2001: #12
>Og hvorfor skulle han ikke blive rig på det han har gjort hvis han kan?
>Ville du ikke gøre det samme hvis du vidste du kunne tjene millioner?

Fordi jeg synes at der er noget helt galt, når kriminelle kan tjene "lovlige" penge på deres kriminalitet.

Jeg har meget lidt til overs for hackere og virus-programmører. Deres selvforherligelse over den destruktion de foretager, er til at brække sig over.

Jeg sidder selv med et stort IT-ansvar og den formue jeg brænder af hvert år, på hacker/virus sikkerhed, ville jeg hellere bruge til at ansætte nye udviklere.

Tænk over det næste gang at du ikke har et job eller har svært ved at finde et.

#16 - SuperFLY2001
7. aug. 2002 18:51

indigocc: Det at du kalder dem du ikke har noget til overs for hackere viser bare du ved nul når det kommer til stykket! Og du kan sige hvad du vil nu, men hvis du fik en mulighed hvor du kunne tjene millioner på noget du har let ved at gøre ville du også gøre det! Jeg ville! Hvorfor skulle jeg ikke? Skulle jeg pludselig rende rundt og ha en samvittighed og sige arj det gider jeg ikke fordi jeg skammer mig sådan over det!? pllrr det er noget bullshit jeg skylder ikke verden en skid, og hvis den gir mig en chance for at blive rig tar jeg den!

#17 - Raenil
7. aug. 2002 19:28

#16
Det er godt at vi har folk som dig til at drive hjulene i samfundet rundt...

#18 - brislingf
7. aug. 2002 22:22

>Raenill & indigocc:

Der er en del adminer rundt omkring i verden der kunne lærer noget af bogen, da den stadigvæk er meget aktuelt...

#19 - indigocc
7. aug. 2002 23:15

#15
>indigocc: Det at du kalder dem du ikke har noget til overs for hackere >viser bare du ved nul når det kommer til stykket! Og du kan sige hvad >du vil nu, men hvis du fik en mulighed hvor du kunne tjene millioner >på noget du har let ved at gøre ville du også gøre det! Jeg ville! >Hvorfor skulle jeg ikke? Skulle jeg pludselig rende rundt og ha en >samvittighed og sige arj det gider jeg ikke fordi jeg skammer mig >sådan over det!? pllrr det er noget bullshit jeg skylder ikke verden en >skid, og hvis den gir mig en chance for at blive rig tar jeg den!

Puha Jeg bliver helt forpustet af at læse så langt et afsnit.

Men jeg kan altså konkludere at du synes at hackere er nogle fine folk og at de ikke er virksomheder (og dermed samfundet) til belastning.
Helt fint. Jeg har bare en anden holdning. Jeg håber også at du bliver klogere engang.

Det er da også rart at høre at du ikke har problemer med sin samvittighed af nogen art. Det må sgu da være dejligt befriende.
Tillykke med det.

Jeg har bare den holdning at man ikke skulle kunne berige sig på nogen måde i forbindelse med at man har begået noget kriminelt.
Derfor synes jeg at der er noget lort at den hacker-nar nu formentlig bliver millionær på at have lavet en masse pis.

Thats it. Hvis du synes anderledes så fint med det.

#20 - PhoX
8. aug. 2002 05:17

#15 & #19
jeg tror nu også at medierne tjænte på at gøre ham kendt... whatever, han vil bare have lidt af de penge hans navn er værd...
Anyway uden hackere ville der blive mange arbejdsløse udviklere du kunne ansætte for de penge du sparede...
Jeg tror det går lige op, så det stadig ville være præcist lige så svært at finde et job...

og til #1
blackhats fortjæner respekt? det er da lige netop de hackere der fortjæner mindst respekt,, få dog et bedre forbillede,,, og hvis det skal være hackere... ...vælg whitehats!

#21 - sKIDROw
8. aug. 2002 06:58

=>indigocc

Hvis ikke det havde været for indtrængere*, ville vi sq allesammen stadig kommunikere i clear text.
Og ingen ville bekymre sig over brugen af forældede protokoller, såsom Telnet, POP3, FTP, TFTP, ect ect ect...
De fremskridt på sikkerhedsområdet var næppe sket, hvis ikke vi havde haft disse hardcore nørder dengang.
At de så desværre er blevet efterfulgt, af folk som tit og ofte hærger og rasere hvor de kommer forbi er ret beklageligt.
Pioneerne inden for det folk i vore dage kalder Hacking, var dårligt ret meget anderledes end amerikanernes udflugt til månen.
Udfordringen i at komme ind var driften i sig selv, så kiggede man lidt nysgerrigt og efterlod et lille bevidst tegn på at man havde været der.
Og selvom det principielt også var / er ulovligt, står det ikke helt mål med det hærværk de laver i dag:
DDoS angreb, Defacing af hjemmesider ol.

* For at undgå endnu en formålsløs diskussion, bruger jeg ordet indtrænger. Det ved alle vel hvad er.. ;o)

#22 - indigocc
8. aug. 2002 10:01

#21
Det du beskriver er jo en udvikling.
En klovn som Mitnick har jo aldrig udviklet en skid.

Og ja, jeg er enig med dig i at der er stor forskel på dem der "hacker" for udfordingens skyld og dem der gør det for at få deres destruktive lyst styret.

Det ændrer bare ikke på at det faktum at det er ulovligt og at virksomheder stadigvæk skal bruge formuer på at sikre sig mod begge typer angreb.

Penge der burde være brugt til at udvikle services og produkter istedet.
Og dermed skabe flere jobs til udviklere istedet for at spilde dem på sikkerheds konsulenter.

I mine øjne bidrager hackere (indtrængere) ikke til noget. De er kun en paria og genererer unødvendige omkostninger.
Jeg mener at de falder i samme gruppe som de ynkelige virus-programmører.

#23 - BurningShadow
8. aug. 2002 10:14

#22
For lige at forhindre enhver misforståelse, så er jeg modstander af crackere.
Når det så er sagt, så vil jeg gerne angribe denne sætning:

Og dermed skabe flere jobs til udviklere i[ ]stedet for at spilde dem på sikkerheds konsulenter.

Det er meget muligt at det kunne skabe flere programmør jobs, men ikke så mange jobs, som der bliver besat af sikkerhedskonsulenter. Og hvad skulle programmørerne arbejde med, hvis der ikke blev fundet sikkerhedshuller?
Hvor mange mennesker bliver der mon beskæftiget som sikkerhedskonsulenter?
Hvor mange mennesker(/programmører) er der mon ansat hos firmaer som Symantec?
Alle disse folk har arbejde, fordi der er nogle få destruktive idioter, der skal have deres perverse lyster styret.
Nogle af disse ville sikkert have arbejde alligevel, men ikke alle (ok, nogle ville ende som skraldemænd).
Vi kan hurtigt blive enige om at de skal straffes (arbejde til politiet!!!), men vi skal altså huske at de giver arbejde til en bunke mennesker.

#24 - indigocc
8. aug. 2002 11:03

#23Jeg kommer aldrig til at give dig ret i at Virus-programmører og hackere er en slags "Robin Hood" der gør gavn ved at holde en masse
mennesker i arbejde.

Det svarer jo til at du siger at mordere er gavnlige mennesker fordi de holder politiet beskæftiget.

Det holder jo ikke en meter.

Jeg kan kun tale ud fra mine egne budgetter og erfaringer. Jeg kunne sagtens beskæftige en hær af udviklere til vores systemer. Jeg arbejder i en middelstor virksomhed med en del egenudviklede systemer. Vi er *altid* bagefter og vil altid gerne forbedre eksisterende systemer.
Konsulenter koster en formue. Jeg kan have en konsulent i 3-4 dage for det, som en middelgod udvikler skal have i løn en hel måned.
Derfor ville jeg jo meget gerne bruge nogle af de penge jeg bruger på sikkerhed, til at ansætte udviklere istedet.

De penge jeg bruger på sikkerhed anser jeg som spildte. De gør ikke vores services eller produkter bedre. De bidrager kun med at forøge vores omkostninger.

Kunne jeg derimod bruge de penge til at ansætte nye udviklere, så vil vores services og produkter blive billigere og/eller bedre.

Derfor: Hackere(indtrængere) og virus-programmører er nogle svin der skal rådne i helvede. :-)

#25 - SuperFLY2001
8. aug. 2002 17:56

indigocc: Ja jeg syntes hackere er meget nyttige mennesker da det er dem der finder sikkerhedsfejl i systemer og forbedrer dem og lavet andet nyttigt! Crackere har jeg derimod ingen respekt til overs for, jeg syntes bare du skulle til at få styr på ordene inden du begynder at spille klog!

Og det der med at begå noget kriminelt det er da til grin! Måske har han gjort noget kriminelt, men sidst jeg hørte det er det da ganske lovligt at skrive bøger eller hvad? Du kan da bare beholde din rene samvittighed hvis du er så glad for vores samfund som har gjort åhh så meget for dig, men jeg syntes det er til grin! Hvis man får en chance skal man tage den.. ellers er man da bare dum!

#26 - sKIDROw
8. aug. 2002 18:22

=>indigocc

"Jeg kommer aldrig til at give dig ret i at Virus-programmører og hackere er en slags "Robin Hood" der gør gavn ved at holde en masse
mennesker i arbejde."
Well at kalde dem Robin Hood, er jo så også at gå lidt i ekstremer... ;o)

"Det svarer jo til at du siger at mordere er gavnlige mennesker fordi de holder politiet beskæftiget."
Det var da noget af en absurd sammenligning.
For indtrængernes vedkommende kan vi vist snarrere bruge paralleler som hærværksmænd og indbrudstyve.
Virusmagere er dog en slags cyberterrorister.
Og det samme med dem der laver DDoS angreb.

"Jeg kan kun tale ud fra mine egne budgetter og erfaringer. Jeg kunne sagtens beskæftige en hær af udviklere til vores systemer. Jeg arbejder i en middelstor virksomhed med en del egenudviklede systemer. Vi er *altid* bagefter og vil altid gerne forbedre eksisterende systemer.
Konsulenter koster en formue. Jeg kan have en konsulent i 3-4 dage for det, som en middelgod udvikler skal have i løn en hel måned.
Derfor ville jeg jo meget gerne bruge nogle af de penge jeg bruger på sikkerhed, til at ansætte udviklere istedet."
Det er da fuldt forståelig.
Men som du nok har regnet ud ikke realistisk.
I har vel også en tyverialarm?
Udgiften til sådan et system ville jeg også ønske vi kunne have sparet... ;o)
I en perfekt verden vile vi hverken behøve at beskytte vores lan, eller hjem/virksomheder.
Men sådan er verden anno 2002 bare ikke.

"De penge jeg bruger på sikkerhed anser jeg som spildte. De gør ikke vores services eller produkter bedre. De bidrager kun med at forøge vores omkostninger."
Sådan er livet.

"Kunne jeg derimod bruge de penge til at ansætte nye udviklere, så vil vores services og produkter blive billigere og/eller bedre."
Tjohh..
Sådan kan man jo godt se på det.
Men så kan vi jo altid trøste os med, at vores konkurrenter sikker er tvunget til at bruge de samme resourcer på sikkerhed... ;o)

"Derfor: Hackere(indtrængere) og virus-programmører er nogle svin der skal rådne i helvede. :-)"
Well...
Min erfaring er at det er den sidste gruppe der kommer til at give en flest problemmer... ;o/

#27 - indigocc
8. aug. 2002 22:28

#25
Citat:
"Ja jeg syntes hackere er meget nyttige mennesker da det er dem der finder sikkerhedsfejl i systemer og forbedrer dem og lavet andet nyttigt!"

Hvordan er det nyttigt at der er en nar der prøver at bryde ind i mine IT systemer og opnå admin rettigheder?

Jeg synes at du har et alt for rosenrødt billede af hacker-situationen.

Det svarer jo til at der er en flok mennesker der går rundt og prøver på at sparke folks hovedøre ind, "For at checkke om låsen måske skulle være stærkere".

Citat:
"Crackere har jeg derimod ingen respekt til overs for, jeg syntes bare du skulle til at få styr på ordene inden du begynder at spille klog!"

Inden du kommer for godt igang, så ved du udmærket godt at der ikke er en "Dansk standard" for udtrykket hacker/cracker.

Jeg har hele tiden gjort klart at jeg med hackere mener folk der uretmæssigt forsøger at få adgang til systemer.

Hvad du så kalder det i Superfly2001s lille lyserøde ordbog har jeg ingen anelse om.

Citat:

Og det der med at begå noget kriminelt det er da til grin! Måske har han gjort noget kriminelt, men sidst jeg hørte det er det da ganske lovligt at skrive bøger eller hvad? Du kan da bare beholde din rene samvittighed hvis du er så glad for vores samfund som har gjort åhh så meget for dig, men jeg syntes det er til grin! Hvis man får en chance skal man tage den.. ellers er man da bare dum!

Du har stadigvæk ikke fattet en meter af hvad jeg snakker om.

Jeg prøver at skære det ud i 7 meter høje pap-bogstaver:

Jeg synes at det pricipielt er noget skidt at kriminelle indirekte kan blive rige på noget af det lort de har lavet.

Mitchnick er blevet beørmt(berygtet) på at være en hacker og bryde loven. At han nu kan benytte den berømthed til at tjene kassen ved at skrive en bog ærger mig.

Hvordan kan du få det udsagn til at betyde jeg mener at han er kriminel fordi han skriver en bog?

Og dit "Åh.. Samfundet er så ond og koldt og har ikke gjort noget for mig" kan jeg ikke bruge til noget.
Samfundet har gjort det muligt for mig at få en rigtig god uddannelse. Det er jeg selvfølgelig taknemmelig for. Hvis du er i en anden situation er jo bare synd.

Og den uddannelse gav mig nogle chancer og du kan tro at jeg har taget dem. Ellers var jeg ikke der hvor jeg er idag.

#28 - indigocc
8. aug. 2002 22:33

#26

Citat:

>"Det svarer jo til at du siger at mordere er gavnlige >mennesker fordi de holder politiet beskæftiget."
Det var da noget af en absurd sammenligning.
For indtrængernes vedkommende kan vi vist snarrere bruge paralleler som hærværksmænd og indbrudstyve.

Ok. Men du kan sgu da ikke mene at hærværksmænd og indbrudstyve er gavnlige mennesker fordi de holder låsesmede og politiet beskæftiget. :-)

Citat:

>"Kunne jeg derimod bruge de penge til at ansætte nye >udviklere, så vil vores services og produkter blive billigere >og/eller bedre."
Tjohh..
Sådan kan man jo godt se på det.

Det er ikke en måde at se på det. Det er hårde facts i et budget. :-)

Citat:
Men så kan vi jo altid trøste os med, at vores konkurrenter sikker er tvunget til at bruge de samme resourcer på sikkerhed... ;o)

Og hvem skal så betale for de dyrere produkter i sidste ende?

Pengene kan kun komme et sted fra:
Dig og mig og alle os andre. :-)

#29 - sKIDROw
9. aug. 2002 08:15

=>indigocc

"Ok. Men du kan sgu da ikke mene at hærværksmænd og indbrudstyve er gavnlige mennesker fordi de holder låsesmede og politiet beskæftiget. :-)"
Overhovedet ikke...
Mener bare at du overdrev en smule.

"Og hvem skal så betale for de dyrere produkter i sidste ende?"
Der vil aldrig være andre end kunderne til at betale.

#30 - C#
9. aug. 2002 18:07

kan i ikke fremhæve det i svarer på i bold/fed skrift, gør det lidt nemmere at se hvad i svarer på?

#31 - west
10. aug. 2002 23:25

#30 - Nej, ikke med Mozerella, heller ikke Opera AFAIK >:V

/* Glæder mig til den nye engine ... */

#32 - H.E.R.O.
11. aug. 2002 08:15

#23 tag dig sammen !!!
hvad blander du nu crackere ind i samtalen for ??

jeg tror vidst lige du skal læse de foregående tråde før du fyrer dine sædvanlige barnligheder af.

det samme gælder i andre der absolut uden grund blander de i dette henseende uskyldige crackere ind i sagen.

#33 - sKIDROw
11. aug. 2002 12:26

#32 H.E.R.O

"#23 tag dig sammen !!!
hvad blander du nu crackere ind i samtalen for ??
jeg tror vidst lige du skal læse de foregående tråde før du fyrer dine sædvanlige barnligheder af."
Kun hvis du også husker at læse de svar vi kom med der!.. ;)

"det samme gælder i andre der absolut uden grund blander de i dette henseende uskyldige crackere ind i sagen."
Du har fået forklaret vores standpunkt, og nu vil du har forklaret det samme en gang til?
Det er vist snarrere dig der skal tage dig sammen!

#34 - Julemanden1
11. aug. 2002 18:58

Her er et lille klip fra en text...... skrevet by mike

Så kan alle finde ud af hvad der er hvad.... det er der jo nogle der ikke kan finde ud af :-)
----------------------------
En anden ting jeg vil slaa fast er betydningen af ordet cracker og hacker.Medierne har igennem tiden malet ordet "hacker" ondt, givet folket (og dansk sprognaevn) det forkerte indtryk, at en hacker er "en der bryder ind i it-systemer", hvilket er direkte forkert. Det ord der passer bedst paa dansk, er det jydske ord "makke" at makke i noget, eller at rode med noget. Det der kendetegner hackeren er at han er informations entuiast.Han vil blive ved med at laere og laere, og holder ikke op foer der ikke er mere at laere, og det vil sige aldrig. DET kendetegner hackere.Saa taenker i jo nok, jamen - hvad hedder det saa at bryde ind ?. Der kan vi heller ikke blive enige, men her er nogle hints.Hvis du vil vaere sikker paa ikke at blive misforstaaet, saa brug ordet "intruder" og det gaelder alle steder, ikke kun i 2600 miljoet. Her i 2600 miljoet er der forholdsvis stor enighed om at ordet cracker kan bruges om dem der bryder ind i systemer, og det er ligegyldigt om det er ulovligt eller ej. Ordet kommer af "crack", knaek, at knaekke, knaekke sikkerheden paa en server, knaekke kopibeskyttelse af et spil eller knaekke en kode. got it?vi tager den i listeform:Cracker: Ham/hende der bryder ind i computersystemer, bryder kopibeskyttelse paa spil o.l. Hacker: Den informations-liderlige teknologi geekIntruder: Ham/hende der bryder ind i computersystemet (kopibeskyttelsen taeller ikke med her) 2600: En forsamling af hackere.

#35 - sKIDROw
11. aug. 2002 19:08

#34

Helt enig i ovenstående.
Det irretere mig når folk forsøger at tvinge en defination ned over hovedet på mig, som jeg til enhver tid finder forkert.
Jeg kan godt diskutere emnet, men gør ikke nar af dem der ikke er enige med mig.
Og jeg tvinger heller ikke folk til at bruge min definition, nøjes med at argumentere for min holdning.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mitnicks bog kan nu bestilles