mboost-dp1

unknown

MIT: Optiske mikrochips om 5 år

- Via ExtremeTech - , redigeret af peter_m

Det er et velkendt problem, at som de elektroniske komponenter bliver mindre og mindre, vil der en dag nåes en grænse for hvor effektive man kan gøre de små mikrochips.

Her kommer optiske indbyrdes forbindelser ind i spillet, for ved brug af lys i stedet for strøm kan hastigheden på mikrochipsne øges yderligere.

Ingeniører og fysikere ved MIT, USA, siger at de nu har fundet en måde at integrere fotoniske kredsløb på en siliciumchip. De optiske mikrochips kan være på gaden om bare fem år hvis industrien ønsker det.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lobais
9. feb. 2007 11:42
Troede man brugte fotoniske krystaller?
Men hvis det her er nemmere er det jo godt.
Hastigheder på 265Ghz tager man jo ikke skade af.
Gravatar #2 - luuuuu
9. feb. 2007 11:42
hvorfor på en siliciumchip? jeg troede lige de havde lavet kæmpe fremskridt ved at være igang med at gå over til plastic chips. men uanset hvad, hvad er så mest strømeffektivt? at lave lys eller sende signalerne elektronisk?
Gravatar #3 - cyandk
9. feb. 2007 11:48
#2 er det ironisk ment eller bor du i en hule? :)
Gravatar #4 - maxx001
9. feb. 2007 11:58
#3 Jeg formoder at det han mener er om det er strømeffektivt at lave en chip hvor elektriske signaler konverteres til lys og derefter tilbage til elektriske igen når de forlader chippen. Istedet for at køre det elektrisk hele vejen igennem.

Jeg vil tro at en sådan konvertering kun er effektiv i større, komplekse kredse, hvor hastighed samtidig er meget vigtig. Såsom CPU'er osv.
Gravatar #5 - bjarkehingrumme
9. feb. 2007 12:11
#2 Industrien vil meget gerne forsætte med at arbejde i silicium, da de har opbygget 50 års erfaring i at arbejde med netop det, og det samtidig vil muliggøre integration af fotoniske og elektroniske kredsløb på samme chip.
Gravatar #6 - DusteD
9. feb. 2007 12:12
Kan vi for en gangs skyld ikke være ligeglade med strømforbruget og prisen, og koncentrere sig om det væsentlige: FARTEN!

Wr00M, det lyder som et jetfly, men det kører hurtigere = fair deal.
Gravatar #7 - Dijkstra
9. feb. 2007 13:47
#1 Silicium har krystalstrukur.
Gravatar #8 - BeLLe
9. feb. 2007 14:25
men hvorfor overhovedet have både elektroniske OG fotoniske kredsløb? Giv mig en Maskine der kun arbejder med lys. mere hastighed og mindre varmeudvikling :D
Gravatar #9 - Coma
9. feb. 2007 14:53
der var en artikel i illustrerede videnskab omkring, at man nu havde fundet en måde at behandle lys data med andet således man ku lave en ren lys chip
Gravatar #10 - Malcolm_X
9. feb. 2007 18:58
#8 hmm min lampe bliver da varm når jeg tænder den men det gør ledningen der tænder den ikke... !
Gravatar #11 - Xill
9. feb. 2007 19:01
#8 ... nu er lys ikke smart til alt ..

og hvodan vil du få lys til din pc uden strøm ..

vil du sætte den til "Lysnettet" .. :D
Gravatar #12 - RAJensen
9. feb. 2007 19:56
#10

Nu er er jo pæn forskel på en 25 Watt glødepærer og så en lysdiode! :-D
Lyset inde i en chip skal kun transportes over en kort afstand, så energi forbruget må være ret småt.

Er der ikke nogen der kan se muligheden i at kunne flytte data rundt i mellem enhederne ( Fx. CPU -> GPU) med lysleder?

Det må da kunne sparke r*v! :-D
Gravatar #13 - masterbrain
9. feb. 2007 21:12
#12
Ville ellers være en spændende computer hvis man brugte 25W glødepære inde i CPU'en.
Gravatar #14 - Djernis34
10. feb. 2007 07:56
-"Hvor hurtig er din nye computer så?"
-"Den kører desværre kun med 30% af lysets hastighed..."
Gravatar #15 - TGDwarf
10. feb. 2007 19:29
30% er sku da langsomt, bruger vi ikke allerede fiberoptiske kabler hvor lyset bevæger sig med "normal" hastighed? hvorfor skulle man så kun kunne ydnytte 30% af det i en cpu...?

eneste måde at sænke lysets hastighed så vidt jeg ved er hvis du sender lyset igennem luft der er tæt på det absolutte nul punkt. -273.7?
Gravatar #16 - Cyrack
10. feb. 2007 19:48
Det bliver da mega let at være modder! *fumler en 500w byggepjektør i nærheden af den nye CPU* !BANG! og lortet skriger afsted med en fantillion MIPS.
</idiot>

Lyder meget fedt :-) koldere hardware er altid rart, og hvis hastigheden er uændret eller ligefrem øges i processen så er jeg frisk :-) men lur om om det ikke stadig lider under "Fast, Good or Cheap. Pick two" :-(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login