Ministerium kræver domænenavn af privat

Det dummeste de kan gøre, er sgu da at købe et domæne med æøå i. Idioter! Typisk!

Men er da enig med så mange andre om, at det lugter lidt med de registreringsdatoer.
På én måde synes jeg han, til en realistisk pris skal blive tvunget til at sælge domænet til dem, men på den anden side ikke. Som andre har skrevet - han var jo først ude, og hvis der var snak om velfærdsministeriet, så skulle de have købt domænet dengang. At købe det så sent er sgu deres egen fejl.
Med alle de penge staten smider væk på latterlige ting og administrationsgebyrer, så er det nok ikke lige de 80kr (GratisDNS' pris) for oprettelsen af domænet, som ødelægger det hele.

Well - hvis ministeriet nu reelt ønsker at få overdraget domain til dem (altså, ministeriet!) - så burde de nok gå til DomæneKlagenævnet fremfor, at udstede en BEFALING på deres egne vegne over hvad de mener han skal og har lov og ret til.

Det falder mig rimelig for hovedet at et ministerium åbenbart ikke har hørt om http://www.domaeneklager.dk/ - som alle andre ellers er tvunget til, at benytte sig af hvis de vil have noget som helst overdraget. Heriblandt også regeringen og kongehuset - så hvorfor skulle ministeriet nu begynde at have sær-ret? Nej, de kan gå igennem klagenævnet hvis de da endelig vil noget - det er dét de er der for!

Noget helt andet er så om reg.-dato er "sammenfaldende" med ministeriets oprettelses-dato - og hvis og såfremt disse 2 er "ens" ville klagenævnet nok kigge lidt til Ministeriets side og afhænde det til dem, vil jeg tro. Men nu er jeg ikke dét nævn - og derfor blot gisninger.

Noget helt andet er så, #8 - at hvis du mener, at man ikke "bruger" domainet *aktivt* (defineret som; med indhold på domainet!) - så _SKAL_ man aflevere domainet selvom, at det bliver brugt, men forsiden måske ikke lige er aktiv? Sådan noget synes jeg er noget sludder, og jeg kan selvfølgelig misforstå dig - men selvom jeg har 4 domains uden "aktiv" hjemmeside - så er det ikke = at de ikke bliver brugt - forsiden er bare ikke aktiv. Det kunne jo være, at der var noget "private forum", noget intranet dedikeret til domainet eller det kunne ganske enkelt blot blive brugt til håndtering af mails.

Så den med at domains der ikke bliver brugt, bør overdrages, den holder jeg ikke med på - og jeg mener som sagt det er det værste sludder, NOGENSINDE

Jeg har selvfølgelig fuld forståelse for, at navne-ret mv., særlige fornavne/efternavne osv. får tildelt et "aktivt domain" som i forvejen er optaget.

Jeg fik fornyligt overdraget retten til 3 domains på baggrund af mine familienavne - og disse blev da overgivet ene og alene på baggrund af beviser fra Danmarks Statistik som viste af der i 2006+2007 kun er 5 i DK som gør brug af disse familienavne og dermed stod jeg altså til retten af adressen(rne).

Men hvis Velfærdsministeriet nu vitterligt ønskede sig adressen kunne de vel blot godtage

http://www.velfaerdsministeriet.dk/ istedet? Selvfølgelig ligger de 2 tæt på hinanden - men muligheden er der... ;)

se på det punkt er englænger os langt overledne

http://en.wikipedia.org/wiki/Co.uk#Second-level_do...