mboost-dp1

Microsoft

Mindst en ny Internet Explorer om året

- Via InformationWeek - , redigeret af Net_Srak

På Microsofts MIX06 konference, har Bill Gates indrømmet at Microsoft har været for længe om at udgive en ny browser. Microsoft forventer at udgive en ny Internet Explorer hver 9.-12. måned, for at kunne følge med webudviklingen. For at understrege dette sagde han, at Internet Explorer 7 ikke er slutningen.

I sin tale sagde han også at hjemmesidernes æra er kommet, da de nu nærmest virker som traditionelle softwareprogrammer der er fuldt udstyret med API’er osv.





Gå til bund
Gravatar #1 - Spook
22. mar. 2006 07:16
Er denne nyhed ikke bare en anden bid af samme rant fra Billy Boy som denne nyhed
Gravatar #2 - Corholio
22. mar. 2006 07:17
Bill Gates så på pøblen, talte og sagde:

"Lad de små nørder komme til mig, og lad mig give dem proporitær software for ussel mammon"

Ejjjj.... det er godt, at de har indset at en 2-3 år gammel browser ikke er tidssvarende. Godt initiativ at de sætter intervallerne mellem nye versioner af Internet Explorer ned.

Godt at vi fik Firefox, så der blev givet mulighed for en ny browser-krig.
Gravatar #3 - griffer
22. mar. 2006 07:36
Hver 9-12 måned? Er det ikke stadig langsomt i forhold til konkurrenterne? Bruger ikke selv IE, men synes da ikke det er noget at reklamere med?

Ikke flamebait her, undre mig bare over at de ikke opdaterer det mere.
Gravatar #4 - chronnos
22. mar. 2006 07:38
Godt gået for manden der engang sagde at Internettet er en døgnflue :P, klap-klap...

#2 Var der ikke for Firefox, så tror jeg hellere ikke de ville have lølftet en finger. Jeg tror jeg holder fast i min Firefox.
Gravatar #5 - ZkiiFreak
22. mar. 2006 07:46
#3: det kommer vel an på, om vi snakker helt nye versionsnumre, altså eks 7.x -> 8.x... Hvis det bare er noget ala 7.x -> 7.y hver 9.-12. måned, så vil jeg give dig ret i, at det nok er lidt langsomt, taget i betragtning af, at de jo gerne vil overtage verdensherredømmet :-P Eller skal vi sige Internet-herredømmet :-P
Og selvfølgelig skal der være grundlag for så store versionskift (7.x -> 8.x), så jeg håber Billy Boy har noget skjult oppe i ærmet vi ikke har regnet ud ;-)

/Zkii
Gravatar #6 - hermandsen
22. mar. 2006 07:50
Hvis implementeringen af CSS2 alligevel først er færdig i IE version 10, så er det fuldstændig ligegyldigt!

Internet Explorer har holdt internettets udvikling tilbage alt for længe! IE7 er ikke meget andet end varm luft sammenlignet med hvad der allerede findes på markedet (Firefox, Opera, Safari)!
Gravatar #7 - MiniatureZeus
22. mar. 2006 08:05
Hmm hvor gammel er FF browseren??
Altså mener de er da kun i 1.5 nu, men selvfølgelig er de allerede bedre og mere udviklet end IE 6 (har ik prøvet 7) men har nu ikke noget decideret imod IE, men efter jeg har prøvet FF's tabbed browsing er det svært at undvære...
Gravatar #8 - TYBO
22. mar. 2006 08:07
#3: Nu er det jo ikke alle som gider at installere en ny browser hele tiden. De fleste er jo ganske tilfreds med IE6 som har kørt i mange år.

Der kommer jo stadig opdateringer via windowsupdate. Det er vel bare funktioner og layout at de vil vente 9-12 måneder med at komme med nyt.
Gravatar #9 - bnm
22. mar. 2006 08:11
#4 det så jeg gerne en kilde for.

Personligt er jeg blevet lidt træt af at FF hænger i tide og utide som en død proces når jeg lukker den efter at have set en embedded video. Uanset hvor problemet ligger så er det ret trals at skulle ctrl+shift+esc'e ind og slå den firefox.exe ihjel før man kan åbne en ny via et link fra sin irc klient.

Jeg skal da gerne indrømme at jeg vil tjekke IE7 ud når det er færdigt. Men indtil da vil jeg fortsat bruge min højt elskede minimalistiske browser med lækkerheds mousegestures... Også selvom dens rss integration lader noget tilbage at ønske.
Gravatar #10 - Ragnarok
22. mar. 2006 08:40
Har nu kørt med IE7 BETA i en lille måneds tid, og jeg må indrømme at der stadig er meget store mangler. den kan stadig ikke klare ACID2 testen tilfredsstillende og der er til tider problemer med at browseren lukker ned hvis man har for mange tabs igang (mere end 4) og så virker den indbyggede rss feed heller ikke... men håber snart de kommer med en browser som webudviklere måske kan gå hen og blive glade for. Det savner jeg virkelig
Gravatar #11 - milandt
22. mar. 2006 09:31
#9
1994 I see little commercial potential for the Internet for at least ten years. (Bill Gates)


kilde: http://www.sysprog.net/quothist.html
Gravatar #12 - milandt
22. mar. 2006 09:32
og lidt off topic
1988 I believe OS/2 is destined to be the most important operating system, and possibly program, of all times. (Bill Gates)


Samme kilde ^^
Gravatar #13 - Pally
22. mar. 2006 09:56
#10 Horizon
Den 20. marts blev IE7 beta 2 opdateret. Renderingsmaskinen er blevet betydelig bedre. Har ikke checket Acid2 endnu.
Gravatar #14 - mindzero
22. mar. 2006 10:07
#11:
Øøh? Som jeg forstår den quote, så menes der at der ikke er meget reklamepotentiale på internettet i de første 10 år (1994-2004), men at herefter vil der være mere potentiale.
Hvad har det med at internettet er en døgnflue at gøre? Det er vel netop det modsatte?
(desuden skal man ikke tro på alle de quotes der florerer på nettet)

#13:
Renderingsmaskinen skulle også være færdig nu, så nu kan man for alvor begynde at teste med IE7.

On topic:
Synes at det er lidt dumt at nævne specifikke opdateringsintervaller når man alligevel ikke har/kan definere hvad en opdatering er.
Det vigtigste ved denne nyhed er vel bare at Microsoft indrømmer at de har sovet i timen, har fået seriøs konkurrence og derved er nødt til at følge med strømmen og opdatere deres produkt oftere.
Gravatar #15 - Cloud02
22. mar. 2006 10:23
#11
Bill Gates har da haft meget ret i sin udtalelse dengang. Hvor meget er Intenettet blevet brugt i komercielle hensyn ud over de sidste par år?
Gravatar #16 - chronnos
22. mar. 2006 10:35
#9 http://tdan.com/special024.htm
http://www.webhostingtalk.com/archive/thread/17511...
http://www.mcpmag.com/columns/article.asp?Editoria...

Microsoft har valgt at gå fra W3C-standard, så de har implementeret IE som de selv ville. FF følger standarden, men at den hænger efter en embedded video er ikke noget jeg har oplevet. Du må nu ikke misforstå mig, jeg er klar over at FF har mangler, men jeg synes at den er mere tidsvarende end nuværende IE. Desuden er Microsoft ret gode til at snuppe ideer fra andre, f.eks. tab-browsing. Jeg har set IE i Longhorn og der er den feature også med.
Gravatar #17 - griffer
22. mar. 2006 10:52
#16

Jeg har ikke så meget imod at de er begyndt at bruge tab-browsing. Det er mere at de får det til at lyde som om at DE har opfundet dette fantastisk revulutionerende redskab, og at det er "never seen before".

Igen ikke flamebait, bare en betragtning omkring MS´s markedførings principper.
Gravatar #18 - johan
22. mar. 2006 11:14
noget der irreterer mig ved internet explorer 7 er at der ikke længere er en mappe under C:\Documents and Settings\user\Lokale indstillinger\Temporary Internet Files

Ret mig hvis det er forkert
Gravatar #19 - chronnos
22. mar. 2006 11:29
#17
Helt enig. Open Source miljø har ikke noget imod man bruger deres ideer for at udvikle videre. Det er kun MS der tager ideer, uden at give ret meget tilbage.
Gravatar #20 - DUdsen
22. mar. 2006 11:33
#3 9-12 måneder er rimeligt det er måske rigtigt at firefox og khtml ret ofte kommer med små patches og med en ret glidene udvikling men de store ændringer der forsvare et helt nyt versions nummer kommer ikke så hurtigt igen. se her for en gennemgangfra vesion 1 til 2. er der foreløbigt gået over 5år, igen med mange små opgraderinger hele tiden, efter den klassiske for opensource ofte og hurtigt model, mens MS altid har brugt en model med få store opdateringer.

#16
Kun delvist korekt MS sidder ikke længere med ved bordet hos w3c i samme grad som de tidligere gjorde, men de har faktisk intel flere gange implementeret w3c specifikationer rimeligt korekt.
IE5.5 implementere således en draft af css der så så lidt anderledes ud da den enedeligt blev vedtaget og IE6.0 implementerede også storre dele af css og xhtml korekt,, faktisk var de rimeligt med da de blev udgivet men siden dengang har MS så mere eller mindre haft nedpririteret IE til en grad hvor de i perioder dårligt nok havde udviklere tilknyttet projektet, og der kom ihvertfald ingen forbedringer.

Tabbed browsing er norske operas ide oprindeligt hvis vi da ikke skal helt tilbage til Vanevar Bush for at finde den.
Gravatar #21 - Kisbye
22. mar. 2006 13:05
Hele talen kan ses her:

http://www.microsoft.com/events/executives/billgat...

det er den der hedder "Live from Las Vegas: Bill Gates Keynote at MIX06"
Gravatar #22 - Windcape
22. mar. 2006 17:34
Godt så, manden kan stadig bevise at han har fornuft i hovedet.
Og han har da ret, men dog er MS stadig for ignorent omkring at webbet skal være åbent, og standarderne fri.

MS virker stadig som om at de gerne vil have samme "monopol" på nettet, som de har på Operativ System market til private forbrugere.
Gravatar #23 - masterbrain
22. mar. 2006 19:23
#10
RSS delen har da virket fra første beta.
Gravatar #24 - masterbrain
22. mar. 2006 19:26
Microsoft vil ikke have monopol.. De vil bare gerne tjene penge.. Lige som alle andre firmaer. At de så har haft kæmpe hit med deres systemer så det er så udbredt..
Hvis Microsoft ikke var lavet .. Ville vi nok alle sammen sidde med nogle 33 Mhz eller en sort/hvid Mac og andre i en grøn prompt..... og en Amiga 9000XD. ( Ok det sidste kunne måske være meget sjovt )

Måske lettere overdrevet.. :)
Gravatar #25 - DUdsen
22. mar. 2006 19:50
#24 underlig påstand selvfølgeligt vil MS have monopol det er ekstremt profitabelt at have et monopol, jeg vil da også selv gerne have et monopol på et eller andet som f.eks. frisk luft så jeg kunne blive ustyrteligt rig.

Altså når MS med den halve omsætning af IBM, kan lave 3-dobbelt så mange penge skyldes det netop at MS har den frihed til at sætte priserne så meget over produktionspris, man næsten kun kan få ved have et monopol.

Og nej X-windows er ældre end Windows og der er flere tilsvarende systemer der er tidligere, faktisk var win3.11 GUI'en oprindeligt skrevet til OS/2, og det er symptomatisk at linux har 3D grafik idag mens ms igen har udskudt det.
Gravatar #26 - sKIDROw
22. mar. 2006 20:15
#24

Hvis Microsoft ikke var lavet .. Ville vi nok alle sammen sidde med nogle 33 Mhz eller en sort/hvid Mac og andre i en grøn prompt.....


Sikke dog en gang sludder.
Der er sket meget innovativ udvikling, som ikke har det fjerneste med Microsoft at gøre. Måske vi rent faktisk havde været i en bedre situation, da vi måske så havde haft reel konkurrence?.
Gravatar #27 - masterbrain
22. mar. 2006 20:29
#25
Nej Linux har ikke 3D grafik.

Hvor er Microsoft dyrer end fx. IBMs produkter. ?
( WebSphere / mod FRAMEWORK ) osv...
Selv om WebSphere fra IBM kører på en rødHAT Linux.
Så bliver det dyrer end ca. samme løsning fra Microsoft.

#26
Det er da ikke sludder at Microsoft har skabt en udvikling.
Lige som spil branchen og meget andet har været med et at forstærke udviklingen på fx 3D grafikkort..

Og Microsoft.. Blev jo ikke store på en dag der gik en rum tid.. og der var ikke så mange andre OS der fulgte rigtigt med..
Der var den alm. brugere nemlig ikke i fokus.

Heldigvis er der kommet en masse andre OS typer hvor man har forstået at det også gælder om at fange brugeren og give dem mere en et par tekst linie som grafisk nydelse..

X-Windows.. JA fint fint. Men spørgsmål er igen.. Hvordan er det lavet .. Hvor brugbart var det.. osv.. Fordi der var mange der har lavet en grafisk flade som kunne startes fra "prompt".

Men igen.. I starten var brugeren ikke i fokus men funktioner og programmerne der til var der ikke særlig mange af.
Gravatar #28 - Ajax
22. mar. 2006 21:07
#25
Det er vist ikke studenterhuen der strammer. Prøv lige at slå ordet monopol op og find ud af hvad det betyder, så kan vi fortsætte debatten derfra.

Du skal dog nok have fat i ordet "patent" istedet for, så giver det lidt mere mening det du skriver. Det er dog i så fald stadig en ganske usammenlignelig opstilling du disker op med.
Gravatar #30 - flywheel
22. mar. 2006 21:28
#25 "faktisk var win3.11 GUI'en oprindeligt skrevet til OS/2"

Ikke helt - men du har ganske ret i at antallet af designmæssige sammenfald imellem Win3.x (Og de gamle WinNT ->NT4.0, der havde sjove relationer til OS/2 projektet) OS/2 1.x GUI'erne er noget der rykker. Hvilket nok var medvirkende til det radikale nye GUI design i OS/2 2.x, hvor man var ude med en "støvsuger" i Amiga-rækkerne (Der så til gengæld fik REXX).
Gravatar #31 - masterbrain
23. mar. 2006 00:02
Undskyld scapuliz hvorfor har du rated mit indlæg #23 som svar til #10 Irrelevant ?

Det er da relevant at RSS har virket.
Jeg har newz.dk rss og mange andre i den...

Fra #10
og så virker den indbyggede rss feed heller ikke...


Muligvis kan du så rated det her Irrelevant.
Selv om det er jo en forklaring om at det faktisk virker
Gravatar #32 - Ajax
23. mar. 2006 00:26
#31
Fordi at scapuliz er en paddehat, som bare rater flamebait og irrelevant til højre og venstre. Han bryder sig ikke om Microsoft, og han er så seksuelt frustreret, at den eneste måde han får udløb for sine indebrændte aggressioner er ved at gå ind på newz.dk og rate indlæg.

Han kunne jo også bare forsvare sig selv nu hvor jeg skriver (hvilket er hensigten med dette indlæg), og deltage aktivt i debatten istedet for at rate uden at deltage.
Gravatar #33 - masterbrain
23. mar. 2006 00:34
Spørgsmålet er om det ikke er folk som er latterlige og har flere brugere herinde bare for at rated dårligt på andre så de har flere "stemmer"

Men jaja hver sine lyster..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login