mboost-dp1
unknown
Synes det er lidt lame.
Hvordan definere de de ord ?
Hvis man gik ind og søgte på: kagjekigraegiarejgigjeegoww ville det komme på listen da jeg nok er den eneste der har lavet den søgning :)
Hvordan definere de de ord ?
Hvis man gik ind og søgte på: kagjekigraegiarejgigjeegoww ville det komme på listen da jeg nok er den eneste der har lavet den søgning :)
Man kan sq da ikke afgøre hvad der er mindst brugt - de ord der har været brugt bare een gang er jo langt foran dem der endnu ikke har været brugt, og de er dermed diskvalificeret. Samtidig kender vi jo slet ikke dem der aldrig har været brugt, og kan derfor ikke afgøre hvad de er.
De mest åbenlyse 'særheder' er nok siet fra. Som min yndige assistent Erroneus påpeger, så skal det nok være rigtige ord der er tale om. Og som sådan synes jeg nu også at det er en spas nyhed. _Er_ der egentlig nogen der kender reglerne til nude petanque? Eller skal jeg hen og ødelægge statistikken...? ;)
Ja det er rigtigt at 0 er mindre end 1. Men hvis ordet ikke er blevet søgt endnu er det jo heller ikke et søgeord endnu. Eller du forstår hvad jeg mener. Derfor må dem der kun er brugt en gang være de mindst brugte...
Jeg vil tro at det er de søgning der er færrest der har søgt på, men alligevel har leveret et resultat. Hvis et ord ikke giver noget resultat så tæller søgningen altså ikke med - men giver den et resultat kan søgningen stadig være den søgning der er færrest der har søgt.
#11
Aaaarrghhh. Få de røve væk fra min skærm.
#7
Jo. 1 > 0. Og 0 = "ingenting". Men synes du ikke det ville være underligt (måske også umuligt) at lave en undersøgeles baseret på "ingenting"?
Jeg mener at man skal have nogen data dvs. X > 0 for at lave en statistik over noget.
Og man kan da stadig ikke sige at ordet "abcdefghij" er det mindst søgte ord, hvis det overhovedet ikke er blevet søgt på endnu.
Aaaarrghhh. Få de røve væk fra min skærm.
#7
Jo. 1 > 0. Og 0 = "ingenting". Men synes du ikke det ville være underligt (måske også umuligt) at lave en undersøgeles baseret på "ingenting"?
Jeg mener at man skal have nogen data dvs. X > 0 for at lave en statistik over noget.
Og man kan da stadig ikke sige at ordet "abcdefghij" er det mindst søgte ord, hvis det overhovedet ikke er blevet søgt på endnu.
Hmmm.. sjovt... Men synes nu at det er lidt åndssvagt. Hvorfor bruger man tid på at finde ud af sådan noget? FFS, Brug dog tiden på noget andet!
#1
Nutids-r er altid svært. Men prøv at udskifte definere med spiser. Så giver det pludselig meget mere mening.
Desuden er kagjekigraegiarejgigjeegoww uden dobbelt-e og med www.
Til dem der ikke ved hvad ordet betyder, er det en ungarsk kage som bliver uddelt til reggae-reggae speciealister ved opvisning af deres sang/dansk til webcam over internettet.
Nutids-r er altid svært. Men prøv at udskifte definere med spiser. Så giver det pludselig meget mere mening.
Desuden er kagjekigraegiarejgigjeegoww uden dobbelt-e og med www.
Til dem der ikke ved hvad ordet betyder, er det en ungarsk kage som bliver uddelt til reggae-reggae speciealister ved opvisning af deres sang/dansk til webcam over internettet.
#17 Tusinde tak for tilbagemeldingen. Der var svar på mere end jeg nogensinde kunne have håbet på...eller noget...
edit:
3. Monkey origami http://www.9622.net/admin/archives/000157.html
^den giver faktisk en del sider, søger man på google^
11. How to be a Texas ranger
14. Zebra races
:D
edit:
3. Monkey origami http://www.9622.net/admin/archives/000157.html
^den giver faktisk en del sider, søger man på google^
11. How to be a Texas ranger
14. Zebra races
:D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund