Millionkrav mod Connect #12-deltagerne

#1 - Mouse_the_Mighty
24. okt. 2001 07:21

Jamen det er jo FEDT (NOT)
hvor meget mon du har tænkt sig at skovle ind på TP?

#2 - Mouse_the_Mighty
24. okt. 2001 07:22

Sorry det skulle ha været

hvor meget mon DE har tænkt sig at skovle ind på TP?

(var lidt for ivrig på tasterne)

#3 - mazzoo
24. okt. 2001 07:23

Haaber ikke dette slaar netparties ihjeld det her.. Men hvem er ikke naerv0s for at tage til en saadan nu ?

-maZZoo

#4 - Yotus
24. okt. 2001 07:28

Der vil uden tvivl være en utrolig tilbageholdenhed i fremtiden fra folk der arrangerer Netparties. Hvis de dømmer CompuClub for at være med til at sprede warez via netværket, betyder det jo at alle arrangører i Danmark kan rammes..

Gud forbyde det!

Folk laver altså også andre ting end at udveksle ulovlige sange af dårlige kunstere, der kun kommer frem fordi de bliver opreklameret (Hvem sagde Popstars?).

--
Mvh. Yotus

#5 - Praetorian
24. okt. 2001 07:29

Overvejer at købe en ekstra computer som er "Clean" til brug for netværksparty, eller bare lave en ekstra installation og så bare vælge at gemme de programmer jeg nu havde på en skjult partition som kun har har synlig når jeg bootede den almindelige installation.

#6 - NoCode
24. okt. 2001 07:30

Jeg har hørt at der var nogen der spurgte BSA/KODA/whoever om hvad de kunne gøre for at sikre sig at deres netparty kunne blive HELT legalt. Deres svar var at de skulle gennemtjekke alle PC'ere ved indgangen og sikre sig at der ikke var noget piratsoftware.

Jeg ved ikke med jer, men jeg kan godt undvære netpartys hvis det bliver på den måde de skal holdes. Det bliver døden for alle netpartys. :-((((

#7 - Wotten
24. okt. 2001 07:34

Tja, men kopiering af software, film, musik ER nu engang ulovligt, det er vel bare blevet for almindeligt til at folk fatter hvor seriøs en forbrydelse det egentlig er. Det kan godt være at nogle af softwarepriserne er for høje, men at ligefrem samles i netparties og dele piratsoftware, er både provokerende og dumt!!!

#8 - Wotten
24. okt. 2001 07:38

Hvis det bliver døden for netparties, at folk ikke må bytte piratsoftware, kunne det tyde på at det er den eneste grund til at folk kommer til dem. Så kan folk godt proppe deres "Jamen vi kommer bare for at spille, ikke for at hente ulovligt software" op hvor solen ikke skinner. Hvad med at der istedet blev mulighed for forskellige forhandlere at sælge deres software, til billigere priser til netparties? Det kunne gavne alle.

#9 - PlattFuss6.7
24. okt. 2001 07:39

Hva er det ikke i USA at netparties bliver arangeret alene af den grund for at knalde pirater ???

hvis de så osse skal begynde på det herjemme så skal jeg ikke til net mere da :(

#10 - Praetorian
24. okt. 2001 07:42

Det bliver deres egen død. Her og nu kan de fange mange pirater til de forskellige netpartys. Men så snart at folk bliver gennemtjekket inden de møder til et netparty vælger mange af de "seriøse" pirater at blive væk. Og så fanger de ingen pirater længere da de så sidder alene derhjemme og downloader fra nettet i stedet. Men det med at skulle gennemtjekke brugerne til et netparty er lige netop at give det dødsstødet.
1: Det kræver uanede mængder af tid at gennemgå fx 300 maskiner toltalt.

2: Gæsterne kan kryptere deres data eller kamuflere det som noget andet. så derfor holder den ikke.

Hvis jeg på noget tidspunkt skulle holde et NP ville jeg skrive at jeg fratog mig alt ansvaret angående hvad folk gjorde over netværket/Internettet ( og få en advokat til at anerkedne at det er juridisk korrekt). Det eneste jeg ville hænge mig i var hvis folk lavede DOS angreb via netværket.

#11 - PlattFuss6.7
24. okt. 2001 07:48

Hvis man nu kryptere sin disk i win2k NTFS hvor svært er det så egentligt at bryde det ???

#12 - TYBO
24. okt. 2001 07:53

Har en kammerat som blev taget for MP3er for nogle år siden
Det er et KÆMPE arbejde.
Først skal de finde ud af hvilken sang der er tale om og hvilket band der er bag.
Derefter skal de finde ud af om MP3en overhovedet er beskyttet af copyright.
De skal høre hver eneste MP3 igennem og bedømme kvaliteten af dem og finde ud af om de er optaget analog eller digitalt og undersøge om personen har pladen derhjemme.
Ud fra kvaliteten af MP3en skal de så finde en pris på hvor meget den skal koste i bøde.

Det vil kræve vildt meget arbejde at gå igennem. Min kammerat havde ingen orden i hans MP3er, de lå blandet på en masse CDer og de opgav simpelthen at gå dem alle igennem og han slap uden straf.
De beholdte bare CDerne.

De brugte mange måneder på dette og det vil koste for vildt med arbejdskraft at gå 300 PCer igennem.

Omkring det med Connect i Esbjerg vil det hamre Danmark tilbage til Afganistan niveau på IT markedet hvis Crewet bliver dømt.

Så kan alle ISPer i danmark også blive dømt da de ligger netværk til piratkopiering og så er der NO MORE INET I DANMARK.

Gad vide om det er det de vil ? Håber at Polle Nyrup fra Snave snart griber ind.

#13 - Hektor
24. okt. 2001 07:54

Wotten - det er kun ophavsretsligt beskyttet software, det er ulovligt at kopiere. Det er fuldt legalt at kopiere film og musik, så længe det bliver kopieret til eget brug (altså må du ikke stille dine kopier til rådighed for personer uden for din husstand).

Altså skal man bare arrangere film- og musikbyttefester, hvor folk dukker op med alle deres originale cd'er og dvd'er, som man låner ud til de andre, så de kan kopiere dem - det er der ikke noget i vejen for.

Og så kan de stå med alle de dommerfuldmægtige osv. de har lyst til, for så længe der ikke bliver kopieret ulovligt, så kan de ikke gøre en skid.

#14 - NoCode
24. okt. 2001 07:56

Wotten kan du sige hellig??

Men du har ret, hvis man ikke har noget piratsoftware så burde man vel ikke have noget imod at folk kigger ens comp igennem. Det skulle lige være udover at der kunne ligge private oplysninger/stuff/whatever på ens PC som man egentlig ikke vil have rodet igennem af nogen.

Min pointe var heller ikke at det skulle være muligt for folk at piratkopiere. Det hele gik på at mange netpartys lukker fordi der er mange der ikke vil komme pgr. af frygt for sagsanlæg og det mener jeg er synd.

#15 - [E]Desperado
24. okt. 2001 07:57

Er der nogle der kan huske denne sætning her !

"Det er kun dem med FTPserverne der vil blive retsforfulgt"
I andre kan tage det helt roligt !!!!

Hmm right ! 

Hvis BSA/KODA begynder at "nakke" netparty efter netparty.
Så er det slut med at holde off partyes. Det bliver underground nu...

God fornøjelse med at gøre noget ved det !

#16 - mazzoo
24. okt. 2001 07:57

Svaert ! (S)koda tror jeg ikke har kapasitet til det !

Det kan ikke lade sig g0rre at afskaffe pirateri.. Og jeg tror ikke antifornuftgruppen vil vinde denne sag ! Der er sikkert en masse omstaendigheder, der reder disse stakler ! (de 14 aarige lamere !)

-maZZoo

#17 - dyg
24. okt. 2001 08:02

Wotten: Du har misforstået noget...grunden til, at dette kunne blive døden for netparties, er ikke at folk ikke gider komme, hvis de ikke kan få fat i pirat-software...det er fordi, at ingen ville turde at arrangere et netparty, pga. frygten for at blive draget til ansvar for det piratsoftware der er.Gad vide om de har mod til at tage til TP??Og til alle jer, der var med til Connect 12 (eller hvad nummer det nu var), vi er mange der føler med jer...det er sq synd at det lige skulle blive jer de gik grasat på :/

#18 - mazzoo
24. okt. 2001 08:03

Blot en tanke. En eller anden ko har et r/w dir shared paa hans ftp server. Mr Man uploader Britneys BIOS - Hit me right here in the head.mp3 til ko !
Er dette kos skyld ?
Dette er da en god metoder til at frame nogen paa ?

-maZZoo

#19 - Disky
24. okt. 2001 08:12

Problemmer er ikke større end at alle bare bruger krypterede drev.

Vi er nogle der skal til Års i år.

Min ven, har linux på sin bærbar, og kører alt på en krypteret disk.

Jeg har win2k, og har ligeledes alt på en krypteret disk.

Så kan de forsøge at knække som de har lyst.

At vi ikke har noget ulovligt med er en anden sag.

#20 - NoCode
24. okt. 2001 08:19

Hmm, kryptering.... er det virkelig en løsning???
Tager de så ikke bare din comp. og får en dommerkendelse på at du skal låse den op. Så kan du vel få endnu flere bøder for at hindre retten. (obstruction of justice....??)

#21 - Dawk
24. okt. 2001 08:23

Jeg er egentlig ret ovebevist om, at hele historien om, at 300 skal have bøder/erstatnignskrav er 100% bluff. Tænk over det; hvor meget har de af beviser mod de folk, som er taget hjem. De har ikke de 300s maskiner at kigge på. De har måske et screenshot med et windows-share, men det er bare filnavne, ikke indhold. Kan de bevise noget som helst om, hvad filerne har indeholdt? Intet forbyder mig at lave diverse helt uskyldige filer, som hedder det samme som et eller andet bands nye hits, Steffen Spillebjergs nyeste film, eller noget helt tredje. De har måske folks navne fra pladsreservationer, men kan de bevise at de folk overhovedet har været der? Eller hvilken IP de i så fald har haft? Hvis jeg havde været med (, det har jeg ikke), og de kom rendende en uge senere med et screenshot, som de påstod, var fra mit windows-share eller min ftp, påstod, at jeg havde være med, og påstod, at de viste filer indeholdt noget bestemt, som de ikke havde det fjerneste belæg for, hvor langt tror I så, de ville kunne komme med det? 1. Jeg ville benægte at have været der. 2. Jeg ville benægte at have haft den nævnte IP. 3. Jeg ville benægte at have delt noget eller lagt noget på ftp. 4. Jeg ville bede om IP'en på "stikkeren" og efter en kort pause fremtrylle et tilsvarende billede fra alle hans windows-shares/ftp'er med tilsvarende filnavne. Det kan enhver lave på minutter - det beviser intet. 5. Jeg ville påstå, at filerne havde indeholdt f. eks. mine feriebilleder, som jeg havde haft det sjovt med at give andre filnavne.

Hold jeres netparties som planlagt i stedet for at lade bluffmagerne vinde på teknisk knock-out. Jeg er selv medarrangør af et party den kommende weekend, og vi afholder det som planlagt.

Jeg mener ikke, at arrangørerne kan holdes ansvarlige for netværkstrafikken til et party, af den simple grund, at det er umuligt at holde øje med. Hvis man kræver det umulige, kan man jo egentlig ikke tillade sig at blive chokeret, når man ikke får sit krav opfyldt, kan man?

#22 - TYBO
24. okt. 2001 08:25

Disky: den går ikke.
Hvis du har kryptert din disk skal du åbne op for dem.
Ellers sætter de en til at bryde koden for din regning.
Og det bliver dyrt da personen nok aldrig får den brudt.

#23 - Naish
24. okt. 2001 08:49

Tybo:

Hvad nu hvis jeg ikke er i stand til at låse den op?

Min laptop bliver aldrig slukket, derfor tastede jeg bare 17 tilfældige tegn ind som passphrase da jeg oprettede min partition. Så jeg kender faktisk ikke min egen kode og kan derfor ikke låse den op for nogen.

Hvad vil de så gøre? I Danmark ligger bevisførelsen hos den som anklager, jeg kan ikke blive tvunget til at betale for at de skal dekryptere min HD.

Jeg skal BTW have en FTP server på det krypterede drev til the party, der vil være mulighed for at hente alt mellem himmel og jord til Linux. Free software er sgu vejen frem. (Samt 800 tekstfiler med navne som Britney - Oops I did it again.mp3) ;)

Naish

#24 - PSiX
24. okt. 2001 09:01

TYBO & NoCode:

Hvis jeg ikke har totalt galt fat i de efterhånden totalt forrykte KODA og IFPI bastards, så skal de fra retten have en dommerkendelse for at konfiskere udstyr? Dvs. selvom KODA eller en anden enorm vanvidsmaskine har en "begrundet mistanke" om at du skulle have MP3 eller whatever på din maskine, ikke kan kræve andet end din personinformation - og selv der kun få det, du ønsker at give dem? Så vidt jeg ved har hverken KODA, IFPI, NCB eller nogen anden privat organisation ret til at kræve forevisning af ID, hvis de mistænker ulovlig aktivitet? Fortæl mig gerne hvis jeg tager fejl her.

Hvis KODA og/eller andre organisationer har ret til omgående at konfiskere udstyr grundet en mistanke, der netop ikke er andet end det, bør man nok fra Folketinget tage den rettighed op til kraftig overvejelse? Bør det ikke kun være politiet, der kan konfiskere genstande, de mistænker for indblanding i ulovlig aktivitet?

PSiX, der efterhånden ikke har nogen respekt for det land han lever i.

#25 - Naish
24. okt. 2001 09:11

Til PSiX:

Så vidt jeg husker så var der vist både politi og dommere med til at "raide" Connect 12.

Så helt uden retssikkerhed er vi da ikke endnu.

Jeg siger lad bare de dumme svin forsøge at knække min krypterede HD, de skal være velkomne til at prøve

MVH
Naish

#26 - DarkWing
24. okt. 2001 09:54

Nogen der har noget erfaring med kryptere af diske i linux eller bsd?

Har lige en 500gb "feriebilleder" der skal krypteres inden TP :-)

#27 - Naish
24. okt. 2001 10:05

DarkWing,

Det er meget simpelt. Du skal bare mount din disk igennem et krypterende loopback device. Der ligger en how-to på nettet. Dog skal du lige recompile din kerne så du aktivere des krypteringen.

Check:
http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Loopback-Encry...

#28 - Onde Pik
24. okt. 2001 10:21

Naish:

"Jeg siger lad bare de dumme svin forsøge at knække min krypterede HD, de skal være velkomne til at prøve"

HAHAHAHAAHAHAH det mentale niveu falder endu engang på newz.dk. DU naish foretager dig noget ULOVLIGT, og derfor er poliet nogle dumme svin når de leder efter beviser.

Dette svare til at autonome lukke låser og barikadere deres døre så politiet ikke kan komme ind og finde molotovs og andre våben.

Det er simpelthen utroligt at folk nu er dumme svin når de gøre et forsøg på at håndhæve loven.

#29 - Polyvinylchlorid
24. okt. 2001 10:24

det er ihvertfald ikke polities skyld det er 100 %
men dem som pudser pokitiet og advokaterne på netparties osv er ikke nogen jeg kan li

#30 - El_Capitanos
24. okt. 2001 10:30

Spørgsmål.....

Hvis man så ikke lige er den totale haj, til det med at kryptere sine ting, (køre Win2k)..... Hvor finder man så en howto, til det ?

#31 - NoCode
24. okt. 2001 10:35

OndePik, der er vist ikke nogen her der er i tvivl om at det er ulovligt, men er det nødvendigt at svine folk til fordi de kommer med deres meninger??

Nu hvor du også har gang i dine sammenligninger, skal vi så ikke sagsøge staten for at lægge veje, som folk kan køre for hurtigt på??? Det er vel nogenlunde det samme som Compuclub bliver anklaget for!!

#32 - TYBO
24. okt. 2001 10:43

Gad vide om de også lukker Vestkraft som har levert strøm til partyet.
Uden dem var det jo ikke muligt at holde et party :)

#33 - Hektor
24. okt. 2001 10:53

Kaptajn Knas: Du går ind på <a href='http://www.pgpi.org' target='pgpi'>http://www.pgpi.org[/url], går ind under download, vælger "PGP @" og henter PGP og de to hotfixes hjem. Det er ikke specielt kompliceret at kryptere med PGP, da der er wizards til det.

#34 - Praetorian
24. okt. 2001 11:18

At krypetere sig drev hjælper Nada. Har Koda/Ipfi en dommerkendelse til at gå computerne igennem og du nægter at udlevere koden bliver du dømt for at holde på beviserne (kan ikke lige huske den juridiske udtryksform). Men det du kan gøre er at du kan lave noget som en herinde vidstnok har fortalt om under en af de andre tråde venrørende denne episode (noget med at lave 2 partitoner og ligger de "rigtige" (ulovlige data) på den og kryptere den. Samtidigt med ligger du nogle data på den anden partition der og har ulovlig karakter, men bare ikke er det (fx omdøbte txt filer som et eksempel).

Skal dog siges at det er folk selv egen skyld at de bliver taget, de beder jo selv om det i det omfang at de lægger fuld version software op til fri download.

#35 - CocoNutz
24. okt. 2001 11:31

Kære Brugere...
Jeg var selv med til connect12, og pantefogden og nogle advokater dukkede op... Ingen politi... Der var oxo tale om nogle teknikkere, men ingen så dem, såååå deeeet...

De tog deltager listen med til undersøgelse, jeg kunne godt tænke mig at vide om de havde lov til at tage hele listen?
Dem så ikke har lavet noget, eller de ikke kan bevise har lavet noget, burde vel ikke også komme igennem maskinen?

Og Det er fuldstændigt latterligt... pantefogden (så agerede dommer) anede ikke hvad compuclub folkene snakkede om... Han havde ifølge røgtet ikke forstået hoved anklagen korrekt.

Jeg synes Det er sørgeligt at samfundet vil straffe deltagerne, og arrangøerne, nok er det ulovligt, men dette hjælper ikke musik brachen, eller film industrien....

Piratkopierne er jo gratis reklame.. mange som tager imod piratkopier, køber faktisk original produktet bagefter, enten fordi de vil støtte producenten, eller bare fordi de synes de var så godt et program at de ikke ville undvære det originalt.

Med disse ord synes jeg at man skulle lave en særlig paragraf der gjorde det lovligt at gennemgå alle filer der bliver overført på et netparty, da dette ville sikre at ,compuclub, i dette tilfælde ville kunne smide de ansvarlige på porten... Dette ville også sikre at compuclub ikke ville blive holdt ansvarlig, og at andre klubber der ude, stadig ville have gejsten, tiden og kræfterne til at holde et sådant party... :-)

P.S Jeg forstår pludselig hvorfor så mange mennesker ikke kan lide advokater... Alle der har så meget brylcreme i håret, burde have en boreplatform permanent installeret i hårbunden... :-)

#36 - CocoNutz
24. okt. 2001 11:33

Undskylder stavefejl, så og som.... det går lidt hurtigt på tastaturet når man er oprevet

#37 - CocoNutz
24. okt. 2001 11:38

Prøv desunden at se filmen fogeden kommer på www.area42.dk

#38 - Disky
24. okt. 2001 11:41

tybo:

Den tror jeg ikke går.

Husk tamil sagen, mange politikere fik pludseligt hukommelses tab. Tro mig jeg er også ret glemsom :))

Og de skal da være velkommen til at knække en 2048 bit's PGP nøgle.

Selv med samtlige computere på jorden *1 million kan de ikke knækken den i universets levetid. bortset fra hvis de er heldige.

#39 - Hektor
24. okt. 2001 11:54

Jeg må nok holde med Disky - jeg tror ikke, du kan tvinges til at inkriminere dig selv (det femte tilllæg til den amerikanske grundlov - "I plead the 5th") ... men jeg er ikke ekspert i dansk strafferet, så jeg ved det ikke med sikkerhed.

#40 - H4x0r
24. okt. 2001 12:09

Okay der er vel ingen der regner med at det holder det, men en "poor mans crypto disk" hvor gemmer i jeres key?. Det er ikke så fedt at have den på samme disk som sin data, på den anden side er det heller ikke fedt at miste ens key... og alt ens data. Og hvis det er en windows box... så husk lige at køb windows, ellers er du jo også på røven... Og hvad med det data man har på cd'er??
En sidste ting, for det der ved hvad et PGP attack-tree er, ved jo også at der irl ikke er forskel på at bruge en 512 eller en 2048 bit key...

Men jeg kan personligt heller ikke se hvad problemet er, det eneste data jeg har der ikke er lovligt er lidt mp3 og et par video film... og det har jeg adgang til over inet med sftp.

Mit bud på en løsning er linux og mp3 et sted på inet med en god forbindelse...
Det virker måske ikke for alle, men det virker for mig..

#41 - Praetorian
24. okt. 2001 12:12

CocoNutz
Med disse ord synes jeg at man skulle lave en særlig paragraf der gjorde det lovligt at gennemgå alle filer der bliver overført på et netparty, da dette ville sikre at ,compuclub, i dette tilfælde ville kunne smide de ansvarlige på porten... Dette ville også sikre at compuclub ikke ville blive holdt ansvarlig, og at andre klubber der ude, stadig ville have gejsten, tiden og kræfterne til at holde et sådant party... :-)

Følgende vil ikke kunne virke, idet at fx CompuClub kunne ville være i stand til at gennemgå deres egne filer, da de ikke har logs over alle de andre servere der kører til sådan et nettræf!!. Hvis man har krypteret sit drev og der er mistanke om kriminalitet, og man ikke udleverer sin dekrypteringsnøgle bliver man anklaget for at tilbageholde beviser.

#42 - [E]Desperado
24. okt. 2001 12:13

TYBO
" Du er uskyldig " til andet er bevist..
Og det er op til ankalgeren at bevise din skyld...

Og da man ikke kan dømmes på et screenshot, så har de et problem når vi snakker PGP... ( elsker det værktøj )

Jeg ville elske at sparke deres RØV i en retsag...

Jeg skulle have optaget hele retsmødet på, ja mp3. Og ligge det op til off.
For det er jo ikke kun mig der skal have en griner !!!

#43 - EvilMother
24. okt. 2001 12:17

hvis man nu bevidst, når man bliver busted, sender bomben videre o indgiver alle dem man ved har mp3 på deres comps, o de osse indgiver alle dem de ved har mp3 på deres comps, o alle de osse indgiver alle dem som de ved har mp3 på deres comps osv. osv.

er KODA/whoever ikke nærmest _forpligtet_ til at buste hele bundtet så? jeg mener, hvad har de tænkt sig, udslette danmarks ungdom (sårn rent økonomisk)?? det ku da blive ganske interessant...

#44 - Naish
24. okt. 2001 12:23

OndePik:

Du antager at jeg vil gøre noget ulovligt. Personligt er jeg ikke tilhænger af piratkopier overhovedet. Jeg benytter Linux og en gyldigt licenseret windows derhjemme, og jeg har, tro det eller ej, købt alle mine spil.

Hvad jeg ville gøre er følgende. Lave en krypteret partition fyldt med free software og varianter af: dd if=/dev/random of=/crypt/mp3/britney1.mp3

Koden kan jeg ikke, fordi jeg slog bare 5 gange tilfældigt i tastaturet, så når jeg slukker computeren så er den partition totalt død. Også for mig selv.

Det er desuden også rigtigt hvad en person skriver, du kan ikke tvinges til at bære vidne mod dig selv. Hvorfor tror du at politiet var nødt til at "bryde" tvinds koder???

mVH
Naish

#45 - H4x0r
24. okt. 2001 12:24

Hvad tænker i på... er der ingen her der ved hvad en ftp sniffer er?? de kan jo bare komme men flere boxe og sniffe hele netværket, okay de kan ikke få alle filenames, men de kan nå at få en pæn del.
Hvad vil i så bruge PGP til??

Og det hjælper jo nok heller ikke at sige "det er ikke mit ip#", hvis de har din box har de også dir NIC og din MAC (det er ikke en computer jeg snakker om). Så ved de hvilke filer du har upl og downl..

Og nej det hjælper ikke med et switch-network... alle kan jo alle ARP-attacks for at få adgang til hele netværket...

#46 - Disky
24. okt. 2001 12:27

Ondepik:
Den der er på et lavt niveau er vist dig. Naish har 100% ret i det han siger.

H4x0r:
Har du hørt om SSH ?? Så kan du sniffe som en åndsvag og ikke få noget ud af det.

#47 - Naish
24. okt. 2001 12:34

H4x0r:

Ja, de kan få filnavne, men de er nødt til at have filerne for at kunne bevise de er ulovlige. Så lad dem sniffe alt hvad de vil. Hvis det endelig lykkedes dem at sniffer en stor stak /dev/random filer så skal de først afgøre at det ikke er mp3 filer, og med den netværkstrafik der er sådan et sted så eksploderer din sniffer ret hurtigt.

Og lad dem bare sniffe ssh, der skal de altså være noget meget snedige for at lave et man-in-the-middle attack

MVH
Naish

PS. Jeg tror ikke en flok advokater skal lege cyberkrig med en flok nørder

#48 - Sejr
24. okt. 2001 12:44

Det er vist på tide, liige at sætte et par juridiske fakta på plads.
1) Pantefogeder dukker ikke op til Netparties - det der dukker op er 'kongens foged' som det hedder, og det er som regel dommer-fuldmægtige der udfører det hverv.

2) Hvis der er 'begrundet mistanke' kan fogeden foretage det der hedder en 'umiddelbar fogedforretning' og beslaglægge stort set hvad det skal være, der kan hjælpe til sagens opklaring.

3) Der er ingen '5th amendment' i DK. Og hvis man tilbageholder information - man har ret til at nægte at udtale sig - kan det blive lagt til last for en.

4) Private kan ikke kræve at se ID fra andre, men man foretage det der hedder en 'civil arrestation' - det har man faktisk pligt til hvis man overværer en ulovlig handling og man uden fare for eget helbred kan bringe den til ophør (Det er det butiksdetektiver gør). Har man lavet sådan en civil anholdelse skal man 'uophørligt' tilkalde politiet og så lade dem klare resten.
Det tegner jo et lidt andet perspektiv for Netparties - strengt taget burde alle stort set anholde alle andre for mistanke om piratkopiering ...

#49 - DarkWing
24. okt. 2001 12:46

H4X0R:
Hvis det er et switched net, hvor er det så lige de kan sniffe? De skal have adgang til at sniffe på backbone og det er stadig langt fra alt de kan sniffe der. Desuden vil jeg gerne se det grej der kan sniffe alt trafik til et lan som The Party. Tror nu heller ik de ville få lov at få adgang til TP's backbone.

#50 - H4x0r
24. okt. 2001 12:53

DarkWing... ved du hvad ARP attacker er... nok ikke. Men det virker, og du kan få adgang til en stor del af den trafik der er på nettet...
De skal jo ikke bruge alt det trafik der er på nettet, kun filenames. Jeg ved ikke om det holder i en retsag, men det er det samme man bruger mod folk der har lavet noget ulovligt på inet.
Informationer om hvor pakker rejser fra og til og informationer om deres indhold er nok.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Millionkrav mod Connect #12-deltagerne