mboost-dp1
Yahoo
#1 Der er ingen der har tvunget Yahoo, til at blive et aktieselskab, med salg af deres aktier på børsen.
De har gjort det for at rejse og tjene penge - hvilket må betyde de kommer ind i det samme game, som alle andre aktieselskaber.
Det er nu engang sådan, at man som aktionær ejer en del af selskabet, og derved har stemmeret - hvis bestyrelsen ikke lever op til ens forventninger, så kan man rejse krav om at hele eller dele af bestyrelsen går af.
Personligt synes jeg det er værre, at Yahoo's bestyrelse har handlet på en måde, så aktionærerne i den grad føler sig snydt.
Carl Icahn har så mulighed for at handle på en måde, som vi andre bare ville drømme om - så kan bestyrelsen saftsusemig lære det.
De har gjort det for at rejse og tjene penge - hvilket må betyde de kommer ind i det samme game, som alle andre aktieselskaber.
Det er nu engang sådan, at man som aktionær ejer en del af selskabet, og derved har stemmeret - hvis bestyrelsen ikke lever op til ens forventninger, så kan man rejse krav om at hele eller dele af bestyrelsen går af.
Personligt synes jeg det er værre, at Yahoo's bestyrelse har handlet på en måde, så aktionærerne i den grad føler sig snydt.
Carl Icahn har så mulighed for at handle på en måde, som vi andre bare ville drømme om - så kan bestyrelsen saftsusemig lære det.
Det kan godt være. hr. Icahn kan udskifte bestyrelsen og på den måde tvinge Yahoo til at sælge sig selv til MS. Men det kunne også være, han skulle se på, hvordan medarbejderne har det med at blive underlagt ondskabens imperium. Hvis de begynder at forlade skuden er der måske ikke så meget ide med sådan en fjendtlig overtagelse. Så er der kun et tomt brand tilbage, lidt ligesom Commodore.
JA han er bare en tudedukke der lige da han hørte rygterne om at MS ville købe skyndte sig at købe en masse aktier. Da Yahoo så siger nej tak falder aktierne ned til under det han købte (og det som MS ville have købt det for) og han har nu mistet penge..
Han vil gerne spille på markedet men når det ikke går hans vej så prøver han via sine mange penge at tvinge det.
En bestyrelse er sat der for at gøre hvad der er i virksomhedens bedste det er automatisk det samme som de store hajer på børsen ønsker.
Vi har jo selv mærket det samme flere gange i DK. Det er langt fra normalt godt for landet eller virksomheden at blive købt/solgt.
Vi kan jo se det på TDC det var en virksomhed der havde penge til innovation, mange ansatte i DK og betalte dansk skat.
Nu har vi en virksomhed der er udsultet pga. køberne købte for lånte penge og er nød til at hive penge ud af selskabet for at betale lån. Nu har de ingen penge til udvikling, har fyret rigtig mange i DK og køberne fusker så der nærmest ikke betales skat i Danmark.
Hvis bestyrelsen har valgt ikke at sælge fordi det vil gå ud over Yahoo i det lange løb, så syntes jeg det er fedt at de ikke gør som de store børshajer ønsker som bare vil have den bliver solgt og de tjener nogle %.
Han vil gerne spille på markedet men når det ikke går hans vej så prøver han via sine mange penge at tvinge det.
En bestyrelse er sat der for at gøre hvad der er i virksomhedens bedste det er automatisk det samme som de store hajer på børsen ønsker.
Vi har jo selv mærket det samme flere gange i DK. Det er langt fra normalt godt for landet eller virksomheden at blive købt/solgt.
Vi kan jo se det på TDC det var en virksomhed der havde penge til innovation, mange ansatte i DK og betalte dansk skat.
Nu har vi en virksomhed der er udsultet pga. køberne købte for lånte penge og er nød til at hive penge ud af selskabet for at betale lån. Nu har de ingen penge til udvikling, har fyret rigtig mange i DK og køberne fusker så der nærmest ikke betales skat i Danmark.
Hvis bestyrelsen har valgt ikke at sælge fordi det vil gå ud over Yahoo i det lange løb, så syntes jeg det er fedt at de ikke gør som de store børshajer ønsker som bare vil have den bliver solgt og de tjener nogle %.
#7 Du har nok ret - de fleste millardære har opbygget deres formue ud fra følelser og mavefornemmelser. Den slags menensker bruger pr definition ikke forretningsmodeller, og regnskaber til at opbygge deres investeringsteorier.
Og vi ved jo allesammen, at et enkelt eksempel, hvor et udenlandsk firma opkøber et dansk, danner rammen for hvordan alle sådanne opkøb fungere.
Det er sgisme rart med nogle saglige indlæg på newz for en gang skyld...
Og vi ved jo allesammen, at et enkelt eksempel, hvor et udenlandsk firma opkøber et dansk, danner rammen for hvordan alle sådanne opkøb fungere.
Det er sgisme rart med nogle saglige indlæg på newz for en gang skyld...
Klam grådig type, men han mangler jo nok lidt ekstra håndører...
Det kan jo blive trange tider, selv for en milliardær !
Endnu et bevis på, at Grådighed er vigtigere end Produktet !
Har han aktier i Yahoo, fordi han har interesse i Yahoo's produkter og det firmaet måtte stå for ?
Nej, han er der udelukkende for at skrabe mere guld i kassen.
Uanset hvilke konsekvenser det måtte påføre andre !
Det kan jo blive trange tider, selv for en milliardær !
Endnu et bevis på, at Grådighed er vigtigere end Produktet !
Har han aktier i Yahoo, fordi han har interesse i Yahoo's produkter og det firmaet måtte stå for ?
Nej, han er der udelukkende for at skrabe mere guld i kassen.
Uanset hvilke konsekvenser det måtte påføre andre !
7 skrev:
En bestyrelse er sat der for at gøre hvad der er i virksomhedens bedste det er automatisk det samme som de store hajer på børsen ønsker.
.
Ups det skulle have været "det er IKKE automatisk" :)
#9 Hvis du køber en lotto-kupon, gør du det så for at støtte en masse sportsaktiviteter i Danmark - eller gør du det for at vinde et par mio. kroner?
Jeg kan godt lide at iagttage forretningsfolk... Det handler om at lave penge - intet andet.
Eksempelvis kan jeg ikke fordrage FCK, men jeg tager i høj grad hatten af for at Don Ø i den grad formår at lave penge!
Naturligvis har storaktionærer da ikke følelser for et firma, de er da rivende ligeglade! De vil have penge - ligesom alle andre vil have. Nogen satser for at få - andre tager på arbejde fra 8-16...
Jeg kan godt lide at iagttage forretningsfolk... Det handler om at lave penge - intet andet.
Eksempelvis kan jeg ikke fordrage FCK, men jeg tager i høj grad hatten af for at Don Ø i den grad formår at lave penge!
Naturligvis har storaktionærer da ikke følelser for et firma, de er da rivende ligeglade! De vil have penge - ligesom alle andre vil have. Nogen satser for at få - andre tager på arbejde fra 8-16...
10 skrev:7 skrev:
En bestyrelse er sat der for at gøre hvad der er i virksomhedens bedste det er automatisk det samme som de store hajer på børsen ønsker.
.
Ups det skulle have været "det er IKKE automatisk" :)
Faktisk så er det netop bestyrelsens opgave at gøre hvad der er bedst for aktionærerne...
7 skrev:
...
En bestyrelse er sat der for at gøre hvad der er i virksomhedens bedste det er automatisk det samme som de store hajer på børsen ønsker.
...
NEJ, NEJ, NEJ, NEJ og NEJ!
En bestyrelse består af repræsentanter for ejerne, i dette tilfælde aktionærerne, som handler på deres vegne, da alle beslutninger ikke kan tages op til afstemning.
Hvis aktionærerne gerne vil tjene penge, så er det saft-susme det bestyrelsen skal sørge for.
De er der ikke for at sikre at Søren Bogholder beholder sit job eller at der er nok kaffe i kantinen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund