mboost-dp1
unknown
Hvorfor ikke bare bruge et bundkort med onboard grafikkort, i stedet for at man skal investere i et separat kort?
Her er endnu en forskel på ATI og nVidia - nV har efter min opfattelse primært gået at lave performance grafikkort (både til personlige desktops og til workstations), og har sit udspring der - mens ATI historisk har satset på servere og business desktops.
De har senere udviklet performance graffikkort fordi nVidia's store genkendelse lavede problemer for deres andre forretninger og selvfølgelig fordi det er en naturlig forlængelse.
Det bli'r interessant at se om nVidia en gang i fremtiden vil prøve at indtage server og business desktop segmentet fra ATI - Longhorn's 3D api vil muligvis kunne hjælpe nVidia her.
Spørgsmålet på grafikchip markedet er selvfølgelig om Matrox kan blive en joker et sted - Matrox har haft en periode hvor de har været nogle af de bedste på performance markedet, men har i kampen mod 3dfx opgivet og gået over til at koncentrere sig om at lave "kvalitetsgrafik" og havde noget desktop/workstation markedsandel af den grund. De prøvede også for noget tid siden at lave en performance chip, som egentlig så lovende ud, men altså ikke kunne klare sig med den daværende konkurrence. Det er langt tid siden man har hørt noget særligt fra Matrox, men man ved jo aldrig om de leger trold i æsken :)
Alt andet lige er det rart at se en grafikchip producent tænke på andet end kun rå performance, selvom det selvfølgelig også har sin charme.
RFIY:
#1: EN PCI chip kan selvfølgelig puttes onboard - ligesom din onboard IDE controller også er en IDE chip-
De har senere udviklet performance graffikkort fordi nVidia's store genkendelse lavede problemer for deres andre forretninger og selvfølgelig fordi det er en naturlig forlængelse.
Det bli'r interessant at se om nVidia en gang i fremtiden vil prøve at indtage server og business desktop segmentet fra ATI - Longhorn's 3D api vil muligvis kunne hjælpe nVidia her.
Spørgsmålet på grafikchip markedet er selvfølgelig om Matrox kan blive en joker et sted - Matrox har haft en periode hvor de har været nogle af de bedste på performance markedet, men har i kampen mod 3dfx opgivet og gået over til at koncentrere sig om at lave "kvalitetsgrafik" og havde noget desktop/workstation markedsandel af den grund. De prøvede også for noget tid siden at lave en performance chip, som egentlig så lovende ud, men altså ikke kunne klare sig med den daværende konkurrence. Det er langt tid siden man har hørt noget særligt fra Matrox, men man ved jo aldrig om de leger trold i æsken :)
Alt andet lige er det rart at se en grafikchip producent tænke på andet end kun rå performance, selvom det selvfølgelig også har sin charme.
RFIY:
#1: EN PCI chip kan selvfølgelig puttes onboard - ligesom din onboard IDE controller også er en IDE chip-
He, Det med strømforbruget er da totalt ligegyldigt når man snakker servere... Vi har f.eks. én server her på arbejdet som æder 3-4000 Watt.. Der spiller det sku' ikke så stor en rolle om grafikkortet tager 5 eller 30 watt..
Det eneste positive må vel være at det er miljøvenligt, men det trivler jeg en del på folk kigger efter når de køber servere ind. Jeg har vel købt for over ½ mio kr. i servere i løbet af et år, og jeg har aldrig så meget som TÆNKT på at serveren skulle være miljøvenlig... Men måske ændre det sig i fremtiden. Jeg forstår bare ikke at ATI vil bruge tid på at lave et nyt low-end grafikkort.. Jeg kan fint leve med Intels onboard grafikkort. Det virker fint i en server..
Det eneste positive må vel være at det er miljøvenligt, men det trivler jeg en del på folk kigger efter når de køber servere ind. Jeg har vel købt for over ½ mio kr. i servere i løbet af et år, og jeg har aldrig så meget som TÆNKT på at serveren skulle være miljøvenlig... Men måske ændre det sig i fremtiden. Jeg forstår bare ikke at ATI vil bruge tid på at lave et nyt low-end grafikkort.. Jeg kan fint leve med Intels onboard grafikkort. Det virker fint i en server..
Hvis de så også ville lave nogen opensource drivere så ville de måske være bedre sikret på server og business markedet.
hmmm ok det forstår jeg simpelthen ikke... alle de server boards jeg har set, har haft en eller anden form for grafik onboard, som regel integreret i northbridgen, og det er nok ikke noget der trækker den vilde spænding...
Mht. det direktiv om at man fremover ikke må anvende bly i lodninger, synes jeg personligt det er bekymrende... tænk på hvordan hardwarepriserne vil stige når man skal ud og finde en erstatning for loddetin, som har samme egenskaber...
Mht. det direktiv om at man fremover ikke må anvende bly i lodninger, synes jeg personligt det er bekymrende... tænk på hvordan hardwarepriserne vil stige når man skal ud og finde en erstatning for loddetin, som har samme egenskaber...
og nvidia har nforce med onboard gfx, så tror sagtens den kan trække en pæn del selvom det er onboard.
at det er pci baseret betyder da ikke det ikke kan side onboard
taget direkte fra artiklen "When integrated into a server, either directly on the motherboard or as an add-in-card,"..
Måske ikke stor forskel på en enkelt server, men med flere rackskabe fyldt med servere kan selv lidt blive til meget.
at det er pci baseret betyder da ikke det ikke kan side onboard
taget direkte fra artiklen "When integrated into a server, either directly on the motherboard or as an add-in-card,"..
Måske ikke stor forskel på en enkelt server, men med flere rackskabe fyldt med servere kan selv lidt blive til meget.
#7 "Mht. det direktiv om at man fremover ikke må anvende bly i lodninger, synes jeg personligt det er bekymrende... tænk på hvordan hardwarepriserne vil stige når man skal ud og finde en erstatning for loddetin, som har samme egenskaber..."
her har jeg det så lige omvendt, jeg vil ti gange hellere betale lidt mere, og så få noget der minder om en "bæredygtig"(minimum brug af ressurcer) produktion, men jeg kan så trøste dig med at effekten af WEEE forventes at blive en stigning på 1-2 % for langt det meste udstyr.
se http://uk.farnell.com/static/en/rohs/highlights/ro... nederst
"WEEE - Will prices increase?
The European Commission estimates an average cost increase of between 1% and 2% for most WEEE products and 3% to 4% for a few large or more complex products. However, some suppliers have no plans to increase prices in the short term, and it is likely to vary from product area to product area."
dette kommer fra farnell, som er en af de helt store spillere inden for dist. af elektronik.
jeg kan kun opfordre dig til at læse hele siden, så håber jeg det kan få dig til at blive klar over det massive overforbrug af ressurcer vi har i den vestlige verden, og at du i fremtiden kan komme til at tænke lidt mere globalt miljømæssigt, istedet for kun at tænke på din pengepung. her er en lille "appetitvækker", det er noget alle kan relatere til herinde, nemlig en PC med en stor CRT skærm. (at dømme ud fra vægten af systemet.)
"A study by a United Nations research group says that making the average PC requires 10 times the weight of the product in chemicals and fossil fuels. Many of the chemicals are toxic, while the use of fossil fuels help contribute to global warming. It found that manufacturing a 24kg PC with monitor needs at least 240kg of fossil fuels to provide the energy, and 22kg of chemicals. Add to that, 1.5 tonnes of water, and the typical desktop PC has used up the weight of an average sports car in materials before it even leaves the factory."
nu kan det godt være jeg virker som en hellig miljø aktivist, det er jeg absolut ikke, jeg hader bare når folk af ren dovenskab eller grådighed bruger unødvendige ressurcer. og vi kan vel ikke være uenige om at vi som mennesker bliver påvirket af alle de affaldsstoffer fra altmuligt vi forbruger.
en række af andre interessante link fra farnell :
deres links side til elektronikting : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/infobank/rohs...
deres direktiv side : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/infobank/rohs...
deres side om RoHS facts : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/highlights/ro...
en anden interessant side der forklarer tingene helt nede på jorden er UL inc. (dem der overtog det statsejede DEMCO testfirma) http://www.ul-europe.com/en/news/ROHS_Directive.ph...
samt http://www.ul-europe.com/en/solutions/services/rsc...
og til #3 : du skulle evt prøve at kikke på http://www.sparel.dk/template1.asp?MenuID=205 det kunne jo godt være at du blev populær hos chefen hvis du kan spare ham for 100.000 kr. om året. (hvis du er "snu" kan du jo evt. prøve at lave en aftale med ham i forvejen der sikrer dig en lønforhøjelse på 10 % af hvad du sparer virksomhen for ;D )
her har jeg det så lige omvendt, jeg vil ti gange hellere betale lidt mere, og så få noget der minder om en "bæredygtig"(minimum brug af ressurcer) produktion, men jeg kan så trøste dig med at effekten af WEEE forventes at blive en stigning på 1-2 % for langt det meste udstyr.
se http://uk.farnell.com/static/en/rohs/highlights/ro... nederst
"WEEE - Will prices increase?
The European Commission estimates an average cost increase of between 1% and 2% for most WEEE products and 3% to 4% for a few large or more complex products. However, some suppliers have no plans to increase prices in the short term, and it is likely to vary from product area to product area."
dette kommer fra farnell, som er en af de helt store spillere inden for dist. af elektronik.
jeg kan kun opfordre dig til at læse hele siden, så håber jeg det kan få dig til at blive klar over det massive overforbrug af ressurcer vi har i den vestlige verden, og at du i fremtiden kan komme til at tænke lidt mere globalt miljømæssigt, istedet for kun at tænke på din pengepung. her er en lille "appetitvækker", det er noget alle kan relatere til herinde, nemlig en PC med en stor CRT skærm. (at dømme ud fra vægten af systemet.)
"A study by a United Nations research group says that making the average PC requires 10 times the weight of the product in chemicals and fossil fuels. Many of the chemicals are toxic, while the use of fossil fuels help contribute to global warming. It found that manufacturing a 24kg PC with monitor needs at least 240kg of fossil fuels to provide the energy, and 22kg of chemicals. Add to that, 1.5 tonnes of water, and the typical desktop PC has used up the weight of an average sports car in materials before it even leaves the factory."
nu kan det godt være jeg virker som en hellig miljø aktivist, det er jeg absolut ikke, jeg hader bare når folk af ren dovenskab eller grådighed bruger unødvendige ressurcer. og vi kan vel ikke være uenige om at vi som mennesker bliver påvirket af alle de affaldsstoffer fra altmuligt vi forbruger.
en række af andre interessante link fra farnell :
deres links side til elektronikting : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/infobank/rohs...
deres direktiv side : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/infobank/rohs...
deres side om RoHS facts : http://uk.farnell.com/static/en/rohs/highlights/ro...
en anden interessant side der forklarer tingene helt nede på jorden er UL inc. (dem der overtog det statsejede DEMCO testfirma) http://www.ul-europe.com/en/news/ROHS_Directive.ph...
samt http://www.ul-europe.com/en/solutions/services/rsc...
og til #3 : du skulle evt prøve at kikke på http://www.sparel.dk/template1.asp?MenuID=205 det kunne jo godt være at du blev populær hos chefen hvis du kan spare ham for 100.000 kr. om året. (hvis du er "snu" kan du jo evt. prøve at lave en aftale med ham i forvejen der sikrer dig en lønforhøjelse på 10 % af hvad du sparer virksomhen for ;D )
#7 nu ved jeg godt at EB ikke er anset som den bedste kilde, men de har en pointe, ang. det der er blevet diskuteret her.
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=...
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=...
en lille update ang. WEEE : den første del af det (mærkning) er http://comon.dk/index.php/news/show/id=22097 allerede trådt i kraft det skete den 13 august
edit : newz kan ikke lide link den måde comon laver dem på ???
den nye mærkning kan ses her
anden del, http://comon.dk/index.php/news/show/id=23423 som er rykket frem til januar 2006, drejer sig om at producenterne skal betale for bortskaffelsen i fremtiden, hvordan er dog ikke besluttet endnu.
der er oprettet en hjemmeside elretur i for bindelse med det nye produktansvar.
edit : newz kan ikke lide link den måde comon laver dem på ???
den nye mærkning kan ses her
anden del, http://comon.dk/index.php/news/show/id=23423 som er rykket frem til januar 2006, drejer sig om at producenterne skal betale for bortskaffelsen i fremtiden, hvordan er dog ikke besluttet endnu.
der er oprettet en hjemmeside elretur i for bindelse med det nye produktansvar.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund