mboost-dp1

unknown

Mikro-Junkie

-

Nu har hewlet-packard taget patent på så små mikro-processorer at de kan sprøjtes ind i blodårene.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
27. jul. 2001 09:10
AHA!Borg technology! NANO PROBES ARE COMING!!!! 'you will be assimilated' Håber nu ikke at de bruger MS... Jeg hader at genstarte mig selv...
Gravatar #2 - Disky
27. jul. 2001 09:32
til baalJeg hader hvis de bruger linux, så for vi sådanne en frygtelig grim command prompt :)
Gravatar #3 - sKIDROw
27. jul. 2001 09:57
=>DiskyTjahh hehe Har selv multiboot Win2k / Linux: Når jeg er i linux savner jeg DirectX og IE... Når jeg er i Wnidows 2000 savner jeg en RIGTIG kommando prompt.. Et OS uden prompt er da som en cykel uden styr... ;o)
Gravatar #4 - Hektor
27. jul. 2001 10:02
Det bliver selvfølgelig med div. OS'erWindows til hjertepatienter - de skal alligevel genstartes fra tid til anden. *nix til nørderne - de er alligevel så grimme, at en command-prompt kun kan pynte. Mac OS til kvinder - så ved vi nøder, hvilken knap vi skal trykke på.
Gravatar #5 - Dark_Wolf_
27. jul. 2001 10:04
Hektor :o)God Pointe.... he he /Dark_Wolf_
Gravatar #6 - Disky
27. jul. 2001 10:16
til HektorHahah den var sgu god :)))
Gravatar #7 - Thrawn
27. jul. 2001 10:23
tja...Har du fået en forkølelse ???? Nej... Det er bare en Code-Red !!!!!
Gravatar #8 - Deternal
27. jul. 2001 10:49
hmmhvad sker der - hvorfor reagerer han ikke? hm må være et DoS attack... :P Det sejeste er vel at de begynder at kunne lave nogle af de der fancy ur gadgets fra mission impossible (ur som kalender mobi mobi og mini pda... bare håbe på at man kan eliminere spam på så'n en så ;P)
Gravatar #9 - Deternal
27. jul. 2001 10:51
btwhvis det skal implementeres i mennesker - ja så bruger de nok noget stabilt (I hope!) - holder ik rigtig med microcode updates eller bios updates til en pacemaker - men vil da også formode de bruger eget system frem for så meget andet - måske IBM lancerer en OS/2 GPS søger til lillefingeren? ;)
Gravatar #10 - Gandalf
27. jul. 2001 10:59
Syret!Det var jo også en udbygget mulighed for overvågning, indbygge sådan en chip i alle når de bliver født, og så er det slut med at flygte/lyve for politiet!
Gravatar #11 - Hektor
27. jul. 2001 11:18
Åh jalad os endelig indføre et overvågningssamfund, nu hvor vi har muligheden. Det glæder jeg mig HELT vildt til. Bare tænk - så kan vi ikke længere bolle uden om, køre for hurtigt, kigge efter 14-årige poptøser, læse forbudt literatur og meget andet skidt. Det MÅ vi bare have!
Gravatar #12 - cK
27. jul. 2001 12:12
mht. overvågning..well alle der kom i konflikt med loven første gangskulle bare have en sender indopereret :) det er jo oftest dem der bryder loven igen. fedest så skal jeg skrive virusser :)
Gravatar #13 - Hektor
27. jul. 2001 14:56
Det er jo MEGET bedre.Det sker altså en gang i mellem, at folk bliver dømt for en forbrydelse, de ikke har begået. Hvor lille lovovertrædelse snakker vi om? Den famøse vingummibamse ved købmanden? Desuden er den holdning farlig. Så snart man indfører den slags ting, så er det umuligt at føre et normalt liv - hvad skulle forhindre arbejdsgivere i at tjekke, om folk har en chip? Har du lyst til at ansætte en forbryder? Chippen vil jo ikke skelne. Blah blah blah - overvågningssamfund er noget af det værst tænkeligt; folk glemmer altid at tænke på de negative konsekvenser.
Gravatar #14 - Disky
27. jul. 2001 16:44
til HektorDet kommer 100% an på hvad for en måde der bliver overvåget på. I england er mange offentlige gader overvåget. Og pga. sker der ikke så mange overfald, og dem der endeligt sker bliver forbryderen fanget !! Og video overvågning i butikker er der bestemt heller ikke noget galt i. Eller automatisk fartkontrol. Problemmet opstår først når der er individuel overvågning af os alle sammen. Dog synes jeg at det er på tide man giver senil demente folk en tracker chip på ligesom de har i Sverige. For der er desværre ældre mennesker der dør pga, de farer vild og kan ikke finde hjem og det er direkte tragisk. Gudskelov er der belæg i loven for denne overvågning, men endnu har ingen plejehjem indført det. Men jeg er helt enig at et samfund som i filmen/bogen 1984 er bestemt ikke ønskeligt.
Gravatar #15 - Hektor
27. jul. 2001 20:37
Du har til dels ret.Der er færre overfald på de overvågede gader - men ifølge britisk politi er overfaldene (og andre forbrydelser) blot flyttet til andre områder. Desuden er der andre problemer med videoovervågningen - hvis et bøssepar f.eks. dyrker sex i en bil i et overvåget område, bliver der pudset politi på dem i 95% af tilfældene (sex på offentlige steder er vist forbudt ifølge britisk lov), men hvis det er et hetro-par, så er det ca. 1% af tilfældene, som bliver anmeldt. Der er sikkert mange andre problemer ved den slags overvågning, som jeg ikke kender noget til.
Gravatar #16 - YaiEf
27. jul. 2001 21:46
Mågive Hektor ret ... Overvågning er der nok af - politikere (og andre) tror ofte, at mere overvågning løser alle problemer. Teoretisk ser det også ofte godt nok ud - men i praksis gør det næsten altid mere ondt end godt. Jeg tror... på mindre overvågning og større frihed til individet. Derimod bør man hellere forsøge at højne moralen blandt befolkningen så alle kan håndtere en større frihed. Strengere straffe kunne også hjælpe - men formodentligt mest i den forstand, at ofrenes (og resten af befolkningens) retfærdigheds-følelse bliver styrket når alle kan se, at det betaler sig at have en høj moral... Var det ikke bare nogen vise ord =) *GG*
Gravatar #17 - Katana
29. jul. 2001 23:40
blablaØhhh er det kun mig der ikke kan lide tanken om at gå igennem en metaldetektor med sådan et par gutter indeni? :D Men hvor må det iøvrigt være praktisk at have blodforsyningen til penis i en RAID-konfiguration... (indrømmet, den var søgt)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login