mboost-dp1

unknown

MidtVest Bredbånd tilbyder nu op til 1Gbit/s

- Via MidtVest Bredbånd - , redigeret af Pernicious

MidtVest Bredbånd har pr. dags dato udvidet deres produktportefølje. Tidligere var den hurtigste forbindelse til privatkunder en 10/10 Mbps-forbindelse, men nu kan man også få henholdsvis 25, 50, 100 og 1.000 Mbps-forbindelser. Alle forbindelserne er symetriske.

En 50/50 Mbps-forbindelse koster 998 kroner pr. måned. En forbindelse på 1 Gbps koster 9.998 kroner. Til sammenligning tager TDC 899 kroner for deres 20/1 Mbps-forbindelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - drbravo
11. aug. 2006 12:59
1)
Hvorfor skal i altid sammenligne med TDCs priser når der kommer en nyhed om et eller andet lille skodfirma der udbyder hurtigt internet til en lokal boligblok i Søndre Nederby?

2)
Gad vide hvor stor deres backbone er? Det ville være lidt surt kun at have 50-100Mbit til deling uden for deres lille hurtige net..


#3
At du kan både sende og modtage med samme hastighed.

På en normal ADSL kan du modtage data meget hurtigere end du kan sende - Sådan er det ikke ved en synkron forbindelse.
Gravatar #2 - Dreadnought
11. aug. 2006 12:59
Hvorfor er det lige at man bor i et retarderet område?
Gravatar #3 - vortex
11. aug. 2006 13:01
Tvivler på mange private vil købe en 1 Gbps til den pris...
En der gider forklare mig hvad det vil sige når forbindelserne er synkrone??
Gravatar #4 - zumo
11. aug. 2006 13:02
#3 up og downstream hastighed er den samme
Gravatar #5 - Daniel.S
11. aug. 2006 13:03
Og det fungere glimragende.
Er selv lidt nærig og har "kun" den mindste forbindelse 2,5/2,5Mbit (FULD DUPLEX :D), til 299,-

Det er simpelthen genialt. Eneste ankepunkt ved MVB er deres TV-Pakke, der efter min mening er lidt for pebret i prisen.
Gravatar #6 - Simm
11. aug. 2006 13:07
Når nu de kalder sig Midt/Vest diskriminerer de ikke lidt Viborg og området omkring, ved ikke at tilbyde der? :D

Anyways, jeg kunne da godt lige bruge 2x1 Gbit linjer
Gravatar #7 - walling
11. aug. 2006 13:17
1 Gbps linier er vel mest relevant for virksomheder og boligblokke, og ikke den enkelte person som sådan. Selvom jeg kan se at det er et produkt til private. Hvem har 9.998 kr./md. til internet? Og hvis det er for at have en server stående, så er det alligevel en del billigere at leje sig ind i et serverrum med 1 Gbps linie, overvågning, brandsikring, UPS og alt det der nu skal til.

Men inden jeg kritiserer alt for meget synes jeg da det er godt at der er nogle der har initiativ til at tilbyde sådan et produkt. Om nogle år er der sikkert flere på markedet og mere konkurrence, og så falder prisen.
Gravatar #8 - Seth-Enoch
11. aug. 2006 13:35
#1
Det er jo ikke ligefrem et lille skod firma, det er vist en 7-9 Elselskaber som graver kabler ned i hele midt og vestjylland. Folk kan tilmelde sig et interessekort, og der hvor der er flest mulige kunder starter de så med at tilbyde deres inet.

Ang. deres backbone, så er det et meget godt spørgsmål :)
Gravatar #9 - robertp
11. aug. 2006 13:38
Drbravo arbejde du for TDC?

Det var da en ufattelig negativitet over et så godt produkt.
Jo flere af dens slags firmaer der dukker op, jo mere pres vil det ligge på TDC, da de uden tvivl vil miste kunder. Dette vil igen være med til at sætte gang i den sovende gigant(TDC).
Kan kun se det som noget positivt.

Godt gået af MidtVest. Surt jeg ikke bor der :(
Gravatar #10 - Disky
11. aug. 2006 13:42
#3, #4 og skribente af artiklen

Alle forbindelserne er synkrone.


Nej de er ej, de er symetriske.

Det er en ofte set fejl at folk tror de er synkrone, men det er de ikke de er symetriske. Altså at upstream og downstream har lige meget plads, hvilket medfører samme hastighed.

Synkron overførsel kræve enhederne i begge ende deler samme clock generator, og det gør de ikke.

[Nyheden er blevet rettet, tak. -red.]
Gravatar #11 - Borg[One]
11. aug. 2006 13:47
#1
Det er vel ikke forkert at samenligne sig med det firma der nærmest ligger standarden indenfor prisen?
Hver gang der kommer en Apple-fætter, bliver der da også kastet sammenligninger frem mod Dell og IBM.

Hvad der til gengæld undrer mig, det er at man ligger sådan noget her ned, i et område med en befolkningstæthed der har 1½ mand pr 20.000kvm, hvor det på nord-Sjælland, hvor folk nærmest bor 2 mand pr kvm, der skal man betale kassen, hvis man bare siger 64 kbit synkron. Det hænger overhovedet ikke sammen i min ide om omkostninger og potentielt kundegrundlag.

#10
Tak! :)
Gravatar #12 - Toranaga
11. aug. 2006 14:12
#11

I det her tilfælde hedder det jo "MidtVest" Bredbånd, så de kommer nok ikke til Kbh. Men til gengæld er der så meget andet i Kbh.
Gravatar #13 - laimic
11. aug. 2006 14:21
#1
Læs mere her,inden du kaster op!!!
http://www.mvb.dk/category.php?categoryID=4199
Gravatar #14 - fantasia
11. aug. 2006 14:21
1-12# jaja nu må vi se.. hehe det er mig der går og laver alarm anlæg / adgangskontrol / køl mv. i de fiber containere der skal op rundt omkring.. så hvis jeg ikke snart skynder mig lidt kan jeg høre at jeg bliver snigmyrdet.. eller værre.. :)
jeg skal ellers love for at der er det vildeste grej inde i de containere. :)
Gravatar #15 - Quaser
11. aug. 2006 14:22
Formoder at en 1 Gbps kun er lavet for at vise teknologiens fremtidssikring i forhold til DSL linier baseret på kobbernettet.

Forhåbentlig ingen private der mener at de har behov for sådan en linie.
Gravatar #16 - LaMaH
11. aug. 2006 14:49
det sjovt.. Alle mulige andre byer får fiber, hell selv en lille lorte by som Overlade kan få fiber af HEF hvis det er..
imens en storby som Aalborg max kan få ADSL..

medmindre man flytter på kollegie så kan man komme på Forskernet, men det er en 100/100Mbit forbindelse til deling med +500 andre beboere..

gah, det fucking nederen.. men ok, det kan skyldes at Aalborg forsynes af deres egen elforsyning :(
Gravatar #17 - blomma
11. aug. 2006 14:50
nu har de produktet så falder det vel bare lige så stille i pris indtil vi kan betale det?

sidder selv på 50/50Mbit her i indien men delt med 20.000 andre og til en helt anden pris :(
Gravatar #18 - sakl
11. aug. 2006 15:03
Udtrykket "Den gode jyske muld" giver nu en hel anden betydning!
Gravatar #19 - dalbjerg
11. aug. 2006 15:06
Det er jo dyrt... Jeg har lige blevet tilbudt 100 mbit, til 455 svenske mener jeg, men jeg nåes med 10 mbit, til den urimelige sum af 175 svenske. (Testede den lige med TPTEST, den sagde 10,71 mbit/s ned, og 8.9 mbit/s op.
Gravatar #20 - Seth-Enoch
11. aug. 2006 15:09
Jeg har så sendt en mail til mvb.dk netop for at høre til deres backbone, og her var deres svar:

Hej Klaus

Tak for din henvendelse, det er en interessant problemstilling du påpeger.

MidtVest Bredbånd overvåger konstant netværket, og opgraderer løbende både core-net og backbone i takt med at det bliver nødvendigt for at levere den nødvendige hastighed. Jeg kan dog ikke informere dig om de reelle links, men blot fortælle, at det nærmere vil være den eller de servere du henter fra/sender til ude i verdenen der er flaskehalsen hastighedsmæssigt.

Vi kan naturligvis ikke garantere at en ftp server i eksempelvis et U-land har den tilsvarende kapacitet
Gravatar #21 - Lobais
11. aug. 2006 15:27
Og så er der dem af os, der har nesa lysledere med 100mbit til kun godt 350kr/m
Gravatar #22 - Mobay
11. aug. 2006 15:57
Genialt at se der sker nogle fremskridt her i jylland! Dette her skal nok få alle de andre udbyderer til at vågne op :)
Gravatar #23 - Cloud02
11. aug. 2006 16:58
#12
Nu dækker nordsjælland over meget mere end blot kbh.
Gravatar #24 - zephid
11. aug. 2006 17:20
Set ud fra erhvervs synspunkt, så er det her genialt.

Hvis man ønsker at starte IT virksomhed op i Midt/Vest jylland var man nødtil at outsource server hostningen, selvom man selv havde mandskab og teknisk viden til at goere det. Det her ser jeg som et stort plus for udviklingen i Midt/Vest jylland.
Gravatar #25 - Ronson ⅍
11. aug. 2006 17:27
#21: Og så er der os med ½ Mbit stofanet, fordi nogen valgte at satse på fiber i en lille naboby her i kommunen. Tak!

Og så læser man om at det ikke er rentabelt i små byer? Vi snakker altså 500 indbyggere..
Gravatar #26 - arne_v
11. aug. 2006 18:08
#20

Fedt initaitiv at skrive til dem og spørge.

Men jeg er ikke imponeret af deres svar.
Gravatar #27 - Tenzer
11. aug. 2006 18:10
Er jeg den eneste der syntes det er lidt svinsk at tilbyde en 1/1 Gbit linie, og så kun vedlægge 1 dynamisk IP adresse med som standard? Det giver da ingen mening...

Det kunne være interessant hvis de solgte sådan en linie for 1.000 kr./måned, og en statisk IP adresse så kostede 9.000 kr./måned. Hvor mange tror I så ville købe det? :)
Man kan vel sammenligne det lidt med den gang man kunne købe mobiltelefoner til 1 kr.
Gravatar #28 - Che0ps
11. aug. 2006 18:15
Misundelighed er godt nok en grim ting :) men man kan ikke være andet når nogle får sådanne tilbud..
Gravatar #29 - sKIDROw
11. aug. 2006 18:25
Det er da kun godt, selvom det er nederen, det er et jysk fænomen. (Så må folk selv gætte, hvor jeg residerer... :D)

Det er meget vigtigt, at fiberudrulningen ikke går i stå. Også selvom det nok næppe, kommer størstedelen af os til gode før om nogle år. Det er en fremtidssikring af danmark med stort F.
Gravatar #30 - Redeeman
11. aug. 2006 18:32
dog er det lidt misvisende for kunderne, da man jo kun får 100mbit og 1gbit forbindelse til DERES net, ikke et uplink til verden på den hastighed...
Gravatar #31 - jackbauer
11. aug. 2006 18:43
fedt at #1 kan se ud i fremtiden
Gravatar #32 - benz
11. aug. 2006 18:49
#6 Tjah, det lyder også underligt i mine øre, men det er altså Energimidt der tilbyder fiber i Viborg. Du kan se mere her:

http://www.fiberbredbaand.dk/portal/page/portal/Energimidt/forside

og her:
http://www.fiberbredbaand.dk/portal/page/portal/Energimidt/Images/Billeder/Etableretfibernetny1005_big.gif
Gravatar #33 - Quaser
11. aug. 2006 22:51
#24: Det giver vel bare en udbyder mere at vælge mellem. Og ændre ikke på spørgsmålet om man selv skal hoste udstyret.

Vil stadig foretrække et professionelt hostingfirma med flere linjer, nødstrømsgeneratorer, klimaanlæg mv.
Gravatar #34 - kudahl
11. aug. 2006 23:00
Har lige et par ting jeg vil sige..
Først så syntes jeg at folk skal sætte sig lidt ind i hvad det hele handler om inden de begynder at svine ting til.
Jeg bor selv i Thisted som er det sted hvor Midt/vest egenlig er begyndt, og vi er ikke en lille skod by, så kig lige på et kort inden der smides med mudder.
For det andet, Jo det er dyrt men det var den første mobil telefon også, og den første labtop, udvikling koster penge, lær at leve med det.
Jeg har selv sat mig en del ind i konceptet ( har dog ikke råd da jeg er studerende ) men kan generalt sige at MidtVest bredbånd godt ved hvad de har med at gøre, kvaliteten af både hard og software er i orden, de holder store infomøder hvor der står kompetente folk til rådighed for spørgsmål, og jeg er helt sikker på at de har fanget ideen om hvordan bredbånd skal være i fremtiden.
Og jo, TDC er en gammel kæmpe, og de er måske billige( det er jo et deffinitions spørgsmål ) men de sidder også på alt kobberet i hele Danmark og de virker ikke vildt glade for at lave noget som helst der kunne ligne fremskridt.
De er mega langsomme til at få digitaliserede deres centraler, så andre kan nyde godt af dem.

Det var det

Sorry for den lange post, med havde en masse og sige.

Btw... så er ikke alle jyder Bønder og går med halm i støvlerne. * SÅ ER DET SAGT*
Gravatar #35 - Seth-Enoch
12. aug. 2006 00:04
#30
Hvis du lige læser min post, som er #20, så har jeg netop spurgt dem til hvordan og hvorledes med deres backbone. Og kort fortalt, så lyder det på dem, at de opgradere løbende som behovet stiger(kan man andet?). Så kunne da forstille mig de får nogle lede linier til at starte med, og som kunde mængden stiger, så køber de mere båndbredde. For det giver jo ingen mening at have 100 x1gbit linier, hvis der kun er tilkoblet et par tusinde kunder med 10mbit hver, vel?

Meen det skal jo lige nævnes, at jeg ikke tror de bliver dækket 100% ind, dvs. at hvis samtlige kunder begynder at hente udenfor deres netværk, at der så er båndbredde nok. Men hvor mange udbydere har lige båndbredde til at kunne tilfredsstille samtligt kunder på én gang? Lidt det samme med strøm, der er heller ikke kapasitet nok til at hvis tænder alle elektriske apperater på én gang. De overvåger også løbende jo :)
Gravatar #36 - sKIDROw
12. aug. 2006 00:23
#34

Btw... så er ikke alle jyder Bønder og går med halm i støvlerne. * SÅ ER DET SAGT*


Århh indrøm det nu. Vil du nu også påstå, du ikke var til traktortræk i Weekenden?... ;)

(Det gas!... Min far er selv indvandret derovre fra...)
Gravatar #37 - arne_v
12. aug. 2006 00:48
#35

Jeg er altid lidt mistænksom når nogen siger "nok" uden at sige
hvor meget.

Har de oplyst hos hvem de køber forbindelse til resten af
DK og resten af verden ?
Gravatar #38 - massman
12. aug. 2006 05:54
Er jeg den eneste der syntes det er lidt svinsk at tilbyde en 1/1 Gbit linie, og så kun vedlægge 1 dynamisk IP adresse med som standard? Det giver da ingen mening...

Det kunne være interessant hvis de solgte sådan en linie for 1.000 kr./måned, og en statisk IP adresse så kostede 9.000 kr./måned. Hvor mange tror I så ville købe det? :)
Man kan vel sammenligne det lidt med den gang man kunne købe mobiltelefoner til 1 kr.

1 offentlig fast IP-adresse kr. 99,- i opret. / kr. 25,- pr. md.

Hvis man har råd til kr. 9998,- pr. måned tror jeg næppe 25kr oveni gør den store forskel.
Gravatar #39 - Donkanut
12. aug. 2006 07:03
Jeg synes det er så FEDT at elselskaberne har investeret i udlægning af fiber.

Det betød det at Handels- og Ingeniørhøjskolen i Herning (Birk), samt det nærliggende ungdomsboligområde (288 lejligheder, med fælles Internet) kunne få en anstændig forbindelse til en anstændig pris.

Før dem var det svært overhovedet at få en forbindelse >2mbit herud.

Da elselskabernes strategi er at levere der hvor TDC ikke gør betyder det at mange flere får mulighed for at få en hurtig forbindelse til Internettet.

Regningen for udrulning af fiberen ER allerede betalt af elforbrugerne og derfor kan de levere internet til en meget konkurrencedygtig pris selvom de først skulle etablere et netværk (backbone)

Dermed har TDC fået voldsom konkurrence på levering af Internet + andre services.

Resultat: Hurtigere og billigere Internet til alle (i hvert fald 99% af befolkningen :)
Gravatar #40 - Hubert
12. aug. 2006 08:51
39

Og vi får lov til at betale for skidtet igen og igen... Tidligere på ugen kom det ihvertfald frem at prisen for el skal stige. Så de kan få fyldt pengekasserne igen.
Gravatar #41 - Redeeman
12. aug. 2006 08:55
@Hack4Crack:
hvad er det der gør at min post er sjov?
Gravatar #42 - mrmorris
12. aug. 2006 16:38
Tror jeg venter til NordligeMidtØstLidtTilVenstre bredbånd kan levere 2Gbps.
Gravatar #43 - Hubert
12. aug. 2006 16:57
#1

faktisk sammenligner mvb selv deres nye tiltag med TDC i det sidste nyhedsbrev de har sendt ud.


MidtVest Bredbånd vælter nu markedet for lynhurtigt bredbånd. Vi lancerer en række nye hastigheder, der både er markant billigere og hurtigere end andre produkter fra f.eks TDC.
Gravatar #44 - HerrOnd
12. aug. 2006 17:28
Har selv en 10mbit hos MVB og er meget tilfreds (dog er tv-pakken ikke ligefrem noget at råbe hurra for, men forhåbentlig kommer der flere kanaler i takt med at flere vælge at skifte til fibernet)
#11 grunden til at der bliver lagt fiber ned i midt- og vestjylland skyldes elselskabernes salg af aktier i Dong, hvor de så har valgt at bruge pengene på at gravet fibernet ned.
#39 altså har stigningen i prisen for el ikke noget at gøre med det projekt.
Gravatar #45 - DiscomanDK
12. aug. 2006 18:32
Tjaa nu kan TDc jo så levere 20mbit. Og de regner jo med at de kan dække hele landet indenfor nogle år.

Og jeg vil altså mene at 20 mbit er hurtigt nok til de fleste i det her land pånær nørder, som måske udgør en promille af befolkningen.
Gravatar #46 - Disky
12. aug. 2006 19:04
#45
256/128 er rigeligt til langt den største del af befolkningen.

De fleste mennesker bruger nu engang kun nettet til lidt surf, lidt bankforretninger, og så emails.

Det er kun nørder og lignende der har brug for hurtigere båndbrede.

Der er ganske enkelt ikke services på nettet der idag gør at folk har brug for mere båndbrede.

Ja der kommer nok engang TVoIP men indtil videre er teknologien der ikke endnu til at det kan leveres på en måde der kan konkurrere med det TV vi har i dag.

Når teknologien er der til f.eks. TVoIP så kan du være helt sikker på udbyderne også er der med båndbreden til dette.

Lige nu er der nogle meget små firmaer der forsøger at komme ind på markedet som f.eks. fullrate, og TDC hopper så med på vognen i håb om at måske kunne stoppe nogle få fra at skifte.
De andre store spillere på markedet kommer med sikkerhed også med når der først er økonomi i at skifte fra adsl til f.eks. adsl2+.
Gravatar #47 - dunn
12. aug. 2006 19:19
Dette punkt i deres "services" babber da døner:

Blokering af adgang til web-sider med ulovligt indhold
Gravatar #48 - Che0ps
12. aug. 2006 19:50
DiscomanDK-> Problemet for mig ligger i at det jo ik er fedt at have de 20mbit og 1mbit i upload da det går lige op med upload hvis du downlaoder max ud, og lige pt så uploader jeg ca 3-4gb om dagen da jeg kører et par sider mm.. og med en 1mb upload ville de simpelhen gå i stå hver gang jeg starter en download som jeg ikke har limited, derfor er TDC's linier ubrugelige da de ikke satser højere end de kun lige kan følge med..
Gravatar #49 - m910q
12. aug. 2006 22:02
#47
Det er måske bare noget medfølgende software så forældre føler sig sikker når deres børn sidder på nettet? Tvivler på de har indbygget det frivilligt.
Gravatar #50 - Redeeman
13. aug. 2006 00:21
#49:
det er ikke medfølgende software, det de har gjort er at pille ved dns entries for nogle udvalgte domainer :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login