mboost-dp1
Microsoft
Tror ikke jeg kan spille RCT2 på andet end XP jeg har virtualiseret. Det er det eneste Windows jeg kører derhjemme.
Det ser ikke ud til at de har tænkt sig at udskifte vores XP maskiner på arbejdet. Så jeg har en fin Lenovo ThinkPad med 8GB ram der kører XP.
Kunne være rart at komme videre fra XP men der er ikke noget der tyder på at det kommer til at ske. :)
Det ser ikke ud til at de har tænkt sig at udskifte vores XP maskiner på arbejdet. Så jeg har en fin Lenovo ThinkPad med 8GB ram der kører XP.
Kunne være rart at komme videre fra XP men der er ikke noget der tyder på at det kommer til at ske. :)
LiveLongAndProsper (3) skrev:Hmm.. Hvad med cirkler? :-)
Det er et paradoksalt spørgsmål. Men svaret er selvfølgelig har en cirkel både en start og en slut.
Alle konstruktioner har en begyndelse og en ende, selv hvis de to aspekter ikke kan adskilles eller måles.
Den eneste konstruktion vi kender til, der ikke følger de regler er religiøse guder, og dem er vi vel enige om er påfund? :)
Magten (5) skrev:#4
Jeg har kørt RCT2 på Windows 8, man skal bare bruge kompatibilitetstilstand :)
Dog er der mange gamle titler som simpelthen ikke vil køre uden f.eks. DOS delen som XP havde. Men man kan jo efterhånden vel hente, installere og køre en Virtuel PC uden at være nørd.
Wizards everywhere.
#7 Eller ihvertfald en påstand, det er ikke bevist, at de ikke findes :-D
#0 XP Dø nu bare, tænk hvis man kørete Win3.11 i 2006... Det er simpelthen sørgeligt, at så mange stadig mener XP rent faktisk fungere til noget brugbart i dag.
Det er kun indkompetente IT afdelinger der ikke har skiftet endnu. Der er simpelthen bare ikke andre forklaringer, der mangler drivere og det er pisse langsomt.
I går udtalte en IT gut fra Cowi at det nærmest kom bag på dem, at der var udfordringer med at skifte et 13 år gammelt it system ud.
I øvrigt sagde han temmelig mange dumme ting, som at den store ting i Win8 var GUI... Whaaaa?!?!?! - Den største ting er endegyldigt afskaffelsen af win32 og c#/++/vba/html lige over systemniveau.
Win8 er på applikationsniveau den største ændring siden windows :-D
Jeg tror vores IT chef er ligeså larmende indkompetent.
Set i lyset af de store tekniske ændre er gui kun et komma.
#0 XP Dø nu bare, tænk hvis man kørete Win3.11 i 2006... Det er simpelthen sørgeligt, at så mange stadig mener XP rent faktisk fungere til noget brugbart i dag.
Det er kun indkompetente IT afdelinger der ikke har skiftet endnu. Der er simpelthen bare ikke andre forklaringer, der mangler drivere og det er pisse langsomt.
I går udtalte en IT gut fra Cowi at det nærmest kom bag på dem, at der var udfordringer med at skifte et 13 år gammelt it system ud.
I øvrigt sagde han temmelig mange dumme ting, som at den store ting i Win8 var GUI... Whaaaa?!?!?! - Den største ting er endegyldigt afskaffelsen af win32 og c#/++/vba/html lige over systemniveau.
Win8 er på applikationsniveau den største ændring siden windows :-D
Jeg tror vores IT chef er ligeså larmende indkompetent.
Set i lyset af de store tekniske ændre er gui kun et komma.
-N- (9) skrev:Det er kun indkompetente IT afdelinger der ikke har skiftet endnu. Der er simpelthen bare ikke andre forklaringer, der mangler drivere og det er pisse langsomt.
Forklar mig gerne, hvorfor jeg skal bruge enorme mængder tid, penge og ressourcer for at opgradere samtlige af vores brugere, når det kun er et fåtal af brugerne, der får gavn af Windows 7?
Mange af vores brugere har en XP-maskine stående. De tænder den og logger på et fjernskrivebord. Det gør XP ganske glimrende.
Jeg tror snarere, det er dig der er "larmende inkompetent", når du slynger den slags pjat ud.
#12
problemet bliver hvis virksomheden bliver udsat for et angreb via virus, trojan, malware osv. som ikke videre lukkes af microsoft og man så evt. ikke kan fjerne det igen eller beskytte sig imod sådan et angreb. Det er jo ikke alene windows der tænkes på som skal skiftes, men sikkerheden er højnet gevaldigt i windows 7 og 8. Især angreb uden bruger aktion er meget begrænset i forhold til xp og nærmest ikke eksisterende hvis man ikke kører som admin konstant men kun har standard bruger rettigheder.
Men jo XP kører fint som OS og ingen grund til at skrotte noget hardware af den grund. Men det kan ikke komme som nogen overraskelse at xp er ved at blive afviklet. Det har allerede haft alt for mange år på banen det udkom trods alt i 2001 altså for 12 år siden, det er rigtig længe indenfor IT. Windows 7 og 8 fylder godt nok mere end xp men kan køre på samme hardware uden de store problemet sålænge der er driver support. Windows 7 og 8 har langt flere fordele end GUI'en, der er sket rigtig meget internt i windows (det man ikke ligger mærke til), såsom forhøjet sikkerhed, bedre kodning af drivere og kode generalt. BSOD er nærmest ikke eksisterende og resource kravet er heller ikke så stort. Netværk er langt nemmere at sætte op og det er langt nemmere for system administrator at styre firma netværket.
problemet bliver hvis virksomheden bliver udsat for et angreb via virus, trojan, malware osv. som ikke videre lukkes af microsoft og man så evt. ikke kan fjerne det igen eller beskytte sig imod sådan et angreb. Det er jo ikke alene windows der tænkes på som skal skiftes, men sikkerheden er højnet gevaldigt i windows 7 og 8. Især angreb uden bruger aktion er meget begrænset i forhold til xp og nærmest ikke eksisterende hvis man ikke kører som admin konstant men kun har standard bruger rettigheder.
Men jo XP kører fint som OS og ingen grund til at skrotte noget hardware af den grund. Men det kan ikke komme som nogen overraskelse at xp er ved at blive afviklet. Det har allerede haft alt for mange år på banen det udkom trods alt i 2001 altså for 12 år siden, det er rigtig længe indenfor IT. Windows 7 og 8 fylder godt nok mere end xp men kan køre på samme hardware uden de store problemet sålænge der er driver support. Windows 7 og 8 har langt flere fordele end GUI'en, der er sket rigtig meget internt i windows (det man ikke ligger mærke til), såsom forhøjet sikkerhed, bedre kodning af drivere og kode generalt. BSOD er nærmest ikke eksisterende og resource kravet er heller ikke så stort. Netværk er langt nemmere at sætte op og det er langt nemmere for system administrator at styre firma netværket.
Hvis de alligevel kun bruger en terminal server, hvorfor så ikke udstyre dem med en tynd klient?XorpiZ (12) skrev:Mange af vores brugere har en XP-maskine stående. De tænder den og logger på et fjernskrivebord. Det gør XP ganske glimrende.
Det kan selvfølgelig være gammelt levn og en beslutning der er taget pga økonomi, det skal der også være plads til :)
Magten (14) skrev:Hvis de alligevel kun bruger en terminal server, hvorfor så ikke udstyre dem med en tynd klient?
Det kan selvfølgelig være gammelt levn og en beslutning der er taget pga økonomi, det skal der også være plads til :)
Det må du spørge vores ejere om. De har besluttet hvordan og hvorledes setuppet skal være (i store træk). Min pointe var nu også mest, at det er tåbeligt at bruge masser af penge og ressourcer på at opgradere OS på en masse computere, når der er omkring 0% gavn af det. :)
#20 hvorfor skulle han ikke det. Jeg arbejder også i en kæmpe virksomhed som IT-supporter og jeg ville da blive fælt skuffet hvis de havde windows xp. Det er skod og skal skiftet ud, det gavner jo igen steder at have windows xp samt der jo ikke er nogen fordel, windows 8 kræver jo næsten det samme som windows xp.
#23
Den mening der gælder er den der kommer fra dem der sidder på pengene. Ud over det sidder jeg ikke selv i en sys adm rolle mere. Hvis jeg bliver spurgt i dag bliver der lyttet mere end da jeg sad som sys adm. Det hænger sammen med den lille sære ting at konsulenters mening vejer mere end de interne folk der sidder med fingerne i sovsen hver dag
Den mening der gælder er den der kommer fra dem der sidder på pengene. Ud over det sidder jeg ikke selv i en sys adm rolle mere. Hvis jeg bliver spurgt i dag bliver der lyttet mere end da jeg sad som sys adm. Det hænger sammen med den lille sære ting at konsulenters mening vejer mere end de interne folk der sidder med fingerne i sovsen hver dag
Der findes masser af kommerciel sofyware dom virksomheder af den ene eller anden grund ikke kan opgradere og det kan derfor forhindre opgradering af windows.
Og windows 8? Den er da slet ikke moden nok til ehvervsbrug. Jeg har f.eks. ikke haft success med at debugge VC++ 6 kode på den og vedligeholdelse af legacy kode kode er altså mere essentielt for mange virksomheder end hvad VS2012 bringer af ligegyldigheder
Og windows 8? Den er da slet ikke moden nok til ehvervsbrug. Jeg har f.eks. ikke haft success med at debugge VC++ 6 kode på den og vedligeholdelse af legacy kode kode er altså mere essentielt for mange virksomheder end hvad VS2012 bringer af ligegyldigheder
Magten (28) skrev:#27
Hvis det man vinder ved at opgradere er mere end udgiften ved at opgradere? Fx nemmere administration, bedre oppetid og lignende kunne være en af "indtægterne".
Der skal være nogle ret hæftige besparelser på administrationen for at det kan give en positiv business case inden for den forventede levetid af et ms os.
Der er jo andre steder der kan være besparelser at hente.Hubert (32) skrev:Der skal være nogle ret hæftige besparelser på administrationen for at det kan give en positiv business case inden for den forventede levetid af et ms os.
Og hvad er den forventede levetid af et MS OS? Indtil supporten udløber eller til der kommer en ny version? XP har jo fx holdt 12 år nu. Vista udløber i 2017 og 7 i 2020.
Der er ikke nogen der siger at man absolut skal opgradere hver gang der kommer en ny version.
Magten (33) skrev:Der er jo andre steder der kan være besparelser at hente.
Og hvad er den forventede levetid af et MS OS? Indtil supporten udløber eller til der kommer en ny version? XP har jo fx holdt 12 år nu. Vista udløber i 2017 og 7 i 2020.
Der er ikke nogen der siger at man absolut skal opgradere hver gang der kommer en ny version.
Der er vist ikke nogen der forventer at der komme et nyt os fra ms der får 12 års support.
Levetiden vil alt andet lige være n+2 dvs omkring 6 år eller noget i den stil
Smint (31) skrev:Der findes masser af kommerciel sofyware dom virksomheder af den ene eller anden grund ikke kan opgradere og det kan derfor forhindre opgradering af windows.
Og windows 8? Den er da slet ikke moden nok til ehvervsbrug. Jeg har f.eks. ikke haft success med at debugge VC++ 6 kode på den og vedligeholdelse af legacy kode kode er altså mere essentielt for mange virksomheder end hvad VS2012 bringer af ligegyldigheder
Min erfaring siger mig nu, at det altid er muligt at opgradere VC 6 projekter til noget mere tidssvarende. Virksomheder har bare svært ved at se værdien i en opgradering - det fungerer jo fint...
Det eneste det kræver er (normalt) op til 2 ugers udvikling og 2-3 ugers test. Men det sparer IMO resurser i det lange løb, da man kan udvikle og debugge direkte på en "moderne" workstation.
Visual Studio 6 kan nemlig ikke umiddelbart installeres på en nyere windows end XP :S
Jeg må give andre herinde ret - hvorfor opgradere, hvis man absolut ikke har grund til det?
Det koster trods alt en del i nye licenser, oplæring af medarbejdere, udvikling af nye programmer, indkøb af nye programmer (ERP, CNC mv.), brugerlicenser, ...
Så det kan sagtens koste 50000 per arbejdsstation, for hvad? Nærmest i bedste fald at blive stillet lige så godt som nu, på bekostning af måske flere års overskud.
Ja, det er da smart!
Vi har kunder, som på deres kontor PCs benytter programmer fra 1988. De kan det de skal, hvorfor skal de så betale en masse for at få de samme programmer udviklet igen, bare for at de kan betale penge for ovenstående (licens, oplæring mv)?
Selvom jeg ikke synes alle vores kunders chefer gør de smarteste ting, så er der dog ikke nogen af dem, som er så dumme. Det er nok grunden til, at de stadigvæk kan drive en virksomhed igennem finanskrisen?
Ja, Windows 7 og 8 er fint de steder, hvor man bruger ikke har specielle behov, og fint bare kan nøjes med ny PC, ny Office og så er kørende. Det gælder bare LANGT fra alle arbejdspladser.
Det koster trods alt en del i nye licenser, oplæring af medarbejdere, udvikling af nye programmer, indkøb af nye programmer (ERP, CNC mv.), brugerlicenser, ...
Så det kan sagtens koste 50000 per arbejdsstation, for hvad? Nærmest i bedste fald at blive stillet lige så godt som nu, på bekostning af måske flere års overskud.
Ja, det er da smart!
Vi har kunder, som på deres kontor PCs benytter programmer fra 1988. De kan det de skal, hvorfor skal de så betale en masse for at få de samme programmer udviklet igen, bare for at de kan betale penge for ovenstående (licens, oplæring mv)?
Selvom jeg ikke synes alle vores kunders chefer gør de smarteste ting, så er der dog ikke nogen af dem, som er så dumme. Det er nok grunden til, at de stadigvæk kan drive en virksomhed igennem finanskrisen?
Ja, Windows 7 og 8 er fint de steder, hvor man bruger ikke har specielle behov, og fint bare kan nøjes med ny PC, ny Office og så er kørende. Det gælder bare LANGT fra alle arbejdspladser.
#40
Man skal ikke opgradere bare for at opgradere, man skal gøre det for at gøre bruge af nye features.
Man skal ikke opgradere bare for at opgradere, man skal gøre det for at gøre bruge af nye features.
Øh, lige der er der jo så ingen grund til at opgradere.TheAvatar (40) skrev:Ja, Windows 7 og 8 er fint de steder, hvor man bruger ikke har specielle behov, og fint bare kan nøjes med ny PC, ny Office og så er kørende. Det gælder bare LANGT fra alle arbejdspladser.
Magten (41) skrev:#40
Man skal ikke opgradere bare for at opgradere, man skal gøre det for at gøre bruge af nye features.Øh, lige der er der jo så ingen grund til at opgradere.TheAvatar (40) skrev:Ja, Windows 7 og 8 er fint de steder, hvor man bruger ikke har specielle behov, og fint bare kan nøjes med ny PC, ny Office og så er kørende. Det gælder bare LANGT fra alle arbejdspladser.
Maskinen kan jo være blevet for langsom, og derfor opgradere til ny PC, hvor man beholder det styresystem der er på den, f.eks. Windows 8. Ellers er det jo meget almindeligt at nedgradere til f.eks. 7 eller som relevant her, XP. Det var bare dét, som var min pointe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund