mboost-dp1
unknown
Hvorfor dælen er der den store forskel?
msn: 1-10 af 12.649, som indeholder newz.dk (0,10 sekunder)
google: Søgeresultaterne 1 - 10 ud af ca. 122.000 for newz.dk. (0,31 sekunder)
Måske nogle meget smarte ting msn har, men jeg kunne godt ønske mig et mere enkelt design. Det var det, som i første omgang trak hos google.
msn: 1-10 af 12.649, som indeholder newz.dk (0,10 sekunder)
google: Søgeresultaterne 1 - 10 ud af ca. 122.000 for newz.dk. (0,31 sekunder)
Måske nogle meget smarte ting msn har, men jeg kunne godt ønske mig et mere enkelt design. Det var det, som i første omgang trak hos google.
Jeg er imponeret, et overskueligt Microsoft website uden alverdens reklamer og ubrugelige menupunkter. Det kunne da gå hen og blive en seriøs konkurrent, især hvis de får den flettet ind i en ny version af Explorer somehow.
Mit website er også højere rangeret i MSN.S end Google! :P
Mit website er også højere rangeret i MSN.S end Google! :P
Det var nu Google der var mit alternativ til Microsoft, Jubii og Yahoo's søgning til at starte med, regner ikke med at gå væk fra det.
Microsoft har jo også det forspring at de kan sætte deres søgning som standart ved næste IE "Hotfix", igen tror jeg ikke det bliver noget man vælger, det bliver noget man vælger fra. :)
Add:
Prøvede en søgning på msn, som så rettede sproget til Norsk.
Microsoft har jo også det forspring at de kan sætte deres søgning som standart ved næste IE "Hotfix", igen tror jeg ikke det bliver noget man vælger, det bliver noget man vælger fra. :)
Add:
Prøvede en søgning på msn, som så rettede sproget til Norsk.
Synes det ser nice ud og dejligt at vi slipper for en masse grafik. http://search.msn.dk
Hvis de er bedre til at sortere gamle sider fra end google er så bliver det min favorit.
Hvis de er bedre til at sortere gamle sider fra end google er så bliver det min favorit.
Det ser faktisk overraskende godt ud, ingen tvivl om at de har kigget hos Google, men MSN Search virker også friskere.
Men en ting der undrer mig ved både google og MSN søg det er at hvis jeg søger på nicket "kawsper" siger google på side 1 og 2 at der er 3 sider, men når jeg trykker på side 3 går den hen og bliver side to, det samme gør MSN søg, den siger dog at der er 5 sider, men kun 2 af dem virker.
Men meget fed søgemaskine, og søgeordet "xfree86" virker :).
Men en ting der undrer mig ved både google og MSN søg det er at hvis jeg søger på nicket "kawsper" siger google på side 1 og 2 at der er 3 sider, men når jeg trykker på side 3 går den hen og bliver side to, det samme gør MSN søg, den siger dog at der er 5 sider, men kun 2 af dem virker.
Men meget fed søgemaskine, og søgeordet "xfree86" virker :).
Jeg synes designet er overskueligt og den ser ud til at søge hurtigt; uden at jeg helt er klar over om den indeholder ligeså mange sider som Google. Men jeg tror bestemt det kunne gå hen og blive en hård konkurrent til Google, og jeg mener bestemt også at det er på tide at Google får lidt konkurrence da de jo næsten har monopoliseret søgemaskine markedet, men naturligvis med et rigtig godt produkt.
Lad os ikke håbe at det lykkedes MS at skabe endnu et monopol og slå inuvasionen ihjel på søgemaskinerne ligesom de har gjordt med OS browser mediaplayer osv.
Google tilbyder jo søgefunktion i nyhedsgrupperne - og den funktion er guld værd for mig som udvikler. Så alle andre søgemaskiner uden denne funktionalitet finder jeg personligt for værende aldeles uinteressant :o)
Hvor dumt, når man søger på GNU får man Gnuskolen først, hvilket da er fint nok, så længe man søger på dansk. Selv hvis jeg vælger engelsk og dansk får jeg Gnuskolen før gnu.org, kun hvis jeg helt vælger dansk fra får jeg gnu.org først.
De skal ikke sortere mine søgninger efter sprog.
De skal ikke sortere mine søgninger efter sprog.
#9: enig, MS skal indføre nyhedsgruppesøgning før deres søgemaskine bliver interessant.
Ligeledes virker det som #1 også påpeger som om MSN Search søger blandt væsentlig færrer sider.
Men mon ikke MS arbejder på at komme op på niveau med google både hvad angår antal indekserede sider og hvad angår søgemuligheder som newsgroups og lign.
Indtil videre er der dog ingen tvivl om at Google har et stort forspring som MS først nu er ved at forsøge at indhente.
Det skal dog siges at når det kommer til Google Desktop Search versus MSN Deskbar så er Microsoft klart foran Google både hvad angår funktionalitet og antal elementer de indekserer.
Det er formentlig blot et spørgsmål om tid før vi ser MS nå op på Googles niveau på internetsøgninger også.
Ligeledes virker det som #1 også påpeger som om MSN Search søger blandt væsentlig færrer sider.
Men mon ikke MS arbejder på at komme op på niveau med google både hvad angår antal indekserede sider og hvad angår søgemuligheder som newsgroups og lign.
Indtil videre er der dog ingen tvivl om at Google har et stort forspring som MS først nu er ved at forsøge at indhente.
Det skal dog siges at når det kommer til Google Desktop Search versus MSN Deskbar så er Microsoft klart foran Google både hvad angår funktionalitet og antal elementer de indekserer.
Det er formentlig blot et spørgsmål om tid før vi ser MS nå op på Googles niveau på internetsøgninger også.
#8
mmmm,,,, Kan ikke rigtig følge din tankegang der ? Uanset hvad firma´erne hedder,,, så er det vel vigtigst frem for alt, at der er konkurrence.
I dette tilælde er det vel nærmere Google der har siddet med "monopolet", så en ny spiller på dette marked er da fint, om det er MS eller ej, så er det stadig en konkurrent.
// Hollow
mmmm,,,, Kan ikke rigtig følge din tankegang der ? Uanset hvad firma´erne hedder,,, så er det vel vigtigst frem for alt, at der er konkurrence.
I dette tilælde er det vel nærmere Google der har siddet med "monopolet", så en ny spiller på dette marked er da fint, om det er MS eller ej, så er det stadig en konkurrent.
// Hollow
hmm... prøv at tryk på indstillinger, den ligner google's meget, sjov tanke, alt er stillet som i google's, bare oversat til dansk :D
PS.: prøv at slå filteret fra, gå ind og søg på billeder, og søg på xxx. Skummelt den viser ingen ting i forhold til google.
Tror bare jeg holder mig til google :)
PS.: prøv at slå filteret fra, gå ind og søg på billeder, og søg på xxx. Skummelt den viser ingen ting i forhold til google.
Tror bare jeg holder mig til google :)
Deres billede-søgning viser større thumbnails end Google - det er en god ting i min bog, da Googles var lidt FOR små. Ved godt det tager længere tid at vise, men de færreste sidder vel med 56K linjer i dag (kender faktisk en der gør, men altså... vi kan vel ikke lade de langsomme styre verden :P )
Jeg mangler dog stadig muligheden for at gå direkte til det store billede, i ét klik. Ligesom Google tvinges man først hen til en side, hvor billedet stadig er i thumbnail størrelse, og der står information om det. Hvor tit er det lige man bruger det skærmbillede, når man er på billedejagt? Jeg gør ikke i hvert fald.
Det er sikkert noget lovmæssigt, dog - det er nok ulovligt at deeplinke til billedet, uden først at vise siden det står på.
Jeg mangler dog stadig muligheden for at gå direkte til det store billede, i ét klik. Ligesom Google tvinges man først hen til en side, hvor billedet stadig er i thumbnail størrelse, og der står information om det. Hvor tit er det lige man bruger det skærmbillede, når man er på billedejagt? Jeg gør ikke i hvert fald.
Det er sikkert noget lovmæssigt, dog - det er nok ulovligt at deeplinke til billedet, uden først at vise siden det står på.
Er der nogen der kan fortælle hvad er forskellen er på msnsearch.com og search.msn.com
og hvorfor der ikke er nogen links der virker på den første
og hvorfor der ikke er nogen links der virker på den første
Hvis jeg går ind på search.msn.com bliver jeg sendt hen til .no, tak for hjælpen :) håber da de får tweeket det lidt.
Det er absolut et værdigt forsøg. Dog kunne jeg godt tænke mig at MS ligesom Google ville give alternativer til ens søgeord.
Personligt vil jeg nu stadigvæk beholde Google som min startside - men det er jo bare min holdning ;-)
Ideen med som standard at filtrere seksuelt indhold fra er OK, men så er vi endnu en gang tilbage til diskussion, om hvorvidt tredjepart skal kunne diktere, hvad vi skal kunne søge på eller ej.
Det tager dog ikke mange museklik at deaktivere filtrering. Så set fra et bredere perspektiv, så er det jo nok ikke et helt dumt valg. Specielt for familien Danmark som derved nemt og overskueligt kan begrænse web-adgangen for deres rollinger (og dog?).
/ Broedbaek
Personligt vil jeg nu stadigvæk beholde Google som min startside - men det er jo bare min holdning ;-)
Ideen med som standard at filtrere seksuelt indhold fra er OK, men så er vi endnu en gang tilbage til diskussion, om hvorvidt tredjepart skal kunne diktere, hvad vi skal kunne søge på eller ej.
Det tager dog ikke mange museklik at deaktivere filtrering. Så set fra et bredere perspektiv, så er det jo nok ikke et helt dumt valg. Specielt for familien Danmark som derved nemt og overskueligt kan begrænse web-adgangen for deres rollinger (og dog?).
/ Broedbaek
Hvilken søgemaskine der vinder i det lange løb kan hurtigt gøres op:
http://search.msn.com/ :
porn - 433.788.633 hits
http://google.com :
porn - 92.900.000 hits
Tillykke MSN!
http://search.msn.com/ :
porn - 433.788.633 hits
http://google.com :
porn - 92.900.000 hits
Tillykke MSN!
Kunne nu godt bruge at tæller ligesom der er på google, der viser hvor mange sider der bliver søgt i.
Bare lige for at se hvem der egentlig har flest sider at søge igennem..
Google fandt f.eks kun ½-delen hvad MSN gjorde, ved en søgning på ordet "sex" 375 millioner ved Google. 700+ millioner ved MSN search.
Bare lige for at se hvem der egentlig har flest sider at søge igennem..
Google fandt f.eks kun ½-delen hvad MSN gjorde, ved en søgning på ordet "sex" 375 millioner ved Google. 700+ millioner ved MSN search.
For sjov saa soegte jeg paa ordret "science".
MSN:
121.781.239
Google:
257,000,000
Go figure... :-)
/ Broedbaek
MSN:
121.781.239
Google:
257,000,000
Go figure... :-)
/ Broedbaek
Har kigget lidt på MSN i min httpd access... Og jeg må desværre sige at det ser ud til at google er knap så effektiv.
MSN Search har mange flere hits i min log og finder desuden også mine virtuelle domæner hvilket google ikke gør.
(det har stejfet mig at smide MSN Search i IP Tables..gnæk-gnæk & SKRUB AF !! :) )
Det største problem ved msn er antallet af hits. Hvis man nu f.eks. søger på 'a', msn: 2.615.587.933, google: 8.000.000.000. Der er altså stor forskel.
Derudover mangler msn jo både http://search.msn.dk/linux og http://search.msn.dk/firefox :)
Ellers ser designet da ganske pænt ud.
Derudover mangler msn jo både http://search.msn.dk/linux og http://search.msn.dk/firefox :)
Ellers ser designet da ganske pænt ud.
Microsoft har jo en "sjov" evne til at gøre alt hvad de laver, til defakto standarder uanset kvaliteten af det. Mon ikke de får den flettet ind i Longhorn på en eller anden måde, ligesom den almindelige MSN side er det i de tidligere Windows versioner?.. ;)
Tror nu sagtens Google kan konkurrere på kvaliteten... :)
Tror nu sagtens Google kan konkurrere på kvaliteten... :)
det sjove er jo at det ikke var google der satte en søge maskine ind i firefox.
Det var firefox selv - og det er det der gør en søgemaskine stor det er ikke firmaet der skal sætte det ind - det er folket selv.
og jer der bruger Firefox skift ikke til IE p.g.a. MSN Search - i kan bare lave et tag.
Det var firefox selv - og det er det der gør en søgemaskine stor det er ikke firmaet der skal sætte det ind - det er folket selv.
og jer der bruger Firefox skift ikke til IE p.g.a. MSN Search - i kan bare lave et tag.
Hold da helt op - deres nye søgemaskine er _næsten_ skrevet i valid XHTML 1.0 Strict. Dette kunne Google lære noget af!
Siden renderes også perfekt i Firefox 1.0 og Safari...
Siden renderes også perfekt i Firefox 1.0 og Safari...
deres cache funktion virker vist ikke.. i firefox siger den ihvertfald at domænet ikke kunne findes - har ikke prøvet ie
Hvis man anvender MSN Search, så kan man abonnere på søgeresultaterne via RSS. Den feature mangler da på Google, hvis man skal sammenligne.
Desuden er det komplet ligegyldigt at sammenligne, hvilken søgemaskine, der har flest resultater. Find nogle forskellige scenarier og se, hvor det er lettest at finde informationen.
Jeg tvivler på, at der er ret mange, der kigger mere end 200 søgeresultater igennem alligevel.
Google har desuden mange resultater, hvor det blot er fra andre søgemaskiner eller lignende, hvor resultaterne faktisk er komplet irrelevante og forstyrrende.
Desuden er det komplet ligegyldigt at sammenligne, hvilken søgemaskine, der har flest resultater. Find nogle forskellige scenarier og se, hvor det er lettest at finde informationen.
Jeg tvivler på, at der er ret mange, der kigger mere end 200 søgeresultater igennem alligevel.
Google har desuden mange resultater, hvor det blot er fra andre søgemaskiner eller lignende, hvor resultaterne faktisk er komplet irrelevante og forstyrrende.
Jeg synes at google virker mere overskuelig. Men, jeg er ikke meget for at sige det, det har MS egentlig gjort rimlig godt.
Men google finder sider bedre. Pøv at søg på "pornononne" og vælg kun at se sider på dansk. På google får i 1 side, hvor man ikke får nogen på MSN Search
Men google finder sider bedre. Pøv at søg på "pornononne" og vælg kun at se sider på dansk. På google får i 1 side, hvor man ikke får nogen på MSN Search
#8 og generelt:
Jeg forstår ikke den modstand MS til tider møder. Som en anden nævnte, lad os da få mere konkurrence til Google. Prøv bare at se hvad google har præsteret siden MS offentligjorde deres planer om integreret søgning i Longhorn.
Gmail...og den konkurrence på webmail den har medfødt.
Scholar Search (dette er nok den fedeste feature google har præsteret)
Deres nye oversætter tingest (okay, her er jeg dog skeptisk..jeg tror de brænder nallerne på den. Det er FOR svært til maskinelt arbejde, hvis det skal være fejlfrit).
Men alle disse ting var sgu ikke kommet os til gode, hvis ikke Google har mærket deres forretningsdomæne blive presset, og så endda fra Microsoft.
Jeg forstår ikke den modstand MS til tider møder. Som en anden nævnte, lad os da få mere konkurrence til Google. Prøv bare at se hvad google har præsteret siden MS offentligjorde deres planer om integreret søgning i Longhorn.
Gmail...og den konkurrence på webmail den har medfødt.
Scholar Search (dette er nok den fedeste feature google har præsteret)
Deres nye oversætter tingest (okay, her er jeg dog skeptisk..jeg tror de brænder nallerne på den. Det er FOR svært til maskinelt arbejde, hvis det skal være fejlfrit).
Men alle disse ting var sgu ikke kommet os til gode, hvis ikke Google har mærket deres forretningsdomæne blive presset, og så endda fra Microsoft.
Simpelt design men den mangler stadig finpudsning.. Sidst jeg soegte paa den vist den at der var 5+ sider med resultater. Gaar man til side 2 eller hojere er der pludselig kun 2 sider.. wtf? Men jaja, ms skal da ogsaa have lov til at proeve lidt i den her branche og det kommer der forhaabentlig kun bedre features ud af.
I tilfælde af man ikke kan beslutte sig, kan man vel bare benytte sig af nedenstående link ;o)
www.google.com/microsoft
Ej spøg til side, synes da også Microsoft ser ud til at være kommet med et ganske udmærket alternativ til Google, men kan nu godt lide Google for bl.a. deres Scholar søgemaskine. Men hvis Microsoft begynder at integrere deres MSN-search i fx deres Officepakke begynder jeg at se muligheder
www.google.com/microsoft
Ej spøg til side, synes da også Microsoft ser ud til at være kommet med et ganske udmærket alternativ til Google, men kan nu godt lide Google for bl.a. deres Scholar søgemaskine. Men hvis Microsoft begynder at integrere deres MSN-search i fx deres Officepakke begynder jeg at se muligheder
Nu hvor folk er så sjove med forskellige søge ord var der lige tre gode.
"Microsoft"...
MSN: 15,380,563
GOOGLE: 187,000,000
"google"...
MSN: 67,514,069
GOOGLE: 155,000,000
"MSN Search"...
MSN: 681,212
GOOGLE: 1,910,000
Tror nu at de tal nærmer sig hinanden som tiden går, MSN's servere skal vel lige have tid til at scannen nettet. Eller hvad?
Og nu til noget helt andet. Jeg kan nu godt lige den lomme/om-regner der er på google, kedeligt de ikke har den hos msn, måske noget med lamme e-patenter :/
"Microsoft"...
MSN: 15,380,563
GOOGLE: 187,000,000
"google"...
MSN: 67,514,069
GOOGLE: 155,000,000
"MSN Search"...
MSN: 681,212
GOOGLE: 1,910,000
Tror nu at de tal nærmer sig hinanden som tiden går, MSN's servere skal vel lige have tid til at scannen nettet. Eller hvad?
Og nu til noget helt andet. Jeg kan nu godt lige den lomme/om-regner der er på google, kedeligt de ikke har den hos msn, måske noget med lamme e-patenter :/
"Microsoft"...
MSN: 15,380,563
GOOGLE: 187,000,000
"MSN Search"...
MSN: 681,212
GOOGLE: 1,910,000
Som en af mine venner sagde... det kan være MSN sorterer de dårlige sider fra :D
Ja, den er jo god nok, men synes godt at de kunne have fundet på en bedre URL til siden. search.msn.dk er langsommere at skrive end google.dk. Ikke at det betyder noget sådan set, men alligevel.
OT
Hvad er egenligt forskellen på google.dk/, google.dk/firefox, google.dk/microsoft, og google.dk/linux. Det eneste jeg sådan lige kan tænke mig til er at /linux selvf. søger blandt ting og programmer til linux. Er der nogen der kan fortælle mig det ?
/OT
OT
Hvad er egenligt forskellen på google.dk/, google.dk/firefox, google.dk/microsoft, og google.dk/linux. Det eneste jeg sådan lige kan tænke mig til er at /linux selvf. søger blandt ting og programmer til linux. Er der nogen der kan fortælle mig det ?
/OT
The Times Online er ikke videre imponeret...
http://business.timesonline.co.uk/article/0,,9075-...
http://business.timesonline.co.uk/article/0,,9075-...
Tja. Jeg er nød til at beklage mig over, at Microsoft laver en søgemaskine. Kun deres hardware har ikke været inkluderet i, eller fået speciel fordel af deres Windows.
Pas blot på, at de ikke sætter sig på jeres liv, også.
Men, tja. Jeg bruger stadig alltheweb. Så slipper jeg for at blive visuelt voldtaget af googles farveorgie. :S
Pas blot på, at de ikke sætter sig på jeres liv, også.
Men, tja. Jeg bruger stadig alltheweb. Så slipper jeg for at blive visuelt voldtaget af googles farveorgie. :S
Imponeret!
Let overskueligt design, og let tilgænglig...
Man dog godt se at den er lavet af en Amerikansk Amerikanist!! =0)
prøv at kik på:
[]Kun dansk []Kun fra Danmark
Det er lidt malplaceret og ødelækker designet lidt!
De er vist heller ikke helt færdige med Billede Søg menuen
msn 1-6 af 6, som indeholder Microsuck (0,47 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 81 for Microsuck. (0,14
msn 1-20 af 2.134, som indeholder Bill Gates (0,61 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 19.000 for Bill Gates. (0,07 sekunder)
msn 1-2 af 2, som indeholder Linux Sucks (0,46 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 140 for Linux Sucks. (0,09 sekunder)
Let overskueligt design, og let tilgænglig...
Man dog godt se at den er lavet af en Amerikansk Amerikanist!! =0)
prøv at kik på:
[]Kun dansk []Kun fra Danmark
Det er lidt malplaceret og ødelækker designet lidt!
De er vist heller ikke helt færdige med Billede Søg menuen
msn 1-6 af 6, som indeholder Microsuck (0,47 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 81 for Microsuck. (0,14
msn 1-20 af 2.134, som indeholder Bill Gates (0,61 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 19.000 for Bill Gates. (0,07 sekunder)
msn 1-2 af 2, som indeholder Linux Sucks (0,46 sekunder)
google 1 - 20 ud af ca. 140 for Linux Sucks. (0,09 sekunder)
#46: De valgmuligheder er vel fair nok, der er forskel på om en side er på dansk eller fra Danmark. Google har nøjagtig samme valgmuligheder i den danske udgave.
Hvis det blot var en hentydning til at du synes designet kunne være pænere så fangede jeg desværre ikke hvad du mente med at man godt kunne se det var lavet af en "Amerikansk Amerikanist".
Hvis det blot var en hentydning til at du synes designet kunne være pænere så fangede jeg desværre ikke hvad du mente med at man godt kunne se det var lavet af en "Amerikansk Amerikanist".
jeg tvivler ærligt talt på jeg kommer til at benytte f.eks. "m free sex" foreløbig i adresse feltet i Opera for at søge på MSN i stedet for "g star trek babes".
desuden sad jeg i går og rodede med at udskifte min standard søgemaskine i Internet Explorer til Google, og jeg havnede faktisk på search.msn.dk da jeg var ude i "Search" knappen's faneblad.
Og jeg fandt aldrig ud af at skifte standard søg til noget andet - selvom jeg prøvede alt, selv at rode i regedit, under local_user>software>microsoft>internet explorer>searchurl ..
desuden sad jeg i går og rodede med at udskifte min standard søgemaskine i Internet Explorer til Google, og jeg havnede faktisk på search.msn.dk da jeg var ude i "Search" knappen's faneblad.
Og jeg fandt aldrig ud af at skifte standard søg til noget andet - selvom jeg prøvede alt, selv at rode i regedit, under local_user>software>microsoft>internet explorer>searchurl ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund