mboost-dp1
Microsoft
Det betyder at MS og Samsung nu er præcis samme størrelse på indtjening. Samsungs regnskab for Q1 siger nemlig også 5,1 mia usd.
Mens MS er gået 16% tilbage har Samsung fordoblet indtjeningen.
Mens MS er gået 16% tilbage har Samsung fordoblet indtjeningen.
Og system center kommer kun til at vokse fra nu af.. 2012 version ser meget lovende ud og nok noget man ikke kommer udenom når man er et større virksomhed.. Altså, meget mere end nu.
arne_v (6) skrev:Ikke Samsung - de snakker kun om Samsung Electronics.
Korrekt - Samsungs skibsværfter og pensionskasser etc. er ikke inkl. :-) Stadigvæk... nok til at Samsung nu tjener det samme som MS og har en vækst som klæder Ballmer totalt af.
MS har et problem: De vokser ikke på bundlinjen og udsigten til vækst er lav.
Win7 fra 2009 er nu på 40% af erhvervslivets pc'ere. Dvs. at trods udskiftning af computere etc. så har erhvervslivet ikke opgraderet... og Win7 var en stor opgradering fra XP/Vista. Win8 er mere nice-to-have. Win8 kommer ikke til at booste dem.
Heldigvis går det dem godt i konkurrencen med SAP, Oracle og IBM.
#7
De er ret store.
Copy paste fra Wikipedia:
De er ret store.
Copy paste fra Wikipedia:
Notable Samsung industrial subsidiaries include Samsung Electronics (the world's largest information technology company measured by 2011 revenues), Samsung Heavy Industries (the world's second-largest shipbuilder measured by 2010 revenues), and Samsung Engineering and Samsung C&T (respectively the world's 35th- and 72nd-largest construction companies). Other notable subsidiaries include Samsung Life Insurance (the world's 14th-largest insurance company), Samsung Everland (the oldest theme park in South Korea) and Cheil Worldwide (the world's 19th-largest advertising agency measured by 2010 revenues).
Samsung produces around a fifth of South Korea's total exports and its revenues are larger than many countries' GDP; in 2006, it would have been the world's 35th-largest economy. The company has a powerful influence on South Korea's economic development, politics, media and culture, and has been a major driving force behind the "Miracle on the Han River".
nubus (8) skrev:MS har et problem: De vokser ikke på bundlinjen og udsigten til vækst er lav.
De fleste af de markeder MS optræder på er ret modne og har derfor lavere vækstrater end et marked som smartphones.
Men MS tjener rigtigt mange penge. Både absolut og sammenlignet med omsætningen.
Og det er ikke kun positivt at operere i et ikke-modent markede. Der er mulighed for meget stor vækst. Men det kan også hurtigt gå den anden vej, hvis man træffer de forkerte valg.
Windows og MS Office vokser ikke med 50-100% om året. Men det er ret sikkert at de vil fortsætte med at tjene mange penge i 5-10-15 år.
Samsung smartphones kan vokse med 50-100% om året. Men en stribe modeller med enten forkert design eller kvalitets problemer og de kan styrtdykke fordi kunderne myldrer over til HTC. Motorola, Nokia etc..
Har du nogen kilder til at understøtte alle de påstande du fremstiller som fakta lige nu? Og jeg mener ikke de 40% Win7 har.nubus (8) skrev:Win7 fra 2009 er nu på 40% af erhvervslivets pc'ere. Dvs. at trods udskiftning af computere etc. så har erhvervslivet ikke opgraderet... og Win7 var en stor opgradering fra XP/Vista. Win8 er mere nice-to-have. Win8 kommer ikke til at booste dem.
Det er ikke usandsynligt at mange firmaer har skiftet PC'er ud inden Win7 SP1 (som mange firmaer begynder at først skifter ved for at undgå børnesygdomme) hvorfor de enten har købt PC'er med Vista/7 og kørt Vista eller nedgraderet fra Vista/7 til XP pga manglende Vista kompetencer og kompatibel infrastruktur.
Men der er ingen tvivl om at Win7 deployment sagtens kunne have foregået hurtigere. Det havde MS nok også ønsket :)
Win8 synes jeg ikke kun er nice-to-have. Med Win8 og Server 2008 kommer der mange nye muligheder for management. For ikke at snakke om deployment, tablets (Intel baserede) og meget andet.
http://newz.dk/flere-og-flere-skifter-xp-ud-med-windows-7 skrev:Ved slutningen af 2011 sad XP således på 46,52 % af markedet for operativsystemer, mens Windows 7 med 36,99 % landede på andenpladsen.
Magten (11) skrev:
Det er ikke usandsynligt at mange firmaer har skiftet PC'er ud inden Win7 SP1 (som mange firmaer begynder at først skifter ved for at undgå børnesygdomme) hvorfor de enten har købt PC'er med Vista/7 og kørt Vista eller nedgraderet fra Vista/7 til XP pga manglende Vista kompetencer og kompatibel infrastruktur.
Du efterspørger en kilde på en udokumenteret påstand og så leverer du selv en udokumenteret påstand? :p
Men der er ingen tvivl om at Win7 deployment sagtens kunne have foregået hurtigere. Det havde MS nok også ønsket :)
Vi kan sikkert alle komme på flere ting MS gerne ville som åbenbart ikke rigtig sker alligevel. :)
Win8 synes jeg ikke kun er nice-to-have. Med Win8 og Server 2008 kommer der mange nye muligheder for management. For ikke at snakke om deployment, tablets (Intel baserede) og meget andet.
Lad os nu se hvad det bliver til når det kommer på gaden. Jeg har til dato ikke hørt noget der har fået mig til at overveje at anbefale win8 på nogen måde. Det er sikkert meget nifty hvis man sidder med en tablet men ellers ved jeg sgu ikke rigtig.
Modsat nubus så fremstiller jeg det ikke som fakta, men skriver ret tydeligt det modsatte. Grunden til jeg spørger om en kilde er jo netop fordi jeg ved det er varm luft han sidder og fyrer af.Hubert (13) skrev:Du efterspørger en kilde på en udokumenteret påstand og så leverer du selv en udokumenteret påstand? :p
Bestemt, WP er et andet godt eksempel :)Hubert (13) skrev:Vi kan sikkert alle komme på flere ting MS gerne ville som åbenbart ikke rigtig sker alligevel. :)
Hvis man ser rent privat på det så er jeg enig, det er "kun" for at prøve noget nyt umiddelbart.Hubert (13) skrev:Lad os nu se hvad det bliver til når det kommer på gaden. Jeg har til dato ikke hørt noget der har fået mig til at overveje at anbefale win8 på nogen måde. Det er sikkert meget nifty hvis man sidder med en tablet men ellers ved jeg sgu ikke rigtig.
Men enterprise er en lidt anden sag. Der er mange fede funktioner i de kommende produkter.
Magten (11) skrev:Har du nogen kilder til at understøtte alle de påstande du fremstiller som fakta lige nu? Og jeg mener ikke de 40% Win7 har.
Det er ikke usandsynligt at mange firmaer har skiftet PC'er ud inden Win7 SP1.
Du ser verden med Enterprise briller og glemmer SMB. Mindre virksomheder køber bare pc'ere med hvad HP/Dell/Acer har på dem - og i 3 år har det været Win7 (alternativet var Vista...). Mange så jo også Win7 som en SP til Vista.
Så... mange har simpelthen valgt XP til og Win7 fra. Det er udgangspunktet for Win8 der måske gør Enterprise-folk glade, men du kan jo se på salget og børskursen at Microsoft ikke kan leve af det. At være på 3. pladsen og på vej mod 4. pladsen... MS står stille i en verden der bevæger sig.
nubus (15) skrev:Mindre virksomheder køber bare pc'ere med hvad HP/Dell/Acer har på dem - og i 3 år har det været Win7 (alternativet var Vista...). Mange så jo også Win7 som en SP til Vista.
Mindre virksomheder (f.eks. vores) kan sagtens have en XP-licens, som de benytter sig af. Det er ikke nødvendigvis et fravalg af Windows 7, men et spørgsmål om, at der ikke er ressourcer til at supporte både XP og Windows 7 på klient-siden.
De har lige fremvist rekordomsætning. Jeg har svært ved at se hvordan det "står stille".
Når man tænker på, at der ikke har været nogle store releases for nylig (windows, server, office), så er det endnu mere imponerende. Der er jo en grund til, at aktierne steg ret kraftigt :>
Når man tænker på, at der ikke har været nogle store releases for nylig (windows, server, office), så er det endnu mere imponerende. Der er jo en grund til, at aktierne steg ret kraftigt :>
Magten (14) skrev:Modsat nubus så fremstiller jeg det ikke som fakta, men skriver ret tydeligt det modsatte. Grunden til jeg spørger om en kilde er jo netop fordi jeg ved det er varm luft han sidder og fyrer af.
Der er flere ting i den smøre du skrev der kan forståes som det er fakta. Men nu var det også mest et lille prik med en pind. Jeg forstod udemærket meningen med din kommentar. :)
Bestemt, WP er et andet godt eksempel :)
Blandt andet ja men det er næppe relevant at fortsætte med at udvide listen.
Hvis man ser rent privat på det så er jeg enig, det er "kun" for at prøve noget nyt umiddelbart.
Men enterprise er en lidt anden sag. Der er mange fede funktioner i de kommende produkter.
Jeg tænkte nu ikke kun privat. Jeg kender ikke ret mange der går ud og køber andet OS end det der kom med maskinen.
Jeg har ikke hørt om nogle i mit netværk fra interprise miljøet der er på vej til at skifte til win8. Nogle af dem hænger stadig fast i winxp. Så et skifte til win8 er næppe lige om hjørnet.
XorpiZ (21) skrev:#20
Du har lige skrevet, at de stod stille. Nu må du bestemme dig.
Deres overskud går tilbage. De flytter en anelse flere produkter men langsommere end markedets vækst.
Det der stiger er omsætningen men som sagt... omsætningen stiger jo altid på IT-markedet.
De kunder jeg arbejder for er SMB virksomheder. Og ja, helt små virksomheder uden den store infrastruktur køber bare en random pc, men de rykker altså heller ikke det store ved markedet med de få pc'ere de indkøber.nubus (15) skrev:Du ser verden med Enterprise briller og glemmer SMB. Mindre virksomheder køber bare pc'ere med hvad HP/Dell/Acer har på dem - og i 3 år har det været Win7 (alternativet var Vista...).
De lidt større virksomheder i "medium" markedet har en del ting at klargøre før et skifte kan lade sig gøre. Altsammen handler om penge og tid.
Hubert (23) skrev:Der er flere ting i den smøre du skrev der kan forståes som det er fakta. Men nu var det også mest et lille prik med en pind. Jeg forstod udemærket meningen med din kommentar. :)
Fair nok ;)
Udover MS selv er der vist ikke mange der kører med Win8 i produktion :)Hubert (23) skrev:Jeg har ikke hørt om nogle i mit netværk fra interprise miljøet der er på vej til at skifte til win8. Nogle af dem hænger stadig fast i winxp. Så et skifte til win8 er næppe lige om hjørnet.
Et skifte til Win8 for enterprise (inkl SMB) er heller ikke lige om hjørnet - men dem der stadig hænger fast i XP vil få en del ud af et skifte (og en en hel masse hvis de stadig kører Windows Server 2003).
Jeg vil også mene at Microsoft gør det godt. Windows 7 er ud over alt forventning for mig. Så få fejl og så mange forbedringer i et OS er svært at forvente.
Vista var jo en omgang lort, og det er måske blevet rettet en smule op på, men det var ikke uden grund at man ikke bare lige har skiftet til Windows Vista på erhvervs markedet. De prøvede endda på at påstå at Vista var krævet for at køre directX 10 som en lille løgn for at få salgs tallene sat igang, og flere spil prøvede de at lave exclusivt til Vista. Hvor lavt kan man synke?
Men de fik fyret en masse og taget sig lidt sammen. Det går i en langt bedre retning nu, men de burde da vidst gøre mere end bare at skære i direktørens bonus for ikke at nå mål. Jeg vil mene at de kunne have en langt bedre ledelse, og kunne have undgået en del problemer tidligere med en bedre direktør.
Windows 8 tror jeg har et godt potentiale for at overtage for Windows 7. For virksomheder stopper jo ikke med at opgradere fordi at der udkommer et nyt styresystem, og så er spørgsmålet om man ikke lige så godt kan vælge Windows 8 istedet for Windows 7?
Og så er der en del virksomheder som bare ikke vil skifte væk fra XP, sikkert fordi de har købt licenser der dækker hele virksomheden og at den vil koste 3-4 gange så meget at forny den som den gjorde første gang de tegnede aftalen. Ihvertfald hvis virksomheden også er vokset lidt i i mellemtiden.
Jeg har ikke rigtigt prøvet Windows 8, så kan ikke rigtig sige om det nye layout giver mening eller ej. Jeg vil mene den da burde have en "klassisk visning" som før i tiden, hvor man kan vælge at det skal visuelt fungere som Windows 7, Vista eller XP hvis man har lyst til det. Altså færre layout mæssige ændringer hvis man hellere vil det.
Som teknisk supporter i et callcenter, så er det nu altid lidt en udfordring når der kommer et nyt OS. Der skal nok være mange der ikke fatter deres nye OS, og vil have support på at få det til at fungere og forventer at en support ved præcis hvordan det nye OS fungere. Hvilket også nemt kan være tilfældet.
Igen så var Vista og er Vista egentlig stadig træls at give support på. Før i tiden skulle vi bruge telnet, og det kan hurtigt blive et problem nu om dage. Ved heldigvis ikke engang om det er et problem i Windows 7 da det ikke har været brug for at finde ud af det. En hurtig test tyder på at det sikkert er lige så besværligt at få frem.
Vista var jo en omgang lort, og det er måske blevet rettet en smule op på, men det var ikke uden grund at man ikke bare lige har skiftet til Windows Vista på erhvervs markedet. De prøvede endda på at påstå at Vista var krævet for at køre directX 10 som en lille løgn for at få salgs tallene sat igang, og flere spil prøvede de at lave exclusivt til Vista. Hvor lavt kan man synke?
Men de fik fyret en masse og taget sig lidt sammen. Det går i en langt bedre retning nu, men de burde da vidst gøre mere end bare at skære i direktørens bonus for ikke at nå mål. Jeg vil mene at de kunne have en langt bedre ledelse, og kunne have undgået en del problemer tidligere med en bedre direktør.
Windows 8 tror jeg har et godt potentiale for at overtage for Windows 7. For virksomheder stopper jo ikke med at opgradere fordi at der udkommer et nyt styresystem, og så er spørgsmålet om man ikke lige så godt kan vælge Windows 8 istedet for Windows 7?
Og så er der en del virksomheder som bare ikke vil skifte væk fra XP, sikkert fordi de har købt licenser der dækker hele virksomheden og at den vil koste 3-4 gange så meget at forny den som den gjorde første gang de tegnede aftalen. Ihvertfald hvis virksomheden også er vokset lidt i i mellemtiden.
Jeg har ikke rigtigt prøvet Windows 8, så kan ikke rigtig sige om det nye layout giver mening eller ej. Jeg vil mene den da burde have en "klassisk visning" som før i tiden, hvor man kan vælge at det skal visuelt fungere som Windows 7, Vista eller XP hvis man har lyst til det. Altså færre layout mæssige ændringer hvis man hellere vil det.
Som teknisk supporter i et callcenter, så er det nu altid lidt en udfordring når der kommer et nyt OS. Der skal nok være mange der ikke fatter deres nye OS, og vil have support på at få det til at fungere og forventer at en support ved præcis hvordan det nye OS fungere. Hvilket også nemt kan være tilfældet.
Igen så var Vista og er Vista egentlig stadig træls at give support på. Før i tiden skulle vi bruge telnet, og det kan hurtigt blive et problem nu om dage. Ved heldigvis ikke engang om det er et problem i Windows 7 da det ikke har været brug for at finde ud af det. En hurtig test tyder på at det sikkert er lige så besværligt at få frem.
#27 Eftersom Software assurance og Enterprise Agreements typisk løber over 3 år, så er det ikke et spørgsmål om hvad det koster i licensering til Microsoft, for virksomhederne kan oftes kvit og frit opgradere i takt med at nyt software kommer ud.
Der hvor firmaerne hænger lidt i bremsen er på Deployment delen. De samme firmaer som idag stadig kører XP havde mulighed for Vista, og 7 da den kom - de har bare enten ikke haft behovet (Hvilket kan lyde vildt hvis man kikker på S2003 vs S2008R2, eller Server 8, det samme på Exchange delen), eller haft det finansielle overskud til at planlægge et sådanne projekt.
Det er dér det koster penge, selve licenserne er en dråbe i havet ved siden af.
Der hvor firmaerne hænger lidt i bremsen er på Deployment delen. De samme firmaer som idag stadig kører XP havde mulighed for Vista, og 7 da den kom - de har bare enten ikke haft behovet (Hvilket kan lyde vildt hvis man kikker på S2003 vs S2008R2, eller Server 8, det samme på Exchange delen), eller haft det finansielle overskud til at planlægge et sådanne projekt.
Det er dér det koster penge, selve licenserne er en dråbe i havet ved siden af.
#28
Det er ikke helt forkert.
Vi har lige fået priser på Win7. og hvis jeg ikke husker helt forkert, så snakkede vi noget i omegnen af 600 kr. årligt pr. licens.
Det er ikke voldsomt mange penge, men problemet er jo ligeså meget, som du også skriver, selve deployment-delen. Det er jo ikke noget man gør, bare sådan.
Det er ikke helt forkert.
Vi har lige fået priser på Win7. og hvis jeg ikke husker helt forkert, så snakkede vi noget i omegnen af 600 kr. årligt pr. licens.
Det er ikke voldsomt mange penge, men problemet er jo ligeså meget, som du også skriver, selve deployment-delen. Det er jo ikke noget man gør, bare sådan.
# 27+28
Ja, og det er så det om det er så meget nemmere at få lagt Windows 8 ind i forhold til Windows 7, da det vil kunne hjælpe lidt på deployment delen, men jeg formoder lidt at prisen ikke vil være betydeligt højere for at implementere Windows 8. Det kommer jo i sidste ende mest af alt an på om virksomheden finder det brugbart og nok mest af alt om det kan øge produktivitet og effektivitet.
Windows 7 kan helt klart øge effektiviteten i forhold til Windows XP vil jeg mene. Specielt det at man kan låse programmer i bundlinjen, så de altid er placeret i den samme rækkefølge. Det er nok den bedste ændring.
Ja, og det er så det om det er så meget nemmere at få lagt Windows 8 ind i forhold til Windows 7, da det vil kunne hjælpe lidt på deployment delen, men jeg formoder lidt at prisen ikke vil være betydeligt højere for at implementere Windows 8. Det kommer jo i sidste ende mest af alt an på om virksomheden finder det brugbart og nok mest af alt om det kan øge produktivitet og effektivitet.
Windows 7 kan helt klart øge effektiviteten i forhold til Windows XP vil jeg mene. Specielt det at man kan låse programmer i bundlinjen, så de altid er placeret i den samme rækkefølge. Det er nok den bedste ændring.
Kan lige tilføje at jeg tidligere arbejdede i en større international virksomhed; omkring 100.000 ansatte.
Her kørte man Windows 2000 som bruger platform.
Man gik i gang med at arbejde på et skifte til XP, men ændrede så mål til Vista da den jo var lige på trapperne.
Da Vista blev lidt forsinket gik det hen og blev et problem for de brugere som fik nye bærbare. Det var ikke muligt at få Windows 2000 optimerede drivere til alle komponenterne.
Jeg fik selv en HP W8440 og den kunne køre batteriet i bund på 70-80 min med blæseren på fulde omdrejninger.... og stadig godt lunken. Da jeg 8 måneder senere fik Vista var den på 3½ time.
Og hvorfor tog det så lang tid at forberede udrulning? der er jo mange opgaver man ikke tænker på.
- standard image skal laves (Vista, Office, et par andre apps og drivers til alle de laptop, stationære som bruges). Men det er det mindste.
- projekt gruppen skal have etableret et netværk af lokale IT folk verden over; en pr site.
- Netværket skal levere info om hvilke applikationer(version) de bruger lokalt. Fra hukommelsen blev der identificeret ca 1300 programmer. De blev alle vurderet/testet; understøtter de Vista? skal det opgraderes til ny version? programmet udvikles ikke mere... kan vi finde en erstatning; gerne et vi allerede bruger? osv.. Program listen var ca 200 programmer kortere efter den øvelse.
- Netværket skal deltage i test
- Udrulning til udvalgte mindre sites + feedback periode
- trinvis udrulning til resten af verden.
I øvrigt kørte Vista ganske glimrende for mig og mine kollegaer. Dog var boot tiden henad 5 min med decentral login, harddisk kryptering, Symantec antivirus, decentral versionstyring, osv
Men så kunne man jo passende hente morgenkaffen.
Her kørte man Windows 2000 som bruger platform.
Man gik i gang med at arbejde på et skifte til XP, men ændrede så mål til Vista da den jo var lige på trapperne.
Da Vista blev lidt forsinket gik det hen og blev et problem for de brugere som fik nye bærbare. Det var ikke muligt at få Windows 2000 optimerede drivere til alle komponenterne.
Jeg fik selv en HP W8440 og den kunne køre batteriet i bund på 70-80 min med blæseren på fulde omdrejninger.... og stadig godt lunken. Da jeg 8 måneder senere fik Vista var den på 3½ time.
Og hvorfor tog det så lang tid at forberede udrulning? der er jo mange opgaver man ikke tænker på.
- standard image skal laves (Vista, Office, et par andre apps og drivers til alle de laptop, stationære som bruges). Men det er det mindste.
- projekt gruppen skal have etableret et netværk af lokale IT folk verden over; en pr site.
- Netværket skal levere info om hvilke applikationer(version) de bruger lokalt. Fra hukommelsen blev der identificeret ca 1300 programmer. De blev alle vurderet/testet; understøtter de Vista? skal det opgraderes til ny version? programmet udvikles ikke mere... kan vi finde en erstatning; gerne et vi allerede bruger? osv.. Program listen var ca 200 programmer kortere efter den øvelse.
- Netværket skal deltage i test
- Udrulning til udvalgte mindre sites + feedback periode
- trinvis udrulning til resten af verden.
I øvrigt kørte Vista ganske glimrende for mig og mine kollegaer. Dog var boot tiden henad 5 min med decentral login, harddisk kryptering, Symantec antivirus, decentral versionstyring, osv
Men så kunne man jo passende hente morgenkaffen.
5 min? Vi har computere der tager mindst 10 min før vi er klar til at kunne arbejde :( Men ja, cirka 5 min på at få skrivebordet frem og så omkring 5 min at få gjort alle programmer klar. De værste skodkasser af IT tager så 10 min bare for at få skrivebordet frem. Og det samme når man så skal have den til at lukke ned, da det ikke er lige nemt at få XP til at tvinge alt til at lukke, specielt når alt softwaren er udviklet til at se sig selv som for vigtig til at blive lukket bare fordi Windows beder det om at lukke.
Men godt at læse lidt om erfaring med den slags skift. Jeg troede ellers det ville blive historien om hvordan Vista var årsagen til kæmpe mængder uventede omkostninger og hardware problemer pga. de nye krav. Men når der er gode IT folk til at få det til at køre optimalt så er der jo ikke så meget at komme efter. Det er vidst bare et spørgsmål om ikke at lade overflødige services være aktive.
Men godt at læse lidt om erfaring med den slags skift. Jeg troede ellers det ville blive historien om hvordan Vista var årsagen til kæmpe mængder uventede omkostninger og hardware problemer pga. de nye krav. Men når der er gode IT folk til at få det til at køre optimalt så er der jo ikke så meget at komme efter. Det er vidst bare et spørgsmål om ikke at lade overflødige services være aktive.
nubus (20) skrev:I et marked der vokser 10-15% pr. år vil man jo altid kunne vise rekordomsætning. Hvad pokker havde du dog forventet???
nubus (24) skrev:Det der stiger er omsætningen men som sagt... omsætningen stiger jo altid på IT-markedet.
????
Omsætningen stiger ikke altid når det drejer sig om IT.
Mainframe markedet falder.
Unix server markedet falder.
PC salget er steget ganske pænt hvert år indtil 2010. Men i 2011 og 2012 er stigningen meget beskeden (læs: langt mindre end MS's stigning i omsætning).
Så den forudsætning er simplthen forkert.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund