mboost-dp1
Microsoft
#1
det er da genialt. På den måde har de jo tjent en masse penge til banken så de kan betale de næste 14-15 saganlæg ( som jeg er sikker på der kommer ud af det her), og tabte patentsager :D
# 2
Det er noget EA har udviklet for at få dig til at spille spore ;)
det er da genialt. På den måde har de jo tjent en masse penge til banken så de kan betale de næste 14-15 saganlæg ( som jeg er sikker på der kommer ud af det her), og tabte patentsager :D
# 2
Det er noget EA har udviklet for at få dig til at spille spore ;)
Så kender man Microsoft igen :) Var næsten ved at blive overbevist om at de var blevet søde og rare.
Så nu hvor de ikke udnytter deres position til at drastisk ændre et marked, er det nu også slemt?
Jeg syntes at Microsoft gør det rigtige her og lader markedet styrer sig selv.
#7.. Jeg tror #5 argumenterede for at hvis Microsoft med sine høje %-sats på markedet kan dræbe reklameindustriens vigtige trumf: Tracking Cookies. F.eks. ville Google miste en stor del af deres marked. Deres salgsargument er jo at de finder passende reklamer til hvert individ - dette duer jo ikke hvis 70+% af markedet ikke er modtagelige overfor Googles forretningsmetode.
Tror faktisk at der kommer færre sagsanlæg ud af denne beslutning, end hvis de rent faktisk indførte det - hvilket er monopolmisbrug ofc...
Tror faktisk at der kommer færre sagsanlæg ud af denne beslutning, end hvis de rent faktisk indførte det - hvilket er monopolmisbrug ofc...
Det hjælper nu engang at læse WSJ-artiklen.
Det er primært InPrivate funktionaliteten, der er tale om. Og den funktionalitet ER med; der hvor reklamer-kræmmerne fik deres vilje, er at InPrivate ikke er default (og heller ikke kan gøres til default). Som artiklen osse skriver, så er det svært (umuligt?) at skelne mellem 'gode' og 'onde' objekter, så i nogle tilfælde er InPrivate-mode ikke ønskelig.
Artiklen nævner osse automatisk blacklisting som noget der blev overvejet. Det tror jeg simpelthen ville være for kontroversielt; der ville øjeblikkeligt blive sagt 'Big Brother Gates is watching you'. Med lidt held kommer det med i Mozilla og så kan de kommersielle browsere lettere få funktionen med.
Personligt så jeg da gerne InPrivate som default; men jeg har enormt svært ved at få pisset bragt i kog over at det ikke er...
Der er en pæn portion Ekstra Flabet over den overskrift, men det er nu engang den linie Newz efterhånden har lagt.
Det er primært InPrivate funktionaliteten, der er tale om. Og den funktionalitet ER med; der hvor reklamer-kræmmerne fik deres vilje, er at InPrivate ikke er default (og heller ikke kan gøres til default). Som artiklen osse skriver, så er det svært (umuligt?) at skelne mellem 'gode' og 'onde' objekter, så i nogle tilfælde er InPrivate-mode ikke ønskelig.
Artiklen nævner osse automatisk blacklisting som noget der blev overvejet. Det tror jeg simpelthen ville være for kontroversielt; der ville øjeblikkeligt blive sagt 'Big Brother Gates is watching you'. Med lidt held kommer det med i Mozilla og så kan de kommersielle browsere lettere få funktionen med.
Personligt så jeg da gerne InPrivate som default; men jeg har enormt svært ved at få pisset bragt i kog over at det ikke er...
Der er en pæn portion Ekstra Flabet over den overskrift, men det er nu engang den linie Newz efterhånden har lagt.
LordMike (8) skrev:Tror faktisk at der kommer færre sagsanlæg ud af denne beslutning, end hvis de rent faktisk indførte det - hvilket er monopolmisbrug ofc...
Det er vel kun monopolmisbrug hvis MS gør det for at fremme deres egen reklame-bizz. Så vidt jeg forstod, var det netop MS egne folk der protesterede højlydt.
Kan ikke se hvorfor tracking cookies er acceptable i dag. Har du været forbi en af de sider der lige tager en scanner, og fortæller dig præcis hvilke pornosider du har besøgt, og hvornår?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund