mboost-dp1
Microsoft
Det er vel også fair nok. Man skal jo ikke blive ved med at understøtte gammelt software :) Og hvis man gerne vil have folk til at skifte til noget nyere så hjælper det nok hvis man holder op med at understøtte de gamle styresystemer :)
0 skrev:..også Google og Mozilla har lovet at beholde deres Windows XP-understøttelse indtil videre.
What? Hvilken understøttelse fra Google og Mozilla?
LiveLongAndProsper (3) skrev:What? Hvilken understøttelse fra Google og Mozilla?
Tænker der hentydes til deres browsere.
Lord HellFire (5) skrev:XP er også temmeligt outdated nu. Windows 7 SP1 er fortsat deres bedste system til dato. IMHO.
Der er jeg helt enig. Men nu må vi se hvad de disker op med med hensyn til windows 9. For windows 8 har jeg haft og det skal jeg ikke have igen!
lost-viking (6) skrev:Der er jeg helt enig. Men nu må vi se hvad de disker op med med hensyn til windows 9. For windows 8 har jeg haft og det skal jeg ikke have igen!
Jeg syntes XP er bedste OS til dato fra Microsoft. XP toppede omkring service pakke 2.
Jeg godt til freds med Windows 7, så 9 skal være meget godt før et skift bliver evt.
Er også rigtigt fint tilfreds med W7 og har ingen intentioner om at hoppe på W8/8.1, men 9 kan måske blive interessant hvis de gør det til et ordentligt desktop-OS igen. Det ser ud til at de har lært af nogle af deres fejl fra W8.
Jeg ved godt at PC markedet er stærkt faldende, men jeg holder ikke op med at bruge en lige foreløbigt. Selv om min PC nok holder længere end de gjorde før i tiden, så vil jeg stadig opgradere OS hvis der er noget at komme efter. Da jeg altid har bygget mine egne PCer, er der ingen direkte sammenhæng mellem køb af PC og opgradering af OS.
Jeg ved godt at PC markedet er stærkt faldende, men jeg holder ikke op med at bruge en lige foreløbigt. Selv om min PC nok holder længere end de gjorde før i tiden, så vil jeg stadig opgradere OS hvis der er noget at komme efter. Da jeg altid har bygget mine egne PCer, er der ingen direkte sammenhæng mellem køb af PC og opgradering af OS.
-N- (2) skrev:#1 Det er vel også meget rimeligt, at man ikke får evighedssupport for de 1.000,- et operativsystem koster.
Evighedssupport er måske en anelse for meget. Windows XP har haft support rigtig længe, men sgu ikke meget længere end man kan forvente hvis man har langet 1000 dask over kassen.
Men lad os lige blive enige om at et operativsystem nu engang ikke behøver koste 1.000,-, det er trods alt kun Windows der gør det (correct me if I'm wrong).
On topic: Jeg synes det er helt fint at man dropper Windows XP understøttelsen i MSE, så længe det ikke er en service folk har betalt for. Og så vidt jeg forstår er MSE et gratis produkt?
Jeg tror du overvurdere hvor meget du kan forvente for 1000 kr.Vandmand (9) skrev:men sgu ikke meget længere end man kan forvente hvis man har langet 1000 dask over kassen.
Hvor meget support har du fået for din iPhone 2G, som kun er 6 år gammel, men sikkert kostede dig 5-6 gange så meget?
Claus Jørgensen (10) skrev:Jeg tror du overvurdere hvor meget du kan forvente for 1000 kr.
Hvor meget support har du fået for din iPhone 2G, som kun er 6 år gammel, men sikkert kostede dig 5-6 gange så meget?
Det er Microsoft valg omkring, hvor meget energi de vil bruge på holde liv i XP. Det er virksomhed, som så meget andet.
Jeg tror stadig Microsoft har for meget igen for holde liv i gamle XP. Det er med til holde internet sikkerheden høj.
Mort (12) skrev:Kan man ikke installere Apples nyeste iOS version på samtlige af deres iPhones?
Nej. Fra iPhone 4 og opefter (kilde: wikipedia)
Claus Jørgensen (10) skrev:Jeg tror du overvurdere hvor meget du kan forvente for 1000 kr.
Hvor meget support har du fået for din iPhone 2G, som kun er 6 år gammel, men sikkert kostede dig 5-6 gange så meget?
Jeg synes ikke helt du kan sammenligne et stykke software med en smartphone.
Men lad os da bare tage den. Jeg købte en Lumia 700 da den udkom, jeg betalte KASSEN. Hvor meget support har Microsoft givet mig for de penge?
#14 Wow, damn det var sort!
XP er simpelthen for gammelt nu. Men jeg er mindst lige så glad for Windows 8 som jeg var for Windows 7. Brugen er omtrænt det samme da jeg ikke brugte startmenuen i Win7 eller den nye "fancy" en i Win 8. Win 8 starter lidt hurtigere, bruger lidt mindre ram, multiskærm virker lidt bedre og instillingerne er tweaket lidt så ting er nemmere at finde. Med andre ord, det kan godt være jeg ikke vil betale for en opdatering fra Win7 til Win8, men havde jeg valget ved en ny pc om hvad der skulle på, så skulle det være Windows 8.
XP er simpelthen for gammelt nu. Men jeg er mindst lige så glad for Windows 8 som jeg var for Windows 7. Brugen er omtrænt det samme da jeg ikke brugte startmenuen i Win7 eller den nye "fancy" en i Win 8. Win 8 starter lidt hurtigere, bruger lidt mindre ram, multiskærm virker lidt bedre og instillingerne er tweaket lidt så ting er nemmere at finde. Med andre ord, det kan godt være jeg ikke vil betale for en opdatering fra Win7 til Win8, men havde jeg valget ved en ny pc om hvad der skulle på, så skulle det være Windows 8.
gratis antivirusprogram
det tror jeg ikke
Længe siden jeg downloade og installerede det, men MSE tjekker windows nøgle om den er gyldig.
Gratis er hvis du kan downloade og installere det, så snart den begynder at tjekke om windows er lovlig så er det del af operativ systemet.
det tror jeg ikke
Længe siden jeg downloade og installerede det, men MSE tjekker windows nøgle om den er gyldig.
Gratis er hvis du kan downloade og installere det, så snart den begynder at tjekke om windows er lovlig så er det del af operativ systemet.
jens426 (18) skrev:gratis antivirusprogram
det tror jeg ikke
Længe siden jeg downloade og installerede det, men MSE tjekker windows nøgle om den er gyldig.
Gratis er hvis du kan downloade og installere det, så snart den begynder at tjekke om windows er lovlig så er det del af operativ systemet.
Microsoft har altid tjekket om nøglen er ægte eller ej.
Folk ikke havde betalt for Xp ikke kun opdatere fuldt. Sådan har altid været. Stadig få de fleste opdateringer, men nogle få opdateringsting ikke er muligt når den fake key.
MSE er gratis antivirus for folk har købt Xp. Det er ikke en opdatering til Xp.
#19: Le-druidet-o-Hel
pointen jeg gik efter var, nogle folk herover nævner at da MSE er gratis så er det ikke forkert af microsoft at stoppe med opdateringer til MSE til xp.
min pointe er at MSE er en del af windows xp, fordi den b.la. tjekker nøglen og derfor mener jeg ikke at stoppe med opdateringer til MSE til xp er rigtig.
pointen jeg gik efter var, nogle folk herover nævner at da MSE er gratis så er det ikke forkert af microsoft at stoppe med opdateringer til MSE til xp.
min pointe er at MSE er en del af windows xp, fordi den b.la. tjekker nøglen og derfor mener jeg ikke at stoppe med opdateringer til MSE til xp er rigtig.
Vandmand (9) skrev:
Men lad os lige blive enige om at et operativsystem nu engang ikke behøver koste 1.000,-, det er trods alt kun Windows der gør det (correct me if I'm wrong).
Man kan sikkert finde andre, specialiserede systemer, der koster. Men hvis vi tager de nærmeste konkurrenter, Linux og OSX, ja så er både Ubuntu og OSX 10.9 Mavericks fuldstændig gratis.
#0 at holde liv i et antivirus/malware product på så mange forskellige udgaver af operativsystemer kræver også sit.
Der er sket ret store ændringer mellem NT 5.1 og NT 6.3, bl.a. på sikkerhedsområdet. At skulle holde liv i en scanningengine der virker ordentligt på alle udgaver, kræver en masse ekstra arbejde + så må folk indse, at supporten for XP er død.
Der er sket ret store ændringer mellem NT 5.1 og NT 6.3, bl.a. på sikkerhedsområdet. At skulle holde liv i en scanningengine der virker ordentligt på alle udgaver, kræver en masse ekstra arbejde + så må folk indse, at supporten for XP er død.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund