mboost-dp1
unknown
Jeg må sige jeg ikke er så meget til gadgets i den prisklasse. Min fornuft fortæller mig, at de altid går i stykker - og så er jeg glad for at det kun er min solidstate til 1200, der skal skiftes, og ikke en til 4.000 bobs.
Og come on - altså - video i sådan en størrelse er godtnok ikke lige noget der tænder mig - så vil jeg hellere have bøvlet med at slæbe en ordentlig bærbar med i toget.
... men det kan jo være, at når man først får den imellem hænderne, så er al skepsis'en væk... Man har vel et standpunkt til man ta'r et nyt! :)
Og come on - altså - video i sådan en størrelse er godtnok ikke lige noget der tænder mig - så vil jeg hellere have bøvlet med at slæbe en ordentlig bærbar med i toget.
... men det kan jo være, at når man først får den imellem hænderne, så er al skepsis'en væk... Man har vel et standpunkt til man ta'r et nyt! :)
Jeg vil heller, jeg vil heller, jeg vil meget meget heller ha en... iPod-mini :)
Den er jo meget mindre...
Den er jo meget mindre...
hvis jeg endelig skulle have en af microsofts gadgets ville jeg være sikker på at den kunne modificeres. jeg skal ikke nyde noget af deres, microsofts, rettighedspjat og mangel på kompabilitet med såkaldte "alternative" formater (ogg, mpc, ape, divx, you name it).
men self. kan den hardware hackes... deres seneste tiltag på forbruger-elektronikmarkedet - xbox'en - var jo forholdsvis let at ændre...
og i øvrigt er det tragisk at microsoft, som nogle af de første, skal stable en produktion af den slags legetøj på benene. hvor er alle de unge glade nørder der burde gøre en forskel? sidder de bare og nosser rundt i linux og får kvalme af firmaer med mere end den den danske nationalbank på kistebunden... lad os da få lidt initiativ på banen og give microsoft tørt på! (som om!)
men self. kan den hardware hackes... deres seneste tiltag på forbruger-elektronikmarkedet - xbox'en - var jo forholdsvis let at ændre...
og i øvrigt er det tragisk at microsoft, som nogle af de første, skal stable en produktion af den slags legetøj på benene. hvor er alle de unge glade nørder der burde gøre en forskel? sidder de bare og nosser rundt i linux og får kvalme af firmaer med mere end den den danske nationalbank på kistebunden... lad os da få lidt initiativ på banen og give microsoft tørt på! (som om!)
#3 Ville sku hellere have Creative's Zen Xtra, vent den har jeg :D synd det ikke er solidstate dreve(hvilket ipod mini vist er?).
Men det ser ikke ud til at være det store problem for mig :D og de gange jeg skulle løbe rundt på stationen for at nå diverse toge og busser har den ikke gået ud for mig :D
#4 Forhåbenligt ikke :P
Men der stod da iRiver og Creative vil stå for hardwaren og iRiver har hvertfald ogg vorbis.
Lyder faktisk spændene da iRiver har god hardware og godt design, og creative har også en rigtig god hardware. Og da iRiver og Creative's maskineri godt og vel allerede er ipod-dræbere så bliver det spændene at se hvad de laver sammen.
Men det ser ikke ud til at være det store problem for mig :D og de gange jeg skulle løbe rundt på stationen for at nå diverse toge og busser har den ikke gået ud for mig :D
#4 Forhåbenligt ikke :P
Men der stod da iRiver og Creative vil stå for hardwaren og iRiver har hvertfald ogg vorbis.
Lyder faktisk spændene da iRiver har god hardware og godt design, og creative har også en rigtig god hardware. Og da iRiver og Creative's maskineri godt og vel allerede er ipod-dræbere så bliver det spændene at se hvad de laver sammen.
Hmm.. hvis man kigger på microsofts produkter og apples så vil jeg vove at påstå at der stadig vil være en kvalitets forskel mellem de to ;) (apple > ms) :)
Og hvad revolutionerende er der så ved den afspiller? Så vist jeg ved har Archos lavet en ganske udemærket afspiller til både video og lyd. De får det sgu til at lyde som om de er de første på området..
edit:
forresten.. hvornår laver de en afspiller der kan afspille ogg/vorbis? - siden jeg er begyndt at rippe mine cd'er i ogg har jeg ikke liiiige haft den største lyst til at købe en "mp3" afspiller ;>
Og hvad revolutionerende er der så ved den afspiller? Så vist jeg ved har Archos lavet en ganske udemærket afspiller til både video og lyd. De får det sgu til at lyde som om de er de første på området..
edit:
forresten.. hvornår laver de en afspiller der kan afspille ogg/vorbis? - siden jeg er begyndt at rippe mine cd'er i ogg har jeg ikke liiiige haft den største lyst til at købe en "mp3" afspiller ;>
iPod-killer og min bare behårede bagdel...
Den er dyrere, vejer 3x så meget, er fysisk større, understøtter kun MP3 og WMA, ingen FireWire og hvis man dømmer efter Creative's nuværende produkter har den sikkert li'så meget charme som en havneluder efter en tur på morgenværtshus.
Den har en farveskærm til video?! Fedt nok, det har bare ikke noget som helst med en bærbar MP3/OGG/AAC/??-afspiller at gøre.
En "iPod-killer" skal som minimum koste det samme eller mindre, ha' ~ samme størrelse og vægt, være baseret på open source så folk kan udvide funktionalitet udenom firmaet bag produktet...
Lidt a'la http://www.neurosaudio.com/ Bare med et andet design :)
Den er dyrere, vejer 3x så meget, er fysisk større, understøtter kun MP3 og WMA, ingen FireWire og hvis man dømmer efter Creative's nuværende produkter har den sikkert li'så meget charme som en havneluder efter en tur på morgenværtshus.
Den har en farveskærm til video?! Fedt nok, det har bare ikke noget som helst med en bærbar MP3/OGG/AAC/??-afspiller at gøre.
En "iPod-killer" skal som minimum koste det samme eller mindre, ha' ~ samme størrelse og vægt, være baseret på open source så folk kan udvide funktionalitet udenom firmaet bag produktet...
Lidt a'la http://www.neurosaudio.com/ Bare med et andet design :)
"Hmm.. hvis man kigger på microsofts produkter og apples så vil jeg vove at påstå at der stadig vil være en kvalitets forskel mellem de to ;) (apple > ms) :)"
til mus ovs foretrækker jeg nu ms's :) apples mus har jo kun 1 f**king knap (hele overdelen af musen) :)
til mus ovs foretrækker jeg nu ms's :) apples mus har jo kun 1 f**king knap (hele overdelen af musen) :)
#9 USB 2.0 Hi-Speed er hurtigere end Firewire, dog minimalt, men hvorfor ikke bare tage noget alle systemer understøtter?
Der er stadig mange normale brugere der bruger det onboard lyd, og også mange entuiaster. Og der er ikke mange af dem der understøtter Firewire.
Dog understøtter en masse bundkort USB 2.0 Hi-Speed. Og da det også er bagudkompitabelt så kan den også bruge USB 2.0
(Edit: Forresten til personerne der ikke har lagt mærke til det, så hedder det USB 2.0 Hi-Speed og USB 2.0(Kan ikke huske om der skal lo-speed på, men USB 2.0 er sjovt nok den første USB og 1.1 som det den gang blev kaldt.)
Der er stadig mange normale brugere der bruger det onboard lyd, og også mange entuiaster. Og der er ikke mange af dem der understøtter Firewire.
Dog understøtter en masse bundkort USB 2.0 Hi-Speed. Og da det også er bagudkompitabelt så kan den også bruge USB 2.0
(Edit: Forresten til personerne der ikke har lagt mærke til det, så hedder det USB 2.0 Hi-Speed og USB 2.0(Kan ikke huske om der skal lo-speed på, men USB 2.0 er sjovt nok den første USB og 1.1 som det den gang blev kaldt.)
USB 2.0 er IKKE hurtigere end FireWire 400, og den er teknisk underlegen.
Facts:
1) En af grundene til at USB typisk er nogle kroner billigere end FireWire er at USB standarden er afhængig af en mikroprocessor for at fungere. Det betyder at alt USB data styres af og igennem din CPU. Et krav for at få dine 480 mbit på USB 2.0 er altså at din CPU er ledig og hurtig nok til det. Så hvis du gerne vil have en teknologi, hvor dine tilsluttede enheder spiser alle dine systemsresourcer, så er USB et godt bud.
2) Udover det store CPU forbrug, skal fratrækkes fejlkontrol, kollisioner, støj, osv... derfor ligger den effektive hastighed mellem 200 og 300 mbit, i stedet for de teoretiske 480 mbit.
3) FireWire teknologien kræver ingen CPU. Det er derfor at f.eks. kan overføre video fra ét kamera til et andet - digitalt direkte gennem et FireWire kabel. Det kan ikke lade sig gøre med USB fordi den er værdiløs uden en processor. Hvis der skal monteres processorer i alle enheder, så får prisen et ordentlig gok op ad. Det er altså ikke nem integration direkte mellem produkter du arbejder for, hvis du bakker op omkring USB 2.0. Den teknologi har meget lidt fremtids potentiale.
4) FireWire 800 er allerede udgivet og bagudkamptibel med FireWire 400 produkter. Altså er den aktuelle FireWire standard godt 3 gange hurtigere i praksis, end den aktuelle USB standard.
5) FireWire standarden omdøbes ikke efter for godt befindende for at røvrende og bedrage Hr. og Fru. Danmark, li'som da Intel omdøbte USB 1.1 (12 mbit) til USB 2.0 for gøre lortet nemmere at sælge.
Facts:
1) En af grundene til at USB typisk er nogle kroner billigere end FireWire er at USB standarden er afhængig af en mikroprocessor for at fungere. Det betyder at alt USB data styres af og igennem din CPU. Et krav for at få dine 480 mbit på USB 2.0 er altså at din CPU er ledig og hurtig nok til det. Så hvis du gerne vil have en teknologi, hvor dine tilsluttede enheder spiser alle dine systemsresourcer, så er USB et godt bud.
2) Udover det store CPU forbrug, skal fratrækkes fejlkontrol, kollisioner, støj, osv... derfor ligger den effektive hastighed mellem 200 og 300 mbit, i stedet for de teoretiske 480 mbit.
3) FireWire teknologien kræver ingen CPU. Det er derfor at f.eks. kan overføre video fra ét kamera til et andet - digitalt direkte gennem et FireWire kabel. Det kan ikke lade sig gøre med USB fordi den er værdiløs uden en processor. Hvis der skal monteres processorer i alle enheder, så får prisen et ordentlig gok op ad. Det er altså ikke nem integration direkte mellem produkter du arbejder for, hvis du bakker op omkring USB 2.0. Den teknologi har meget lidt fremtids potentiale.
4) FireWire 800 er allerede udgivet og bagudkamptibel med FireWire 400 produkter. Altså er den aktuelle FireWire standard godt 3 gange hurtigere i praksis, end den aktuelle USB standard.
5) FireWire standarden omdøbes ikke efter for godt befindende for at røvrende og bedrage Hr. og Fru. Danmark, li'som da Intel omdøbte USB 1.1 (12 mbit) til USB 2.0 for gøre lortet nemmere at sælge.
lidt sent de er ude med den.....og mac har sikkert et eller andet i baglommen til næste Show.....hehe.....den lyder da ok....men den pris.....så siger min pung:"AAAARGH" og nægter at åbne......men en lille smart ipod....det er sagen.....i stedet for sådan en lille 28X38 Pixels eller noget i den retning.....og den bliver heller aldrig lige så smart med søgefunktionen........
men en ting må man sige om mac..de er gode til at holde tin ghemligt....ingen vidste noget om ipod mini da han pludselig viste den frem heh!!
men en ting må man sige om mac..de er gode til at holde tin ghemligt....ingen vidste noget om ipod mini da han pludselig viste den frem heh!!
Spørgsmålet er jo nok også om fremtidens "iPod" skal kunne tage så mange forskellige formater som overhovedet muligt... Jeg tror ikke at der er nogen afspillere, der overlever i fremtiden, hvis producenterne ikke indser at afspilleren skal kunne tage ALLE slags formater...Godt nok skal man tage højde for de formater, hvor der er indbygget copyright, men man har jo også andre formater liggende. Håber at Apple snart indser at AAC, Mp3 og nogle få andre (ikke så populære) formater ikke er nok, men at de muligvis er nødtvunget til at søge lidt mere bredt sådan at iPod muligvis også kan tage ogg og wma... Simpelthen bare for at åbne dørene op for alle...
Og dig DiZaster der spørger om hvad en ordenlig mp3 afspiller kan som din mobilos ikke kan... Jo nu skal du høre... Tror nok ikke at du kan have hele din musik samlig på din mobilos... :P
Men ligemeget hvad... Så vil jeg (som landet står nu) kun have en Ipod mini, intet andet... Heller ikke en Mp3 afspiller fra Microsoft der er på størelse på en mursten...
Og dig DiZaster der spørger om hvad en ordenlig mp3 afspiller kan som din mobilos ikke kan... Jo nu skal du høre... Tror nok ikke at du kan have hele din musik samlig på din mobilos... :P
Men ligemeget hvad... Så vil jeg (som landet står nu) kun have en Ipod mini, intet andet... Heller ikke en Mp3 afspiller fra Microsoft der er på størelse på en mursten...
Denne nyhed undrer mig lidt.
Samsung har på Cebit messen fremvist deres Yepp YH-999 der er verdens første PMC player. De har desuden skrevet deres lanceringsdato til at være Juli måned. Hvordan kan danmark - eller for den sags skyld Creative eller iRiver - så være først til fadet her?
Umiddelbart ser Samsungs Yepp PMC ganske lækkert ud, og alligevel ikke så stor, taget i betragtning af det display mm der er smidt i. Jeg tror godt at jeg kunne finde i at investere i sådan en... hvis den nogensinde kommer til denne del af sundet.
Samsung har på Cebit messen fremvist deres Yepp YH-999 der er verdens første PMC player. De har desuden skrevet deres lanceringsdato til at være Juli måned. Hvordan kan danmark - eller for den sags skyld Creative eller iRiver - så være først til fadet her?
Umiddelbart ser Samsungs Yepp PMC ganske lækkert ud, og alligevel ikke så stor, taget i betragtning af det display mm der er smidt i. Jeg tror godt at jeg kunne finde i at investere i sådan en... hvis den nogensinde kommer til denne del af sundet.
Tror sgu Microsoft har skudt mange penge i et projekt som er dødt før det kommer på markedet. Seriøst, de har for mange penge...
Altså, Creatives model er stor, den er dyr, dens funktionalitet er begrænset og den er grim. Man kan ligeså godt give lidt ekstra og købe en billig bærebar som kan en hel masse og har næsten samme størrelse.
Altså, Creatives model er stor, den er dyr, dens funktionalitet er begrænset og den er grim. Man kan ligeså godt give lidt ekstra og købe en billig bærebar som kan en hel masse og har næsten samme størrelse.
Personligt ser jeg dog frem med interesse på disse produkter, jeg overvejede at købe en av300 fra Archos, men anmeldelserne bekræftede min frygt - "første-generationsfejl"
Batteritiden bliver også interessant, en av300 kunne ifølge anmeldeserne holde til 2.5 timer med video kørende(selvfølgelig mere hvis man kune hørte mp3, så på billeder, etc.) så hvor meget bedre kan de mon udnytte batterierne i deres multimedie afspillere?
Batteritiden bliver også interessant, en av300 kunne ifølge anmeldeserne holde til 2.5 timer med video kørende(selvfølgelig mere hvis man kune hørte mp3, så på billeder, etc.) så hvor meget bedre kan de mon udnytte batterierne i deres multimedie afspillere?
amix:
Det tror jeg også... Alt for mange penge... Også uden at Microsoft havde nogen form for mål. Hvad end der så kommer fra Microsoft, så bliver den kun populær hvis den er mindre og mere handy end iPod, od det tder alt på at den netop ikke er... Måske skulle dem der har tegnet og kreaeret den mp3-afspiller fra Microsoft, muligvis skulle gå tilbage til tegnebordet også tegne den om inden det er for sent... For det som de kommer med nu er jo noget være BÆ, der er jo ingen der gidder at rænde rundt med en alt for stor mursten i lommen, når man kan få en der er mindre og billigere... og med et bedre design...
Det tror jeg også... Alt for mange penge... Også uden at Microsoft havde nogen form for mål. Hvad end der så kommer fra Microsoft, så bliver den kun populær hvis den er mindre og mere handy end iPod, od det tder alt på at den netop ikke er... Måske skulle dem der har tegnet og kreaeret den mp3-afspiller fra Microsoft, muligvis skulle gå tilbage til tegnebordet også tegne den om inden det er for sent... For det som de kommer med nu er jo noget være BÆ, der er jo ingen der gidder at rænde rundt med en alt for stor mursten i lommen, når man kan få en der er mindre og billigere... og med et bedre design...
der er mange der skriver at MS's produkt er stort, klodset og grim... men hvor er der billeder af det?
Jeg har ikke kunnet finde nogen...
Jeg har ikke kunnet finde nogen...
@Englen Det er fordi det er MS, så antager folk med det samme herinde at det er stort, klodset, koster aaaalt for meget, går ned, har licensproblemer og så videre.....
jeg syntes personligt at dette er smart. Ny teknologi er, for mig, altid velkommen. Uanset navnet på den.
jeg syntes personligt at dette er smart. Ny teknologi er, for mig, altid velkommen. Uanset navnet på den.
#12 : Hvad er det for noget pis at sige. USB _kræver_ ikke en microprossor mere end FireWire gør. Det har kun noget med implementeringen at gøre. Firewire kom først frem med en hurtig måde at overføre data på og blev adopteret af den professionelle billedbehandlingsversden. Derfor findes der professionelle integrede løsninger til FireWire. Det samme kan laves med USB. Der findes dog flere microcontrollere med USB end at der gør med FireWire.
Og USB1.1 blev omdøbt til USB2 og ikke USB2.0. USB2.0 er stadig 480Mbit.
/casper
Og USB1.1 blev omdøbt til USB2 og ikke USB2.0. USB2.0 er stadig 480Mbit.
/casper
hmm er mere til RIO's Karma... 20GB ogg, mp3 og FLAC.
http://www.digitalnetworksna.com/shop/_templates/i...
Er heller ikk interesseret i afspillere med video support. Vil hellere slæbe en bærbar med....
http://www.digitalnetworksna.com/shop/_templates/i...
Er heller ikk interesseret i afspillere med video support. Vil hellere slæbe en bærbar med....
Prøv da forfanden at lave en fed MP3-afspiller som man kan betale, i stedet for at bruge hele sin f-ing børneopsparning å sådan noget...!
#7
Hvis du vil have Ogg Vorbis-understøttelse bør du kigge på iRiver's harddisk-afspillere, Rio's Karma og Neuros. Desværre er de to sidste ret svære at finde i Europa, men jeg ved at der er butikker i bl.a. Belgien der sælger Rio Karma til omkring 3000,-. Og der er vidst også en del forhandlere af iRiver i Sverige og Norge.
http://www.digimania.be/en/prod_det.asp?ProductID=...
Hvis du vil have Ogg Vorbis-understøttelse bør du kigge på iRiver's harddisk-afspillere, Rio's Karma og Neuros. Desværre er de to sidste ret svære at finde i Europa, men jeg ved at der er butikker i bl.a. Belgien der sælger Rio Karma til omkring 3000,-. Og der er vidst også en del forhandlere af iRiver i Sverige og Norge.
http://www.digimania.be/en/prod_det.asp?ProductID=...
#30 Faktisk tog jeg fejl, men hvis man søger på "USB 2.0 Hi-Speed" Så kommer der en side der forklarer det hele.
USB 1.1 hedder "USB Basic Speed" eller "USB Full Speed" og USB 2.0 hedder "USB Hi-Speed".
Dog har mange det dog med at kalde det "USB 2.0 Hi-Speed" måske for ikke at forvirre folk.
USB 1.1 hedder "USB Basic Speed" eller "USB Full Speed" og USB 2.0 hedder "USB Hi-Speed".
Dog har mange det dog med at kalde det "USB 2.0 Hi-Speed" måske for ikke at forvirre folk.
så skal vi være test-land igen ... weee ;)
smart lige at få fanget de sidste bugs inden den ryger i mass-production ... og folk er jo vilde med at afprøve beta-produkter for at kunne sige at de har det seneste inden for den respektive teknologi...hmm.. godt det snart er weekend for de er skøre de romere ;)
/Zip
smart lige at få fanget de sidste bugs inden den ryger i mass-production ... og folk er jo vilde med at afprøve beta-produkter for at kunne sige at de har det seneste inden for den respektive teknologi...hmm.. godt det snart er weekend for de er skøre de romere ;)
/Zip
@Yssing
Jeg gir' dig ret i at det sker alt for tit men her er oplysningnerne altså i artiklen.
"The Creative player weighs in 11.5 ounces-- roughly three times as thick as an iPod and roughly twice as long to accommodate its TV-quality color screen. It has a USB port and comes with audio and video outputs cable of playing media on a TV or a stereo."
Prisen bliver $700-$800 står der. Til sammenligning koster en 40GB iPod $500.
Det er helt på Herrens mark at kalde det for en "iPod-killer" når den, som det fremstår, er teknisk underlegen på alle de punkter der udgør en iPod.
Jeg gir' dig ret i at det sker alt for tit men her er oplysningnerne altså i artiklen.
"The Creative player weighs in 11.5 ounces-- roughly three times as thick as an iPod and roughly twice as long to accommodate its TV-quality color screen. It has a USB port and comes with audio and video outputs cable of playing media on a TV or a stereo."
Prisen bliver $700-$800 står der. Til sammenligning koster en 40GB iPod $500.
Det er helt på Herrens mark at kalde det for en "iPod-killer" når den, som det fremstår, er teknisk underlegen på alle de punkter der udgør en iPod.
#42
Nuvel, teknisk er måske ikke det korrekte ord at bruge. Så lad os sige features istedet for.
For dem der er interesseret så er der et par billeder af en Creative at finde på; http://weblogs.jupiterresearch.com/analysts/garten...
Og MS udgaven; http://www.gearbits.com/archives/000474.html
Nuvel, teknisk er måske ikke det korrekte ord at bruge. Så lad os sige features istedet for.
For dem der er interesseret så er der et par billeder af en Creative at finde på; http://weblogs.jupiterresearch.com/analysts/garten...
Og MS udgaven; http://www.gearbits.com/archives/000474.html
#43 Tjae det kan du til gengæld have ret i. Man kan jo ikke ligefrem kalde en bærbar videoafspiller en "ipod killer" når dens features sæt ikke passer ret godt til modstanderen.
Selvfølgelig er der musik afspiller, men det ville jo ligesom at sige at UT2004 er Diablo 2-killeren :P
Selvfølgelig er der musik afspiller, men det ville jo ligesom at sige at UT2004 er Diablo 2-killeren :P
@Oculus : Det kan vel næppe undre nogen at, den bliver større, når der nu skal være en skærm i, der er stor nok til at se fil på, med et rimeligt resultat :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund