mboost-dp1
Microsoft Corporation
#1
http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/m...
Q: How is this different from Windows Defender?
A: Windows Defender detects and removes known spyware only. It is not designed to protect against the full breadth of malicious software, and specifically does not prevent viruses, worms, Trojans, and other malicious software from infecting your machine. The new no-cost solution will be a comprehensive anti-malware solution.
Q: Is Microsoft Security Essentials designed to replace Windows Defender?
A: No but if you are running Microsoft Security Essentials, you do not need to run Windows Defender. Microsoft Security Essentials is designed to disable Windows Defender in order to manage the PC’s real-time protection, including anti-virus, rootkits, Trojans and spyware.
Q: Does installing Microsoft Security Essentials disable Windows Defender
A: Currently Microsoft Security Essentials does not disable Windows Defender, but it should and will in a later version of the beta.
Q: Do I need to manually disable Windows Defender in the meantime?
A: No, you can safely leave both applications enabled.
http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/m...
Kører med den nu, og man bemærker den ikke.
Diverse tests rundt omkring på nettet siger også, at den klarer sig rigtig godt i tests imod andre antivirus produkter. F.eks. denne artikel på computerworld.
Nej, for den er ikke inkluderet i Windows.
Så skulle de jo også have lagt sag an imod dem for at have lavet en IM klient.
Diverse tests rundt omkring på nettet siger også, at den klarer sig rigtig godt i tests imod andre antivirus produkter. F.eks. denne artikel på computerworld.
TheUnknownSaint (8) skrev:Og ugen efter de frigiver det ligger EU sag mod MS for monopol misbrug..........
Nej, for den er ikke inkluderet i Windows.
Så skulle de jo også have lagt sag an imod dem for at have lavet en IM klient.
Microsoft har da udgivet antivirussoftware før. Men de holdt op med det da Windows 95 udkom, fordi den ville nemlig være imun overfor vira.
Jeg tror de håber på at de fleste har glemt hvad Microsoft lovede dengang.
Det ville være interessant at se, hvad der ville ske, hvis de forbedrede sikkerheden så meget på Windows, at der ikke længere var brug for antivirussoftware. Ville det også blive betragtet som monopol misbrug? Det ville da være langt værre for antivirussoftwareproducenterne end konkurrence fra Microsoft.
Jeg tror de håber på at de fleste har glemt hvad Microsoft lovede dengang.
Det kommer vel an på om den bliver bundled med Windows eller om brugerne selv skal finde den.TheUnknownSaint (8) skrev:Og ugen efter de frigiver det ligger EU sag mod MS for monopol misbrug..........
Det ville være interessant at se, hvad der ville ske, hvis de forbedrede sikkerheden så meget på Windows, at der ikke længere var brug for antivirussoftware. Ville det også blive betragtet som monopol misbrug? Det ville da være langt værre for antivirussoftwareproducenterne end konkurrence fra Microsoft.
kasperd (10) skrev:Det ville være interessant at se, hvad der ville ske, hvis de forbedrede sikkerheden så meget på Windows, at der ikke længere var brug for antivirussoftware. Ville det også blive betragtet som monopol misbrug? Det ville da være langt værre for antivirussoftwareproducenterne end konkurrence fra Microsoft.
Det har intet med monopol at gøre hvor sikkert deres software er. Ville det være muligt at lave et 100% sikkert windows uden nogen form for afvikling af "skadelig kode", ja så ville antivirus firmaerne nok vande ud stille og roligt, det ville være bestemt af markedsbetingelserne.
Men det kommer ikke til at ske i praksis (ihvertfald til PC'en).
Det som MS ikke må er at bundle denne antivirus med windows, men derimod link til den (sammen med andre antivirus).
Er det ikke bare Vista / Windows 7 om igen.
Jeg synes snart at M$ roder med for meget, når de ikke en gang kan få deres operativ system til at køre stabilt.
Måske M$ skulle holde sig til at lave Windows.
Jeg tør da ikke tænke på hvis der skulle ske at det program skulle finde et virus, hvad der ville ske.
Ville den fjerne Windows for at beskytte sig fra den ukendte virus eller ville programmet bare gå ned:-D
Ja tiden vel vise hvad der sker.
Jeg synes snart at M$ roder med for meget, når de ikke en gang kan få deres operativ system til at køre stabilt.
Måske M$ skulle holde sig til at lave Windows.
Jeg tør da ikke tænke på hvis der skulle ske at det program skulle finde et virus, hvad der ville ske.
Ville den fjerne Windows for at beskytte sig fra den ukendte virus eller ville programmet bare gå ned:-D
Ja tiden vel vise hvad der sker.
#14
Nu har jeg læst din post igennem 3 gange og jeg forstår den ikke.
Hvad mener du med vista/win7 om igen? og både vista og win 7 har aldrig været mere stabilt
Og hvis nu dette program finder en virus hvorfor skulle det så gå ned eller fjerne windows?? hvorfor ikke bare fjerne virussen
Er det et forsøg på at være sjov? - for i så fald er det meget forfejlet
Nu har jeg læst din post igennem 3 gange og jeg forstår den ikke.
Hvad mener du med vista/win7 om igen? og både vista og win 7 har aldrig været mere stabilt
Og hvis nu dette program finder en virus hvorfor skulle det så gå ned eller fjerne windows?? hvorfor ikke bare fjerne virussen
Er det et forsøg på at være sjov? - for i så fald er det meget forfejlet
Jeg kan kun se nogle få problemere ved dette, er det dårligt så er alle anti virus producteren ligelgad, begynder det er vis sig at det MS laver er pisse godt bliver de sure og sagsøgere MS for monopol, lige som alle de andre gør. :)
og nej jeg er ingen MS fanboy, sider med rent mac, men man må også kunne se det fra MS's synspunkt bare en gang i mellem, jeger lidt bange for folk whiner over de nu vil dominiere det hele med deres monopol.
og nej jeg er ingen MS fanboy, sider med rent mac, men man må også kunne se det fra MS's synspunkt bare en gang i mellem, jeger lidt bange for folk whiner over de nu vil dominiere det hele med deres monopol.
hvorfor snakker i om monopol? er eksistensen af godt og vel alle de store av programmer ikke et resultat af at windows blev "skabt"?
Så selvfølgelig må en igle da bare skride når der ikke er mere blod at suge.. for som jeg ser det så burde av firmaerne da være glade for det de fik:) det er lidt at tjene på andres ulykke. Og jeg er heller ikke helt sikker på hvor meget vira de selv er skyld i for at sælge mere.
Er slet ikke ms fanboy, men kan godt li det her initiativ.
Det er lidt som hvis dem der vaccinerer børn i afrika tuder over at nu kan de ikke gøre det mere for alle er blevet raske.
Så selvfølgelig må en igle da bare skride når der ikke er mere blod at suge.. for som jeg ser det så burde av firmaerne da være glade for det de fik:) det er lidt at tjene på andres ulykke. Og jeg er heller ikke helt sikker på hvor meget vira de selv er skyld i for at sælge mere.
Er slet ikke ms fanboy, men kan godt li det her initiativ.
Det er lidt som hvis dem der vaccinerer børn i afrika tuder over at nu kan de ikke gøre det mere for alle er blevet raske.
Så længe det ikke bliver inkluderet i Windows, vil der ikke være tale om monopol misbrug. Jeg synes det er et super initiativ. Om det bliver et godt produkt, vil tiden jo så vise.
Og til #14:
Vista og Windows 7 er utroligt stabile systemer. Jeg ser lige så ofte Linux kernel panics, som jeg ser BSOD - hvis man ser på linux til windows ratio'en. Windows er lige som alle andre styresystemer ikke bedre end brugeren. Og mht. det andet du skriver, er det bare vrøvl, som jeg ikke vil kommentere yderligere
Og til #14:
Vista og Windows 7 er utroligt stabile systemer. Jeg ser lige så ofte Linux kernel panics, som jeg ser BSOD - hvis man ser på linux til windows ratio'en. Windows er lige som alle andre styresystemer ikke bedre end brugeren. Og mht. det andet du skriver, er det bare vrøvl, som jeg ikke vil kommentere yderligere
YouPhreak (21) skrev:[om antivirus-firmaerne:] Og jeg er heller ikke helt sikker på hvor meget vira de selv er skyld i for at sælge mere.
Haha, ja den tanke har også strejfet mig engang imellem, for kynisk set, hvem ville så være bedre til at strikke en led virus sammen end netop eksperter hos et antivirus-firma...for derefter at være de hurtigste til at komme med en effektiv kur? Og hvem ville tjene tykt på det, andet end netop det firma? Altså har de både motiv, evner og muligheder for at gøre det, så langt er det vel rigtigt.
Der mangler bare lige at nogen i den branche også har en kriminel tankegang, men indtil der er fundet eksempler på dét, har vi ikke andet end lidt macchiavellisk-konspirationsteoretisk tankespind. Skulle det endelig ske, ville det selvfølgelig være noget af en kioskbasker - på den anden side, mærkeligere ting er jo nok set i verdenshistorien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund