Microsoftrapport: 89 danskeres data udleveret til danske myndigheder

Og hvad betyder "data uden indhold" / metadata?

Betyder det f.eks. at mailen ikke er udleveret, men hvilken IP den er sendt/modtager fra er?

I 2,19 % af sagerne er der udleveret egentlige brugerdata, hvoraf 92 % af disse forespørgsler stammer fra USA.

Nok mig der stadigvæk ikke er vågnet. Men er 92% af de forespørgsler på danske brugeres data, efterspurgt af USA?

Er det ikke underligt?

#2
Jeg tror det er af alle efterspørgsler verden over.

#2
Tror der menes 2.19% af de i alt 37.196 forespørgsler.

Men du er inde på noget. Det endnu mere vigtige er hvor ofte en regering beder om data på personer fra andre lande.

er det ikke noget med, at brugeren skal gøres opmærksom på, når der bliver udleveret data til myndigheden?
jeg synes ikke at det fremkommer i artiklen

TJah, man kan synes hvad man vil, men min mening er:
1) De eneste som bør være bange for dette, er dem som har noget at skjule.
2) Microsoft er underlagt en lovgivning, og kan ikke gøre noget ved det.

At være åbne om det som her, synes jeg er rigtig godt. Microsoft og Google har villet sagsøge den Amerikanske regering, for bare at få lov at tale åbent om emnet til offentligheden.

Jeg har principielt ikke noget med at firmaer udleverer data om brugerne til politi og efterforskningsmyndigheder, så længe det gøres med en lovlig dommerkendelse.

Problemet med NSAs vidtrækkende myndighed på området er at der reelt ikke er nogen dommer som bedømmer om der er baggrund for at videregive disse oplysninger (Så vidt jeg er informeret er der en dommer men denne har endnu aldrig afvist en anmodning fra NSA).

#6 Mener du så også at det er iorden at du får en "black boks" i din bil så de tracker dig når du køre for stærkt????

vil du som Bruger "Privatliv" bare sige her er mine data tag dem.... hvad bliver det næste her er mine penge tag dem.... eller måske længere i fremtiden. her er min hukomelse... tag det... Vær mand og stå op og sig imod.....

#1 I disse tilfælde er meta data bare et andet ord for data.
Der er sku ikke meget "meta" over kun at logge hvem man har talt med.

Folk tror ofte at disse "meta" data ikke har nogen værdi, Hvis folk ikke tror deres "meta" data har nogen værdi, hvorfor det så lige at man kan blive rigtig rig på at indsamle så mange "meta" data om folk som muligt?(reklame firmaer og facebook er eksempler på det).

Med "meta" data kan man stort set vide hvad der er værd at vide om folk.

aajjager (8) skrev:

#6 Mener du så også at det er iorden at du får en "black boks" i din bil så de tracker dig når du køre for stærkt????

Ville da spare en masse penge for staten ... har intet problem med det.

aajjager (8) skrev:

vil du som Bruger "Privatliv" bare sige her er mine data tag dem....

De kan jo ikke bruge dem til noget ... hvis man ikke gør noget ulivligt.

aajjager (8) skrev:

hvad bliver det næste her er mine penge tag dem

Det er vist noget andet.

aajjager (8) skrev:

eller måske længere i fremtiden. her er min hukomelse

Hvis det var muligt så var AI så langt fremme, da vi ikke havde brug for at arbejde.

aajjager (8) skrev:

Vær mand og stå op og sig imod.....

Jamen, jeg er også mand nok til at sige jeg synes vi skal have mere overvågning ...

Eneste argument der altid går igen når vi snakker overvågning, er hvis der sker misbrug af det og det er selvfølgelig ikke i orden.

Vi har jo allerede overvågning i form af betjente, men det er bare ikke nær så effektivt.

Nikolajj (6) skrev:

TJah, man kan synes hvad man vil, men min mening er:
1) De eneste som bør være bange for dette, er dem som har noget at skjule.

Åh gud. Har vi intet lært?
Tror du ikke de data bliver misbrugt?

Hvad med de retssager vi sommetider ser her i Danmark hvor der er lækket i informationer om folk der viser sig at være uskyldige. Jeg kan huske 2 eksempler på det har smadret deres liv fordi deres privatliv er blevet udstillet.

Nu hvor du stoler blindt på vores regering og syntes at de bare er super dygtige kvalificeret mennesker, hvad så når hvis der i fremtiden bliver valgt nogen du ikke bryder dig om, eller nogen som ikke bryder sig om dig.

Der er flere eksempler både her i Danmark, Sverige, England etc på at private informationer fra diverse efterretningstjenester er blevet efterladt ved busstoppesteder, i tog og andre steder.

Lige nu er der en sag om bagdøre i politiets it-systemer som sansynligvis er installeret da kørekorts registeret blev hacket. Jo, det er sørme godt de har alle detaljer om vores privatliv, det er virkelig betryggende.

Alle mennesker har noget at skjule. Det er ikke fordi de har gjort noget ulovligt, men måske er der ting man bare ikke syntes rager andre.

Tænk også over denne her:

http://online.wsj.com/article/SB100014240527487044...
Boston civil-liberties lawyer Harvey Silverglate calls his new book "Three Felonies a Day," referring to the number of crimes he estimates the average American now unwittingly commits because of vague laws. New technology adds its own complexity, making innocent activity potentially criminal.

idiotiskelogin (9) skrev:

#1 I disse tilfælde er meta data bare et andet ord for data.
Der er sku ikke meget "meta" over kun at logge hvem man har talt med.

Link?

idiotiskelogin (9) skrev:

Folk tror ofte at disse "meta" data ikke har nogen værdi, Hvis folk ikke tror deres "meta" data har nogen værdi, hvorfor det så lige at man kan blive rigtig rig på at indsamle så mange "meta" data om folk som muligt?(reklame firmaer og facebook er eksempler på det).

Det kan vist betyde en hel del. Jeg vil ikke mene det som google samler ind er meta. Det er jo faktiske oplysninger om hvad jeg søger på ... meta her i min verden ville være at jeg havde søgt på nettet fra den ip på det tidspunkt.

Forskellige folk, forskellige meninger og det udnytter firmaer/folk jo.

idiotiskelogin (9) skrev:

Med "meta" data kan man stort set vide hvad der er værd at vide om folk.

Ja og nej ... meta kan jo også være om hvad jeg så har brugt de data til jeg har fundet på nettet.

Men jeg er helt enig ... meta data er så abstrakt at det ikke rigtig giver nogen mening, med mindre de præcis skriver hvad det er de udlevere.

idiotiskelogin (11) skrev:

Åh gud. Har vi intet lært?
Tror du ikke de data bliver misbrugt?

Som skrevet i et af mine tidligere indlæg, er dette også eneste argument jeg synes er reelt.

Ja, bliver det misbrugt er det noget lort. punktum.

Jeg ser da også hellere at folk følger loven end vi skal jagte folk :-)

idiotiskelogin (9) skrev:

I disse tilfælde er meta data bare et andet ord for data.

Hvis det kun er header-data (sender, modtager, dato osv) og IKKE indholdet i mailen, så er det korrekte ord vel stadig metadata. Om folk mener at metadata er vigtig eller ej, ændrer vel ikke så meget på hvad metadata betyder.

#6
Elsker når dumme mennesker udtaler sig om sådan noget. Du vil måske gerne have et video cam i dit badeværelse, i din stue, i dit soveværelse? Right? Du har jo ikke noget at skjule vel? So fucking stupid...

"Big Brother is watching you"-1984

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH

fiskefyren (15) skrev:

#6
Elsker når dumme mennesker udtaler sig om sådan noget. Du vil måske gerne have et video cam i dit badeværelse, i din stue, i dit soveværelse? Right? Du har jo ikke noget at skjule vel? So fucking stupid...

Dette er jo også kun et problem hvis det bliver misbrugt :-)