mboost-dp1

Microsoft

Microsoft vil ikke lukke opgraderingshullet i Vista

- Via vnunet.com - , redigeret af ZOPTIKEREN

Som vi beskrev i en anden nyhed for et stykke tid siden, så er der mulighed for at lave en ren installation af Windows Vista, selvom man kun har købt en opgraderingspakke.

Det viser sig nu, at Microsoft er opmærksomme på problemet, men ikke har tænkt sig at gøre noget ved det foreløbig. Årsagen skulle være, at de stoler på folks moral, og at folk vil respektere EULA’en som forbyder at udnytte dette hul.





Gå til bund
Gravatar #1 - michaeltrolle
9. feb. 2007 08:07
Hmmm... Hvorfor skulle de os det?
Gravatar #2 - Foamy
9. feb. 2007 08:18
#1
fordi de burde have lært af fortiden... "stoler på folks moral" min bare, bliver de da aldrig klogere?
Gravatar #3 - webwarp
9. feb. 2007 08:19
"2 Foamy har de jo netop gjort, ved nu at tilbyde lidt extra service :=)
Gravatar #4 - iluka
9. feb. 2007 08:37
Er det mig der har misset noget eller kræver det ikke stadig en gyldig windows xp licensnøgle at aktivere det? Altså den nøgle som man opgraderer fra? I så fald er der vel ikke tale om et hul.
Gravatar #5 - bjavle
9. feb. 2007 08:39
#4
Har du læst den anden nyhed?
Der står det ret godt beskrevet.
Gravatar #6 - Cyrack
9. feb. 2007 08:49
Så er det heldigt at EULAen ikke er gyldig i Danmark :-)
Gravatar #7 - waterdog
9. feb. 2007 08:49
Mig bekendt hedder det ikke "upgraderingshullet"... det er jo en blanding af engelsk og dansk... det danske ord må være noget i retning af: "opgraderingshullet" !
Gravatar #8 - ChrashOverride
9. feb. 2007 08:54
Jeg fatter heller ikke lige hvorfor upgraderings parken ikke må opgradere sig selv, jeg mener man købte XP og så køber man opgraderingen, skulle for mig at se være lige så gyldig som en "Full Blown " Windows Vista.

Eller ???
Gravatar #9 - frande
9. feb. 2007 08:55
#2
Det er jo nok et svar de kommer med som standard.

Umiddelbart tror jeg ikke, at der er så mange, der vælger en opgraderingspakke uden at have en Windows-udgave i forvejen.

Og de fleste der er nørdet nok til at kende til denne "fejl", køber vel alligevel ikke en opgradering :-)

Så hvis det svarer til et meget lille salg hos Microsoft anser de det nok ikke som et problem - men det ville på den anden side være dumt at sige til pressen. Så de finder i stedet på en fornuftig og sukkersød besked. Det er der vel intet galt i.
Gravatar #10 - iluka
9. feb. 2007 08:59
#5 tydeligvis ikke ordentligt, jeg havde ikke gennemskuet at man kunne bruge en trial version af vista og opgradere denne til en full blown version... Det kan dog dog stadig bedre betale sig at købe en OEM version
Gravatar #11 - iluka
9. feb. 2007 09:17
#6
Så er det heldigt at EULAen ikke er gyldig i Danmark :-)

Det er en sandhed med modifikationer. Hvis du handler i god tro, så er det helt ok, under forudsætning at du ikke blev gjort opmærksom på at du skulle have en xp licens da du købte vista. Hvis du der i mod er bekendt med at du bryder eula'en, dvs. hvis du er klar over at der kræves en xp licens, så er du ikke i god tro, og så kan du ikke bare feje eula'en af vejen på den måde.

Kan det lade sig gøre at være i god tro når der står "opgradering" på pakken? Er det en skærpende omstændighed at du har en eller anden IT uddannelse og derfor er bekendt med begreberne? Jeg er ikke et sekundt i tvivl om hvad ham professoren der underviste os i aftaleret ville svare :)
Gravatar #12 - luuuuu
9. feb. 2007 10:07
#6

i forlængelse af #11, vil jeg lige pointere at de eneste punkter hvor eula ikke er gyldig er de punkter hvor købeloven/andre danske love siger anderledes. ud over det er den fuldt ud gyldig.
Gravatar #13 - |shadowMan|
9. feb. 2007 10:23
#11
Selvom der står opgradering på pakken kan man jo bruge den med god tro fordi man opgraderer jo fra en trial version ;)
Med mindre der står på pakken "KUN opgradering fra en tidligere fuld version"
Gravatar #14 - Gelardi6
9. feb. 2007 11:13
Må man egentlig købe OEM version som privatperson, der er jo ret billige?
Gravatar #15 - mindzero
9. feb. 2007 11:21
#14:
Ja hvis du køber det sammen med en computer (at definitioner og love så er meget dårlige på det punkt er noget helt andet). Flere forretninger sælger for eksempel OEM versioner af Windows sammen med en mus eller lignende. Så ja, det må du godt.
Gravatar #16 - Cyrack
9. feb. 2007 13:09
#11 & #12:
Kun hvis man har skrevet under på aftalen, eller mundtligt accepteret den før købet. Ikke noget jeg nogenside er blevet bedt om af en computer-pusher. Det skyldes den simple grund at i DK er det ikke muligt at pålægge en forbruger krav/aftaler efter et køb er gennemført. Derfor er EULAen ikke gyldig, medmindre jeg selv direkte har sagt ja til den (og nej, klik på skærmen tæller ikke, da købet er gennemført på det tidspunkt).
Mht. om man må installere på den måde: i DK er det lovligt at reversenegineer et produkt som man lyster, blot så længe det er til egen fornøjelse (dvs. ikke deler det med andre), derfor er det også tilladt at omgå installationssikringen som man lyster, bare så længe man ikke får hjælp af andre (hints er vist nok lovligt :-D).
Desuden er det tilladt for en forbruger i DK at bruge produktet som man lyster.
Kort fortalt:
Man er omfattet af købeloven, og loven om ophavsret. Så kan de tage alle deres undskyldninger og EULAer og gemme dem godt væk, da de færreste forbrugere skriver under på EULAen inden køb.
Gravatar #17 - Zombie Steve Jobs
9. feb. 2007 13:13
#16 Og relevant
Gravatar #18 - bruuno117
10. feb. 2007 23:13
Heh hvis man som bruger er klar over det hul, og ikke udnytter det, er man jo bare for dum. Jeg vil til enhver tid foretrække en ren installation, frem for at opgradere fra xp.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login