mboost-dp1
unknown
Det sædvanlige grammatikbavl:
Det hedder "virusbekæmpelse", ikke "virus bekæmpelse", og det hedder "virusfjernelsesprogrammer" (hvilket er grunden til at man som regel kalder dem "anti-virus-programmer").
Ud over det lyder det da som en fin ide... Temmelig tiltrængt på Windows-platformen, må man jo sige *sidder og smiler lykkeligt fra sit Linux-system* ;-D
[edit] nå ja: FØøØST PÅÅÅST!1! OMG! LoL! [/edit]
- Simon
Det hedder "virusbekæmpelse", ikke "virus bekæmpelse", og det hedder "virusfjernelsesprogrammer" (hvilket er grunden til at man som regel kalder dem "anti-virus-programmer").
Ud over det lyder det da som en fin ide... Temmelig tiltrængt på Windows-platformen, må man jo sige *sidder og smiler lykkeligt fra sit Linux-system* ;-D
[edit] nå ja: FØøØST PÅÅÅST!1! OMG! LoL! [/edit]
- Simon
så er spørgsmålet bare hvor længe der går, før den første virus med evnen til at disable det kommer...
#5
Jeg tror ikke Microsoft ville have noget imod det...For a fee...:) Lidt ligesom deres .Net sign in stads. Tror selvom de tilbød det, ville det aldrig blive en succes.
Jeg tror ikke Microsoft ville have noget imod det...For a fee...:) Lidt ligesom deres .Net sign in stads. Tror selvom de tilbød det, ville det aldrig blive en succes.
#1 Faktisk er det vira hvis du snakker om det i flertal. Så virusser er hvertfald ikke noget man siger heller :P
Og så er det vel en diskussion om man kan kalde de 2 andre begreber flertal eller ej.
Anyways back on topic.
Det lyder fint nok, men umiddelbart lidt farligt, men det kan vel være at siden de nu også har en liste af anti-vira partnere så kan det være de klarer frisag mod monopolmisbrug.
Og så er det vel en diskussion om man kan kalde de 2 andre begreber flertal eller ej.
Anyways back on topic.
Det lyder fint nok, men umiddelbart lidt farligt, men det kan vel være at siden de nu også har en liste af anti-vira partnere så kan det være de klarer frisag mod monopolmisbrug.
At "vira" er pluralis af virus er faktisk forkert. Hvis man skal bøje virus i flertal på den latinsk maner, bliver der til viri, men denne pluralisform bruges næsten aldrig. Vira er altså ukorrekt, og den engelske variant "virii" er lige så ukorrekt. Virusser eller viruses er det mest korrekte.
Ud over der betyder "vir" mand på latin, hvorfor "viri" i næsten alle sammenhæng vil blive toket som "mænd" - "virus" betyder gift.
Og jeg er ikke engang sproglig... :-)
Kilde
- Simon
Ud over der betyder "vir" mand på latin, hvorfor "viri" i næsten alle sammenhæng vil blive toket som "mænd" - "virus" betyder gift.
Og jeg er ikke engang sproglig... :-)
Kilde
- Simon
Det var da på tide at Windows ville hjælpe med noget :-).
Er lykkelig over at jeg har Linux Mandrake 9.2
:-D
Er lykkelig over at jeg har Linux Mandrake 9.2
:-D
Det er sqda en MEGET GAMMLE "nyhed", Tja jeg kan stadig huske at microsoft sagde at nu var det slut med hackere i windows XP for den ville nemlig indholde en FireWall som var "Hacker Sikker"....
Tja... så gik tiden....
Så fandt man ud af at den ikke var til nogle nytte, da den ikke kunne beskytte systemet!
Nu kommer de med en antivirus, det er vel også sådan:
Nu har du købt windows xp/longhorn og så får du en gratis anti virus men for at kunne opdatere den med de mest kritiske opdateringer skal du lige give os 10000000000000$ inden imorgen ellers sagsøger vi dig for pirateri
Nej, det jeg gerne vil sige er at microsoft plejer ikke og lade "+" applikationer føre sig gratis af stablen. Så det bliver nok mere en Antivirus som alle andre, og der foretrækker jeg Panda.
Jeg syntes det er et fint interitiv da Windows jo er kompitable eller direkte skrevet med 92% af alle verdens viruser
Problemet er ikke dygtige Orme skribenter, men dårlige operativsystem skribenter!
Tja... så gik tiden....
Så fandt man ud af at den ikke var til nogle nytte, da den ikke kunne beskytte systemet!
Nu kommer de med en antivirus, det er vel også sådan:
Nu har du købt windows xp/longhorn og så får du en gratis anti virus men for at kunne opdatere den med de mest kritiske opdateringer skal du lige give os 10000000000000$ inden imorgen ellers sagsøger vi dig for pirateri
Nej, det jeg gerne vil sige er at microsoft plejer ikke og lade "+" applikationer føre sig gratis af stablen. Så det bliver nok mere en Antivirus som alle andre, og der foretrækker jeg Panda.
Jeg syntes det er et fint interitiv da Windows jo er kompitable eller direkte skrevet med 92% af alle verdens viruser
Problemet er ikke dygtige Orme skribenter, men dårlige operativsystem skribenter!
... selv ikke NASA
Tænk bare på den lille bug i deres marsbil så den konstant rebootede :( surt at sende den helt derop for de megabeløb de brugte, og så har de verdens dyreste radiobil, der ikke kan bruges til noget...
Tænk bare på den lille bug i deres marsbil så den konstant rebootede :( surt at sende den helt derop for de megabeløb de brugte, og så har de verdens dyreste radiobil, der ikke kan bruges til noget...
ligesom alle andre steder i industrien kører man vel efter nul-fejls idealet inden for software...
Det kan ikke lade sig gøre, men derfor må man stadig stræbe efter det. Efter min mening er det da en enorm fordel for software virksomheder, både de konventionelle og OSS samfundet, at man kan rette fejl så forholdsvist billigt.
Det koster meget at lede efter fejl og rette dem, men distributionen af fejlrettelser er jo minimal. Tænk på hvis alle VW'ere skulle ind og have skiftet bremser fordi de ikke virkede når man bremsede hårdt på en isglat vej, med et specielt dækmærke og en speciel asfalttype. (ved godt at det er et tænkt eksempel)
Jeg syntes nu at både MS og OSS gør det meget godt. Mac og Sun har jeg ikke gjort så meget i, men jeg er da sikker på at de også tager fejlrettelser alvorligt.
Det kan ikke lade sig gøre, men derfor må man stadig stræbe efter det. Efter min mening er det da en enorm fordel for software virksomheder, både de konventionelle og OSS samfundet, at man kan rette fejl så forholdsvist billigt.
Det koster meget at lede efter fejl og rette dem, men distributionen af fejlrettelser er jo minimal. Tænk på hvis alle VW'ere skulle ind og have skiftet bremser fordi de ikke virkede når man bremsede hårdt på en isglat vej, med et specielt dækmærke og en speciel asfalttype. (ved godt at det er et tænkt eksempel)
Jeg syntes nu at både MS og OSS gør det meget godt. Mac og Sun har jeg ikke gjort så meget i, men jeg er da sikker på at de også tager fejlrettelser alvorligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund