mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft vil gerne betale for nyheder til Bing

- Via TechCrunch -

Rupert Murdoch udtalte sig for nyligt negativt om Google og nævnte, at News Corp. overvejede at udelade Googles søgerobotter fra deres sider, der bl.a. omfatter New York Times, Wall Street Journal m.fl.

Flere mener, det vil været et skud i foden af Murdoch, men hos Microsoft synes de, det er en god idé. Således skulle News Corp. allerede have gang i samtaler med Microsoft om at give dem adgang til deres sider mod økonomisk kompensation.

En sådan aftale vil give Bing eksklusiv adgang til indholdet på alle News Corp.-hjemmesiderne, der er meget populære.

Målet er at få en større del af søgemarkedet, der for Bing p.t. er på næsten 10 % i USA. Der stilles dog spørgsmålstegn ved, om aftalen er god økonomi for Microsoft, idet eksklusive nyheder hurtigt spreder sig og dermed ender på sider, som Google alligevel indekserer.





Gå til bund
Gravatar #1 - moso
23. nov. 2009 07:36
Racisme inden for sitecrawlers? Lækkert nok. Eller noget. Tak, Rupert Murdoch; tak for at du ikke ønsker Internettet skal være et frit sted, hvor alle kan søge informationer uafhængigt af søgemaskine. Din penge-griske nar!

Off topic: Er det bare mig, eller er der så mange flere grunde til at støtte Google? Og hvem helvede "bing'er"? Det lyder helt forkert.
Gravatar #2 - jakob_olsen
23. nov. 2009 07:43
Alle tiltag der kan mindske spredningen af Murdoch's propaganda er som udgangspunkt gode tiltag.... Men at dette tiltag kommer fra Murdoch selv. Det er sgu for sjovt :-)
Gravatar #3 - Coney
23. nov. 2009 08:10
debichu (1) skrev:
Racisme inden for sitecrawlers? Lækkert nok. Eller noget. Tak, Rupert Murdoch; tak for at du ikke ønsker Internettet skal være et frit sted, hvor alle kan søge informationer uafhængigt af søgemaskine. Din penge-griske nar!

Off topic: Er det bare mig, eller er der så mange flere grunde til at støtte Google? Og hvem helvede "bing'er"? Det lyder helt forkert.


Det har altså intet med det at gøre... Det er da på alle måder helt igennem i orden at manden gerne vil tjene penge på det arbejde han udfører... Det eneste han har gjort galt er ikke at sætte sig ind i hvordan disse penge kan blive tjent...

Teknisk set er der jo tale om pirateri... Google tager indhold fra en betalingsside og smider det op på nettet ganske gratis... Hvorledes er det anderledes en at smide en film du just har skaffet dig op til alle andre?
Gravatar #4 - flatline
23. nov. 2009 08:11
Nyhedsmedierne leder efter nye indtjeningsmuligheder. De har fundet ud af, at det er svært at aflønne en stab af journalister mm. og derefter give nyhederne væk gratis.
Hvis folk går ind på deres side, får de reklamekroner, men hvis folk nøjes med at læse om nyheden på f.eks. googlenews, newz.dk eller lignende, tjener de intet. Det er derfor, de vil have økonomisk kompensation.
Google er forståeligt nok uenig i denne fremstilling.
Gravatar #5 - Plindstrup
23. nov. 2009 08:18
Mon ikke Bing arbejder på en aftale der omfatter mere end blot retten til at indeksere?
Gravatar #6 - mireigi
23. nov. 2009 08:18
Der er åbenbart nogle der ikke ved hvordan man undgår at søgemaskiner indekserer sider man ikke ønsker skal være offentligt tilgængelige.
Gravatar #7 - scHACK
23. nov. 2009 08:50
#3 Det har intet med pirateri at gøre. Det er et helt fundamentalt princip ved nettet at linke til andet indhold. Mener du så at det også er pirateri når politiken linker til en video på youtube som er relevant for indholdet i deres artikel?? Google trækker overskriften og måske en header ud fra artiklen og linker så til siden. Hvis overskriften appellerer til dig, klikker du og går direkte til artiklen. Murdoch er bare sur over at det ikke var ham selv der fandt på det, men han hænger fast i forrige århundrede og har alle sine penge i en branche som ikke kan finde fodfæste i den nye teknologi.
Gravatar #8 - Trogdor
23. nov. 2009 08:56
Jeg tror jeg vil lave et site der viser overskrifter fra Newz. Og så måske liiige laver mulighed for at debattere dem.... Newz må bare lære at internettet er frit. :)

Så kunne man have et fint site uden at skulle bruge tid og penge på at fylde indhold på, men bare nasse fra andre.

Det er god stil kan jeg forstå?
Gravatar #9 - -N-
23. nov. 2009 09:05
#7 Eller også vil Murdoch have at man bruger hans hovedside, så man får hele hans nyhedsudvalg.

Det er hans arbejde, han bestemmer.

Jeg kan ikke se hvorfor folk reagere så voldsomt på noget som er yderst naturligt i den virkelige verden.

Vi kan ligeså godt acceptere at internettet bliver underlagt de samme restriktioner som real life. Anarki er bare ikke gunstige vilkår at lave business under.
Gravatar #10 - incinerator
23. nov. 2009 09:11
En ny æra på internettet er startet: Fra at man ville være lykkelig hvis søgemaskinerne ville indeksere ens sider, så skal søgemaskinerne nu til at betale for at få lov (eller bruge hostile indexing).
"Let the bidding wars begin".
Det er ikke en god retning, men det Murdoch har opdaget er at han ikke har så mange penge, men hvem har det? :
Google og Microsoft!
Hvad laver de? : Søgemaskiner!
Hvordan får han deres penge? : De skal betale for hans indhold!

Jeg håber virkeligt at Google er lidt mere innovative end bare at gå med på at byde på indholdet. Og så er det igen Murdoch der hænger med røven i vandskorpen.
Gravatar #11 - zin
23. nov. 2009 09:16
#8: Du vil altså lave en hjemmeside med http://newz.dk/rss/news/nopicture også diskussionsfora?
Teknisk set må du gerne, så vidt jeg kan gætte mig til, men øh.. Hvad vil du have ud af det? Newz.dk er allerede gratis, så medmindre du finder på noget smart, så tror jeg dit udvidelsesgrundlag for kunder er ret begrænset. :-)
Gravatar #12 - Trogdor
23. nov. 2009 09:30
#11 Det var måske heller ikke det bedste eksempel. :)
Gravatar #13 - zin
23. nov. 2009 09:34
#12: Det ved jeg. Jeg synes du skulle straffes for at lave en kedelig post med et dårligt eksempel. ;-)
Gravatar #14 - GoBBLeS666
23. nov. 2009 15:13
#13 I princippet kunne det jo være for at slippe for reklamerne... og så mister newz.dk jo faktisk penge som de bruger på at køre siden -såhn lidt ligesom Murduch synes.. eller hvad han nu gør, ved ikke helt hvad jeg skal mene om det hele..
Gravatar #15 - zin
24. nov. 2009 00:34
#14: I princippet kunne det godt være derfor - men jeg er lidt bange for at newz.dk hovedsageligt køres af en stærk brugerbase (på et par tusinder personer), som støtter newz.dk på trods af reklamerne - fordi de godt kan lide sitet eller hvad pokker nu vi skal sige.
I dette tilfælde ville man så få en side, som ville nasse på newz.dk's brugerbase men aldrig rigtig gøre noget andet - også kommer udvidelsesgrundlaget ind igen - som jeg skrev om i #11. :-)
Gravatar #16 - Miravlix
28. nov. 2009 12:08
Ideen med google news er at det skaber trafik til sittet det laver uddrag fra, så de får reklame indtægter.

At kopier alle artikler fra news over på en anden site og fylde egne reklamer på går altså ikke, det holder altså kun i retten hvis du tager et uddrag af deres indhold og derefter linker brugeren tilbage til deres site.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login