mboost-dp1
Microsoft
Hmmm, selvom det normalt er en rigtig god idé at åbne op for sine data formater, så er jeg ikke sikker på at jeg vil bryde mig om at andre programmer er i stand til at læse indholdet af alle mine mails, mine kalender informationer og mine kontakter.
Outlook har i dag beskyttelse indbygget, hvilket forhindrer tredjeparts programmer i at tilgå disse data uden brugerens godkendelse. Hvis pst formatet åbnes op så forsvinder denne beskyttelse.
Outlook har i dag beskyttelse indbygget, hvilket forhindrer tredjeparts programmer i at tilgå disse data uden brugerens godkendelse. Hvis pst formatet åbnes op så forsvinder denne beskyttelse.
Ja og nej, hvis du vælger beskyttelse er dine filer krypteret, hvilket kræver du dekryptere dem på nødvendig vis.Mort (1) skrev:Hvis pst formatet åbnes op så forsvinder denne beskyttelse.
Dette vil blive detaljeret i specifikationen. Så det er et stort plus, da det gør det nemmere at lave backups, da dine backups ikke længere er afhængige af Outlook.
Det er meget positivt, og altid rart at se firmaer åbne deres specifikationer. Nu mangler vi bare at Adobe og Apple følger med.
This will allow developers to read, create, and interoperate with the data in .pst files in server and client scenarios using the programming language and platform of their choice.Jeg håber de udgiver et .NET API til formålet samtidigt :D
Lorimer oplyser videre, at disse vil blive frigivet under deres "Open Specification Promise" hvilket betyder, at alle kan anvende dem uden at skulle informere Microsoft om det, eller bekymre sig om patenter.Hvor lang tid tror i det tager før der kommer nogle GPL fanbois, og klager over valget af licens? ;-)
http://support.microsoft.com/kb/829971JoeX2 (3) skrev:#1 Jeg kender ikke rigtig til den beskyttelse der forhindre 3. parts programmer i at have adgang til .pst filen via mapi på en computer hvor Outlook er installeret.
Er det noget nyt i Vista?
Sidste afsnit. Algoritmerne for 2 og 3 bliver sandsynligvis specificeret i detaljer i denne her specifikation.
Fordi intern dokumentation ikke er egnet til publicering?Cloud02 (4) skrev:Hvorfor fanden kan de ikke udgive den dokumentation som de selv har arbejdet med?!
Som regel når Microsoft åbner for dokumentation, er det fordi der allerede findes et open source produkt der kan læse filerne.
Eksempel: Word filer kunne læses -> Dokumentation frigives, Samba kunne bruges -> Dokumentation frigivet, Publisher dokumenter kan ikke åbnes -> Ingen dokumentation.
Edit:
Yep, http://www.five-ten-sg.com/libpst/
Eksempel: Word filer kunne læses -> Dokumentation frigives, Samba kunne bruges -> Dokumentation frigivet, Publisher dokumenter kan ikke åbnes -> Ingen dokumentation.
Edit:
Yep, http://www.five-ten-sg.com/libpst/
Kan det ikke også tænkes at Microsoft snart er lidt ligeglade med om andre programmer kan læse PST-filer, når nu de har valgt at gå væk fra PST med Exchange/Outlook 2010?
#10 Ha ha, sjovt nok. Kan være de også snart frigiver specifikationerne for databasen i Microsoft Wine Guide, så man let lige kan få at vide hvilken vin der var spændende i starten af 90'erne.
Lige som man skulle til at skrive noget positivt om Microsofts træk her, så var der nogen der fik en ned på jorden igen. ;) (#7 / #10)
#2
Har ikke læst aftalen. Men tror den eneste usikkerhed, bliver omkring patenterne. Da de jo før har truet med patenter.
#2
Hvor lang tid tror i det tager før der kommer nogle GPL fanbois, og klager over valget af licens? ;-)
Har ikke læst aftalen. Men tror den eneste usikkerhed, bliver omkring patenterne. Da de jo før har truet med patenter.
Open specification promise indebærer at MS ikke kommer og truer med patenter, det er nemlig hvad der ligger i det.sKIDROw (12) skrev:Har ikke læst aftalen. Men tror den eneste usikkerhed, bliver omkring patenterne. Da de jo før har truet med patenter.
Det er jo egentlig noget som jeg forventede du var klar over jf. alle de diskussioner der har været omkring OOXML.
#13
Tilliden til folk der en gang har truet med patenter, kan lægge på et meget lille sted. Og det kan OSP ikke ændre fundamentalt på. Det må de jo bevise over tid.
Render du rundt og truer folk med tæv, skal der nu også mere end et flot løfte til, før folk igen tror er en man kan være i nærheden af.
Tilliden til folk der en gang har truet med patenter, kan lægge på et meget lille sted. Og det kan OSP ikke ændre fundamentalt på. Det må de jo bevise over tid.
Render du rundt og truer folk med tæv, skal der nu også mere end et flot løfte til, før folk igen tror er en man kan være i nærheden af.
over9001 (7) skrev:Som regel når Microsoft åbner for dokumentation, er det fordi der allerede findes et open source produkt der kan læse filerne.
Eksempel: Word filer kunne læses -> Dokumentation frigives, Samba kunne bruges -> Dokumentation frigivet, Publisher dokumenter kan ikke åbnes -> Ingen dokumentation.
Edit:
Yep, http://www.five-ten-sg.com/libpst/
SMB blev ikke frigivet fordi Samba havde en mere eller mindre funktionel implementering af MS' SMB implementering. Det var et krav fra EU at den dokumentation blev frigivet for en rimelig penge, hvad der så end dækker over.
Kan det ikke også tænkes at Microsoft snart er lidt ligeglade med om andre programmer kan læse PST-filer, når nu de har valgt at gå væk fra PST med Exchange/Outlook 2010?Det bruger da stadig .pst til den lokale kopi på folks maskine? Det giver da masse af muligheder for export af email, integration med andre klient-programmer osv.
Tilliden til folk der en gang har truet med patenter, kan lægge på et meget lille sted. Og det kan OSP ikke ændre fundamentalt på. Det må de jo bevise over tid.Sludder, når du har givet folk licens til at bruge det, så er der ikke noget at komme efter.
Ved ikke om det har ændret sig siden jeg flyttede min mail til Thunderbird for et par år siden, men dengang var det et program som brugte Outlook til at læse filen og eksportere igennem. Det vil sige at den ikke selv kan læse .pst filen og at Outlook er krævet for at det virker.zumo (8) skrev:#1 der findes allerede et .pst plugin til thunderbird. Brugte det i weekenden for at flytte fra én computer til en anden.
mathiass (19) skrev:Ved ikke om det har ændret sig siden jeg flyttede min mail til Thunderbird for et par år siden, men dengang var det et program som brugte Outlook til at læse filen og eksportere igennem. Det vil sige at den ikke selv kan læse .pst filen og at Outlook er krævet for at det virker.
Det kan det nu. Flyttede .pst filen fra en ældre PC med outlook til en ny som kun har thunderbird. Installerede pluginet (på vanlig mozilla vis) og importerede filen.
#15
Hvis jeg talte om at være evigt sur, så ville jeg nok ikke skrive, at de måtte gøre sig fortjent til tilliden over tid?. ;)
#16
En standardorganisation er ingen garanti mod patentfaren. Jeg kender ikke ISO og ECMAs politik, men det er ikke alle organisationer, som tager stilling til patentproblematikken.
Eftersom de udgiver den under den licens så kan de jo netop ikke komme op råbe højt om patenter?
Men så hellere hænge fast i fortiden og være evigt sur..
Hvis jeg talte om at være evigt sur, så ville jeg nok ikke skrive, at de måtte gøre sig fortjent til tilliden over tid?. ;)
#16
Er det ikke rigeligt at ISO og ECMA har accpeteret OSP?
En standardorganisation er ingen garanti mod patentfaren. Jeg kender ikke ISO og ECMAs politik, men det er ikke alle organisationer, som tager stilling til patentproblematikken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund