mboost-dp1
Microsoft Corporation
Tæller det så som Windows 8, hvis man som tillægspris får nedgraderet til Windows 7? Det er vel en væsentlig pointe.
Det tal siger vel lige så meget som netop hvis DR påstår at der ca er 5 millioner seere hver aften fordi alle betaler licens.
Den statestik kan bruges til lige så meget som under Saddam der målte hvor populær han var på at over 100% af indbyggerne stemte på ham.
Det er strakt mere interessant hvis de fortalte hvor mange licenser af Windows 8 de havde solgt der IKKE var præ-installerede. Men det mest korrekte ville så også være hvis computere ikke som udgangspunkt havde Windows. Først da kan man reelt sige noget om hvor populære det er. Ellers siger det jo kun lidt om hvor mange computere der er solgt.
Den statestik kan bruges til lige så meget som under Saddam der målte hvor populær han var på at over 100% af indbyggerne stemte på ham.
Det er strakt mere interessant hvis de fortalte hvor mange licenser af Windows 8 de havde solgt der IKKE var præ-installerede. Men det mest korrekte ville så også være hvis computere ikke som udgangspunkt havde Windows. Først da kan man reelt sige noget om hvor populære det er. Ellers siger det jo kun lidt om hvor mange computere der er solgt.
Nå vi må håber at det ikke får Microsoft til at "lulle" sig ind i falsk forhåbninger og at Windows 8 er en sucess eller at brugerne kan lide det. Jeg kender ingen som bryder sig om det og modsat f.eks. Vista er det let at argumenterer for hvorfor.
Og modsat Vista er der ikke noget som teknologisk gør det specielt spændende. Ironisk nok var det alt denne nye teknologi som gav Vista et dårligt ry med drivere o.l. Ufortjent efter min mening.
Men her er det selve interfacet som er problemet. Selv med en touchskærm på en bærbar er Windows 8.1 et alt for splittet OS der prøver at nå to segmenter ved at tilbyde et dårligt produkt til begge.
Og nej 8.1 updaten hjalp ikke. Hver gang Windows 8.1 hopper over i en latterlig fuldskærms-app for noget så basalt som at søge eller vælge programmer så dør der en "GUI-fe" et eller sted i verden. Måske skulle de gøre noget så simpelt som at kigge på hvad de kalder deres produkt. Det plejer at være et meget godt hint.
Og modsat Vista er der ikke noget som teknologisk gør det specielt spændende. Ironisk nok var det alt denne nye teknologi som gav Vista et dårligt ry med drivere o.l. Ufortjent efter min mening.
Men her er det selve interfacet som er problemet. Selv med en touchskærm på en bærbar er Windows 8.1 et alt for splittet OS der prøver at nå to segmenter ved at tilbyde et dårligt produkt til begge.
Og nej 8.1 updaten hjalp ikke. Hver gang Windows 8.1 hopper over i en latterlig fuldskærms-app for noget så basalt som at søge eller vælge programmer så dør der en "GUI-fe" et eller sted i verden. Måske skulle de gøre noget så simpelt som at kigge på hvad de kalder deres produkt. Det plejer at være et meget godt hint.
Trentors (7) skrev:Jeg kender ingen som bryder sig om det og modsat f.eks. Vista er det let at argumenterer for hvorfor.
Jeg kender nu en del og jeg synes også personligt er Windows 8 er bedre end de foregående. Nej, jeg har ikke en eneste touch enhed, men Windows 8 virker fantastisk på mine 2 27" skærme.
Aldrig om jeg ville skifte tilbage til Windows 7 af egen fri vilje!
#8
Måske kan du bare ikke lide vinduer? Nej seriøst hvordan kan du syntes det er bedre?
Ja det starter og lukker hurtigere men med SSD'er er det ikke mærkbart. Til gengæld har de formået at gemme sluk-knappen væk med et ekstra klik så det er jo nærmest absurd. De gør den underliggende teknologi hurtigere men sætter en bremse på GUI'et.
Og ja det har en bedre dialog med filhåndtering men ellers er hele GUI'et bliver en forværret for alle som ønsker at være mere produktive eller i det mindste bare ligeså produktive som Windows 7.
Måske kan du bare ikke lide vinduer? Nej seriøst hvordan kan du syntes det er bedre?
Ja det starter og lukker hurtigere men med SSD'er er det ikke mærkbart. Til gengæld har de formået at gemme sluk-knappen væk med et ekstra klik så det er jo nærmest absurd. De gør den underliggende teknologi hurtigere men sætter en bremse på GUI'et.
Og ja det har en bedre dialog med filhåndtering men ellers er hele GUI'et bliver en forværret for alle som ønsker at være mere produktive eller i det mindste bare ligeså produktive som Windows 7.
Trentors (7) skrev:Nå vi må håber at det ikke får Microsoft til at "lulle" sig ind i falsk forhåbninger og at Windows 8 er en sucess eller at brugerne kan lide det. Jeg kender ingen som bryder sig om det og modsat f.eks. Vista er det let at argumenterer for hvorfor.
Velkommen til, du må være ny herinde så.
Trentors (7) skrev:Og modsat Vista er der ikke noget som teknologisk gør det specielt spændende. Ironisk nok var det alt denne nye teknologi som gav Vista et dårligt ry med drivere o.l. Ufortjent efter min mening.
Sighhh
Trentors (7) skrev:Men her er det selve interfacet som er problemet. Selv med en touchskærm på en bærbar er Windows 8.1 et alt for splittet OS der prøver at nå to segmenter ved at tilbyde et dårligt produkt til begge.
Love it ...
Trentors (7) skrev:Og nej 8.1 updaten hjalp ikke. Hver gang Windows 8.1 hopper over i en latterlig fuldskærms-app for noget så basalt som at søge eller vælge programmer så dør der en "GUI-fe" et eller sted i verden. Måske skulle de gøre noget så simpelt som at kigge på hvad de kalder deres produkt. Det plejer at være et meget godt hint.
Søge ... det gør min på desktop.
Men du har jo alternativer som OSX og Linux ... ingen tvinger dig.
Jeg er 100% bag MS om dette valg ... FUCK start knappen ...
It's pure LOVE.
Trentors (9) skrev:#8
Måske kan du bare ikke lide vinduer? Nej seriøst hvordan kan du syntes det er bedre?
Alt ... unødvendigt crap er kommet væk og jeg får nemmere lavet mit arbejde uden forstyrende elementer ... derfor.
Trentors (9) skrev:Ja det starter og lukker hurtigere men med SSD'er er det ikke mærkbart. Til gengæld har de formået at gemme sluk-knappen væk med et ekstra klik så det er jo nærmest absurd. De gør den underliggende teknologi hurtigere men sætter en bremse på GUI'et.
Hvordan kan folk blive sur om en knap er lidt længere væk? Lukker du ned så mange gange om dagen? 8 til 16 job ... ca. 7 timer foran den ... og man skal bruge måske 10 sek på at finde den vs 5 i 7'eren.
25200 sekunder foran den og så er de ekstra 5 sekunder det tager at lukke ned et af de vigtigste argumenter for hvorfor W8 er noget lort ... sjovt :-)
Trentors (9) skrev:Og ja det har en bedre dialog med filhåndtering men ellers er hele GUI'et bliver en forværret for alle som ønsker at være mere produktive eller i det mindste bare ligeså produktive som Windows 7.
Du lyder som en politiker med en tomme argumenter ... kom med noget konkret som er blevet mere besværligt i Windows8.
Jeg er enig i at der er nogen arbejdsopgaver der kan blive mere trælse, men ligeså mange er nemmere.
syska (10) skrev:Velkommen til, du må være ny herinde så.
Nu er newz.dk ikke represantivt for IT-branchen. Eller nørder eller brugere for den sag skyld. Og så glemmer du vist den jyske Microsoft-fanklub.
syska (10) skrev:Sighhh
Super argument.
syska (10) skrev:Love it ...
Endnu bedre.
syska (10) skrev:Søge ... det gør min på desktop.
Men du har jo alternativer som OSX og Linux ... ingen tvinger dig.
Jeg er 100% bag MS om dette valg ... FUCK start knappen ...
It's pure LOVE.
Øj der er. Hvis man bruger sin computer produktivt så kan man ikke bare skifte platform og det ved Microsoft godt. Det ved alle faktisk så det er et ret skørt argument.
Og igen gode argumenter.
syska (12) skrev:
Jeg er enig i at der er nogen arbejdsopgaver der kan blive mere trælse, men ligeså mange er nemmere.
Heldigvis kan man gøre meget i en kommando prompt :)
@Trentors: Jeg er selv blevet glad for windows 8 på min touch pc... Jeg har mulighed for at gå ind i metro efter behov og har mulighed for at bruge almindelig desktop efter behov...
Jeg har så installeret en start knaps app da jeg ikke kan undvære en almindelig start menu..
men så har jeg det bedste fra begge verdener...
(jeg benytter mig dog også meget af bluestacks for at kunne køre android touch programmer, da de fungerer lidt bedre end microsofts modern ui apps)
jeg bruger lige så tit touch som jeg bruger mus og keyboard.. både i metro/modern og i desktop...
men jeg starter dog op i desktop miljøet...
det bedste ved windows 8 er dog, at windows 7 føles som et langsomt monstrum når det holdes op mod windows 8...
på den måde føles windows 8 som en reel opgradering...
det kan godt være microsoft muligvis "snyder" og reelt lader maskinen gå i dvale i stedet for at lukke helt ned ...
men det fungerer i forhold til at give en oplevelse af øget hastighed...
Det virker umiddelbart som om at koden er
blevet endnu mere optimeret i windows 8...
Integration af bruger konto og microsoft konto på PC'en er jeg så ikke heeelt vild med.. men det giver da visse synkroniserings muligheder imellem ens windows 8 maskiner...
syska (12) skrev:Alt ... unødvendigt crap er kommet væk og jeg får nemmere lavet mit arbejde uden forstyrende elementer ... derfor.
Eksempel?
syska (12) skrev:Hvordan kan folk blive sur om en knap er lidt længere væk? Lukker du ned så mange gange om dagen? 8 til 16 job ... ca. 7 timer foran den ... og man skal bruge måske 10 sek på at finde den vs 5 i 7'eren.
Fordi det er en knap de fleste bruger et par gange om dagen. Modsat "Metro"-GUI'et som ingen seriøse brugere benytter. Men som alligevel er lettere at få adgang til. Det er en symptom på en forkert udvikling.
syska (12) skrev:Du lyder som en politiker med en tomme argumenter ... kom med noget konkret som er blevet mere besværligt i Windows8.
Helt ærligt. Har du overvejet hvordan du selv lyder? Har du læst din egne indlæg? ;-)
Men okay med det in mente så er det jo nærmest et kompliment.
syska (12) skrev:Jeg er enig i at der er nogen arbejdsopgaver der kan blive mere trælse, men ligeså mange er nemmere.
Fint! Men mit argument er at de ikke behøvede at bliver trælse.
De forbedringer der generelt er i Exploren kunne ligeså godt have været i Windows 7. Og de er altså småting i forhold til det omstændige i at benytte et desktop-system som syntes at fuldskærms-tilstand er reel option i 2014.
Men seriøst har du ikke eksempler på hvordan Windows 8.1 har gjort din hverdag lettere. Vil HELT SERIØST gerne høre eksempler.
Jeg opgraderede fra vista til win 8. Det var en hård læringskurve, men jeg har ikke set mig tilbage og er godt tilfreds med det.
Min opstartstid gik fra 5 minutter til 30 sekunder, det synes jeg er rart. Siden 8.1 har jeg ikke set særlilg meget metrodelen.
Slukke computeren? Det er da bare at højre klikke på windowsikonet i hjørnet.
Jeg glæder mig til 8.1 SP 1 som skulle komme med en "All Apps" -knap som man kender fra f.eks. android telefoner.
Min opstartstid gik fra 5 minutter til 30 sekunder, det synes jeg er rart. Siden 8.1 har jeg ikke set særlilg meget metrodelen.
Slukke computeren? Det er da bare at højre klikke på windowsikonet i hjørnet.
Jeg glæder mig til 8.1 SP 1 som skulle komme med en "All Apps" -knap som man kender fra f.eks. android telefoner.
#14
Ja god ide men en start knaps-app men så har MS også fejlet IMO.
Ja Windows 8 er blevet optimeret med opstart lukning men igen med en god SSD er forskellen ikke så stor IMO. Og der er ingen grund til den teknologi kunne være kommet med et Windows 7 GUI.
Nej synkroniseringen er jeg heller ikke begejstret for. Jeg kastede mig ud i det til at starte med men så ville min maskine pludselig ikke starte. Det var åbenbart et "kendt" problem hvor synkroniseringen med OneDrive/SkyDrive/Ugens navn som kan låse maskinen. Løsningen var åbenbart at dræbe den process som stod for synkroniseringen og lave en bruger som ikke havde synkronisering sat til :-(
Ja god ide men en start knaps-app men så har MS også fejlet IMO.
Ja Windows 8 er blevet optimeret med opstart lukning men igen med en god SSD er forskellen ikke så stor IMO. Og der er ingen grund til den teknologi kunne være kommet med et Windows 7 GUI.
Nej synkroniseringen er jeg heller ikke begejstret for. Jeg kastede mig ud i det til at starte med men så ville min maskine pludselig ikke starte. Det var åbenbart et "kendt" problem hvor synkroniseringen med OneDrive/SkyDrive/Ugens navn som kan låse maskinen. Løsningen var åbenbart at dræbe den process som stod for synkroniseringen og lave en bruger som ikke havde synkronisering sat til :-(
Gutjak (16) skrev:Jeg opgraderede fra vista til win 8. Det var en hård læringskurve, men jeg har ikke set mig tilbage og er godt tilfreds med det.
Min opstartstid gik fra 5 minutter til 30 sekunder, det synes jeg er rart. Siden 8.1 har jeg ikke set særlilg meget metrodelen.
Slukke computeren? Det er da bare at højre klikke på windowsikonet i hjørnet.
Jeg glæder mig til 8.1 SP 1 som skulle komme med en "All Apps" -knap som man kender fra f.eks. android telefoner.
Ser ud som alle elsker opstartstiden. Igen en god SSD i Windows 7 og der er meget lille forskel. Men igen Vista er langsom til at starte op i forhold til Windows 7.
Slukke computeren. Ja og så lige trykke på 2 knapper til. Altså 3 knapper. Windows 7 er det kun 2. Ikke den store forskel men stadig et symptom på en lidt mærkelig prioritering. Det er endda lettere at slukke min telefon selvom det vitterligt er noget jeg aldrig gør.
Trentors (17) skrev:#14
Ja god ide men en start knaps-app men så har MS også fejlet IMO.
Ja Windows 8 er blevet optimeret med opstart lukning men igen med en god SSD er forskellen ikke så stor IMO. Og der er ingen grund til den teknologi kunne være kommet med et Windows 7 GUI.
Nej synkroniseringen er jeg heller ikke begejstret for. Jeg kastede mig ud i det til at starte med men så ville min maskine pludselig ikke starte. Det var åbenbart et "kendt" problem hvor synkroniseringen med OneDrive/SkyDrive/Ugens navn som kan låse maskinen. Løsningen var åbenbart at dræbe den process som stod for synkroniseringen og lave en bruger som ikke havde synkronisering sat til :-(
Lad nu være med toppes over et OS.
Jeg kør selv Vista/Windows 7. Jeg godt nok tilfreds.
Jeg kan heller ikke lide windows 8/8.1, men stadig er folk eget valg.
Jeg syntes kun Windows 8 er langsommere end vista og Windows 7.
Dette er i alt (-uden startop, men dvale har MS lavet siden Xp-tiden.)
Trentors (9) skrev:Ja det starter og lukker hurtigere men med SSD'er er det ikke mærkbart. Til gengæld har de formået at gemme sluk-knappen væk med et ekstra klik så det er jo nærmest absurd. De gør den underliggende teknologi hurtigere men sætter en bremse på GUI'et.
Øh? Jeg højreklikker på start knappen og vælger shutdown.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3243656/w8_con...
Det er da cirka 0 klik ekstra end på Windows 7. Samtidig, så har den context menu tilføjet umådelig ekstra værdi for mig. Jeg er tæt på aldrig gennem Kontrolpanel.
Mht. til Metro, så er jeg ganske tilfreds med start skærmen, jeg synes den er langt simplere og bedre at arbejde med end start menuen. Men, det er jo en smagssag.
Det at jeg har fået processlinjer på begge mine skærme er simpelthen fantastisk. Før skulle jeg have et program for at skabe en half-arsed processlinje på min 2. skærm.
Task manager, den savner jeg hver gang jeg ender i Windows 7 og ja, den bruger jeg meget.
Når jeg bruger mstsc i fullscreen, så er det muligt med et multi-monitor setup at tage fat i "fanen" i toppen og trække den over på et andet skrivebord. Der skal man først tage den ud af fullscreen i Windows 7 for at flytte den.
Den nye mere informative kopieringsprompt.
Widgets på start skærmen er fantastisk. Ja, jeg Windows 7 havde gadgets, men selv MS siger man bør slå dem fra da de er kæmpe sikkerhedshuller.
Jeg bruger ikke mange apps i Windows 8, men nogle gør jeg og det er følgende:
Kalender, både til widget og til at docke i den ene side af skærmen. Docking funktionen er fantastisk fordi det er en separat del fra skrivebordet og dermed ikke bliver skjult når du maksimere noget på skrivebordet.
Af samme grund bruges Mail app'en og og Facebook app'en chat.
Fjernskrivebordsapp'en er også fantastisk til at køre 50/50 split med er remote enhed. Ulig den gamle mstsc, så tilpasser app'en opløsningen på fjernskrivebordet når du ændre størrelsen på vinduet.
#20
CTRL + ALT + DEL og så tryk på en knap, shit det var svært og tog bare mega mange sekunder. Vil påstå at jeg kan gøre det på 2 sekunder, måske endda hurtigere..
Ja der var en masse ting som var forvirrende da jeg skiftede over til win8 fra win7. Men det er et spørgsmål om tilvænning.
Jeg vil være så grov at påstå at de folk der oplever problemer med brugergrænsefladen i win 8 har et problem. Et problem med at sætte sig ind i noget nyt og gribe de muligheder det bringer..
Forstår intet af folk der græder snot over den kære startknap.
Lær nu for fanden blot at trykke på windowstasten og skriv en del af navnet ind på det program du vil køre. Det er alligevel 2-10 gange hurtigere end at skulle til at ned og klikke på det i en menu.
Der har alle dage været nogle trælse standard indstillinger som skulle ændres i Windows. Personligt starter jeg i win8 og 8.1 med at få slået standard programmet væk fra diverse apps(jeg har ikke touch).
Jeg kunne da godt ønske mig at Windows opdagede at jeg ikke har touch og så ikke sætter apps til at være standard programmer. Men jeg er da ikke mere naiv end at jeg godt ved at jeg ikke er verdens navle og andre folk har andre behov.. Så jeg bruger lige de 5 minutter på at gøre det efter en installation, ligesom UAC skal "deaktiveres".
CTRL + ALT + DEL og så tryk på en knap, shit det var svært og tog bare mega mange sekunder. Vil påstå at jeg kan gøre det på 2 sekunder, måske endda hurtigere..
Ja der var en masse ting som var forvirrende da jeg skiftede over til win8 fra win7. Men det er et spørgsmål om tilvænning.
Jeg vil være så grov at påstå at de folk der oplever problemer med brugergrænsefladen i win 8 har et problem. Et problem med at sætte sig ind i noget nyt og gribe de muligheder det bringer..
Forstår intet af folk der græder snot over den kære startknap.
Lær nu for fanden blot at trykke på windowstasten og skriv en del af navnet ind på det program du vil køre. Det er alligevel 2-10 gange hurtigere end at skulle til at ned og klikke på det i en menu.
Der har alle dage været nogle trælse standard indstillinger som skulle ændres i Windows. Personligt starter jeg i win8 og 8.1 med at få slået standard programmet væk fra diverse apps(jeg har ikke touch).
Jeg kunne da godt ønske mig at Windows opdagede at jeg ikke har touch og så ikke sætter apps til at være standard programmer. Men jeg er da ikke mere naiv end at jeg godt ved at jeg ikke er verdens navle og andre folk har andre behov.. Så jeg bruger lige de 5 minutter på at gøre det efter en installation, ligesom UAC skal "deaktiveres".
Trentors (18) skrev:
Ser ud som alle elsker opstartstiden. Igen en god SSD i Windows 7 og der er meget lille forskel. Men igen Vista er langsom til at starte op i forhold til Windows 7.
Forskellen er at jeg brugte 2-300 kroner på at opgradere OS, i stedet for at bruge over tusind kroner på en god SSD.
Trentors (18) skrev:
Slukke computeren. Ja og så lige trykke på 2 knapper til. Altså 3 knapper. Windows 7 er det kun 2. Ikke den store forskel men stadig et symptom på en lidt mærkelig prioritering. Det er endda lettere at slukke min telefon selvom det vitterligt er noget jeg aldrig gør.
Jeg mener kun jeg bruger to klik på musen. Men hvis 1 tryk fra eller til ødelægger din dag, så har jeg ondt af dig.
Jeg vil give folk ret i at det var unødvendigt svært at slukke computeren i win 8.0.
Er der flere sultne trolde?
Min Windows 8 OEM ligger og hygger sig på hylden pga. driverinkompatibilitet med ellers relativt nyt, tilsluttet udstyr på en ny maskine og efter 3 forsøg på opgradering over en periode.
Jeg klandrer naturligvis ikke Microsoft, men må bare konstatere at det er en absolut showstopper, der ikke bliver brugt mere tid på.
Jeg klandrer naturligvis ikke Microsoft, men må bare konstatere at det er en absolut showstopper, der ikke bliver brugt mere tid på.
Kennedine (22) skrev:Der har alle dage været nogle trælse standard indstillinger som skulle ændres i Windows. Personligt starter jeg i win8 og 8.1 med at få slået standard programmet væk fra diverse apps(jeg har ikke touch).
Samme her.
En anden ting er update, jeg kan godt lide at hvis man genstarter computer en gang i døgnet (eller lukker den om natten, hvilket jeg gør), så er opdateringer aldrig noget man bemærker. Der kommer ingen dum boks hvor man skal trykke postpone her 4. time. Windows 8 kræver bare man genstarter en gang mindst 2 dage efter opdateringerne er foretaget.
En ting der er blevet ringere i Windows 8.1 end i Windows 7 vil jeg så sige at det er network manageren og håndtering af WiFi. Der opvejer alle de andre ting dog den forværring.
Er jeg den eneste der undrer mig over at man ikke bare trykker på power-knappen på computeren, når de vil lukke Windows?
#27
For mig kunne det være lige så nemt at trykke på power knappen hvis jeg ikke sad ved computeren idet min dock står på bordet og dermed er powerknappen mellem tastatur og skærmen. Dog når jeg sidder ved computeren, så gider jeg ikke flytte armene og hænderne fra mus/tastatur for at slukke computeren.
For mig kunne det være lige så nemt at trykke på power knappen hvis jeg ikke sad ved computeren idet min dock står på bordet og dermed er powerknappen mellem tastatur og skærmen. Dog når jeg sidder ved computeren, så gider jeg ikke flytte armene og hænderne fra mus/tastatur for at slukke computeren.
#21
Ja okay hvis man aktiverer den i Windows 8.1 updaten. 8.1 retter lidt på 8.0's svagheder men hvorfor er de overhovedet lavet til at starte med?
Ja for en gangs skyld som kommer der nogle valide argumenter på bordet i denne diskussion. Brug med flere skærme er blevet langt bedre i 8'eren - det må jeg indrømme. Jeg er dog ikke sikker på man ikke bare kunne have forbedret denne funktion i et Windows 7-ligende miljø.
Og er også enig kopierings-prompten men det er en forbedring i Explorer som principelt ville virke ligeså godt på Windows 7.
Ja okay hvis man aktiverer den i Windows 8.1 updaten. 8.1 retter lidt på 8.0's svagheder men hvorfor er de overhovedet lavet til at starte med?
Ja for en gangs skyld som kommer der nogle valide argumenter på bordet i denne diskussion. Brug med flere skærme er blevet langt bedre i 8'eren - det må jeg indrømme. Jeg er dog ikke sikker på man ikke bare kunne have forbedret denne funktion i et Windows 7-ligende miljø.
Og er også enig kopierings-prompten men det er en forbedring i Explorer som principelt ville virke ligeså godt på Windows 7.
Trentors (29) skrev:#21
Ja okay hvis man aktiverer den i Windows 8.1 updaten. 8.1 retter lidt på 8.0's svagheder men hvorfor er de overhovedet lavet til at starte med?
Af samme grund til at der næsten altid er problemer med et OS lige når det kommer vil jeg gætte på.
Trentors (29) skrev:
Ja for en gangs skyld som kommer der nogle valide argumenter på bordet i denne diskussion. Brug med flere skærme er blevet langt bedre i 8'eren - det må jeg indrømme. Jeg er dog ikke sikker på man ikke bare kunne have forbedret denne funktion i et Windows 7-ligende miljø.
Man kan tilføje en ekstra processlinje med 3.-parts programmer i Windows 7, men de er ofte mere omfattende og tungere end det er at tilføje en start menu i Windows 8. (Nej, jeg bruger personligt ikke en start menu extension, men jeg har installeret den for nogle bekendte.)
Trentors (29) skrev:Og er også enig kopierings-prompten men det er en forbedring i Explorer som principelt ville virke ligeså godt på Windows 7.
Principielt kunne de fleste Windows Vista/7/8/8.1 features vel virke i alle versionerne. Men det gør de bare ikke.
#22
Enig i at skrive programmets navn er hurtigere. Men det kunne man også i Windows 7 UDEN at skulle fuldskærm med en KÆMPE liste som er så optimeret til touch at den ikke kan vise de få programmer jeg på een skærm.
Når jeg så vælger at den skal sortere disse "Apps" efter mest brugte glemmer den belejligt det ved hver lukning.
Og ja 8.1 hjalp meget. Men så skal man også stort set finde og aktiverer alt den indeholder. Og så skal man lige fjerne alle standard-programmer for de tror stadig at man op en almindelig desktop syntes at fuldskærms-app skal have første prioritet.
Enig i at skrive programmets navn er hurtigere. Men det kunne man også i Windows 7 UDEN at skulle fuldskærm med en KÆMPE liste som er så optimeret til touch at den ikke kan vise de få programmer jeg på een skærm.
Når jeg så vælger at den skal sortere disse "Apps" efter mest brugte glemmer den belejligt det ved hver lukning.
Og ja 8.1 hjalp meget. Men så skal man også stort set finde og aktiverer alt den indeholder. Og så skal man lige fjerne alle standard-programmer for de tror stadig at man op en almindelig desktop syntes at fuldskærms-app skal have første prioritet.
#23
Tror mig de penge på en SSD er bedre givet ud end de penge du har brugt på at opgraderer OS'et. Jeg kan ikke understrege nok hvor vigtigt en opgradering en SSD er.
Et klik ødelægger ikke min dag. Det ødelægger produktets interface. Når et produkt gør det modsatte af forbedring så fejler det IMO. Især hvis der ikke er nogen teknisk grund til det.
Tror mig de penge på en SSD er bedre givet ud end de penge du har brugt på at opgraderer OS'et. Jeg kan ikke understrege nok hvor vigtigt en opgradering en SSD er.
Et klik ødelægger ikke min dag. Det ødelægger produktets interface. Når et produkt gør det modsatte af forbedring så fejler det IMO. Især hvis der ikke er nogen teknisk grund til det.
Generelt er jeg rimelig tilfreds med Windows 8.1 over Windows 7.
Der er dog et par enkelte punkter som jeg er helt uforstående overfor:
1. Hvorfor placerer filkopieringsdialogen (og dialogen med mulighed for at overskrive) sig i baggrunden som standard, hvis den ikke havde fokus sidste gang den blev lukket? Jeg lader altid mine kopieringer køre i baggrunden, og det resulterer i, at næste gang jeg skal kopiere noget, og hvor der eventuelt skal overskrive noget, så ligger dialogen i baggrunden, og man skal holde øje med proceslinjen for at se om dialogen kommer frem.
2. "Åbn med" dialogen har ikke længere understøttelse for type-ahead. I alle tidligere Windows versioner har man kunne skrive startbogstaverne for den app man vil åbne en bestemt fil med, f.eks. N-O-T-E for Notepad. Det kan man ikke længere i Windows 8. Hvorfor?!?!?
3. Jeg ved ikke om dette er Windows 8, eller om det er IE 11 (og måske 10?). Men hvorfor skal download dialogen også altid være i baggrunden? Når man vil downloade en fil, så skal man ned i proceslinjen for at finde download dialogen. Det er tåbeligt.
4. No biggy, men hvorfor kan jeg ikke skjule startknappen i Windows 8.1? Den blev skjult i Windows 8, men kom tilbage i 8.1. Jeg trykker aldrig på den alligevel.
5. Heller ikke nogen biddy, men startskærmen... Jeg bruger den aldrig, efter jeg har vænnet mig til at bruge Win + Q. Hvis bare man kunne ændre hvad der sker når man trykker på Windows tasten til at bringe Win + Q dialogen frem, så ville jeg være rigtig glad. :-)
Bortset fra ovenstående, så bringer Windows 8 en masse små forbedringer med sig, så alt i alt synes jeg det er den bedste Windows version til dato.
Der er dog et par enkelte punkter som jeg er helt uforstående overfor:
1. Hvorfor placerer filkopieringsdialogen (og dialogen med mulighed for at overskrive) sig i baggrunden som standard, hvis den ikke havde fokus sidste gang den blev lukket? Jeg lader altid mine kopieringer køre i baggrunden, og det resulterer i, at næste gang jeg skal kopiere noget, og hvor der eventuelt skal overskrive noget, så ligger dialogen i baggrunden, og man skal holde øje med proceslinjen for at se om dialogen kommer frem.
2. "Åbn med" dialogen har ikke længere understøttelse for type-ahead. I alle tidligere Windows versioner har man kunne skrive startbogstaverne for den app man vil åbne en bestemt fil med, f.eks. N-O-T-E for Notepad. Det kan man ikke længere i Windows 8. Hvorfor?!?!?
3. Jeg ved ikke om dette er Windows 8, eller om det er IE 11 (og måske 10?). Men hvorfor skal download dialogen også altid være i baggrunden? Når man vil downloade en fil, så skal man ned i proceslinjen for at finde download dialogen. Det er tåbeligt.
4. No biggy, men hvorfor kan jeg ikke skjule startknappen i Windows 8.1? Den blev skjult i Windows 8, men kom tilbage i 8.1. Jeg trykker aldrig på den alligevel.
5. Heller ikke nogen biddy, men startskærmen... Jeg bruger den aldrig, efter jeg har vænnet mig til at bruge Win + Q. Hvis bare man kunne ændre hvad der sker når man trykker på Windows tasten til at bringe Win + Q dialogen frem, så ville jeg være rigtig glad. :-)
Bortset fra ovenstående, så bringer Windows 8 en masse små forbedringer med sig, så alt i alt synes jeg det er den bedste Windows version til dato.
Trentors (32) skrev:#23
Tror mig de penge på en SSD er bedre givet ud end de penge du har brugt på at opgraderer OS'et. Jeg kan ikke understrege nok hvor vigtigt en opgradering en SSD er.
Et klik ødelægger ikke min dag. Det ødelægger produktets interface. Når et produkt gør det modsatte af forbedring så fejler det IMO. Især hvis der ikke er nogen teknisk grund til det.
Tændknappen på pc, problemet løst. Du kan trykke på alt-control-delete kan også slukke for pc. (Vista/windows 7)
Oftest, så bruger man Davle end Tænd/sluk...
Jeg ved ikke, men 128 gb ssd koster 500 kroner idag.
Folk ikke er enig med dig, så er deres valg.
Derfor, at Windows 8/8.1 var nytænkning fra Microsofts side.
Microsoft ville gerne lave et ny brugerflade.
Jeg ikke forstår ved 8/8.1 Windows ikke går hele vejen laver touch baseret.
Jeg behøver ikke tænke på OS, da jeg godt tilfreds. :-)
Jeg er nu generelt godt tilfreds med win 8.1 (Har en surface pro 2), dog er der nogle ting som jeg ønsker at de får ændret.
den "nye start under metro eller hvad man kalder det sted hvor alle ikonerne bliver samlet", her burde det være muligt at kunne oprette foldere, da min allerede er helt uoverskuelig, har nok de første 200+ ikoner liggende derinde og har opgivet at rydde op idet.
jeg troede at jeg ville bruge metro mere, men fandt ud af at jeg i 90% at tilfældende bruger desktoppen, pga vinduer, Det eneste jeg bruger metro til er faktisk kun til at starte Visual studio op med, og den eneste grund til det er at jeg har været for dovn til at tilføje den til processlinien.
Når man skal lukke win 8.1 er det bare at højreklikke på startknappen og tryk luk, så det ser jeg ikke som det store problem.
at kalde win 8.1 for en bummert vil jeg nu ikke mene det er.
Men nu vil jeg så ikke udtale mig om oplevelsen på en bærbar uden touchskærm da jeg ikke har prøvet det endnu.
Når man samligner med andre populære virksomheder så som apple, google med deres OS. så vil jeg stadig mene at MS har fat i den lange ende her.
den "nye start under metro eller hvad man kalder det sted hvor alle ikonerne bliver samlet", her burde det være muligt at kunne oprette foldere, da min allerede er helt uoverskuelig, har nok de første 200+ ikoner liggende derinde og har opgivet at rydde op idet.
jeg troede at jeg ville bruge metro mere, men fandt ud af at jeg i 90% at tilfældende bruger desktoppen, pga vinduer, Det eneste jeg bruger metro til er faktisk kun til at starte Visual studio op med, og den eneste grund til det er at jeg har været for dovn til at tilføje den til processlinien.
Når man skal lukke win 8.1 er det bare at højreklikke på startknappen og tryk luk, så det ser jeg ikke som det store problem.
at kalde win 8.1 for en bummert vil jeg nu ikke mene det er.
Men nu vil jeg så ikke udtale mig om oplevelsen på en bærbar uden touchskærm da jeg ikke har prøvet det endnu.
Når man samligner med andre populære virksomheder så som apple, google med deres OS. så vil jeg stadig mene at MS har fat i den lange ende her.
Jeg kan da også lige give Trentor en idé om hvordan mit skrivebord/workspace ser ud.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3243656/deskto...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3243656/deskto...
Jeg er faktisk også gået hen og blevet ret glad for windows 8 efter noget tid. Ja der var lidt tilvending, men jeg kan egentligt godt lide metro-startskærmen.
I stedet for at skulle rode rundt i en masse mapper, undermapper mv. i startmenuen er der bare et ikon jeg skal trykke på. Videre synes jeg faktisk det dynamiske information fungerer ret godt.
Jeg får at vide hvor mange mails jeg har modtaget, hvordan vejret er udenfor, hvordan gik det mit hold i premier league og eventuelt har jeg modtaget nogle beskeder på de sociale medier. Det hele blive præsenteret på en forholdsvis overksuelig måde uden jeg skal trykke på noget, og det er faktisk ret smart tænkt.
Derudover er jeg blevet kæmpe fan af genvejstaster såsom windows+x
Selvfølgelig var der nogle småting der var trælse såsom lukke computeren ned, og det tog mig også evigheder at finde ud af hvordan man lukkede metro apps ned igen.
Alt i alt dog er jeg meget tilfreds og savne flere af lignende tanker hos Apple's design af OSx, da dynamisk information virkelig er bekvemt i en tralv hverdag.
I stedet for at skulle rode rundt i en masse mapper, undermapper mv. i startmenuen er der bare et ikon jeg skal trykke på. Videre synes jeg faktisk det dynamiske information fungerer ret godt.
Jeg får at vide hvor mange mails jeg har modtaget, hvordan vejret er udenfor, hvordan gik det mit hold i premier league og eventuelt har jeg modtaget nogle beskeder på de sociale medier. Det hele blive præsenteret på en forholdsvis overksuelig måde uden jeg skal trykke på noget, og det er faktisk ret smart tænkt.
Derudover er jeg blevet kæmpe fan af genvejstaster såsom windows+x
Selvfølgelig var der nogle småting der var trælse såsom lukke computeren ned, og det tog mig også evigheder at finde ud af hvordan man lukkede metro apps ned igen.
Alt i alt dog er jeg meget tilfreds og savne flere af lignende tanker hos Apple's design af OSx, da dynamisk information virkelig er bekvemt i en tralv hverdag.
#31
Jeg oplever nu ingen problemer med at den ikke finder det jeg skal bruge. De fleste ting jeg skal bruge har jeg så faktisk også enten på proceslinjen, homescreen eller også er det sat til at automatisk starte op sammen med windows.
Jeg forstår simpelthen ikke at du og andre gider at fare op i det røde felt fordi der er nogle småting som umiddelbart ikke er som i jeres våde drømme om et OS :)
Der er mange ting i verden som er indrettet mindre optimalt..
Tag din telefon.. Hvor sidder mini-jack(stikket til headset)??
Er vel næsten kun Apple der har fattet at det skal sidde i bunden af telefonen!
Dette gør dog ikke at resten af verdens telefoner er det værste skrammel der er produceret i verdenshistorien vel?
Og nej jeg har aldrig ejet en iPhone og kommer heller ikke til det :)
Jeg arbejder som softwareudvikler.. Hvis et produkt så kun havde brugere så skal jeg garantere dig for at de ville have svært ved at blive enige om hvordan alting burde være..
Hvor mange brugere af Windows findes der?
Så jeg undrer mig ikke over at alting ikke blev som man selv kunne ønske sig det. Det passer sikkert perfekt for nogle andre :)
Jeg oplever nu ingen problemer med at den ikke finder det jeg skal bruge. De fleste ting jeg skal bruge har jeg så faktisk også enten på proceslinjen, homescreen eller også er det sat til at automatisk starte op sammen med windows.
Jeg forstår simpelthen ikke at du og andre gider at fare op i det røde felt fordi der er nogle småting som umiddelbart ikke er som i jeres våde drømme om et OS :)
Der er mange ting i verden som er indrettet mindre optimalt..
Tag din telefon.. Hvor sidder mini-jack(stikket til headset)??
Er vel næsten kun Apple der har fattet at det skal sidde i bunden af telefonen!
Dette gør dog ikke at resten af verdens telefoner er det værste skrammel der er produceret i verdenshistorien vel?
Og nej jeg har aldrig ejet en iPhone og kommer heller ikke til det :)
Jeg arbejder som softwareudvikler.. Hvis et produkt så kun havde brugere så skal jeg garantere dig for at de ville have svært ved at blive enige om hvordan alting burde være..
Hvor mange brugere af Windows findes der?
Så jeg undrer mig ikke over at alting ikke blev som man selv kunne ønske sig det. Det passer sikkert perfekt for nogle andre :)
Trentors (7) skrev:Og nej 8.1 updaten hjalp ikke. Hver gang Windows 8.1 hopper over i en latterlig fuldskærms-app for noget så basalt som at søge eller vælge programmer så dør der en "GUI-fe" et eller sted i verden. Måske skulle de gøre noget så simpelt som at kigge på hvad de kalder deres produkt. Det plejer at være et meget godt hint.
LOL. Tak for ugens bedste grin :-) - og du har jo ret.
Trentors (9) skrev:#8
Til gengæld har de formået at gemme sluk-knappen væk med et ekstra klik så det er jo nærmest absurd.
Der er altså ikke noget software der kan gemme din tænd/sluk-knap væk..
"Luk computeren" er jo et levn fra dengang computere ikke kunne slukke for sig selv.. Det kan de jo sagtens nu og har kunnet det i 15-20 år nu..
Trentors (18) skrev:
Slukke computeren. Ja og så lige trykke på 2 knapper til. Altså 3 knapper. Windows 7 er det kun 2. Ikke den store forskel men stadig et symptom på en lidt mærkelig prioritering. Det er endda lettere at slukke min telefon selvom det vitterligt er noget jeg aldrig gør.
Du har i alle Windows versioner kunnet slukke din computer med kun ét tryk, nemlig på sluk-knappen.. Du kan konfigurere den i kontrol-panel..
Target (33) skrev:
5. Heller ikke nogen biddy, men startskærmen... Jeg bruger den aldrig, efter jeg har vænnet mig til at bruge Win + Q. Hvis bare man kunne ændre hvad der sker når man trykker på Windows tasten til at bringe Win + Q dialogen frem, så ville jeg være rigtig glad. :-)
http://msdn.microsoft.com/en-us/goglobal/bb964665....
Hmm en nyhed der sikkert er 100% faktuelt korrekt, men præmisserne gør at den ikke siger voldsomt meget (ellere rettere: Ikke en skid om hvor meget folket elsker W8)
"Antal w8 licenser" svarer stort set til at sige: De nyeste Linux-distroer er samlet set downloadet xx millioner gange - Det betyder der er xx millioner installationer med Linux på desktoppen! Og ja, det ved vi jo alle sammen er løgn.
Jeg har kun min egen andedam at dømme ud fra, men jeg konstaterer at 90-95% af de 1000vis maskiner vi årligt køber, bliver downgradet til w7 - Og der er sgu' ingen der beholder restorepartitionen.
"Antal w8 licenser" svarer stort set til at sige: De nyeste Linux-distroer er samlet set downloadet xx millioner gange - Det betyder der er xx millioner installationer med Linux på desktoppen! Og ja, det ved vi jo alle sammen er løgn.
Jeg har kun min egen andedam at dømme ud fra, men jeg konstaterer at 90-95% af de 1000vis maskiner vi årligt køber, bliver downgradet til w7 - Og der er sgu' ingen der beholder restorepartitionen.
#45
Det siger noget i forhold til Windows 7 salget. Mange har været efter Windows 8 og bl.a. brugt de tidligere tal (100 mio.) som argument for at Windows 8 var en kæmpe fiasko.
Så er der så op til folk selv at vurdere om 200 mio licenser på 15 mdr er en kæmpe fiasko...
Det siger noget i forhold til Windows 7 salget. Mange har været efter Windows 8 og bl.a. brugt de tidligere tal (100 mio.) som argument for at Windows 8 var en kæmpe fiasko.
Så er der så op til folk selv at vurdere om 200 mio licenser på 15 mdr er en kæmpe fiasko...
Tjaa, jeg har aldrig kaldt w8 en fiasko og jeg er sikker på at mange af uhensigtsmæssighederne vil blive rettet. Bare se hvor elsket Vista SP2 var! (Eller... nå...)
Jeg konstaterer bare at w8 (8.1) i forhold til w7 i mange henseender er en, i bedste fald, værdiløs opdatering: Det "øger ikke min produktivitet" at de fleste af mine daglige opgaver kræver enten en touchskærm på min desktop eller alternativt en række ikke intuitive klik/bevægelser eller (god dammit MS dk) at jeg "svipper" det ene eller andet hvor jeg før kunne klare det med et højreklik og 1-3 alm klik.
Der er LANGT flere årsager til at hr. og fru. bruger ikke er vild med w8 end det (på desktop) totalt ligegyldige "hvad det nu hedder i denne uge" UI.
Jeg konstaterer bare at w8 (8.1) i forhold til w7 i mange henseender er en, i bedste fald, værdiløs opdatering: Det "øger ikke min produktivitet" at de fleste af mine daglige opgaver kræver enten en touchskærm på min desktop eller alternativt en række ikke intuitive klik/bevægelser eller (god dammit MS dk) at jeg "svipper" det ene eller andet hvor jeg før kunne klare det med et højreklik og 1-3 alm klik.
Der er LANGT flere årsager til at hr. og fru. bruger ikke er vild med w8 end det (på desktop) totalt ligegyldige "hvad det nu hedder i denne uge" UI.
#47
Det var nu heller ikke lige dig jeg mente :-)
Jeg gider ikke gå ind i en diskussion om hvorvidt det er godt eller dårligt. Personligt er jeg rigtig glad for det og kunne aldrig finde på at gå tilbage til Windows 7 - det er så bare ikke alle der har det sådan.
Hr og fru bruger er sjovt nok dem jeg har oplevet taget bedst imod det :D
Det var nu heller ikke lige dig jeg mente :-)
Jeg gider ikke gå ind i en diskussion om hvorvidt det er godt eller dårligt. Personligt er jeg rigtig glad for det og kunne aldrig finde på at gå tilbage til Windows 7 - det er så bare ikke alle der har det sådan.
Hr og fru bruger er sjovt nok dem jeg har oplevet taget bedst imod det :D
hal (47) skrev:Tjaa, jeg har aldrig kaldt w8 en fiasko og jeg er sikker på at mange af uhensigtsmæssighederne vil blive rettet. Bare se hvor elsket Vista SP2 var! (Eller... nå...)
Jeg konstaterer bare at w8 (8.1) i forhold til w7 i mange henseender er en, i bedste fald, værdiløs opdatering: Det "øger ikke min produktivitet" at de fleste af mine daglige opgaver kræver enten en touchskærm på min desktop eller alternativt en række ikke intuitive klik/bevægelser eller (god dammit MS dk) at jeg "svipper" det ene eller andet hvor jeg før kunne klare det med et højreklik og 1-3 alm klik.
Der er LANGT flere årsager til at hr. og fru. bruger ikke er vild med w8 end det (på desktop) totalt ligegyldige "hvad det nu hedder i denne uge" UI.
Så vent med opgradere til nye er klart.
Det er meget normalt folk med sløvt hardware osv. Brokker sig over de nye produkter mere glade for hurtig hardware.
Vista var mange sur på fordi, at den var glad for hurtig hardware. Vista krævede meget mere af hardware end XP.
Windows 7 blev optimeret udgave af Vista.
Xp krævede mere end 2000/win.98 2 udgave.
Vista er også efter min vurdering overdrevet. Folk kalder Vista for fiasko, men det er deres valg.
Jeg vil til evig tid kalde windows 8 for Elendigt!
Windows 8 gør folk lære alle genvejstasterne osv. Jeg vil hellere skifte til noget andet.
Jeg kunne godt lide startknappen osv. i Windows.
Jeg må bare finde andre alternativer i fremtiden, hvis Microsoft vælger denne strategi.
Jeg skal til bruge så meget tid på genvejestaster.
Jeg kunne godt lide Microsoft gamle startegi. Det er koncernes valg, hvad de ønsker for Windows fremad.
Imo, er Windows 8 største problem den to delte UI. Nu vist når man er oppe at køre på enten modern eller skrivebord er det ikke meget man mærker til det. Jeg antager fremtiden bliver modern UI og herved kan man sige at Microsofts fejl i Windows 8 er at modern UI ikke lavet færdigt, hvilket man ser med 8.1 der stadig er ukomplet.
Havde modern UI været færdig kunne folk måske bedre indstille sig (med brok naturligvis).
Andet jeg ellers kunne sige om Windows 8 jeg kan selv skyde til jorden og Windows 8 er et okay system med splittet UI. hvilket imo kun kan ramme brugervenlighed. Systemets bagland er stadig godt.
Havde modern UI været færdig kunne folk måske bedre indstille sig (med brok naturligvis).
Andet jeg ellers kunne sige om Windows 8 jeg kan selv skyde til jorden og Windows 8 er et okay system med splittet UI. hvilket imo kun kan ramme brugervenlighed. Systemets bagland er stadig godt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund