mboost-dp1
Hold kæft hvor har der været mange patentsager de sidste par år og hold kæft hvor er penge efterhånden blevet så fiktive at det er vildt at både høre om men også tænke sig til.
Jeg ved ikke om man kan kalde det en patentbobel men jeg håber snart den brister og at 'nogle' tvinger en ny lovgivning om brug af patenter eller endnu bedre: nedlæggelse af softwarepatenter til at starte med og herefter ny lovgivning om fx alle andre patenter og misbrug heraf.
Jeg ved ikke om man kan kalde det en patentbobel men jeg håber snart den brister og at 'nogle' tvinger en ny lovgivning om brug af patenter eller endnu bedre: nedlæggelse af softwarepatenter til at starte med og herefter ny lovgivning om fx alle andre patenter og misbrug heraf.
#2+3+4
Hvis man ikke kunne patentere opfindelserne, ville ingen gide at udvikle noget, da det bare bliver "stjålet". Patenterne tjener vel deres formål, Motorola bruger tid og penge på at udvikle noget der kan patenteres og enten bruger det selv eller sælger det.
Har du en bedre løsningsforslag?
Enten må man selv udvikle noget eller købe fra andre. Når man har gjort det, kan man få adgang til hinandens teknologi. Man kan ikke forvente at alt er gratis.
Hvis man ikke kunne patentere opfindelserne, ville ingen gide at udvikle noget, da det bare bliver "stjålet". Patenterne tjener vel deres formål, Motorola bruger tid og penge på at udvikle noget der kan patenteres og enten bruger det selv eller sælger det.
Har du en bedre løsningsforslag?
Enten må man selv udvikle noget eller købe fra andre. Når man har gjort det, kan man få adgang til hinandens teknologi. Man kan ikke forvente at alt er gratis.
Mr_Mo (5) skrev:#2+3+4
Hvis man ikke kunne patentere opfindelserne, ville ingen gide at udvikle noget, da det bare bliver "stjålet". Patenterne tjener vel deres formål, Motorola bruger tid og penge på at udvikle noget der kan patenteres og enten bruger det selv eller sælger det.
Har du en bedre løsningsforslag?
Enten må man selv udvikle noget eller købe fra andre. Når man har gjort det, kan man få adgang til hinandens teknologi. Man kan ikke forvente at alt er gratis.
He...argumenter fra en Anon-bøvs "does not compute".
Mr_Mo (5) skrev:#2+3+4
Hvis man ikke kunne patentere opfindelserne, ville ingen gide at udvikle noget, da det bare bliver "stjålet". Patenterne tjener vel deres formål, Motorola bruger tid og penge på at udvikle noget der kan patenteres og enten bruger det selv eller sælger det.
Har du en bedre løsningsforslag?
Enten må man selv udvikle noget eller købe fra andre. Når man har gjort det, kan man få adgang til hinandens teknologi. Man kan ikke forvente at alt er gratis.
måske er det bedre at redigere i patentreglerne end at beholde den nuværende løsning, som åbenbart kun har til formål, at forgylde advokater på bekostning af befolkningen?
f.eks patent kan ikke skifte ejer.
eller patent har en begrænset levetid, som ikke kan forlænges
eller skærpe hvad man kan patenterer, så man ikke kan have patent på "touch a screen and something will happen" formulering
#5 Hvis folk har den holdning du har er det fordi de ikke ved hvordan patentsystemet er implementeret i USA.
ideen er fin nok, men sådan virker det bare ikke. Softwarepatenter må og skal dø:
Jeg vil ligesom i den forrige tråd om google og motorola linke til "this american life" http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/epi...
ideen er fin nok, men sådan virker det bare ikke. Softwarepatenter må og skal dø:
Jeg vil ligesom i den forrige tråd om google og motorola linke til "this american life" http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/epi...
#5
Hvis firmaer oensker at licensere hinandens hemmeligholdte teknologi kan de vel selv ordne det, uden vi behoever et patentsystem. Det er jo de faereste ting i dag man kan skille ad og goere efter som det var tilfaeldet i gamle dage, saa jeg ser bestemt ikke patenternes berettigelse mere.
Hvis firmaer oensker at licensere hinandens hemmeligholdte teknologi kan de vel selv ordne det, uden vi behoever et patentsystem. Det er jo de faereste ting i dag man kan skille ad og goere efter som det var tilfaeldet i gamle dage, saa jeg ser bestemt ikke patenternes berettigelse mere.
#10 det er de jo så, da de ikke sælger nogen nævneværdige telefoner med windows på...
http://www.computerworld.dk/art/118602/windows-pho...
1.6% af markedet.. De få telefoner er da total ligegyldige.. Har ikke hørt deres status, men kunne godt lyde som deres online division om igen, at de må køre med kæmpe tab, som de jo nok ikke gider ret længe..
http://www.computerworld.dk/art/118602/windows-pho...
1.6% af markedet.. De få telefoner er da total ligegyldige.. Har ikke hørt deres status, men kunne godt lyde som deres online division om igen, at de må køre med kæmpe tab, som de jo nok ikke gider ret længe..
#12
Gartners tal er ikke retvisende. Se http://www.asymco.com/2011/08/10/155-million-ameri...
Derudover så er det klart at der her en MÅNEDE før at der kommer 5-10 nye telefoner med Windows Phone på, ikke bliver solgt så mange af dem.
Hvordan tror du iPhone 4 salget har set ud de sidste 2 måneder?
Så jeg er uenig med ComputerWorld.dk's fortolkning af tallene.
Gartners tal er ikke retvisende. Se http://www.asymco.com/2011/08/10/155-million-ameri...
Derudover så er det klart at der her en MÅNEDE før at der kommer 5-10 nye telefoner med Windows Phone på, ikke bliver solgt så mange af dem.
Hvordan tror du iPhone 4 salget har set ud de sidste 2 måneder?
Så jeg er uenig med ComputerWorld.dk's fortolkning af tallene.
Tukanfan (11) skrev:Det er jo de faereste ting i dag man kan skille ad og goere efter som det var tilfaeldet i gamle dage, saa jeg ser bestemt ikke patenternes berettigelse mere.
Det må du lige forklare kineserne. De er da godt i gang med at kopiere alt i øjeblikket.
#14
Ingen som ikke allerede har kendskab til Windows Phone, før reklamekampagnerne går i gang. Folk ved heller ikke at der kommer nye Android telefoner, før der reklameres for dem på TV. (udover nørderne, men nørderne ved også der er Windows Phone telefoner på vej).
Det er nok kun iPhones brugerer som har et så tæt forhold til deres telefon, at de ved at der kommer en ny iPhone før den faktisk er annonceret.
Og Windows Phone bliver jo lanceret i 19 nye lande, i ultimo september. Og salgstallenen i USA virker jo rigtig gode, hvis man ser på det sidste link jeg postede.
Altså virker det fornuftigt. Og med over 25000 apps, så er der stort set alt hvad den alm. forbruger skal bruge.
Ingen som ikke allerede har kendskab til Windows Phone, før reklamekampagnerne går i gang. Folk ved heller ikke at der kommer nye Android telefoner, før der reklameres for dem på TV. (udover nørderne, men nørderne ved også der er Windows Phone telefoner på vej).
Det er nok kun iPhones brugerer som har et så tæt forhold til deres telefon, at de ved at der kommer en ny iPhone før den faktisk er annonceret.
Og Windows Phone bliver jo lanceret i 19 nye lande, i ultimo september. Og salgstallenen i USA virker jo rigtig gode, hvis man ser på det sidste link jeg postede.
Altså virker det fornuftigt. Og med over 25000 apps, så er der stort set alt hvad den alm. forbruger skal bruge.
#16 100.000 er da ikke gode salgstal, det er jo formentlig de hardcore fans / udviklere, der har købt disse for at se mango, er da ikke imponerende.. Android tilføjede 2.2 mio. flere bruger jævnfør dit link, så er 100.000 jo fortsat total ligegyldigt - Det her er på deres hjemmebane, hvis MS ikke kan sælge flere telefoner med windows i USA, så vil jeg da godt nok være bekymret for hvad en flok finnere siger til en halv dårlig svensk oversættelse..
Sammenlign med iPhone så.webwarp (17) skrev:Android tilføjede 2.2 mio. flere bruger jævnfør dit link,
Problemet er jo at der ingen officielle tal er for Windows Phone. Der er kun tal for Windows Mobile og Phone kombineret.
Derudover sælger Android jo åbenlys flere, men det er i HTC Wildfire segmentet, altså under 1000 kr. Hvilket ikke er en telefon man kan tage seriøs.
#18 Vil du påstå de ikke også sælger flere highend ? og hvad bygger du det på? Personligt ser jeg da en wildfire i ny og næ, men de fleste folk med en android har da en dyr en. Eller hvad ser du ? Det samme billede tegnede sig i USA da jeg var derovre i sommeren
Windcape (18) skrev:Derudover sælger Android jo åbenlys flere, men det er i HTC Wildfire segmentet, altså under 1000 kr. Hvilket ikke er en telefon man kan tage seriøs.
På mig virker det en anelse prætentiøst ikke at tage en entrylevel telefon seriøst i et segment (smartphones) der kun udgør en 3.del af det samlede (mobile phones) segment.
Derfor må du da alligevel gerne smide et link der dokumenterer den påstand.
Når jeg sammenligner min fine, men røvkedelige og lidt klodsede HTC Mozart med min kollegas Wildfire, så er det svært ikke at tage en 1:3 prisforskel seriøst.
OT: Jeg kunne egentlig godt forestille mig at selvom Google pga. patenter var tvunget til at købe Motorola, så kan Googles køb i sidste ende betyde en afledt fordel for Microsoft. Ganske enkelt fordi nogle producenter vil frygte en interressekonflikt da Google jo nu selv er en af hardwareproducenterne. I den situation er det ikke svært at forestille sig at nogle vil gøre mere for at sprede deres engagement på tværs af platforme. (MS Phone og Android.)
#18
Android kan da i det mindste køre godt på entrylevel telefoner :P Windows Phone på en lavbudget telefon er sikkert lige til at kaste efter kampklædte strømere. :P
Android kan da i det mindste køre godt på entrylevel telefoner :P Windows Phone på en lavbudget telefon er sikkert lige til at kaste efter kampklædte strømere. :P
webwarp (12) skrev:#10 det er de jo så, da de ikke sælger nogen nævneværdige telefoner med windows på...
http://www.computerworld.dk/art/118602/windows-pho...
1.6% af markedet.. De få telefoner er da total ligegyldige.. Har ikke hørt deres status, men kunne godt lyde som deres online division om igen, at de må køre med kæmpe tab, som de jo nok ikke gider ret længe..
Som sagt, spørg Motorola og HTC om de er enige. Hvis MS intet havde at sige, så havde HTC og talrige andre firmaer ikke indgået licens-aftaler.
At påstå andet må bunde i mangel på indsigt i hvordan markedet fungerer.
Det svarer til at sige, at OSX ikke har relevans på desktop-markedet herhjemme, fordi markedsandelen ligger på 3-4%. Dum og uinformeret udtalelse.
simonhoxer (22) skrev:#18
Android kan da i det mindste køre godt på entrylevel telefoner :P Windows Phone på en lavbudget telefon er sikkert lige til at kaste efter kampklædte strømere. :P
What! Har du prøvet en lavbudget Android-telefon? Selv top-modellerne har problemer med at køre Android flydende.
#24: Android i sig selv har ikke svært ved at køre på mid end hardware. Det der er problemet er de frameworks som bliver lagt ovenpå. En Wildfire uden HTC Sense kører faktisk glimrende, det samme kan siges om en Samsung Ace uden Touchwiz. Det er primært fordi, at telefonproducenterne udvikler deres frameworks til highend hardware. En ren Android kan faktisk køre udemærket på kun 256 MB dedikeret RAM - og man kan under ingen omstændigheder påstå at Android er CPU tungt. Browseren er det eneste som er forholdsvis CPU tungt pga. javascript og flash (som igen er en del af framework og ikke direkte kan sammenlignes fra device til device).
Bruges en browser med hardware acceleration er sagen jo straks en anden. Samsung har lige fået fuld hardware acceleration med Touchwiz 4,1, så vidt jeg ved er det kun iOS der udover Galaxy S II har en hardwareacceleret browser...
Bruges en browser med hardware acceleration er sagen jo straks en anden. Samsung har lige fået fuld hardware acceleration med Touchwiz 4,1, så vidt jeg ved er det kun iOS der udover Galaxy S II har en hardwareacceleret browser...
XorpiZ (24) skrev:What! Har du prøvet en lavbudget Android-telefon? Selv top-modellerne har problemer med at køre Android flydende.
Selv på Tegra 2 er der issues ^^
ChristofferKjeldgaard (26) skrev:Android i sig selv
Der er ikke noget "I sig selv" det skal vurderes ud fra hvad man står med i hånden. Altså hele pakken.
Low end hardware sutter røv uanset hvilket OS der er på. Men da Android ikke har nogen hardwarekrav er det klart det potentielt kan sutte endnu mere røv.
27> nej det er ikke isues med tegra 2, det handler om at lg har fucket deres tlf op, samme tlf er flydent med en cyanogenmod f.eks som er tæt på aosp.
kan også sige at min tablet med tegra2 og android 3.2 køre ganske flydent, der ud over køre min sgs2 super hurtig og flyden, igen den køre cyanogenmod.
low end telefoner er noget lort, og det er android problem at folk køber en wildfire og forventer de får en iphone agtig oplevelse. Men highend android telefoner køre ganske fint! nogle gange skal producenterne bare stoppe med at fucke dem op!
kan også sige at min tablet med tegra2 og android 3.2 køre ganske flydent, der ud over køre min sgs2 super hurtig og flyden, igen den køre cyanogenmod.
low end telefoner er noget lort, og det er android problem at folk køber en wildfire og forventer de får en iphone agtig oplevelse. Men highend android telefoner køre ganske fint! nogle gange skal producenterne bare stoppe med at fucke dem op!
De SGS2, HTC Sensation og Evo 3D telefoner jeg har haft i hænderne har nu ellers kørt ganske flydende med stock rom på.XorpiZ (24) skrev:Selv top-modellerne har problemer med at køre Android flydende.
At selv top modellerne med Android ikke kan køre flydende er vist ved at være en gammel og pensioneret påstand :)
WinPower (25) skrev:Hey min Microsoft buddy XorpiZ.
Windcape har definitivt bevist, at det han skriver ikke passer, og han gennerelt bare er dum som en dør.
Så: Ingen grund til at sutte røv på ham mere. Nu kan vi godt vise, at vi kan tænke selv.
Det må du jo stoppe med så.
Det handler ikke om at sutte røv, for mit vedkommende. Jeg er mere ude efter at rette misforståelser og fejlinformation. Hvad du laver herinde, ved jeg ikke, og jeg er egentlig også ligeglad.
#26
Det er muligt en rå Android kører fint, men uagtet, så giver det en dårlig oplevelse, når man kan se diverse lister hakke og sprutte hele vejen ned. I apps er det acceptabelt, det er ikke tlf-producentens skyld, men de skal fandme teste hvordan deres lort kører på telefonen istedet for bare at skyde talrige telefoner afsted.
XorpiZ (24) skrev:
What! Har du prøvet en lavbudget Android-telefon? Selv top-modellerne har problemer med at køre Android flydende.
Ork ja. Startede ud med en Tattoo, den kørte sådan set fint nok :) Kan sagtens se det smarte i at pushe billige low end telefoner ud på markedet og tilbyde folk at vende sig til Android. Min billige Tattoo var udelukkende et eksperiment og jeg tog mine forbehold for den billige pris.
Jeg giver ikke 2000+ for at eksperimentere med Windows Phone.
Om Android kører godt på billige telefoner eller ej, er da totalt ligegyldigt, når det kommer til markeds andele.
Det her handler om at Microsoft er pisse misundelige på at de ikke havde råd til at købe Motorola, frem for bare at lave en aftale med den sænkende skude kaldet Nokia.
Fint at Google har fået de mange patenter, men lad os da håbe på at vi kommer til at noget serriøst Google(motorola)-hardware nu, der virkelig kan give WP7 det endelige dødsstød.
Det her handler om at Microsoft er pisse misundelige på at de ikke havde råd til at købe Motorola, frem for bare at lave en aftale med den sænkende skude kaldet Nokia.
Fint at Google har fået de mange patenter, men lad os da håbe på at vi kommer til at noget serriøst Google(motorola)-hardware nu, der virkelig kan give WP7 det endelige dødsstød.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund