mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det kunne være godt hvis der var en slags DRM på software, så det kontrolleres hvor mange licenser der er i brug netop nu og man så bliver afvist hvis der allerede er så mange i brug som man har licens til. Så kan man selv vælge om man vil købe flere eller vente på der bliver en licens ledig i sin organisation.
Jeg ved godt det er en anden måde at tænke licenser på, men man kunne godt forestille sig at en systemadministrator hos DCC ikke lige havde tænkt på det krævede licens at installere et andet sprog, så det faktisk var i god tro.
Jeg ved godt det er en anden måde at tænke licenser på, men man kunne godt forestille sig at en systemadministrator hos DCC ikke lige havde tænkt på det krævede licens at installere et andet sprog, så det faktisk var i god tro.
gyxi (2) skrev:Det kunne være godt hvis der var en slags DRM på software, så det kontrolleres hvor mange licenser der er i brug netop nu
Det er så her kampen mellem leverandør og kunde starter. Og det undrer mig at en leverandør vil kæmpe kampen, og hvor langt nogle af dem vil gå for at vinde. Man burde jo have et samarbejdsforhold, ikke kæmpe mod hinanden.
Personligt har jeg flere gange afvist software til en lav pris pris på fx. 2 USD, og valgt et funktionelt dårligere gratis program i stedet. Ikke fordi softwaren ikke er pengene værd, men fordi jeg skal bevise at jeg har betalt. Det giver bøvl før eller siden. Kopibeskyttelsen er for mig en stor faktor, når jeg skal vælge software. (Eller andre digitale varer.)
Jeg har siddet med software til 30.000 kr. som ikke kan startes op, fordi jeg ikke kan bevise at jeg har betalt. Så kan jeg sidde på min flade røv og glo (og tjene min timeløn), mens nogen prøver at få licensserveren til at køre.
Derfor har jeg hjemme originale medier med tilhørende licens, som aldrig er pakket ud af folien. De står side om side med piratkopier af samme software, hvor kopibeskyttelse, registrering osv. er fjernet.
Lovligt eller ej, jeg er ligeglad. Jeg har betalt for min software, og bruger piratkopien med god samvittighed.
gyxi (2) skrev:Jeg ved godt det er en anden måde at tænke licenser på
Det er nu en ganske almindelig måde at gøre det på.
På mit arbejde oplever jeg af og til at starte et program op, med besked om at der ikke er nogen ledige licenser. Når den slags kommer tit nok til at det generer, så er der nogen der skruer på et eller andet. (Formentlig køber flere licenser hjem, men de kan også finde på at smide folk af, hvis de har haft et program åbent uden at bruge det for længe.)
#2
så du vil ødelægge bruger oplevelsen fordi nogle af MS partnere ikke har styr på sagerne? Tror ikke det er vejen frem, slet ikke med DRM.
Det ville da være lettere at begrænse antal licenserm så partnerne køber f.eks. i 100 styks af licenser og så en tilbage overdragelses ordning hvis der er licenser i overskud.
så du vil ødelægge bruger oplevelsen fordi nogle af MS partnere ikke har styr på sagerne? Tror ikke det er vejen frem, slet ikke med DRM.
Det ville da være lettere at begrænse antal licenserm så partnerne køber f.eks. i 100 styks af licenser og så en tilbage overdragelses ordning hvis der er licenser i overskud.
#2: Windows Activation? DRM i en nøddeskal...
"Systemadministrator hos DCC"? DCC er en leverandør af HW/SW og kendt for brokering virksomhed. Dvs. at de købe lagre op i resten af Europa af diverse PC'ere, og sælger dem videre i DK. Det betyder så at de enten skal hoste op med en fuld dansk OEM udgave af Windows, konvertere sproget, eller levere maskinen uden Windows.
Nej, det her er bevidst snyd, uden tvivl!
"Systemadministrator hos DCC"? DCC er en leverandør af HW/SW og kendt for brokering virksomhed. Dvs. at de købe lagre op i resten af Europa af diverse PC'ere, og sælger dem videre i DK. Det betyder så at de enten skal hoste op med en fuld dansk OEM udgave af Windows, konvertere sproget, eller levere maskinen uden Windows.
Nej, det her er bevidst snyd, uden tvivl!
Selvfølgelig skal man betale for sine licenser og der findes rigtigt mange gode værktøjer til at holde styr på, hvor mange licenser man har i brug (eksempelvis et ark papir og en blyant).
Hvis man arbejder med licensaftaler proffesionelt og ikke læser licensaftalerne er man da også en nar. Og hvis det er alt for svært at forstå reglerne tilbyder Micrsoft et kursus i deres egne licenserings regler. (https://partner.microsoft.com/40019036)
Og hvis dette heller ikke interessant kan man altid benytte sig af det faktum at ingen tør tage ansvar for noget, så man kan jo bare ringe til Microsoft og spørge om de vil skrive under på/godkende at det man har gjort er lovligt. - Det gør de nok kun hvis det ER lovligt.
Hvis man arbejder med licensaftaler proffesionelt og ikke læser licensaftalerne er man da også en nar. Og hvis det er alt for svært at forstå reglerne tilbyder Micrsoft et kursus i deres egne licenserings regler. (https://partner.microsoft.com/40019036)
Og hvis dette heller ikke interessant kan man altid benytte sig af det faktum at ingen tør tage ansvar for noget, så man kan jo bare ringe til Microsoft og spørge om de vil skrive under på/godkende at det man har gjort er lovligt. - Det gør de nok kun hvis det ER lovligt.
Selvfølgelig skal firmaer have orden i licenserne og selvfølgelig skal MS have deres penge. MEEEEN havde jeg et firma,hvor MS kom stormende med fogedretten. Så kan jeg garanterer at så er mit firma ikke længere "Partner" med MS. Uanset om licenserne er iorden eller ej.
#11
Så dit firma gider kun bruge Microsoft produkter, så længe Microsoft ikke sørger for at i betaler noget som helst?
Det er da en lidt fesen holdning at have.
Det er lidt som at sige til Netto at jeg ikke vil købe varer hos dem hvis de har tænkt sig at spørge om jeg nu også har købt de varer jeg forlader butikken med, og at de efterfølgende kommer løbende med politiet når jeg nu bare ignorerer dem.
Hvad fanden bilder Netto sig ind........
Så dit firma gider kun bruge Microsoft produkter, så længe Microsoft ikke sørger for at i betaler noget som helst?
Det er da en lidt fesen holdning at have.
Det er lidt som at sige til Netto at jeg ikke vil købe varer hos dem hvis de har tænkt sig at spørge om jeg nu også har købt de varer jeg forlader butikken med, og at de efterfølgende kommer løbende med politiet når jeg nu bare ignorerer dem.
Hvad fanden bilder Netto sig ind........
#9 Det er vel tilladt lige at tænke:)?
Det er også utroligt besværligt med alle de licenser... Spørgsmålet er efterhånden hvor mange folk der snyder udelukkende på grund af det, og ikke fordi det er billigere... Det har jo vist sig før at firmaer skyder sig selv i foden når de smider DRM på det hele..
Det er også utroligt besværligt med alle de licenser... Spørgsmålet er efterhånden hvor mange folk der snyder udelukkende på grund af det, og ikke fordi det er billigere... Det har jo vist sig før at firmaer skyder sig selv i foden når de smider DRM på det hele..
#12
Jeg tror der er noget du har misforstået.
Jeg siger bare at MS ikke skal komme rendende med fogedretten. For det opfatter jeg som at de har erklæret mig skyldig på forhånd.
MS kunne bare spørge om de må komme ind og tjekke licenserne, hvilket de skulle være velkomne til.
Det er et spørgsmål om adfærd. F.eks står der en og sparker på min dør og råber truende "Nu lukker du kraftdælme den dør op", så lukker jeg ikke op. Banker han derimod helt almindelig på. Så skal han da være velkommen.
Jeg tror der er noget du har misforstået.
Jeg siger bare at MS ikke skal komme rendende med fogedretten. For det opfatter jeg som at de har erklæret mig skyldig på forhånd.
MS kunne bare spørge om de må komme ind og tjekke licenserne, hvilket de skulle være velkomne til.
Det er et spørgsmål om adfærd. F.eks står der en og sparker på min dør og råber truende "Nu lukker du kraftdælme den dør op", så lukker jeg ikke op. Banker han derimod helt almindelig på. Så skal han da være velkommen.
Fra en tidligere artikel omkring DCCGrisly (15) skrev:MS kunne bare spørge om de må komme ind og tjekke licenserne, hvilket de skulle være velkomne til.
Vi har aftalt med Lenovo, hvordan vi skulle gøre. Men vi har ikke været opmærksom på, at vi skulle have en tredjepartsaftale. Den aftale har vi fået nu, og det tog i øvrigt meget kort tid,« siger Kent Hessellund Jeppesen.
Han kan dog ikke forklare, hvorfor Microsoft så tidligere på året måtte bede fogedretten i Randers om at ransage DCCs lokaler i Hinnerup ved Århus.
»Det ved jeg ikke, men hvis Microsoft havde banket på døren, kunne vi have løst problemet meget nemt. Men Microsoft havde måske håbet, at de ville finde mere end det, de fandt,« siger Kent Hessellund Jeppesen.
razziaer i samarbejde med fogderetten.
Lol for satan.
Microsoft går godt nok op i at inddrive deres licenspenge..
Måske MS burde: A) Have et bedre forhold til deres partnere og klare denne slags bagateller uden retten, mellem MS og Partneren.
Eller B) Lade vær med at være sådan en kapitalistisk organisation og lave partneraftaler med alle mulige firmaer, som MS kalder partnere, men som i virkeligheden ikke er partnere men blot normale kunder.
Jeg er helt sikker på at mine forretningspartnere og for den sags skyld, mine venner ville elske at blive offer for en Razzia frem for en telefonopringning, hvis der skulle eksistere en uoverensstemmelse.... NOT!
Vågn dog op MS!
Lol for satan.
Microsoft går godt nok op i at inddrive deres licenspenge..
Måske MS burde: A) Have et bedre forhold til deres partnere og klare denne slags bagateller uden retten, mellem MS og Partneren.
Eller B) Lade vær med at være sådan en kapitalistisk organisation og lave partneraftaler med alle mulige firmaer, som MS kalder partnere, men som i virkeligheden ikke er partnere men blot normale kunder.
Jeg er helt sikker på at mine forretningspartnere og for den sags skyld, mine venner ville elske at blive offer for en Razzia frem for en telefonopringning, hvis der skulle eksistere en uoverensstemmelse.... NOT!
Vågn dog op MS!
Jeg kender da et par firmaer der tager deres licenser med et gran salt og snildt overskrider deres aftaler med 50% og derover - de er jo så også ret dyre at overholde 100%, det er ikke just pebernødder Microsoft kræver for 50 maskiner. Men ser du dem skifte over til gratis systemer? Næh nej, det er jo besværligt (og lovligt modsat det andet)
#18
Hvis du nu læste hvad jeg skrev, kunne du se at jeg ikke har noget imod at firmaer gerne vil tjene penge.
Jeg har INTET imod at Microsoft ønsker at tjene penge. Jeg betaler desuden selv penge til Microsoft.
Jeg har dog noget imod deres Hitlermetoder at opkræve pengene på i netop denne sag. Hvor de bruger retten som press mod partneren, frem for at klare det på en civiliseret måde.
Specielt når Microsoft flere gange selv er blevet dømt til at betale giga bøder fordi de snyder og bedrager med (manglende)licenser, og stjæler kode fra andre firmaer uden at betale for det.
Længe leve dobbeltmoral
Hvis du nu læste hvad jeg skrev, kunne du se at jeg ikke har noget imod at firmaer gerne vil tjene penge.
Jeg har INTET imod at Microsoft ønsker at tjene penge. Jeg betaler desuden selv penge til Microsoft.
Jeg har dog noget imod deres Hitlermetoder at opkræve pengene på i netop denne sag. Hvor de bruger retten som press mod partneren, frem for at klare det på en civiliseret måde.
Specielt når Microsoft flere gange selv er blevet dømt til at betale giga bøder fordi de snyder og bedrager med (manglende)licenser, og stjæler kode fra andre firmaer uden at betale for det.
Længe leve dobbeltmoral
Du mener at alt brug af Fodgen er uciviliserede?gmD (21) skrev:Jeg har dog noget imod deres Hitlermetoder at opkræve pengene på i netop denne sag. Hvor de bruger retten som press mod partneren, frem for at klare det på en civiliseret måde.
Konspirationsteorier gør ikke din pointe mere valid.gmD (21) skrev:Specielt når Microsoft flere gange selv er blevet dømt til at betale giga bøder fordi de snyder og bedrager med (manglende)licenser, og stjæler kode fra andre firmaer uden at betale for det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund