mboost-dp1

The Eclipse Foundation

Microsoft udvider samarbejde med Eclipse

- Via The Register - , indsendt af arne_v

Firmaet Tasktop Technologies, der udvikler open source-udviklingsmiljøet Eclipse til udvikling af java-programmer, arbejder p.t. sammen med Microsoft om at gøre det nemmere at anvende Eclipse med Windows 7 og Windows Server 2008 R2.

Nyheden blev offentliggjort på den igangværende Eclipse Summit-konference, der afvikles i disse dage i Tyskland. Ud over at hjælpe udviklerne fra Tasktop Technologies, kunne Microsoft også meddele, at de har introduceret PHP- og Java-værktøjer, der skal gøre det nemmere at håndtere programmer i Windows Azure.

Det blev desuden offentliggjort, at Microsoft nu er klar med deres udviklingsmiljø, Eclipse4SL, til at lave indhold til Silverlight via Eclipse, efter at have været forsinket siden foråret.





Gå til bund
Gravatar #1 - spectual
29. okt. 2009 11:29
Det kunne være hvis eclipse understøttede c# rigtigt godt. Eclipse er efter min mening et virkeligt godt alternativ til visual studio
Gravatar #2 - Stevanx
29. okt. 2009 11:54
Jeg bruger nogle gange Eclipse C/C++ IDE med AVR toolchain installeret til at programmere til mine mikroprocessorer - men det jeg finder irriterende ved Eclipse er et det virker meget ufuldstændig i mine øjne. Man kan nemt forvirre sig ind i nogle menuer som slet ikke har noget med ens projekt at gøre og oprette mystiske filer. Det også synes jeg det er en anelse ustabilt på min PC - men ellers kan jeg rigtig godt lide Eclipse IDE'et :-) Så om ikke andet så thumbs up herfra og så håber jeg de stadig arbejder på de andre dele af Eclipse :-D
Gravatar #3 - Windcape
29. okt. 2009 12:24
Jeg ville hellere om Microsoft gjorde det muligt at kode i andre sprog end C#/VB/C++ i Visual Studio, da Visual Studio tilbyder den mest avancerede text-editor (rent konfigurationsmæssigt) i et IDE.

Men lidt forbedringer er vel altid godt. Måske kan de hjælpe TaskTop til at gøre Eclipse mindre sløvt. Langsomste IDE til dato jeg har brugt.
Gravatar #4 - gensplejs
29. okt. 2009 12:36
Windcape (3) skrev:
Jeg ville hellere om Microsoft gjorde det muligt at kode i andre sprog end C#/VB/C++ i Visual Studio, da Visual Studio tilbyder den mest avancerede text-editor (rent konfigurationsmæssigt) i et IDE.

Men lidt forbedringer er vel altid godt. Måske kan de hjælpe TaskTop til at gøre Eclipse mindre sløvt. Langsomste IDE til dato jeg har brugt.

Ja fint... Men skulle jeg stemme og hvad ms skulle bruge deres tid på ville det være en masse features der gør VS og .Net endnu federe med de sprog de har. Ikke Muligheden for at bruge endnu et idiotisk typeløst sprog som PHP. Der er så rigeligt med typeløs klamhed i VB.

Forresten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Visual_Studio skrev:
Visual Studio supports languages by means of language services, which allow any programming language to be supported (to varying degrees) by the code editor and debugger, provided a language-specific service has been authored. Built-in languages include C/C++ (via Visual C++), VB.NET (via Visual Basic .NET), and C# (via Visual C#). Support for other languages such as F#, M, Python, and Ruby among others has been made available via language services which are to be installed separately. It also supports XML/XSLT, HTML/XHTML, JavaScript and CSS. Language-specific versions of Visual Studio also exist which provide more limited language services to the user. These individual packages are called Microsoft Visual Basic, Visual J#, Visual C#, and Visual C++.
Gravatar #5 - Monz
29. okt. 2009 12:38
Windcape (3) skrev:

Men lidt forbedringer er vel altid godt. Måske kan de hjælpe TaskTop til at gøre Eclipse mindre sløvt. Langsomste IDE til dato jeg har brugt.

Eclipse Sløvt?? Har du rigtig prøvet Eclipse?

At Eclipse er så hurtig af da en af grundene til det er så fedt.

Det er da VisualStudio, Netbeans og IntelliJ langt overlegen på hastigheden. Og på så meget andet.

Stevanx (2) skrev:
- men det jeg finder irriterende ved Eclipse er et det virker meget ufuldstændig i mine øjne. Man kan nemt forvirre sig ind i nogle menuer som slet ikke har noget med ens projekt at gøre og oprette mystiske filer.

Jeg har det lige modsat. Modsat så mange andre IDE'er (Især IntelliJ) synes jeg Eclipse er fantastisk overskueligt og alt er lige hvor det man forventer det skal være.

Stevanx (2) skrev:
Det også synes jeg det er en anelse ustabilt på min PC

Det forstår jeg overhovedet ikke. Synes også her Eclipse virke bedre end så mange andre IDE'er. Det er godt nok sjælden Eclipse hænger eller går ned. Det er vel flere år siden jeg har prøvet det og jeg bruger den 7 timer hver dag.
Gravatar #6 - gensplejs
29. okt. 2009 12:46
Monz (5) skrev:

Eclipse Sløvt?? Har du rigtig prøvet Eclipse?

Har du rigtig prøvet visual studio for nylig? Åbenbart ikke hvis du virkelig mener eclipse kan konkurere på hastigheden.

Jeg er forresten også uenig i hele resten af dit post. Men alt i alt er både de ting du nævner og mine mulige svar, udelukkende udtryk for personlige præferencer og dermed uendeligt ligegyldige :-)
Gravatar #7 - Windcape
29. okt. 2009 13:00
Monz (5) skrev:
Eclipse Sløvt?? Har du rigtig prøvet Eclipse?
Jeg har arbejdet dagligt med Eclipse i årevis, ligesom jeg også har arbejdet med Visual Studio dagligt i årevis.

Så ja, min menig er ikke 5 timer over en weekend for et Hello World projekt.

Monz (5) skrev:
Det er da VisualStudio, Netbeans og IntelliJ langt overlegen på hastigheden. Og på så meget andet.
Mit ur siger 2009, dit siger 2003?
Gravatar #8 - Windcape
29. okt. 2009 13:02
gensplejs (4) skrev:
Forresten.
provided a language-specific service has been authored.


Jeg har prøvet at kode en til LUA (til World of Warcraft addon udvikling). Men gik ikke særlig godt, og var UTROLIG tidskrævende.

Det er ikke særlig nemt, men har hørt at det er forbedret i Visual Studio 2010, så kigger måske på det igen engang.
Gravatar #9 - gensplejs
29. okt. 2009 13:27
Windcape (8) skrev:
provided a language-specific service has been authored.


Jeg har prøvet at kode en til LUA (til World of Warcraft addon udvikling). Men gik ikke særlig godt, og var UTROLIG tidskrævende.

Det er ikke særlig nemt, men har hørt at det er forbedret i Visual Studio 2010, så kigger måske på det igen engang.

Der er ingen der har sagt det er nemt :-)
Nu var det jo heller ikke sådan at jeg mener at man bare lige selv skal skal gøre det. Men hvis et af de firmaer der laver PHP gøjl besluttede sig for at kaste en flok udviklere efter det i et par måneder kan jeg ikke se det skulle være umuligt :-)

Det er måske nemmere for ms at gøre det, end for andre, men det er absolut heller ikke gratis for dem. Der ville blive brugt masser af resurcer på det. (som jeg personligt hellere ser brugt på andre fede ting til vs 2010)
Gravatar #10 - Windcape
29. okt. 2009 13:53
gensplejs (9) skrev:
Men hvis et af de firmaer der laver PHP gøjl besluttede sig for at kaste en flok udviklere efter det i et par måneder kan jeg ikke se det skulle være umuligt :-)
Det er skam sket, men da udvidelsen kostede penge, blev den ingen success.
Gravatar #11 - gensplejs
29. okt. 2009 14:44
Windcape (10) skrev:
Det er skam sket, men da udvidelsen kostede penge, blev den ingen success.

Hvis det allerede er lavet kan jeg ikke se pointen i at MS kaster tid efter det.
Hvis folk ikke kan betale for et plugin når de lige har købt vspro til 5k er de sku for sære :-)
Gravatar #12 - Stevanx
29. okt. 2009 14:48
#5 - Tja, så oplever vi det jo forskelligt. Men som sagt bruger jeg AVR toolchain og det kan jo være at det gør det hele ustabitl, men sådan oplever jeg i hvert fald programmet :-)
Men hvis du har nogle fifs må du meget gerne sende dem den her vej :-)
Gravatar #13 - Nahilas
29. okt. 2009 17:40
Enig i at Eclipse er en del langsommere end VS(2008 ihvertfald). Det kan være #5 bruger det i Linux måske, ved ikke om det er mere stabilt der?
Gravatar #14 - mathiass
30. okt. 2009 01:50
Jeg ville hellere om Microsoft gjorde det muligt at kode i andre sprog end C#/VB/C++ i Visual Studio, da Visual Studio tilbyder den mest avancerede text-editor (rent konfigurationsmæssigt) i et IDE.
Det er jeg ret uenig i. Den er temmelig underlegen i forhold til IntelliJ IDEA både hvad angår antallet og kvaliteten af de refactorings der er indbygget og så mangler VS fuldstændig indbygget statisk analyse af koden i editoren. Navigation i klassehierarkierne og også på stenalderniveau i VS.

Man kan få mange (eller alle) af disse ting ved at installere C# ReShaper plugin'et fra IntelliJ folkene, men lige når man pakker VS ud af kassen, så synes jeg altså at den lader noget at ønske.
Gravatar #15 - Windcape
30. okt. 2009 07:44
mathiass (14) skrev:
Den er temmelig underlegen i forhold til IntelliJ IDEA
Hvis vi kigger på muligheden for selve tekst-editoren, samt muligheder for konfigurationen af genveje, finder jeg stadigvæk VS langt overlegn.

ReShaper er en løsning til at give Java folk deres gamle genveje tilbage. Hvis man er oplært med VS, så er ReShaper en pine, mere end en fordel.

Og her er hvordan IDEA presenterede sig for mig sidste gang jeg prøvede: http://clausjoergensen.dk/media/files/idea-vs.png (IDEA til venstre, Visual Studio til højre)
Gravatar #16 - knasknaz
1. nov. 2009 19:14
#13: Eclipse bruger også helt vanvittige mængder ram under Linux.
Gravatar #17 - arne_v
2. nov. 2009 03:26
spectual (1) skrev:
Det kunne være hvis eclipse understøttede c# rigtigt godt.


Emonic er det bedste C# plugin jeg kender og det er ikke super godt.
Gravatar #18 - arne_v
2. nov. 2009 03:29
#Eclipse hastighed

Der er ikke noget galt med Eclipse hastighed mens man bruger den - hvis man har en PC som ikke er en P III med 512 MB RAM.

Men opstarts tiden er slem.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login