mboost-dp1
Microsoft
Spændende udvikling fra MS, mere af det og jeg vil nok se med andre øjne på dem. Hidtil har mit syn være at de har været pengegriske og egoistiske, men med tiden synes jeg virkelig de har åbnet øjnene op for de muligheder der er i at følge andre, end at kører solo-show :-)
1 skrev:men med tiden synes jeg virkelig de har åbnet øjnene op for de muligheder der er i at følge andre
Sjovt, jeg har som altid indtryk af de følger andre, og er langt bagud.
Ikke for at flame, men jeg kan virkelig ikke se at Microsoft har rykket sig nogen steder, ud over at de følger med resten af verden som de altid har gjort.
Vokser en opsparing, hvis inflationen er større end opsparingens vækst?
Jeg sidder til dagligt og bruger lækkert Open Source software fra fx. IBM og Sun. Selv Apple læner sig op ad åbne standarder af og til. Så kan jeg kun grine af at Microsoft forsøger at virke ih så åbne.
Men sådan har alle Microsofts store skridt vel altid været: Vent til de andre har taget det, og det er blevet en nødvendighed for at overleve.
Nu er jeg lige nysgerrig: Er #2 flamebait fordi jeg ikke er imponeret over Microsoft, fordi jeg ikke ser dem som nogen form for forgænger, eller er det formuleringen der gør det?
Eller er det ganske enkelt fordi jeg udtaler mig negativt om Microsoft, og så bliver der rated præventivt?
Eller er det ganske enkelt fordi jeg udtaler mig negativt om Microsoft, og så bliver der rated præventivt?
#4
MS kunne gøre to ting:
1) holde XAML lukket
2) gøre XAML åben
De valgte #2.
Din kommentar er at du kun kan grine af MS.
Det er der vel kun 2 forklaringer på:
A) du er urimelig negativ overfor MS (og dermed har fortjent en flamebait rating)
B) du er modstander af åbne standarder (og i så fald har rating giverne misforstået dig)
MS kunne gøre to ting:
1) holde XAML lukket
2) gøre XAML åben
De valgte #2.
Din kommentar er at du kun kan grine af MS.
Det er der vel kun 2 forklaringer på:
A) du er urimelig negativ overfor MS (og dermed har fortjent en flamebait rating)
B) du er modstander af åbne standarder (og i så fald har rating giverne misforstået dig)
5 skrev:2) gøre XAML åben
De valgte #2.
Din kommentar er at du kun kan grine af MS.
Jeg kommenterede ikke nyheden. Hvis de gør det til en åben standard er det selvfølgelig (alt andet lige) godt.
Jeg kommenterede zigma.dk's udtalelse om at Microsoft skulle have ændret sig. Selv om jeg godt nok udtaler at Microsoft er bagud, så er budskabet sådan set bare at de ikke har ændret sig. Egentlig kan deres strategi (hvis vi antager jeg har ret) være fin nok, det er et spørgsmål om smag.
Så:
C) Jeg giver en kontrast til #1's syn på Microsoft, så folk ser flere sider af sagen.
Er det ikke et af de primære formål med forumet?
#6 Du har nok ret i at MS ikke har ændret sig frivilligt :-) Men om de tvinges til at opretholde en mere åben strategi eller om de gør det med hjertet er jeg ligeglad med - det er slutproduktet jeg tænker på - så er jeg ligeglad med om de græder snot hos MS fordi de egentlig ikke har lyst til at "opføre sig pænt" ;-)
Jeg synes i hvert fald at MS den sidste tid har ændret sig til det mere positive - gået fra at alting var deres eget og kostede penge, til at nogle af deres produkter er gratis og sågar læner sig op ad åbne standarder.
Om det så er MS's egen beslutning er jeg fløjtende ligeglad med, de er nok blevet presset til det hele, men hvad så :-)
Jeg synes i hvert fald at MS den sidste tid har ændret sig til det mere positive - gået fra at alting var deres eget og kostede penge, til at nogle af deres produkter er gratis og sågar læner sig op ad åbne standarder.
Om det så er MS's egen beslutning er jeg fløjtende ligeglad med, de er nok blevet presset til det hele, men hvad så :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund